Pedro González detalla las conexiones entre Zelensky, el oligarca Ihor Kolomoisky y Washington, DC
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, en abril. (Presidente de Ucrania, Flickr)
By Pedro González
IM—1776
IEn febrero de 2021, por orden del presidente Volodymyr Zelensky, Ucrania. cerrar tres canales de televisión nacionales, acusándolos de difundir “propaganda” rusa.
Tres meses después, Zelenksky detenido Viktor Medvedchuk, que fue en el momento liderando el segundo partido más grande en el parlamento nacional de Ucrania, la Plataforma de Oposición prorrusa y euroescéptica por la vida (OPZZh).
Zelensky no tuvo problemas para incinerar las tan cacareadas normas democráticas mucho antes de que Rusia cruzara el Rubicón hacia Ucrania este año. Así que no fue una sorpresa cuando lo hizo de nuevo en medio de la guerra a finales de marzo, invocando poderes de emergencia bajo la ley marcial para nacionalizar canales de televisión y prohibir 11 partidos de oposición, incluido el OPZZh, todo supuestamente hecho en nombre de combatir la desinformación rusa y los simpatizantes rusos, a pesar de que el entonces presidente del OPZZh, Yuriy Boyko, denunció la guerra y pidió un alto el fuego y la retirada de las tropas rusas de Ucrania.
Zelensky, sin embargo, no perdería otra oportunidad de cortar las alas de la oposición política en su país, ciertamente no ahora que los medios occidentales racionalizan y glorifican cada uno de sus movimientos.
El retrato del presidente de Ucrania como un modelo democrático blanquea al verdadero Zelensky y oculta una vasta red de corrupción y engaños internacionales en los que Ucrania se sitúa en el centro.
Para comprender al verdadero Zelensky es necesario verlo como una creación del oligarca ucraniano Ihor Kolomoisky. En realidad, es un títere de intriga.
Los papeles de Pandora
Ihor Kolomoyskyi en 2013. (CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Puede que sea difícil de creer ahora, pero las revelaciones de documentos en el Papeles Pandora (millones de archivos de proveedores de servicios extraterritoriales filtrados al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación y compartidos con socios de todo el mundo) hicieron tambalearse a Zelensky el año pasado. amenazando con terminar su carrera política. Aunque el actor convertido en político hizo campaña como un reformador anticorrupción, los Papeles de Pandora demostraron que era tan corrupto como sus predecesores.
De los más de 300 políticos y funcionarios públicos, incluidos varios líderes nacionales actuales y anteriores, en más de 91 países y territorios a los que estaban vinculados los documentos, Ucrania albergaba a más tenencias extraterritoriales secretas que cualquier otro, incluida Rusia.
El Proyecto de Denuncia de Delincuencia Organizada y Corrupción (OCCRP), que contribuido a la investigación, encontró que justo antes de que Zelensky fuera elegido presidente,
“Regaló su participación en una empresa extraterritorial clave, Maltex Multicapital Corp., registrada en las Islas Vírgenes Británicas, a su socio comercial, que pronto será su principal asistente presidencial. Y a pesar de renunciar a sus acciones, los documentos muestran que pronto se llegó a un acuerdo que permitiría a la offshore seguir pagando dividendos a una empresa que ahora pertenece a su esposa”.
Como sucedió con las medidas enérgicas contra la libertad de expresión y la oposición política, la oficina de Zelensky intentó justificar el uso de offshores culpando al espectro de la agresión rusa.
Un asesor del jefe de gabinete de Zelensky dijo que las extraterritoriales eran necesarias para “proteger” los ingresos del grupo contra las “acciones agresivas” del régimen “corrupto” del expresidente Viktor Yanukovich, quien fue derrocado en una revolución de color respaldada por Estados Unidos en 2014.
Las propiedades caras adquirido por socios de Zelensky en el centro de Londres Al parecer, las relaciones con los extraterritoriales no eran más que humildes refugios para los ucranianos perseguidos.
Es cierto que Zelensky y sus socios en una productora de televisión, Kvartal 95, crearon una red de empresas extraterritoriales que se remonta al menos a 2012. Ese fue también el año en que la empresa comenzó a producir contenidos regulares para las estaciones de televisión propiedad de Kolomoisky, el el oligarca más extravagante y el principal respaldo de Zelensky.
El asaltante
Se sabe que Kolomoisky intimidó a sus invitados alimentando a un tiburón vivo que mantenía en un enorme acuario en su oficina de Dnipropetrovsk e incluso ha según se informa ordenado sicariato. Si no existiera, Richard Marcinko probablemente lo habría inventado como villano en una de sus Guerrero pícaro novelas
Kolomoisky cofundó y fue hasta 2016 el dueño principal de PrivatBank, el banco comercial más grande de Ucrania, así como del Grupo PrivatBank, una coalición empresarial global cuyo control se extiende a miles de empresas en prácticamente todas las industrias de Ucrania, la Unión Europea, Georgia, Rusia, Estados Unidos y otros lugares.
Sede corporativa de PrivatBank en la ciudad ucraniana de Dnipro, 2010. (Olga Vaganova, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
He niega tener o necesitar influencia sobre el presidente, pero cuando el Fondo Monetario Internacional puso fin a las conversaciones con el gobierno de Zelensky después no lograr un nuevo acuerdo de préstamo en 2019 (citando corrupción generalizada) Kolomoisky, preguntado en una entrevista quién ganaría si Zelensky se viera obligado a elegir entre él y los préstamos del FMI, respondió: "Yo lo haría".
Los medios ucranianos han señaló que Kolomoisky no ha negado haber financiado la campaña de Zelensky.
Kolomoisky construyó su enorme fortuna en la cima de PrivatBank principalmente como un “asaltante”. en un 2015 historia for La revista de harper Sobre el patrocinador de Zelensky, Andrew Cockburn aclaró el significado de ese término con la ayuda de Matthew Rojansky, director del Instituto Kennan en el Centro Woodrow Wilson para Académicos Internacionales.
Hay empresas en Ucrania “registradas con oficinas y tarjetas de presentación, empresas [que se especializan en] diversas dimensiones del proceso de redadas corporativas, que incluyen tipos armados para hacer cosas, falsificar documentos, sobornar a notarios, sobornar a jueces”, dijo Rojansky a Cockburn.
Y según Rojansky, Kolomoisky es “el oligarca asaltante más famoso, acusado de haber llevado a cabo una campaña de asaltos masivos durante aproximadamente diez años hasta 2010”. En algún momento, él logró terminar en la lista de prohibición de visas de Estados Unidos, prohibiéndole ingresar al país.
Pero los intereses del oligarca van mucho más allá de los tratos comerciales despiadados y se superponen con los asuntos de Washington en la región.
Entre 2013 y 2014, Estados Unidos respaldó un revolución de color en Ucrania que resultó en un cambio de régimen. También desencadenó una guerra civil entre las fuerzas gubernamentales y los separatistas prorrusos en la parte oriental del país que declararon su independencia de Kiev.
En medio de esta crisis, el presidente en funciones Oleksandr Turchynov son fijados Kolomoisky gobernador de la provincia de Dnipropetrovsk. Convirtió su fuerza laboral en un ejército privado para combatir a los separatistas. Sin embargo, incluso como Kolomoisky transformado en un señor de la guerra, no descuidó su imperio empresarial.
Oligarca aprobado por Washington
Banco Nacional de Ucrania en Kiev, 2013. (A1, CC0, Wikimedia Commons)
En 2014, el FMI aprobada ayuda de emergencia a Ucrania e inyectó miles de millones en el Banco Nacional de Ucrania (el banco central del país) para apoyar a los bancos comerciales locales.
A través de un plan global que involucraba cuentas de PrivatBank y compañías del Grupo PrivatBank y un corrupto sistema judicial ucraniano, Kolomoisky saqueó miles de millones en ayuda del FMI. La estafa, como se reveló en una serie de sentencias judiciales, fue esbozado como sigue por Cockburn:
“Cuarenta y dos empresas ucranianas propiedad de 54 entidades extraterritoriales registradas en jurisdicciones caribeñas, estadounidenses y chipriotas y vinculadas o afiliadas al grupo de empresas Privat, obtuvieron préstamos de PrivatBank en Ucrania por un valor de 1.8 millones de dólares. Luego, las empresas encargaron productos a seis empresas “proveedoras” extranjeras, tres de las cuales estaban constituidas en el Reino Unido, dos en las Islas Vírgenes Británicas y una en el pequeño estado caribeño de St. Kitts y Nevis.
El pago de los pedidos (1.8 millones de dólares) se prepagó poco después en las cuentas de los proveedores, que casualmente se encontraban en la sucursal chipriota del PrivatBank. Una vez enviado el dinero, las empresas importadoras ucranianas acordaron con PrivatBank Ucrania que sus préstamos estuvieran garantizados por la mercancía encargada.
Pero los proveedores extranjeros siempre informaban que no podían cumplir con el pedido, rompiendo así los contratos, pero sin hacer ningún esfuerzo por devolver el dinero.
Joe Biden, en primer plano, y su hijo Hunter durante la toma de posesión del presidente Barack Obama, 20 de enero de 2009. (acaben, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Finalmente, las empresas ucranianas presentaron una demanda, siempre ante el Tribunal Económico de Dnipropetrovsk, exigiendo que el proveedor extranjero devolviera el pago anticipado y también que se cancelara la garantía a PrivatBank. En 42 de 42 casos, el tribunal dictó la misma sentencia: el anticipo debía devolverse a la empresa ucraniana, pero el contrato de préstamo debía permanecer en vigor”.
Durante este período, Kolomoisky mantuvo diversa su cartera de actividades. Veinticuatro fue también el año en que el hijo del entonces vicepresidente Joe Biden, Hunter Biden, según se informa se unió a la junta directiva de Burisma, una compañía energética ucraniana a la que Kolomoisky ha estado relacionado con una participación mayoritaria, según los estándares La New York Post.
Emails obtenido según el Publicación reveló que Vadym Pozharskyi, un protegido de Kolomoisky, se comunicó con Hunter en 2015 sobre una reunión entre Pozharskyi y el entonces vicepresidente Biden. Más, registros bancarios de Hunter (obtenido legalmente según Investigaciones D&A) mostrar pagos que le hizo PrivatBank.
En 2015, Kolomoisky se encontraba en su siguiente controversia, la que en última instancia conduciría al ascenso de Zelensky.
En marzo de ese año, los hombres de Kolomoisky control tomado físicamente de Ukrnafta, el mayor productor de petróleo y gas del país, y de UkrTransNafta, que controla prácticamente todos los oleoductos de Ucrania. Esta fue la manera en que Kolomoisky mostró su desaprobación de los tímidos esfuerzos de reforma del gobierno, que representaban una amenaza directa al poder del entonces presidente Petro Poroshenko.
Por lo tanto, Poroshenko recurrió a Washington en busca de ayuda, concretamente a la entonces subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, Victoria Nuland, y a Geoffrey Pyatt, que en ese momento era embajador de Estados Unidos en Ucrania.
Nuland es una intervencionista casada con el archienconservador Robert Kagan. Ella ha estado , que son “el arquitecto de la influencia estadounidense en Ucrania”, jugó un papel decisivo en el cambio de régimen y ha servido en todas las administraciones presidenciales excepto la de Trump desde los días de Bill Clinton. Personas como Nuland son la razón por la que los presidentes van y vienen, pero la política exterior intervencionista siempre permanece.
Con la ayuda de DC, a cambio de Kolomoisky retroceder En abril de 2015, Poroshenko consiguió que el oligarca remoto de una prohibición de visa estadounidense que duró años, dos semanas después. Es importante destacar que Pyatt y Nuland miró hacia otro lado sobre el plan de Kolomoisky con el FMI, incluso cuando Washington perseguía a otros oligarcas.
Oct. 8, 2014: El embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt, y La subsecretaria de Estado estadounidense, Victoria Nuland, en una base del Servicio Estatal de Guardia Fronteriza de Ucrania en Kiev. (Embajada de Estados Unidos en Kyiv, Flickr)
Mientras tanto, al mismo tiempo que ignoraba la corrupción de Kolomoisky, el Departamento de Estado intentó extraditar El oligarca ucraniano Dmitry Firtash por un incidente de soborno que supuestamente tuvo lugar en la India. Sin embargo, su verdadero delito fue mantener vínculos con el gobierno en el que Nuland tuvo un papel en el derrocamiento, así como su asociación con el derrocado presidente ucraniano Viktor Yanukovich.
Cuando Firtash apeló contra su extradición, un juez europeo acordado y concluido que “Estados Unidos obviamente veía a Firtash como alguien que estaba amenazando sus intereses económicos”. Sin embargo, Washington tiene una larga memoria y Firtash puede terminar después de todo, siendo juzgado en los EE. UU..
Incluso cuando fue eliminado de la lista de prohibidos de Estados Unidos, Kolomoisky supuestamente continuó malversando y defraudando a PrivatBank con enormes sumas de dinero. Algunos de sus planes se extendieron al suelo estadounidense.
Según el Departamento de Justicia, aproximadamente desde 2008 hasta 2016, Kolomoisky obtuvo préstamos y líneas de crédito fraudulentos como parte de un esquema masivo totalizando al menos $ 5.5 billones, es decir, aproximadamente el 5 por ciento del producto interior bruto de Ucrania en aquel momento.
En los EE.UU, millones de esos dólares fueron presuntamente blanqueados mediante compras de bienes raíces comerciales a Ohio a Kentucky y Texas. Además, el benefactor de Zelensky supuestamente comprado una docena de acerías en pequeñas ciudades de todo Estados Unidos, dejando a su paso fábricas en quiebra, impuestos impagos, edificios podridos y cientos de trabajadores siderúrgicos sin empleo.
By nacionalizando PrivatBank en 2016, Ucrania efectivamente puso sobre los hombros de los contribuyentes la carga de un rescate multimillonario.
'Siervo del Pueblo'
Kolomoisky tendría su venganza por lo ocurrido en sus dominios. El enfrentamiento con Poroshenko, que el oligarca consideró humillante, concluyó en marzo de 2015.
En octubre, el primer episodio de un nuevo programa, Siervo del Pueblo transmitido en Ucrania 1 + 1 canal, en el que Zelensky desempeñó el papel principal: un profesor de historia de secundaria que inesperadamente se convierte en presidente de Ucrania y está comprometido a luchar contra la corrupción gubernamental. 1 + 1 es propiedad del 1+1 Media Group, uno de los mayores conglomerados de medios de comunicación ucranianos, cuyo propietario, según el Atlantic Council, es nada menos que el propio Kolomoisky, lo que le otorga “una influencia política significativa en la Ucrania actual”. Sus activos mediáticos se utilizaron para promover la campaña electoral presidencial de 2019 del presidente Zelenskyy, cuyos exitosos programas se transmitieron anteriormente en la red de Kolomoisky”.
La Siervo del Pueblo La serie en sí fue producida por Kvartal 95, la empresa fundada por Zelensky, cuyos socios estuvieron implicados en una red de offshores por los Pandora Papers. Después de la ascensión de Zelensky, figuras claves de Kvartal 95 se unieron a la administración de Zelensky.
Ivan Hennadiyovych Bakanov, por ejemplo, went de jefe del estudio de producción a líder del Servicio de Seguridad de Ucrania bajo el mando de Zelensky.
El programa creó literalmente la personalidad presidencial de Zelensky, permitiéndole efectivamente construir una campaña no oficial contra la administración actual. hasta el 2018 de marzo, cuando un partido político que lleva el nombre de la serie de televisión fue registrado en el Ministerio de Justicia.
En diciembre de 2018, Zelensky anunciado oficialmente su candidatura presidencial en 1 + 1.
Zelensky, en un episodio de 2016 de la comedia televisiva ucraniana “Servant of the People”. (YouTube)
Zelensky, creación de un oligarca, hizo campaña para presidente como el personaje que interpretó en una serie de comedia con un partido que lleva el nombre del programa hasta la victoria en 2019.
Durante la carrera, Volodymyr Ariev, un aliado político del actual presidente Poroshenko, publicó un gráfico en Facebook afirmando que mostraba cómo Zelensky y sus socios de producción de televisión eran beneficiarios de una constelación de empresas extraterritoriales que supuestamente recibieron millones del PrivatBank de Kolomoisky.
Las acusaciones fueron descartadas por infundadas en su momento, pero los Papeles de Pandora revelaron que la información sobre varias empresas de la red correspondía con el gráfico de Ariev, el OCCRP. señaló.
Poco después de tomar las riendas, Zelensky y su partido Siervo del Pueblo comenzaron a despedir, supuestamente por ineficiencia, a ministros ucranianos con reputación de reformadores anticorrupción.
Daria Kaleniuk, directora del Centro de Acción Anticorrupción de Ucrania, dijo La El Correo de Washington en marzo de 2020 que el asunto envió el mensaje que Zelensky “puede despedir a una persona que se arriesga, por hacer lo correcto, y culpar a esa persona por su ineficiencia”.
El periodista reformista Oleg Sukhov, radicado en Kiev echoed el sentimiento el año pasado, cuando escribió que “Zelensky ha protegido consistentemente a los funcionarios corruptos del procesamiento y ha eliminado las reformas anticorrupción”. Por otro lado, ante una petición pidiendo su despido, Zelensky se negó a disparar Oleh Tatarov, su jefe adjunto de gabinete, acusado de soborno.
Las personas puestas en el tajo también eran las que tenían más probabilidades de amenazar el poder de oligarcas como Kolomoisky, de quien Zelensky tal vez haya aprendido un par de cosas.
En una conferencia de prensa de 2020, él comentó que quería ser “recordado como el presidente que construyó buenas carreteras en Ucrania”. Uno de las pocas empresas constructoras que han recibido una parte importante de fondos estatales para la construcción de vías públicas durante su mandato. es PBS LLC, que está vinculada a Skorzonera LLC, una empresa de la que Kolomoisky es copropiedad, según registros corporativos.
PBS ha sido acusado por investigadores ucranianos de malversación de millones de fondos estatales para obras viales. A fallo por un tribunal en el Óblast de Ivano-Frankivsk señaló que junto con el Skorzonera controlado por Kolomoisky está conectado como parte de una red de entidades comerciales relacionadas con direcciones y personal superpuestos. PBS y Skorzonera incluso enviaron sus declaraciones de impuestos desde la misma dirección IP.
En particular, el ex ministro de Aduanas Maxim Nefyodov fue uno de los reformadores despedidos por Zelensky. Nefyodov es más conocido por haber creado ProZorro, un sistema diseñado para combatir la corrupción en el sector de contratación pública de Ucrania.
Después despidiendo Nefyodov, el partido de Zelensky utilizó su mayoría para aprobar legislación eso permitiría construir el proyecto de construcción de carreteras más caro de la historia moderna de Ucrania sin supervisión alguna y exento de ProZorro.
En junio pasado, el Kiev mensaje reportaron cómo Zelensky “ha duplicado el gasto en reparaciones de carreteras, metiendo la mano en el bolsillo del fondo de ayuda COVID y gastando dinero que Ucrania ganó en los tribunales internacionales”. Una fuente interesante de efectivo, considerando que el FMI aprobada un multimillonario paquete de ayuda en 2020 “para ayudar a Ucrania a hacer frente a los desafíos de la pandemia de COVID-19 proporcionando apoyo presupuestario y de balanza de pagos”.
¿Es posible que Zelensky haya tomado una página del libro de Kolomoisky al tomarse libertades con la ayuda internacional? Es difícil decirlo con certeza.
Tampoco está claro por qué el Departamento de Estado decidió sancionar una vez más a Kolomoisky en marzo pasado después de que lo sacaron de la lista de malos a pesar de sus propios planes internacionales. en un comunicado de prensaEl secretario de Estado, Anthony Blinken, dijo que el motivo se debía “a su participación en una corrupción significativa”. Pero de eso eran conscientes cuando lo pusieron y lo sacaron de la lista la primera vez.
Lo que es aún más extraño, Blinken citó específicamente los años 2014 a 2015, cuando Kolomoisky “estuvo involucrado en actos corruptos que socavaron el estado de derecho y la fe del público ucraniano en las instituciones democráticas y los procesos públicos de su gobierno, incluido el uso de su influencia política y poder oficial para su beneficio personal”. beneficio."
Una vez más, esto no es una revelación, considerando que Nuland jugó un papel en sacar a Kolomoisky de la lista por primera vez durante ese período, cuando Blinken se desempeñaba como asesor adjunto de seguridad nacional bajo Obama. Blinken ni siquiera mencionó el supuesto saqueo de Kolomoisky en Estados Unidos.
Marioneta de intriga
En 2019, justo después de que Zelensky ganara las elecciones, Kolomoisky señaló que estaba dispuesto a derramar petróleo sobre aguas turbulentas y hacer las paces con Rusia.
La guerra civil en el este de Ucrania se ha cobrado hasta ahora más de 14,000 vidas. El oligarca dijo que era suficiente: “De todos modos son más fuertes. Tenemos que mejorar nuestras relaciones”, dijo sobre Rusia y Ucrania. según los estándares La New York Times.
Pero también vio un obstáculo: “La gente quiere paz, una buena vida, no quiere estar en guerra. Y usted [Washington] nos obliga a estar en guerra y ni siquiera nos da el dinero para ello”.
¿Sancionó Estados Unidos al patrón de Zelensky, como hizo con Firtash, para empujarlo en la dirección correcta?
En el último caso, Estados Unidos amenazó con arrestar a Firtash por soborno para presionar a Yanukovich a firmar un acuerdo comercial con la UE. Pero el acuerdo fue, en realidad, una estratagema para desestabilizar la economía rusa.
Dmitry Firtash apareció en la televisión en 2015. (CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
A pesar de ser caracterizado simplemente como “prorruso”, Yanukovich, como The Economist explicado, prefirió “preservar el status quo y abstenerse de unirse a cualquiera de los bandos mientras continúa ordeñando [a la UE y Rusia]”. Y por eso Estados Unidos apretó a su amigo para alentar a Yanukovich a inclinarse en la dirección deseada.
“Si se quisiera persuadir a Yanukovich para que cambiara de opinión, amenazar con poner a su patrocinador Dmitry Firtash tras las rejas era una poderosa palanca a aplicar”, escribió Cockburn. “Cuatro días después, Yanukovich señaló que estaba listo para firmar, tras lo cual Washington levantó la solicitud para poner grilletes a su aliado multimillonario”.
Pero Yanukovich cambió de rumbo y aceptó una contraoferta de Moscú, momento que se convirtió en el punto álgido de una revolución de color. Según Cockburn: “Siguieron protestas callejeras en Kiev, respaldadas con entusiasmo por Nuland, quien posteriormente distribuyó galletas en agradecimiento a los manifestantes”.
Yanukovich huyó de Kiev el 22 de febrero. Cuatro días después, Washington renovó sus esfuerzos para arrestar a Firtash. “Lo hicieron debidamente. Encarcelado brevemente, Firtash pagó una fianza equivalente a 174 millones de dólares y esperó a que un tribunal se pronunciara sobre su apelación contra la extradición”.
Otra buena pregunta es si ocurrió algo similar con el oligarca de Zelensky; probablemente uno que no será respondido pronto.
La gran mentira
La guerra ha reinventado por completo a Zelensky, salvando así su presidencia plagada de escándalos y marcada por promesas incumplidas. Como Instituto Internacional de Sociología de Kiev encuesta mostró, sólo el 24 por ciento de los votantes lo apoyó a finales de enero.
Pero ahora, gracias a la aceptación por parte de Occidente de la nueva personalidad del actor, que a menudo lo hace irreprochable, Zelensky se ha convertido en el receptor de una adoración incondicional y de enormes cantidades de dinero de ayuda internacional.
"Antes de la guerra, Estados Unidos enviaba 300 millones de dólares al año a Ucrania", dijo Mark Cancian, asesor principal del Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos. NPR. Ahora, estamos aportando 100 millones de dólares diarios a lo que hasta hace poco se consideraba “la nación más corrupta de Europa."
A día de hoy, sólo el gobierno de Estados Unidos va por buen camino entregar más de 50 mil millones de dólares en ayuda total a Ucrania. A modo de comparación, el Departamento de Seguridad Nacional estimación de que el muro fronterizo propuesto por Trump costaría aproximadamente 21.6 millones de dólares.
Los republicanos en particular pasaron los dos primeros años del mandato de Trump resistiéndose a sus esfuerzos por financiar y construir el muro, antes de aceptando a regañadientes apoyar sólo una fracción de lo que aprobaron para Ucrania en un abrir y cerrar de ojos, desafiando incluso el patriotismo de sus críticos.
¿Cuál es la probabilidad de que esos miles de millones en ayuda internacional desaparezcan en bolsillos bien conectados?
Nadie hace estas ni otras preguntas importantes. Así como nadie preguntó si era extraño que Zelensky dijo que Rusia tendría que “matar a todos los residentes” en la capital de Ucrania para tomarla y llegar hasta él.
Esa, parece el alto precio que el 'servidor del pueblo' está dispuesto a dejar pagar a los ucranianos; y uno que Washington está dispuesto a permitir que los estadounidenses subvencionen.
Pedro González es escritor senior en Crónicas: una revista de cultura estadounidense y autor del boletín contra.
Este artículo es de IM—1776.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Este excelente artículo debería ser una lectura esencial. Además, cabe destacar que después de la independencia en 1991, Ucrania no sólo continuó con la corrupción burocrática al estilo soviético sino que también alcanzó un nuevo y espectacular nivel de corrupción neoliberal por parte de oligarcas que utilizaban métodos neofeudales. Por ejemplo, muchos “asaltantes” corporativos apoyaron financieramente a milicias armadas para imponer sus adquisiciones de empresas víctimas. La mayoría de estas milicias eran ultranacionalistas de extrema derecha con vínculos ideológicos con Stepan Bandera y otros colaboradores de Ucrania occidental con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. En el caso de Kolomoisky, patrocinó el Batallón Azov, que, con el respaldo financiero de Kolomoisky, creció hasta convertirse en el grupo neonazi más poderoso e influyente de Ucrania. Después de la reciente caída de Mariupol, se pudo ver a muchos combatientes ultranacionalistas de Azov capturados mostrando sus tatuajes de esvásticas, retratos de Hitler y varios símbolos de las SS. Dado el patrocinio y el control de Kolomoisky sobre el candidato y luego presidente Zelensky, es probable que después de la elección de Zelensky, Kolomoisky ordenara a Zelensky que abandonara sus políticas pro paz y cambiara a una posición de línea dura pro ultranacionalista. Zelensky era literalmente el mejor presidente ucraniano que el dinero podía comprar. El repentino cambio de política de Zelensky después de su elección fue escandaloso y una burla de la democracia, pero seguramente fue sólo un ejemplo más flagrante de lo que sucede de manera un poco más sutil en Washington DC por ambos partidos todo el tiempo.
¿Puede recomendar algunas buenas fuentes sobre los antecedentes históricos de la Ucrania postsoviética?
¡Un excelente artículo!
La historia de las prioridades estadounidenses es de interés. Muchos “liberales” profesos (etc.) no quieren mirar.
En 1940, bajo FDR, el presupuesto (para 1941) transformó el “gasto público” en gasto militar. Por supuesto,
se avecinaba una guerra. Las prioridades de Estados Unidos han sido ponderadas de esa manera desde entonces, como varios escritores han señalado una
(por ejemplo, Gabriel Kolko, Jack Rasmus, etc.) La “doctrina Truman” de marzo de 1947 sólo daba como resultado el (propio) interés estadounidense
una justificación. Estas prioridades han caracterizado todas las acciones estadounidenses desde entonces.
“La nación más corrupta de Europa” tenía un enlace que leí. Muchos detalles sobre la corrupción de Yanukovich. Los ucranianos no lo expulsaron simplemente por intentar anular su voto para iniciar el proceso de incorporación a Europa. Sin embargo, todo lo que tendemos a escuchar es que fue "destituido ilegalmente por un complot liderado por la CIA".
Él era. Eso no significa que no fuera corrupto.
¿Por qué debería importarle a alguien esto? Siempre que usemos los pronombres correctos, “manténgase a salvo” de Covid y recuerde reciclar. Y no olvidemos que Putin es un matón y un asesino y que Trump es el Hombre Naranja.
Todos los políticos criminales y oligarcas están en la cama juntos. Washington es tan corrupto como Kyiv. Zelensky es un hombre traidor incluso sin ninguna prueba de su verdadera corrupción. Todos ellos son personas sin honor.
Una maraña de mentiras, corrupción y doble trato. Es difícil hacer un seguimiento de su grosor. Parece que Estados Unidos no sólo es parte en él, sino que está tan involucrado en los asuntos de este país que es dueño de él.
No creo que los superricos sean más inteligentes que el resto de nosotros. Tampoco creo que trabajen duro en absoluto. Por supuesto que son sociópatas.
¿Y?…Si ellos no son más inteligentes que tú, ¿por qué no eres tú un poquito más rico? La gente inteligente no trabaja duro; esa es la mentalidad campesina cristiana. Estos gánsteres consiguen que otros “sirvientes trabajadores” se encarguen de levantar y transportar mientras ellos se llevan las ganancias.
"Antes de la guerra, Estados Unidos enviaba 300 millones de dólares al año a Ucrania", dijo a NPR Mark Cancian, asesor principal del Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos. Ahora estamos aportando 100 millones de dólares al día a lo que hasta hace poco se consideraba “la nación más corrupta de Europa”. 100 millones de dólares al día, maldita sea, ¿qué podría ayudar esa cantidad de dinero aquí en los EE. UU., donde la falta de vivienda es rampante, los niños estadounidenses pasan hambre todos los días, los veteranos de las fuerzas armadas de los EE. UU. sufren innecesariamente, nuestra infraestructura se desmorona ante nuestros propios ojos, y bueno? , la vida en esta nación, para los trabajadores (oh, sí, la clase media está desapareciendo rápidamente), se ha convertido en una vergüenza nacional. Pero créanlo o no, simplemente no podemos encontrar los fondos para Nosotros el Pueblo: ¡Oh, bueno!
Tanto dinero no contabilizado y tantos criminales sólo pueden garantizar que la fiesta no termine en mucho tiempo y, después del último ucraniano, continuarán la fiesta con los europeos hasta el último hombre en pie, si pueden.
Sí, los estafadores de la oligarquía no necesitan molestarse en fabricar armas e iniciar guerras para venderlas, cuando pueden robar directamente fondos gubernamentales y ayuda exterior, despojar a las empresas de activos y dejar la factura a los contribuyentes. Ése es el modus operandi de los partidos políticos estadounidenses y la razón por la que el Departamento de Justicia, el FBI, el HSI y el IRS nunca investigan al pez gordo. El poder judicial federal no cooperaría si juzgaran un caso así.
No somos importantes, Mark. Tienes que considerar por qué estamos votando. Estamos reivindicando el status quo. Por eso las cosas nunca cambiarán a menos que aprendamos a jugar.
Acabo de leer un artículo publicado en la revista Covert Action (detalles muy interesantes sobre lo que está haciendo la corrupción en Ucrania) en gran parte gracias al 'líder' Zelensky, apoyado por Estados Unidos. Por todas partes hay picarones que gritan pidiendo más ayuda financiera todos los días y, sin embargo, millones están escondidos en los bancos. Para mí, Zelensky es una pescadora…
Sí, un buen artículo ¿Cuán corrupto es el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky? en CovertActionMagazine puntocom.
También muestra que Zelensky es el protegido y títere del corrupto multimillonario Kholomoisky, un estafador financiero.
Excelente artículo. Conocía aproximadamente la mitad, por lo que llena algunos vacíos interesantes.
Originalmente copié este enlace de consortiumnews: ukrainegate.info. Ofrece un excelente “sabor” de la corrupción en Ucrania y de cómo Joe Biden y otros estadounidenses (en su mayoría de familias de la ex Unión Soviética) han aprovechado esa corrupción y han hecho de Ucrania su patio de recreo.
Gracias por estos antecedentes esenciales sobre Zelensky; Él y la política estadounidense sobre Ucrania son producto de la corrupción financiera.
Ciertamente la intención del MIC era crear monstruos falsos para vender armas; Se conocen los flujos de caja del MIC a los partidos políticos estadounidenses.
Pero, sin duda, los oligarcas también pretendían debilitar a Rusia en Siria para beneficiar a Israel.
Sería interesante ver los flujos de caja de los oligarcas a los partidos políticos estadounidenses.
Sólo puedo imaginar cuánto ganan Zelensky y Guido cada mes por nuestro ridículo apoyo a su liderazgo. Y todas esas reparaciones de carreteras son estupendas para Ucrania, ya que el país sigue estallando en pedazos. El Sr. González ciertamente presenta un relato espeluznante de nuestra corrupción ayudada e instigada.
“Siervo de los corruptos”, señala, “Se sabe que Kolomoisky intimidaba a sus invitados alimentando a un tiburón vivo que mantenía en un enorme acuario en su oficina de Dnipropetrovsk”. El oligarca Kolomoisky ejemplifica el tipo de influencia de la que los ucranianos querían desesperadamente deshacerse y la razón por la que permanecieron en el frío durante meses en la plaza Maidan en 2013-14. Por supuesto, después del violento derrocamiento de Ucrania por parte de Estados Unidos, Kolomoisky y otros como él recibieron más poder que nunca por parte del nuevo Primer Ministro instalado por Estados Unidos, Yatsenyuk, "Yats es el indicado", como declaró la Sra. Nuland aproximadamente al mismo tiempo que ofrecía sándwiches hasta ucranianos congelados en Maidan, diciendo: "Somos de Estados Unidos". John McCain habló ante multitudes desesperadas y vitoreantes, diciéndoles: “Estados Unidos está con ustedes”. Lo primero que hizo Yats fue llamar a los oligarcas ucranianos y ofrecerles gobernaciones de la región deseada, siendo el este de Ucrania el más urgente. El nombramiento de Ihor Kolomoysky para la provincia de Dnipropetrovsk, en el este de Ucrania, fue uno de los primeros anuncios de Yats. 3/2/2014, “Ucrania recurre a sus oligarcas en busca de ayuda política”, NY Times.
Seré claro: soy conservador por voto, pero este tipo de periodismo real es la razón por la que sigo regresando al sitio y recomendándolo a otros. Te hace darte cuenta de que los principales medios de comunicación no son más que un megáfono cuidadosamente controlado para los ricos. políticos corruptos y de élite. Esto es lo que se supone que deben hacer los demás... Como dicen, "la democracia muere en la oscuridad", bueno, seguro que así es, especialmente cuando hay gente asegurándose de que todas las luces estén apagadas...
Un artículo de investigación que realmente necesitaba ser escrito, exponiendo al profundamente corrupto y peligroso Zelensky como lo que realmente es, un peón de la oligarquía globalista liderada por estadounidenses e israelíes, que busca desestabilizar y diseccionar a Rusia, para luego apoderarse de todos sus recursos, no de los heroicos Winston Churchill se figura que a los estadounidenses despistados se les hace creer. Ahora, de alguna manera haga llegar este documento a los llamados medios de comunicación dominantes, que lamentablemente tienen la tarea de lavar el cerebro del público para que piense que Putin y Rusia son la fuente de todos los males del mundo. Con el destino que Occidente ha planeado para Rusia, también podrían “apretar el botón” si Washington persiste en sus políticas exteriores belicistas de tierra arrasada impulsadas por la codicia.
Ser oligarca me parece muchísimo trabajo. La mayoría de las personas están motivadas para trabajar lo suficiente para satisfacer sus necesidades básicas y tener lo que creen que necesitan para “jugar”, ya sea un pasatiempo, deportes, viajes, relaciones con amigos/familia, etc. Pero el hecho de que estas personas trabajar mucho más para ganar mucho más dinero del que se podría concebir para cualquier posible pasatiempo, etc. significa que para ellos, este “trabajo” es un juego. Dinero, conexiones y poder es lo que quieren perseguir en su vida. Para ellos es un juego, ciertamente uno en el que hay mucho en juego, incluido posiblemente su libertad o sus vidas si calculan mal. Pero todo eso es parte de la "diversión".
Los superricos no son sólo versiones más inteligentes, más trabajadoras y más afortunadas de todos nosotros. Están fundamentalmente conectados de manera diferente, que es lo que les permite volverse súper ricos. El mejor término para esta diferencia es probablemente sociopatía. Por definición, los superricos no son buenas personas.
Creo que el mejor descriptor es psicópata narcisista. Los sociópatas actúan más por compulsión. Los psicópatas calculan fríamente. Describes muy bien lo que hace que estas personas "se entusiasmen". Para ellos todo es un juego.
Los ricos, superricos, nunca han trabajado un día de sus vidas: dejan que otros hagan todo el trabajo sucio y reciben míseras compensaciones. Demasiadas personas están ciegas por este "brillo".
Negativo. Son como el resto de nosotros. Crees que serías altruista si estuvieras en el poder con dinero y mentiras, pero no lo harías. Serías tan malo como estos tipos. Eso es lo que significa ser humano: explotamos nuestro entorno mejor que cualquier otra forma de vida.
Pero nuestro talento para la manipulación, junto con nuestros mecanismos de supervivencia, constituye nuestro egoísmo por excelencia. En última instancia, a nadie le importa una mierda nadie más que ellos mismos. Ayudar a los demás es simplemente otra forma de ayudarse a uno mismo: el altruismo no es una característica humana.
Habla por ti mismo, amigo.