En 1988, un buque de guerra de la Marina estadounidense derribó un avión iraní, matando a los 290 civiles a bordo. Archivos recientemente desclasificados muestran cómo el gobierno de Margaret Thatcher ofreció apoyo inmediato a Estados Unidos y ayudó en el encubrimiento. John McEvoy informa.

El centro de información de combate a bordo del crucero de misiles guiados USS Vincennes en 1988. (Tim Masterson, Marina de los EE. UU., Wikimedia Commons)
By Juan McEvoy
Reino Unido desclasificado
TEl ataque ocurrió durante la guerra Irán-Irak, que había comenzado en 1980 con la invasión de Irán por Saddam Hussein. El gobierno de EE.UU. Respaldados Saddam y envió buques de guerra al Golfo Pérsico para apoyar el esfuerzo bélico iraquí.
Uno de esos buques de guerra fue el USS. Vincennes que, el 3 de julio de 1988, disparó dos misiles contra el vuelo 655 de Iran Air mientras realizaba un viaje de rutina a Dubai.
Washington afirmó que la Marina estadounidense había actuado en defensa propia, pero eso no era cierto. El avión no había, como dijo el Pentágono. afirmó, se movía “fuera de la ruta aérea comercial prescrita”, ni había estado “descendiendo” hacia la Vincennes a alta velocidad."
Así, Estados Unidos derribó un avión civil y, al azar, probado para taparlo. Entre los 66 civiles asesinados había unos 290 niños.
"Ningún otro gobierno"
El 2 de marzo de 2000, el Ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Robin Cook, met con el general estadounidense Colin Powell, que había sido asesor de seguridad nacional del presidente estadounidense Ronald Reagan entre 1987 y 1989.
Powell "habló con franqueza" durante toda la discusión, lo que llevó a Cook a solicitar que la "confianza... del general estadounidense... sea estrictamente protegida", según los archivos recientemente publicados.
En particular, Powell recordó que, después de que Estados Unidos derribara el vuelo 655, el secretario privado de Asuntos Exteriores de Thatcher, Charles Powell, “había llamado inmediatamente desde Downing Street para preguntar qué querían los estadounidenses que dijera el gobierno británico”.
De este modo, el gobierno británico ofreció apoyo inmediato a Estados Unidos, a pesar de haber matado a cientos de civiles, la mayoría de los cuales eran ciudadanos iraníes.
Con este fin, Powell comentó que “Estados Unidos no podía contar con que ningún otro gobierno se comportara así”.
Powell llegaría a ser secretario de Estado del presidente George W. Bush, cargo en el que desempeñó engañosamente impulsó la invasión de Irak en 2003.
El defensor más acérrimo

El presidente Ronald Reagan y la primera ministra Margaret Thatcher en la Oficina Oval, 1988. (Casa Blanca, Wikimedia Commons)
En las semanas posteriores al ataque, Thatcher se destacó como la más acérrima defensora de Reagan. "No se pueden enviar armadas al golfo para defender el transporte marítimo del ataque [iraní] sin darles el derecho a defenderse", dijo. declaró
En correspondencia privada con Reagan, Thatcher incluso Especulado sobre las implicaciones positivas del ataque, escribió que: “El accidente parece haber ayudado al menos a hacer comprender a los líderes iraníes la urgente necesidad de poner fin al conflicto del Golfo”.
Como el periodista Solomon Hughes escribí in La Estrella de la mañana, el Ministerio de Asuntos Exteriores británico también desarrolló una “línea a seguir” que era coherente con el apoyo público de Thatcher a Estados Unidos.
Por ejemplo, el Ministerio de Asuntos Exteriores enfatizó que “el USS Vincennes emitió advertencias a un avión no identificado que se acercaba pero no recibió respuesta”, y destacó que Estados Unidos estaba respondiendo a “un ataque iraní”.
El Ministerio de Relaciones Exteriores knew quedó aislado en su apoyo a Estados Unidos. Un memorando interno escrito en julio de 1988 señalaba que “sólo el Reino Unido incluía una referencia al derecho [de Estados Unidos] a la autodefensa, lo que atraía críticas de Irán y otros países”.
Ocho años después, en 1996, el gobierno de Estados Unidos paid Irán recibió 131.8 millones de dólares en compensación por el ataque, y el presidente Bill Clinton expresó su “profundo pesar” por lo sucedido.
Sin embargo, el gobierno de Estados Unidos nunca ha formalmente se disculpó para el ataque y el capitán del USS Vincennes iba otorgado la Legión del Mérito por “conducta excepcionalmente meritoria en el desempeño de un servicio sobresaliente”.
Algunos creen que Irán paid grupos terroristas para derribar un avión estadounidense en represalia. Cinco meses después del accidente, el vuelo 103 de Pan Am explotó sobre Lockerbie, Escocia, matando a 270 personas.
John McEvoy es un periodista independiente que ha escrito para Revisión de historia internacional, El canario, Revista Tribuna, Jacobin y Brasil Wire.
Este artículo es de Reino Unido desclasificado.
EE.UU./Reino Unido = culos del mal. Dos guisantes en la misma vaina…por eso se llevan tan bien. Las mismas mentalidades enfermizas.
Y cada vez más “enfermo” a medida que pasan los años.
Buen artículo. Malos recuerdos. Parece que todavía queda una cuestión sin resolver en cuanto a la intención. Si bien Maggie Thatcher se refirió a ello como "El accidente [que] al menos parece haber ayudado a hacer comprender a los líderes iraníes la necesidad urgente de poner fin al conflicto del Golfo", y, según su relato de Hughes, "el Ministerio de Asuntos Exteriores británico también desarrolló una “línea a seguir” que era consistente con [su] apoyo público a los EE.UU.', 'la... Oficina enfatizó que “el USS Vincennes emitió advertencias a un avión no identificado que se acercaba pero no recibió respuesta”, y [¿por lo tanto?] enfatizó que Estados Unidos estaba respondiendo a “un ataque iraní”.
Gracias chicos. Pasaron 12 años hasta que Powell llamó a Cook; Cuatro años después de que Clinton pagara los daños y perjuicios, y tres más antes de que Cook renunciara bajo el gobierno de Blair. '¿A quien vas a llamar? ¡Cazafantasmas!' Pero tienes una opción: 4 Downing o 3 Pennsylvania St.
Esto me parece el preludio de la "resolución" de la guerra de la UKR. Pasarán años hasta que los miles de millones de proliferación de armas entre Estados Unidos y la OTAN por parte de Zelynskyy puedan ver alguna luz analítica. Mientras que el contribuyente estadounidense sigue pagando los intereses de la deuda soberana.
La fábula de Hans Christian Anderson “El traje nuevo del emperador” se ha hecho realidad, realmente la vivimos a diario y los súbditos aceptamos lo que nos dice el emperador.
El oleoducto LG es un ejemplo destacado,
Biden lo cerró, un importante suministro de energía, todos lo sabemos, pero les dicen a los súbditos que lo hizo Putin. No se puede confiar en los rusos, confíen en los estadounidenses, la gente que rompe acuerdos sin parar como Trump, Biden y los súbditos hacen lo que se les dice.
Conexión de puntos bien ubicada. Muchas gracias.
Eee-gads, esa foto de los 2 de ellos. T-rump pero un pulidor de agua rugiente que dosifica a 2 hienas dormidas.
¿Me pregunto cuántos policías de boca sucia y abogados de manos torcidas frotaron, amasaron, amasaron y masajearon esa primera cita de Thatcher antes de que saliera, todo horneado en un pastel? (¿Es una paja otro tipo de dispositivo de corte con cuchilla, lo mismo que una trilladora en la jerga británica?)
Observe en la segunda cita cómo, en primer lugar, la mentira (“accidente”) tiene que estar totalmente arraigada en el cerebro del iniciado y ser dicha abiertamente y con frecuencia, para luego abrir sus ladridos y soltar un torrente seguro de mentiras a cualquier persona. que escucharía y tomaría la lección en serio, con un pedo cómplice y un gesto de “razón” (mira a tu alrededor, los mismos charcos de mierda soberana aparentemente burbujean ahora desde cada costura, grieta y hendidura en el suelo, como si fueran regurgitados)
¿Acaso no hemos visto también recientemente los extremos absurdos a los que llegarían los miembros de la OTAN, puramente defensivamente por supuesto, principalmente para protegerse mutuamente el culo y la cara, las características más importantes entre las criaturas con cara de culo de la Tierra?
Robin Cook, citado anteriormente, fue el Secretario de Asuntos Exteriores del Partido Laborista durante el primer mandato de Blair. Lo cambiaron a líder de la Cámara de los Comunes y renunció para protestar por la invasión de Irak. en 2003. Cuando se sometió a votación la guerra, los parlamentarios laboristas se dividieron en tres partes: 3 votaron a favor de la guerra, 254 votaron en contra y 84 se abstuvieron.
Los demócratas liberales votaron en contra. Los conservadores redujeron sus votos a 165 escaños, 2 en contra y 17 abstenciones. Blair no habría obtenido la aprobación sin el apoyo de los conservadores.
¿Autodefensa contra un avión civil? Vamos, los aviones civiles no atacan, no tienen armas y no pueden volar como aviones de guerra. ¿Estados Unidos realmente afirmó eso y esperaba que alguien lo creyera? No sé qué es peor, si su arrogancia o su estupidez.
Y lo que es más importante, ¿por qué nunca se le ha pedido cuentas por tal atrocidad? No, no respondas eso. Todos sabemos por qué.
Bien, es difícil creer en la frase "accidente". Thatcher delata el juego con sus “implicaciones positivas”. Era una especialidad militar estadounidense, los bombardeos terroristas... Thatcher podría haber añadido: "... sólo un grupo de traperos y comerciantes de alfombras". Y en cuanto a Clinton, diez años después lo encontramos bombardeando la embajada china en Belgrado, matando a 300 (?).
El comportamiento pasado es el mejor predictor del comportamiento actual y futuro. Mentir nunca ha sido un problema para Estados Unidos y el Reino Unido. Tontos los que creen en el “Imperio de las Mentiras”.
Estas personas son una absoluta vergüenza para el camino que la humanidad busca la paz. Están muy separados de cualquier comprensión de lo que es el amor. Viven en ilusiones separadas del yo impulsadas únicamente por creencias narcisistas egocéntricas. Algún día esto llegará a su fin. La conciencia surgirá en todos los seres vivos. Todavía pueden pasar siglos o la muerte de miles de millones.
Sí, uno miente y el otro lo jura. Si existiera el infierno, habría un rincón especial para imbéciles belicistas como Reagan y facilitadores como Thatcher. Yo, como sospecho que muchos ciudadanos estadounidenses, solía tener una admiración indefinida por los británicos de hoy... parecían más civilizados que nosotros, los ciudadanos estadounidenses, pero eso se disolvió durante los mandatos de Thatcher y Blair...
En cuanto al derribo del avión iraní, también hubo informes contemporáneos de oficiales de otros barcos estadounidenses en la zona en ese momento que afirmaban que el USS Vincennes estaba actuando "agresivamente" y se ganó el apodo de "Robocruiser". El avión iraní también estaba transmitiendo una señal FOF estándar de un avión comercial cuando fue derribado.
Y con respecto a las medallas que recibió la tripulación del Vincennes, el difunto Ed Herman hizo la comparación de la absoluta indignación que habrían expresado los Estados Unidos si el piloto ruso que accidentalmente derribó el vuelo KAL 9 sobre Sakhalin hubiera sido condecorado de manera similar. Pero supongo que es diferente porque nosotros en los EE. UU. somos civilizados y esos Rooskies son animales bárbaros. Lo sé porque los HSH me lo han dicho...
Bueno, si le das una medalla a un asesino en masa, pagas un precio en sangre.