Noam Chomsky, John Pilger y Chris Hedges hicieron recientemente algunos comentarios que aportan una claridad muy necesaria al tema polémico.
De izquierda a derecha: John Pilger, Noam Chomsky y Chris Hedges.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Escuche una lectura de este artículo.
JJohn Pilger, N.Oam Chomsky y Chris Hedges han aportado su experiencia al tema de la guerra en Ucrania con algunos comentarios recientes que ayudan a aportar una claridad muy necesaria a una cuestión a menudo confusa y siempre polémica.
Aquí están:
“He pasado mi carrera trabajando en la corriente principal y he cubierto probablemente siete, ocho, nueve guerras de tiro; Nunca he visto una cobertura tan consumida por un tsunami de patrioterismo y de patrioterismo manipulador como éste”. —John Pilger
Este comentario proviene de una entrevista reciente con el legendario periodista australiano por El South China Morning Post, y dice mucho sobre el ecosistema de información en el que ahora nos encontramos tambaleándose.
Desde los primeros días de la invasión rusa, quedó claro que el mundo occidental estaba siendo aplastado por una avalancha de propaganda como nunca antes habíamos visto. En el primer mes completo del conflicto, las cadenas de televisión estadounidenses dio más cobertura a la guerra en Ucrania que a cualquier otra guerra en la que Estados Unidos haya estado directamente involucrado, incluidas Irak y Vietnam.
literal Arquitectos de la guerra de Irak fueron algunos de los primeros expertos buscados por la prensa convencional para analizar el conflicto, y pide escaladas locas contra Rusia logró empujando la ventana de Overton de debate aceptable en dirección al extremismo belicista y lejos del apoyo a soluciones diplomáticas.
Todo esto fue fácilmente incorporado a la conciencia general porque el camino había sido lubricado por años de histeria antirrusa resultante de la operación psicológica a gran escala conocida como Russiagate.
Resulta que la confrontación más peligrosa de Estados Unidos en generaciones fue precedida por años de pánico generado por los medios de comunicación sobre ese mismo país, a pesar de que la invasión de Ucrania aparentemente no tuvo nada que ver con la teoría de la conspiración de que el Kremlin se había infiltrado en los niveles más altos de la Gobierno de los Estados Unidos. Menuda coincidencia.
Noam Chomsky
“Es bastante interesante que en el discurso estadounidense sea casi obligatorio referirse a la invasión como la 'invasión no provocada de Ucrania'. Búscalo en Google, encontrarás cientos de miles de visitas. Por supuesto, fue provocado. De lo contrario, no se referirían a ello todo el tiempo como una invasión no provocada”. - Noam Chomsky
Esta cita, de un entrevista el mes pasado con Ramzy Baroud, es evidentemente cierto y debería señalarse más a menudo.
La gente no añade los mismos adjetivos y modificadores gratuitos a algo una y otra vez a menos que intente manipular cómo se percibe. Si su vecino siempre se refiriera a su esposa como “mi esposa a quien definitivamente nunca golpeé”, inmediatamente sospecharía porque no es así como la gente normal habla de las cosas normales. No decimos “la vuelta a la Tierra” o “el Holocausto que ocurrió totalmente”, simplemente decimos las palabras, porque su naturaleza básica no está seriamente en duda y no hemos invertido nada en manipular u ofuscar la comprensión que la gente tiene de ellas.
La necesidad de la clase política y mediática de balear continuamente esta frase “invasión no provocada” una y otra vez es en sí misma una confesión de que saben que no están diciendo toda la verdad. Es la versión propagandística imperial de este clásico tuit:
En mi camiseta "No involucrado en la trata de personas" hay personas que hacen muchas preguntas que mi camiseta ya responde.
—Mike Ginn (@shutupmikeginn) 21 de noviembre.
Chomsky describe muchas de las provocaciones en las que participó la estructura de poder de Estados Unidos y la OTAN antes del conflicto, que muchos analistas occidentales Pasé años advirtiendo se avecinaba como resultado de las acciones de provocación que ya estaba tomando el imperio.
La invasión fácilmente podría haberse evitado con un poco de diplomacia y algunas concesiones de bajo costo y altas recompensas, como respetar los acuerdos de Minsk y brindar garantías de neutralidad a Ucrania, pero en su lugar optaron por la provocación y la escalada. Añade a eso el bombardeos exponencialmente aumentados del Donbass por parte de Kiev inmediatamente antes de la invasión y se puede entender por qué los expertos del imperio están trabajando tan duro para impulsar la línea "no provocada".
Nada de esto quiere decir que Rusia sea inocente en esta guerra; Si provoco a alguien para que golpee a alguien, sigue siendo moralmente responsable de haber lanzado el puñetazo, pero yo también soy responsable de haberlo provocado. Rusia es responsable de sus acciones y la estructura de poder de Estados Unidos, la OTAN y Ucrania es responsable de sus acciones. Putin es responsable de la invasión, el imperio occidental es responsable de provocar esa invasión. No complicado.
En la misma entrevista, Chomsky dice que “la censura en Estados Unidos ha alcanzado un nivel que no se había alcanzado en mi vida” en relación con esta guerra. Esa evaluación, más el testimonio de Pilger sobre la propaganda de guerra, diferente a todo lo que haya visto, muestra que gestión narrativa imperial está en su punto más alto, lo que no sucedería a menos que el imperio tenía algunas agendas importantes quería implementarse en los próximos años.
Chris Hedges
"En ningún momento, incluida la crisis de los misiles cubanos, hemos estado más cerca del precipicio de una guerra nuclear". - Chris Hedges
Haciéndose eco de las urgentes advertencias que Stephen Cohen estaba haciendo al final de su vida, articulo nuevo de Hedges describe los juegos profundamente peligrosos que el imperio está jugando con una superpotencia nuclear en su guerra por poderes en continua escalada contra Moscú.
Las observaciones de Pilger y Chomsky sobre cuánto esfuerzo se está invirtiendo en manipular la comprensión de la gente sobre esta guerra tienen sentido cuando uno se da cuenta de que las agendas que el imperio está tratando de implementar contra Rusia de vez en cuando China más adelante en el camino no sólo estamos para arrojar al mundo a pobreza y hambre, sino borrarnos de la faz de este planeta.
No tiene por qué ser así. No hay ninguna buena razón para que el gobierno más poderoso del mundo deba arriesgar la vida de todos los habitantes de la Tierra en un intento por asegurar la dominación planetaria. Es posible que todas las naciones y pueblos simplemente se lleven bien y colaboren juntos hacia el bien común. Todo lo que tendría que suceder es que se abandonaran estas agendas de hegemonía total.
Desafortunadamente, los administradores del imperio no parecen tener planes de abandonar su objetivo de conquista global en el corto plazo, por lo que nosotros, la gente común de este mundo, podemos terminar teniendo que forzar el problema con ellos en algún momento en aras de nuestra propia supervivencia.
Este es un momento increíble para estar vivo, pero lo han mantenido interesante.
El trabajo de Caitlin Johnstone es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en Facebook, Twitter, SoundCloud or YouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fi, Patreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver lo que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué intenta hacer con su plataforma, haz clic aquí. Todos los trabajos son en coautoría con su marido estadounidense Tim Foley.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Vynnitsia – Rusia mató a 24 civiles inocentes, incluidos cuatro niños, con un ataque con cohetes contra una ciudad muy al oeste del Donbas. 180 heridos, 10 desaparecidos, varias casas, tiendas y escuelas destruidas.
y ahora, según los medios occidentales, China es “cada vez más beligerante” a medida que los buques de guerra estadounidenses atraviesan el Mar de China Meridional.
El presidente Kennedy tenía la capacidad intelectual y la experiencia mundana para mirar fijamente a los halcones de guerra como Curtis LeMay, que estaban salivando por la Tercera Guerra Mundial. Ahora Estados Unidos tiene una figura decorativa en las primeras etapas de la demencia que no tiene idea de lo que está sucediendo. Los detractores de Trump deberían recordar que cuando John Bolton dirigió un grupo de trabajo naval desde el Océano Índico a Irán, Trump anuló la orden y por sus esfuerzos se convirtió en enemigo de Bolton y otros halcones de guerra. No es de extrañar que Trump tuviera que irse.
Si se analiza la importante expansión de las bases de la OTAN en Europa del Este, a lo largo de la frontera occidental de Ucrania y a lo largo de segmentos de la frontera de Rusia, se verá por qué referirse a la respuesta de Rusia como una “invasión” sigue siendo tan engañoso.
Caitlin, tu metáfora de puñetazo utilizada para describir la operación militar de Rusia en Ucrania no es adecuada. Ucrania y OTAN no estaban provocando un puñetazo: ¡estaban puñetazos! ¿Qué crees que es el aumento de los bombardeos? ¿Qué crees que es reunir un ejército masivo para invadir el Donbass? Debe ser consciente del enorme esfuerzo que hizo Rusia para negociar ante la SMO.
En febrero de 2014 estuve desempleado y, disfrutando de YouTube, me encontré despierto por las noches después de varios días de cobertura en vivo por parte de RT de una manifestación en el centro de Kiev. Fue impactante, los manifestantes supermilitarizados repartían cócteles molotov y prendían fuego a los bomberos y policías posicionados a la defensiva. Fue surrealista. Por supuesto, los manifestantes eran Azov, Svoboda y el Sector Derecha, etc. Camisas Pardas, en el proceso del golpe que inició este desastre. Había que verlo para creerlo, y nunca he tenido problemas para comprender lo malos que son el Batallón Azov y sus grupos asociados. Informativamente, fue un poco de desempleo afortunado para mí.
He visto las primeras grabaciones de helicópteros ucranianos descendiendo sobre el nuevo y brillante aeropuerto de Donetsk (un video cursi de un teléfono celular civil, un propietario incrédulo preguntando a su esposa: "¿qué están haciendo"), disparando los primeros cohetes que finalmente mataron a algo más de 10 personas? civiles. Esto fue antes de que cancelara mi suscripción al NYT (hace 3 años, adiós después de 45 años), por lo que ingenuamente pasé algunas horas valiosas investigando furiosamente y luego escribí lo que pensé que eran comentarios "aclaradores" a los curiosos artículos del periódico sobre la situación en Ucrania. Escribí sobre una zona llamada “Donbas”, un grupo llamado “Azov”, un presidente elegido democráticamente llamado “Yanukovytch” (agregué el adjetivo “elegido democráticamente” a su página de Wikipedia) y un problema con los neonazis.
Finalmente, el NYT comenzó a retirar mis comentarios aproximadamente un día después de que los publicaron por primera vez, y el enlace solo aparecía; "El comentario que estás buscando no está disponible actualmente". Habla de un listo enojado. Lo mejor que podía hacer era cancelar la vieja escuela, es decir, no pagar más por ese trapo. No lo extraño, me pregunto cuánta basura me metieron en la cabeza durante más de 4 décadas.
“Ten mucho, mucho cuidado con lo que pones en esa cabeza, porque nunca jamás podrás sacarlo”. – Thomas Cardenal Wolsey
3. “Las cosas seguirán empeorando hasta que encontremos una manera de superar la confusión mental propagandística y levantarnos como leones”. (Caitlin Johnstone)
..es decir, “Un plan para salvar el planeta”, desarrollado por Tricontinental: Instituto de Investigación Social y Red de Institutos de Investigación. Mejores prácticas, Email en “Un Plan para Salvar el Planeta”, a Senadores, Gobernadores, Alcaldes, Ayuntamientos, etc…
Ah, un hat-trick. Una triología. Tercera es la vencida.
1. "Forzar el problema". HOLLE R. Escúchenos desde el principio: “Nos ponemos de pie en el Palacio. Como si fuera el último de los grandes bares pioneros de la ciudad. Y gritamos estas canciones contra el sonido de las guitarras eléctricas. Bueno, puedes ver un millón de millas esta noche. Pero no se puede llegar muy lejos”.
“… Creo que el problema es… ya sabes, y Karl Popper escribe esto en La sociedad abierta y sus enemigos. Dijo que la cuestión no es cómo conseguir que gobiernen personas buenas. Popper dice que esa es la pregunta equivocada. La mayoría de las personas, escribe Popper, atraídas por el poder son, en el mejor de los casos, mediocres, como Obama, o venales, como Bush.
?La pregunta es: ¿CÓMO HACER QUE la élite del poder le tenga miedo? ¿QUIÉN FUE el último presidente liberal que tuvimos? Fue Richard Nixon, no porque fuera liberal, sino porque tenía miedo de los movimientos. Y HAY UNA ESCENA: creo que está en las memorias de KISSINGER, 1971, una ENORME manifestación contra la guerra alrededor de la Casa Blanca, y NIXON ha puesto autobuses vacíos, autobuses urbanos, uno al lado del otro, como una especie de barricada, y él está parado junto a la ventana retorciéndose sus manos, diciendo: “¡HENRY! VAN A ROMPER LAS BARRICADAS; Y CONSÍGUENOS”.
Y ahí es justo donde quieres que esté el poder, la gente en el poder”. (Chris Hedges)
2. “La gente no agrega los mismos adjetivos y modificadores gratuitos a algo una y otra vez” (A MENOS QUE) “a menos que estén tratando de manipular cómo se percibe”
“¡Oh, qué red tan enredada tejemos cuando practicamos el engaño por primera vez!” (Sir Walter Scott, 1808)
Anexo AZ: Comité electo de Nancy del 6 de enero. Repleto de actores de crisis'. Testimonios. Rumores. Cero contrainterrogatorios; PERO, responde: “¿Quién hace esto? ¿Quién habla así?
"Había ketchup goteando por la pared y hay un plato de porcelana roto en el suelo", testificó Hutchinson. “El valet había expresado que el presidente estaba extremadamente enojado con la entrevista de AP del fiscal general y había arrojado su almuerzo contra la pared, lo que les obligó a limpiar. Así que agarré una toalla y comencé a limpiar el ketchup de la pared para ayudar al valet a salir”.
"Agregó que el estallido de Trump en el comedor no fue único: hubo varias ocasiones en que ella trabajaba en el ala oeste cuando Trump arrojó y rompió los cubiertos".
Para facilitar la comprensión, los "adjetivos y modificadores" se han reorganizado, es decir, "la ERUPCIÓN de Trump" / "rompió los cubiertos":
En The WH, “el portero” le pregunta a Trump: “¿Quién tiene hambre? ¿Qué te parece ir a comer? ¿Un poco de comida “reconfortante”? Sin duda, trabajar con la multitud abre el apetito”. En consecuencia, ¡¡¡Hombre Naranja, Malo, lo pierde!!! Y empuja su almuerzo contra la pared. Está enojado por la entrevista de AP del fiscal general. El goteo NO es sangre. Es salsa de tomate Heinz. ¡Oh, nueve! Que esté enojado no tiene nada que ver con NO unirse a sus MAGAteers, en Capitol Hill. ¡¡¡Ser realistas!!! DJ Trump no lo dijo “literalmente” cuando dijo que marcharía con ellos. ¡Está enojado por la entrevista de AP del fiscal general, NO por el golpe de estado que no está resultando como estaba planeado!
Las naciones de la OTAN libran una guerra informática contra su propio pueblo para proteger democracias que, aparentemente, sólo existen gracias a mentiras interminables.
¿Vale la pena tener una democracia si su existencia depende de la propaganda?
Mantengo la creencia de que existen fuerzas siniestras (por ejemplo, grupos de expertos, donantes poderosos, grupos de presión, etc.) que han logrado dirigir la política exterior de nuestro país hacia la de ser la nación Todopoderosa que tiene derecho a dictar su voluntad y cualquier oposición. se encontrará con algún tipo de violencia. La fiebre de la guerra de Irak fue provocada por los neoconservadores cuya agenda oculta era destruir a los enemigos/rivales de Israel para lograr la hegemonía israelí en la ME. Su creencia subyacente de que, a partir de la muerte y la destrucción, serán ellos los beneficiarios que remodelarán los restos según su propia visión. . Creo que estas fuerzas disruptivas están vivas y coleando influyendo en la dirección de nuestro país.
Los comentarios más recientes de Chomsky aparecen en “Truthout” (13 de julio) en una serie titulada “RUSSIA'S
GUERRA CONTRA UCRANIA…” No acepto esa visión del conflicto, especialmente porque es
“provocados” por Occidente.
Observaciones de estos tres grandes del periodismo auténtico
mostrar claramente por qué la CIA estadounidense tiene que destruir a Julian
Assange y Wikileaks mientras lo hacen.
Operaciones policiales estatales y corporaciones convencionales.
Las presentaciones de propaganda de los medios no pueden sobrevivir junto a la verdad.
Mientras todos los periodistas sin conciencia siguen haciendo
dinero de las mentiras.
“Es posible que todas las naciones y pueblos simplemente se lleven bien y colaboren juntos hacia el bien común. Todo lo que tendría que suceder es que se abandonaran estas agendas de hegemonía total”.
Correcto !
Los dirigentes chinos informaron recientemente que no buscan competir con otros países sino colaborar con ellos. Compárese esto con las ambiciones occidentales.
Para que el planeta avance algún día, es esencial, en mi opinión, que se adopte un modelo de colaboración social para que todos puedan beneficiarse. Y parece que algunos gobiernos, como el de Bolivia, ya han adoptado este modelo.
Obviamente, cualquier cosa que se parezca al socialismo es aterrador para las elites occidentales.
Por supuesto, no se mencionan los laboratorios de armas biológicas que producen virus destinados a matar a todos los rusos. Puitn y Rusia están salvando al mundo de los psicópatas maníacos de la CIA y la camarilla de la Wef.
Me parece; Chomsky nuevamente “Corre con los zorros y caza con los Perros” con el objetivo de culpar a ambas partes... es ridículo... Claramente fue Estados Unidos/Imperio quien cambió el “Status Quo” en Ucrania (que amenazaba inaceptablemente a Rusia) tanto en 2014 como mucho antes… una vez más, estas “intervenciones” son desastrosas para las víctimas locales y también desastrosas para los 99.9 % en Occidente... Occidente siempre pierde... pero el puñado de "beneficiarios de la guerra" ganan enormemente... Como hemos visto con la "captura regulatoria" por parte de las grandes farmacéuticas/covid, esto es lo mismo,... una "asociación público-privada" - captura regulatoria por parte de los especuladores de la guerra... ¡Es una estafa!
Buen Billy, es una debilidad en sus ideas, por lo demás tan útiles.
(consenso de los medios), eso necesita ser expuesto
Eh... EE.UU. y la OTAN tendieron una trampa que era bastante obvia y la política detrás de ella está ahí para que cualquiera pueda verla en el siempre útil sitio web de Rand Corporation y Putin aun así cayó en la trampa. Creo que podemos culparlo con seguridad por eso. Simplemente no es muy inteligente
No, Putin no cayó en nada y mucho menos en una trampa. Rusia recibe una respuesta a la dramática expansión de la OTAN que es una amenaza directa para Rusia. Una vez más, vemos la arrogancia estadounidense cuando parecen considerar a Rusia como un pequeño país del tercer mundo del tipo que suelen invadir, subestimando tremendamente tanto la inevitable respuesta de Rusia como de China.
Será,
Hágase un favor y mire a Putin el 10 de febrero, en la Conferencia de Seguridad de Munich de 2007, y luego corrija su comentario para no parecer tan tonto.
Putin es un político experimentado y con mucha visión de futuro. No te corresponde a ti hablar de él. Durante ocho años intentó lograr la paz por medios pacíficos, pero se dio cuenta de que Estados Unidos, con su extraño concepto de democracia, se había adentrado profundamente en Ucrania y estaba pisoteando con sus botas sucias, preparando una guerra con Rusia. Por lo tanto, dio un paso sabio: “si una pelea es inevitable, debes atacar primero”.
"Rusia es responsable de sus acciones y la estructura de poder de Estados Unidos, la OTAN y Ucrania es responsable de sus acciones".
Esto no es ni aquí ni allá. La responsabilidad exclusiva recae en Estados Unidos, la OTAN y la UE, en ese orden. Es necesario afirmarlo claramente.
En el momento de la cumbre de la OTAN en Bucarest en 2008, la mayoría de los ucranianos ni siquiera querían unirse a la OTAN. Por eso Estados Unidos patrocinó un golpe fascista en 2014. A menos que Rusia estuviera dispuesta a disolver su federación y someterse al dictado de Estados Unidos, Rusia no podría no responder a la expansión de la OTAN.
El estacionamiento avanzado de misiles estadounidenses en Europa del Este por parte de Estados Unidos, junto con la cancelación unilateral por parte de Estados Unidos de los tratados ABM e INF, plantea una amenaza sustancial a la seguridad de Rusia y a la paz mundial. Sin una barrera entre las potencias nucleares, la reducción del tiempo de prealerta a menos de cinco minutos aumenta sustancialmente las posibilidades de una guerra nuclear accidental.
Además, Rusia no podría haberse quedado de brazos cruzados mientras las tropas ucranianas entrenadas por la OTAN masacraban a los rusoparlantes del Donbass. Después de ocho años de guerras, ha quedado absolutamente claro que Occidente ignora deliberadamente a las víctimas del otro bando.
Sólo hay un culpable: el imperialismo estadounidense. Defender el propio país contra el imperialismo estadounidense no es un crimen sino un deber.
Buen artículo. Sí, nosotros, la gente común y corriente, debemos abrirnos camino. Después de leer sobre Hugo Chávez, decidí poner a trabajar mi larga experiencia corporativa latente y esbozar el organigrama de la estructura de gobierno que inventó. Para mi sorpresa es un círculo y no una pirámide jerárquica. Es una estructura con forma de flor de siete facetas. Agregué una faceta que desearía que Hugo estuviera vivo para discutir. Échale un vistazo, haz clic en tu idioma preferido en hxxps://www.constituentassembly.org/
Gracias Caitlin por todo esto y especialmente por mencionar que el gobierno de EE. UU. está decidido a acabar con toda la vida en el planeta en su búsqueda por ser el único imperio dominante en la Tierra, en lugar de considerar lo que sería bueno para otras personas en otros lugares de este planeta. Espero que encuentres una manera de mencionarlo una y otra vez. Nuestros HSH, particularmente el NYT, CNN, MSNBC, etc., han decidido informar sobre una guerra de fantasía, para promover las mentiras que nuestro gobierno quiere que aprendamos. Así que todas nuestras vidas están en riesgo aquí debido al cambio climático que estamos ignorando mientras leemos mentiras sobre la guerra de fantasía y nos involucramos emocionalmente en crímenes de fantasía como la violación de niños (ese juego se jugó a la perfección en la primera guerra contra Irak (¿recuerdas? Los bebés muertos arrancados de sus camas de hospital en Kuwait por malvados iraquíes resultaron ser una mentira total contada por uno de los primos reales kuwaitíes). Nos están alimentando con una mentira tras otra para evitar que nos rebelemos sobre la verdad que enfrentamos a diario: el creciente peligro del CO2 en nuestra atmósfera que, en última instancia, acabará con toda la vida en el planeta mientras nuestro presidente no hace nada para resolver el problema y añade más perforaciones en busca de petróleo (es decir, CO2) por miles.
Somos culpables de los cargos. ¿Y ahora que? Un comentario que le dejé ayer a Chris Hedges:
¿Qué tal si los reunimos a ustedes, Robert Reich, Thom Hartman, Robert Scheer, Michael Moore, Greg Palast, Noam Chomsky, Jeremy Scahill, John Perkins y cualquier otra persona de esa calaña que se una a ustedes para convertir a sus tábanos en una fuerza? Necesitamos una voz, y si todos ustedes deliberaran sobre lo que harían si dirigieran el país, todos los escucharían. Podrían reunirnos en el Partido de Supervivencia Humana, no un partido político sino una voz del pueblo que sería enorme.
Una cosa inmediata que enviaría, en el CUADRO DE SUGERENCIAS que crearías, es abordar cuán separados estamos en los campos. Cualquier juicio o condena por fraude no desanimará a los seguidores de Trump, donde permaneceremos divididos incluso si recuperamos nuestros kilos de carne. En cambio, ¿qué tal una intervención? Conseguir que Trump se presente con alguna invención y conseguir que los republicanos que han estado testificando en su contra le lean capítulo y verso. Para lo que el país necesita, ofrecerle inmunidad total frente a todos los procesamientos para admitir que sabía que perdió las elecciones desde el principio; Dios mío, un mea culpa trumpiano sería algo. Pero hablaría por el bien del país, para unirnos. Quizás le encantaría ser ese héroe pervertido.
:
Sra. Taylor, no estoy segura de qué es lo que está cocinando aquí, pero tiene un olor muy peculiar. Todo hasta el segundo párrafo. Demasiado alcance teniendo en cuenta el contenido del primero.
Trump es poco más que un ejemplo humano vivo de carne y hueso de los síntomas muy debilitantes de una democracia que sale mal. Dudo seriamente que el hombre pueda comunicar la verdad y realmente creo que no sabe cuál es.
Está haciendo exactamente lo mismo que hicieron muchos antes que él; simplemente no está mentalmente preparado para la tarea de vender sus mentiras como otros antes que él.
Si uno quiere aprender la lección, cuando se trata de un mentiroso conocido y probado, uno nunca vuelve a creer nada de lo que dice que no esté respaldado por hechos que lo respalden. Después de su comportamiento más reciente en los últimos años, se le da crédito por “hablar por el bien del país para unirnos”. ¿En serio? Por el bien de DOG Suze, ¿dónde has estado? Ya le encanta ser el héroe "KINKY".
¡Guau! Amigos necesito un descanso después de esto. Estoy seguro que nunca vi venir esto.
Gracias CN
Querida Suzanne, has hecho un “llamado de conciencia” (MLK jr.),
que todos los periodistas auténticos formen un grupo para protestar públicamente
la abusiva CIA instigó la tortura de Assange. Gracias por tu atención.
Y el destino de Julián está contenido en un libro contra la guerra.
pieza de “Viaje a Guantánamo” de Moustafa Bayoumi, a menos que
Los medios de comunicación sacan a la luz el plan de la élite del poder estadounidense para
olvídelo: desde el asesinato de JFK hasta el 9 de septiembre.
¿Sin comentarios? Todas las noticias proporcionadas por nuestros medios están sesgadas por lo que cubren y lo que no cubren. No es imposible imaginar que la derrota total de los ucranianos, que es más probable que improbable, provocará el asombro del pueblo estadounidense, que gritará, pero usted me dijo que los ucranianos estaban ganando. Y si eso sucede, los expertos que predijeron la victoria seguirán haciendo lo mismo en la próxima guerra y los medios de comunicación serán tan patrioteros como antes. Tal vez sea injusto juzgar el comportamiento actual como peor que antes, sólo que hemos estado involucrados en tantas guerras que el New York Times et al y el gobierno acaban de mejorar en el manejo de gaslighting.
¿Alguien entiende por qué la ciudad de Nueva York decidió crear y difundir un anuncio de servicio público que describe los pasos a seguir en caso de un ataque nuclear? El alcalde afirmó sobre la publicación de este vídeo: "Tengo entendido que realmente se estaban tomando las medidas necesarias después de lo sucedido en Ucrania para estar preparados".
Pasos necesarios…
Rechazo la afirmación de que haya algo "polémico" en esta cuestión.
El hecho de que los mentirosos (como CNN) digan algo no significa que nada sea "polémico" sobre un tema. Esto es especialmente cierto para una persona mayor como yo, que todavía mantiene la creencia de la Segunda Guerra Mundial de que "el único nazi bueno es aquel que va de camino a visitar a su señor Satán". No tengo que ver demasiadas imágenes de la cara de Adolf Hitler tatuada en personas y varias insignias de las SS para entender exactamente lo que está pasando. No tengo que ver que disparan sus obuses de Biden contra civiles y que la gente muere todos los días a causa de los obuses de Biden para saber qué está pasando. Cuando veo este nivel de odio extremo en "Occidente", sé exactamente lo que está pasando. Entré en este teatro del absurdo cuando ésta acababa de ser la gran película del mundo, así que miro el día de hoy y sé exactamente lo que está pasando.
Si a eso le sumamos la firme creencia de que los medios corporativos son una panda de mentirosos, y lo han sido durante al menos 3 décadas, y que ni siquiera se les debe escuchar ni permitir entrar en casa, y eso equivale a no ver nada "polémico". ' sobre este tema.
Supongo que soy bastante raro en este mundo moderno y surrealista, pero sé de qué lado estoy y sé qué valores tengo.
Para cualquiera que haya estado prestando atención al panorama geopolítico global, la afirmación de que estamos “más cerca del precipicio de una guerra nuclear” o al menos de alguna forma de guerra caliente global ya está pasada de moda.
Su argumento de que el conflicto de Ucrania podría haberse evitado fácilmente es acertado y resalta por qué no sólo estábamos en riesgo de una guerra global, sino que es casi una certeza. Sí, se puede argumentar que es evitable, pero es tan evitable como el conflicto de Ucrania, y las partes que no harían concesiones mínimas para evitar ese conflicto, no van a hacer grandes concesiones para evitar el conflicto global que se avecina.
En pocas palabras, es teóricamente muy posible, pero prácticamente muy improbable. Entonces, en un sentido práctico, ya está en las cartas. Se están haciendo planes. Se acerca una guerra global. Los “cabezas más frías” no están a cargo, y nadie con el poder para tomar las rampas de salida en esta carretera muestra signos de querer tomarlas.
¡Bravo, Caitlin!
Incluso la unión de estos tres gigantes es un comienzo para asaltar los palacios.
Y eso no es – repito no – como el 06 de enero, para invalidar ilegalmente la realidad.
Más bien es un derecho constitucional/universal deshacerse de la opresión de los plutócratas.
Seguir escribiendo.