La guerra en Ucrania ha sido catastrófica para los precios mundiales de los alimentos, escribe Vijay Prashad. Pero el problema no empezó entonces.
Saloua Raouda Choucair, Líbano, “Tareas”, 1948.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales
TEl Fondo Internacional de Emergencia para la Infancia de las Naciones Unidas, o UNICEF, informes que cada minuto un niño sufre hambre en los 15 países más devastados por la crisis alimentaria mundial.
Doce de estos países están en África (desde Burkina Faso hasta Sudán), uno en el Caribe (Haití) y dos en Asia (Afganistán y Yemen). Las guerras sin fin han degradado la capacidad de las instituciones estatales de estos países para gestionar crisis en cascada de deuda y desempleo, inflación y pobreza. A los dos países asiáticos se unen los estados que conforman la región africana del Sahel (especialmente Malí y Níger), donde los niveles de hambre están ahora casi fuera de control. Como si la situación no fuera lo suficientemente grave, la semana pasada un terremoto sacudió Afganistán y mató a más de mil personas, otro golpe devastador para una sociedad donde el 93 por ciento de la población ha caído en la pobreza. hambre.
En estos países afectados por la crisis, la ayuda alimentaria proviene de los gobiernos y del Programa Mundial de Alimentos (PMA) de las Naciones Unidas. Millones de refugiados en estos países dependen casi por completo de las agencias de la ONU. El PMA proporciona un Alimento terapéutico listo para usar, que es una pasta alimenticia a base de mantequilla, maní, leche en polvo, azúcar, aceite vegetal y vitaminas. Durante los próximos seis meses, el costo de estos ingredientes es proyectado aumentará hasta en un 16 por ciento, razón por la cual el 20 de junio, el PMA anunció que reduciría las raciones en un 50 por ciento.
Este recorte afectará a 3 de cada 4 refugiados en África Oriental, donde viven alrededor de 5 millones de refugiados. "Ahora estamos viendo que el polvorín de las condiciones para niveles extremos de emaciación infantil comienza a incendiarse", dijo La directora ejecutiva de UNICEF, Catherine Russell.
Uzo Egonu, Nigeria, “Apátridas, una asamblea”, 1982.
Claramente, el aumento del hambre está relacionado con la inflación de los precios de los alimentos, que a su vez se ha visto exacerbada por el conflicto en Ucrania. Rusia y Ucrania son los principales países del mundo. exportadores de cebada, maíz, colza, semilla de girasol, aceite de girasol y trigo, así como Fertilizantes.
Si bien la guerra ha sido catastrófica para los precios mundiales de los alimentos, es un error verla como la porque de la espiga. comida mundial los precios comenzó a aumentar hace unos 20 años y luego se salió de control en 2021 por diversas razones, entre ellas:
- Durante la pandemia, los severos bloqueos dentro de los países y en sus fronteras provocaron importantesinterrupciones en el movimiento de mano de obra migrante. Ya está bien establecido que la mano de obra migrante –incluidos los refugiados y solicitantes de asilo– desempeña un papel importante. papel clave en la producción agrícola. El sentimiento antiinmigrante y los confinamientos han creado un problema a largo plazo en las granjas a gran escala.
- Una consecuencia de la pandemia de Covid-19 fue ladesglose de la cadena de suministro. Cuando China –el epicentro de un volumen considerable de fabricación mundial– aplicó una política de Covid cero, esto puso en marcha un problema en cascada para el transporte marítimo internacional; Con los cierres, los puertos se cerraron y los barcos permanecieron en el mar durante meses. El regreso del transporte marítimo internacional a una situación cercana a la normalidad y el retorno de la producción industrial (incluidos fertilizantes y alimentos) ha sido lento. Cadenas de suministro de alimentos marchito debido a los problemas logísticos, pero también a la escasez de personal en las plantas de procesamiento.
- Los fenómenos meteorológicos extremos han desempeñado un papel importante en el caos del sistema alimentario. En la última década, entre el 80 y el 90 por ciento de los recursos naturalesdesastres se han debido a sequías, inundaciones o tormentas severas. Mientras tanto, durante los últimos 40 años, el planeta ha lost 12 millones de hectáreas de tierra cultivable cada año a la sequía y la desertificación; Durante este período, también hemos lost un tercio de nuestra tierra cultivable a la erosión o la contaminación.
- En los últimos 40 años, el consumo mundial de carne (principalmente de ave) aumentó espectacularmente, con laaumentos seguirá aumentando a pesar de algunos indicios de que hemos alcanzado “Consumo máximo de carne”. La producción de carne tiene una enorme huella ambiental: el 57 por ciento del total emisión, provenientes de la agricultura provienen de la carne, mientras que la producción ganadera ocupa 77 por ciento de las tierras agrícolas del planeta (aunque la carne sólo aporta el 18 por ciento del suministro global de calorías).
Yolanda Váldes Rementería, México, “Diversidad” o “Diversidad”, 2009.
El mercado mundial de alimentos ya estaba bajo presión antes del conflicto en Ucrania, y los precios subieron durante la pandemia a niveles que muchos países no habían visto antes. Sin embargo, la guerra casi ha destruido este debilitado sistema alimentario. El problema más importante está en el mercado mundial de fertilizantes, que fue resistente durante la pandemia pero ahora está en crisis: Rusia y Ucrania exportar El 28 por ciento de los fertilizantes nitrogenados y fosforados, así como el 40 por ciento de las exportaciones mundiales de potasa, mientras que Rusia exporta por sí sola el 48 por ciento del nitrato de amonio del mundo y el 11 por ciento de la urea del mundo.
Los recortes en el uso de fertilizantes por parte de los agricultores darán lugar a menores rendimientos de los cultivos en el futuro, a menos que los agricultores y las empresas agrícolas estén dispuestos a cambiar a biofertilizantes.
Debido a la incertidumbre del mercado de alimentos, muchos países han establecido restricciones a las exportaciones, lo que agrava aún más la crisis de hambre en países que no son autosuficientes en la producción de alimentos.
A pesar de todas las conversaciones sobre la autosuficiencia en la producción de alimentos, estudios demostrar que falta acción. Se nos dice que para finales del siglo XXI, 21 países del mundo no serán autosuficientes y la producción de alimentos no cubrirá las demandas nutricionales de 141 de los 9.8 millones de personas que se prevé que habitarán el planeta.
Sólo el 14 por ciento de los estados del mundo serán autosuficientes, siendo Rusia, Tailandia y Europa del Este los principales productores de cereales del mundo. Un pronóstico tan sombrío exige que transformemos radicalmente el sistema alimentario mundial; un conjunto provisional de demandas se enumera en “Un plan para salvar el planeta”, desarrollado por Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales y la Red de Institutos de Investigación.
A corto plazo, el Secretario General de la ONU, António Guterres, ha dejó en claro que se debe poner fin al conflicto en Ucrania y a las sanciones contra Rusia para que estos productores clave de alimentos y fertilizantes puedan reanudar la producción para el mercado mundial.
Un estudio reciente realizado por la Red Brasileña de Investigación sobre Soberanía y Seguridad Alimentaria y Nutricional (Rede Penssan) señala que casi el 60 por ciento de las familias brasileñas no tienen acceso a una alimentación adecuada. De los 212 millones de habitantes del país, el número de los que no tienen nada para comer ha aumentado de 19 millones a 33.1 millones desde 2020.
“Las políticas económicas elegidas por el gobierno y la gestión imprudente de la pandemia conducen a un aumento aún más escandaloso de la desigualdad social y del hambre en nuestro país”. dijo Ana María Segall, médica epidemióloga de Rede Penssan. Pero hace sólo unos años las Naciones Unidas defendido Los programas Fome Zero y Bolsa Família de Brasil, que redujeron drásticamente las tasas de hambre y pobreza.
Bajo el liderazgo de los ex presidentes Lula da Silva (2003-2010) y Dilma Rousseff (2011-2016), Brasil cumplió los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU.
Los gobiernos que siguieron, de Michel Temer (2016-2018) y Jair Bolsonaro (2019-presente), revirtieron estos avances y devolvieron a Brasil a los peores días del hambre, cuando el poeta y cantante Solano Trindade cantaba: “tem gente com fome” (“hay gente hambrienta”):
hay gente hambrienta
hay gente hambrienta
hay gente hambrienta
...
si hay gente hambrienta
darles algo de comer
si hay gente hambrienta
darles algo de comer
si hay gente hambrienta
darles algo de comer
Vijay Prashad es un historiador, editor y periodista indio. Es colaborador de redacción y corresponsal jefe de Globetrotter. Es editor de Libros de LeftWord y el director de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales. Es un becario senior no residente en Instituto Chongyang de Estudios Financieros, Universidad Renmin de China. Ha escrito más de 20 libros, entre ellos Las naciones más oscuras y Las naciones más pobres. Su último libro es balas de washington, con una introducción de Evo Morales Ayma.
Este artículo es de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Michael Hudson explica en su "Superimperialismo" cómo el Banco Mundial y el FMI, de acuerdo con la política estadounidense, dirigieron la agricultura mundial hacia un modelo de exportación/importación en el que los países desarrollarían y exportarían productos comercializables como café, aceite de palma, soja, etc. y luego importar alimentos de Estados Unidos.
Así, la comunidad internacional pasó a depender alimentariamente de los Estados. Nunca se invirtió dinero de las instituciones internacionales en ningún tipo de producción nacional para el mercado interno, ya fuera agrícola o industrial.
Un pdf de este importante libro está disponible: hxxps://michael-hudson.com/wp-content/uploads/2010/03/superimperialism.pdf
Me gustaría que mi gurú Vijay Prashad aceptara sinceramente mis disculpas por este comentario pesimista. La suerte está echada. Cuidado con los idus de marzo. El juego ya ha comenzado. Debe haber un ganador. La OTAN tiene sanciones, medios de comunicación y armas sofisticadas para probar y darle a Ucrania el presidente perfecto para obedecer las reglas del juego y consolidar a los políticos europeos, que cada uno representa no más del 25% del electorado de su respectivo país. Un ejemplo es Francia, donde la juventud se ha mostrado fríamente indiferente y la oposición es grande y la población simplemente detesta la escalada de este conflicto. Unos cuantos payasos están tomando decisiones en el G7 para seguir y seguir por el oscuro camino de la confrontación nuclear. Estos tipos tienen búnkeres antimisiles para protegerse durante 1 o 2 años. Sólo quieren animar y brindar, champán en la mano, narrando los días gloriosos de la esclavitud y las colonias. felicitándose por los días de apogeo del Raj británico o del imperialismo estadounidense. Desafortunadamente, Rusia no es Libia, ni Irak, ni Kabul, ni India antes de la partición, ni colonia africana o sudamericana. Moscú es una potencia nuclear. También lo son China y países no alineados como India, que tienen enormes poblaciones que alimentar. La era es la de la tecnología o Kali Yuga. Para concluir, querido señor, sigo siendo pesimista respecto de la plaza. Dios bendiga el 2022. Sinceras disculpas una y otra vez.
AHORA SIRVIENDO, universalmente, “carne y papas”, “UN PLAN PARA SALVAR EL PLANETA”.
Un documento "vivo". (Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales; &, Red de Institutos de Investigación). Es "DORADO". Muchas gracias.
NO hay duda, “UN PLAN PARA SALVAR EL PLANETA” son LAS PALABRAS PARA VIVIR. ¡¡¡Es un Plan Universal!!! En mi opinión, es lo que "NOSOTROS, el PUEBLO" necesitamos para seguir el consejo de Chris Hedges, "arrancar el poder de aquellos que NOS controlan".
y; CONTROLAR el Fondo$. Controlar el sistema financiero. Controlar el acceso a los recursos. Controlar la fabricación de armas. Controlar la “narrativa”, es decir,
“EL INCONFUNDIBLE olor a orina flotaba en el cálido aire de la noche. El deterioro del estado del centro de Los Ángeles, donde hileras de tiendas de campaña que albergaban a personas sin hogar se alineaban en la calle, no pasó desapercibida para los dignatarios extranjeros. Tampoco el 7-Eleven, donde los empleados de las tiendas mantienen la puerta cerrada durante el horario de atención porque les han robado con mucha frecuencia”.
“Lo mejor y lo peor de América”, Primer Ministro John Briceño, Belice. “Demasiados tienen demasiado y demasiados tienen muy poco”
Cumbre de las Américas “Durante la cumbre se publicarán CINCO (5) documentos formales, “que reflejan un ambicioso consenso hemisférico en todo, desde el apoyo a la sociedad civil hasta la promoción de la conectividad digital” (dijo el funcionario). !!! “También durante la cumbre, BIDEN anunciará MÁS de $300 MILLONES en asistencia regional para combatir la inseguridad alimentaria, junto con iniciativas de salud destinadas a prepararse para futuras pandemias y una asociación con la comunidad caribeña para abordar los problemas climáticos”.
La conclusión de la Cumbre de las Américas: “un fiasco, un fracaso, una decepción: estas son sólo algunas de las formas en que los analistas políticos y los líderes latinoamericanos y caribeños describen la Cumbre de las Américas, que será organizada por el presidente estadounidense Joe Biden en Los Angeles."
“HOLA, OSCURIDAD, MI VIEJO AMIGO”…..La “causa fundamental” de “la AUSENCIA de los países del Triángulo Norte, El Salvador, Guatemala y Honduras, junto con México y varias otras naciones, fue ignorada por el POTUS, Joe” El Cadáver Político” Biden, “OMS decidió SALTARSE la tradicional conferencia de prensa de clausura del viernes @ Cumbre de las Américas” (9 DE JUNIO DE 2022)
6/29/22 El presidente estadounidense Biden respalda el plan del Banco Africano de Desarrollo para alimentar a África
“Estados Unidos ha anunciado su apoyo a la iniciativa del Banco Africano de Desarrollo para aumentar significativamente la producción de alimentos en África para evitar la inminente crisis alimentaria causada por la guerra entre Rusia y Ucrania.
En una cumbre de líderes del G7 el martes, el presidente de Estados Unidos, Joseph Biden, y sus colegas líderes del G7 anunciaron una contribución de 4.5 millones de dólares para abordar la seguridad alimentaria mundial, y Estados Unidos cumplirá con el 50% de ese compromiso. La administración Biden anunció que invertirá 760 MILLONES de dólares de su contribución para combatir los efectos de los altos precios de los alimentos, los combustibles y los fertilizantes provocados por la guerra en aquellos países que más necesitan este apoyo.
¿QUIÉN ES EL DUEÑO del Banco Africano de Desarrollo? El mayor accionista de ADF es el Reino Unido, con aproximadamente el 14% del total de acciones activas, seguido de Estados Unidos con aproximadamente el 6.5 por ciento del total de acciones con derecho a voto, seguido de Japón con aproximadamente el 5.4 por ciento”. hxxps://allafrica.com/stories/202206300551.html
Y es cierto que para que el águila se alimente y viva bien depende del oso ruso.
“Sólo el 14 por ciento de los estados del mundo serán autosuficientes, siendo Rusia, Tailandia y Europa del Este los principales productores de cereales del mundo. Un pronóstico tan sombrío exige que transformemos radicalmente el sistema alimentario mundial; un conjunto provisional de demandas figura en “Un plan para salvar el planeta”. Vijay Prashad
Es falso seguir sugiriendo que es "la guerra en Ucrania" la causa directa y única de los actuales problemas de la cadena de suministro, la escasez y los aumentos de precios. La guerra en sí no ha causado ninguno de estos problemas, ni siquiera el supuesto e inexistente bloqueo del trigo procedente de Ucrania (las minas colocadas por la propia Ucrania en el Mar Negro impiden el paso de los barcos), sino las sanciones impuestas por el Occidente colectivo. , junto con varios años de problemas pandémicos y una política monetaria que se ha acumulado y ha llevado al conjunto de problemas actual. Las sanciones han empeorado mucho el problema y su levantamiento ofrecería cierto alivio.
Pero parece que nadie quiere hablar del elefante en la habitación. Las sanciones no están perjudicando a Rusia, sino a los países que las impusieron. Sin embargo, estos países siguen redoblando sus esfuerzos y empeorando los problemas económicos. ¿Es estupidez absoluta, ideología loca o deliberada?
Los rusos no son ajenos al problema del hambre, incluso en los años 90, tras el colapso de la Unión Soviética. El hermano pequeño del presidente Putin fue internado por su madre en un orfanato donde había más comida disponible para los niños. Lamentablemente murió de difteria en el orfanato. La madre de Putin habría muerto de hambre si no hubiera sido porque su padre, que regresaba de un hospital donde se estaba recuperando de una herida de guerra, encontró a su esposa a punto de ser recogida por un conductor de ambulancia cuyo deber era recogerla. los que habían fallecido recientemente, para el entierro. “Ella todavía respira”, le dijo su padre al conductor. Finalmente pudo cuidarla para que volviera a la vida.
A continuación se muestran algunos artículos recientes que encontré en el periódico ruso Tass sobre el tema de los cereales:
Rusia está lista para exportar decenas de millones de toneladas de cereales si Occidente levanta las prohibiciones: MFA
hxxps://tass.com/economy/1473173
Rusia está lista para apoyar la exportación de cereales a través de puertos bajo su control: Putin
hxxps://tass.com/politics/1460545
Putin propone opciones para las exportaciones de cereales de Ucrania
hxxps://tass.com/economy/1460605
Revista de prensa: Rusia y Turquía se preparan para desbloquear el grano ucraniano y se preparan nuevas sanciones de la UE
hxxps://tass.com/pressreview/1460975
Y estoy seguro de que los cinco principales conglomerados alimentarios, al ver que sus posibilidades de obtener ganancias mucho mayores, están contribuyendo a esta situación. En otras palabras… nuestro dolor es su ganancia. :(
No olvidemos el inicio en 2018 de la guerra comercial con China. La escasez y los bloqueos de la cadena de suministro comenzaron casi de inmediato. Una medida absolutamente estúpida que nunca ha sido rectificada; de hecho, Biden acaba de añadir más restricciones comerciales.
Afganistán no tendría ningún problema a este respecto si Estados Unidos eliminara todas las sanciones que le han impuesto y descongelara los fondos que se niegan a liberar.
Esta nación “cristiana” preferiría matar que curar. Su Jesús, “Señor del Amor”, “Príncipe de Paz”, debe estar muy orgulloso.
Billones para el sacrificio, miseria para la comida. Qué triste. Que tristeza. El diez por ciento de nuestro presupuesto para sacrificios podría alimentar al mundo varias veces.
Por fin. Alguien dice la verdad y el quid de la cuestión. Gracias Sr. Prashad.
Los neoconservadores de Estados Unidos han logrado con éxito su objetivo de provocar que Rusia reaccione ante la expansión desenfrenada de la OTAN hasta sus fronteras. Al atraer a Ucrania con promesas de membresía en la OTAN y en la Eurocopa, se cruzó una audaz línea roja que provocó que Rusia decidiera fatídicamente atacar. La guerra ya está provocando consecuencias no deseadas y el suministro mundial de alimentos es sólo una de ellas. Biden parece impotente para resistir la fuerte influencia de estos belicistas. Por tanto, las perspectivas a corto plazo no son buenas para un aumento del suministro mundial de alimentos.
"Biden parece impotente para resistir la fuerte influencia de estos belicistas".
Lo siento, ¡pero Biden es el mayor belicista de todos!
¡Las afirmaciones hechas con respecto al suministro mundial de alimentos, que supuestamente proviene de Ucrania, son FALSAS! En ninguna parte he leído ni visualizado documentación alguna que afirme esta importancia para Ucrania. Recientemente nos informaron que Rusia proporciona escolta naval a los barcos que intentan cargar grano y partir hacia costas extranjeras. Esto después de limpiar las minas que Ucrania había colocado deliberadamente para impedir dicho tráfico. También se nos dice que las sanciones impuestas por Occidente a instancias de los EE.UU. contra Rusia han interferido con las operaciones de las compañías navieras, destruyendo su capacidad de buscar cobertura de seguro e incluso pagar sus facturas. Nunca se hace mención de esta idiotez AUTOINFLICTA, que afecta el transbordo de productos alimenticios en todo el mundo. También tenemos a nada menos que el líder de Ucrania, declarando públicamente: “no saldrán granos de Ucrania hasta que los rusos abandonen Ucrania, y Occidente proporcione a Ucrania suficiente equipo militar para defenderse”. Básicamente, pedir rescate a todas las naciones SUPUESTAMENTE hambrientas, según los HSH. Sin embargo, nunca se hace ninguna mención pública de esto. ¿Extraño no?
Occidente y los HSH simplemente ignoran TODO lo anterior, ya que no se ajusta al perfil que desean seguir.
Eso es porque Biden es uno de los belicistas.
Buenas palabras. Todavía no tengo noticias de nadie que pueda responder a la hipotética: “Si usted fuera Putin (o el líder de cualquier país) y se enfrentara a las continuas amenazas de la OTAN y su expansión, así como a la posibilidad muy real de un genocidio en el Donbass como tal, Las tropas ucranianas se concentraron en la Línea de Control y comenzaron un intenso bombardeo, ¿qué harían ustedes? Todo el mundo quiere negar lo hipotético o aferrarse a sus sentimientos pacifistas. Para mí está claro que Putin no tuvo más remedio que entrar en la "trampa" tendida por los neoconservadores de Washington.
Además, no le doy ningún respiro a Joe Biden. Es un viejo guerrero frío y tuvo una influencia considerable en la configuración del golpe de Maidan y en el gobierno fascista de Ucrania posterior al golpe.