Corbyn sobre la campaña del establishment en su contra

By matt kennard 
Reino Unido desclasificado

• MILITAR DEL REINO UNIDO: 'Me enviaron una advertencia'
• MI5 y MI6: 'Me socavaron deliberadamente'
• LA AMENAZA DE MIKE POMPEO: 'Un mensaje bastante deliberado'
• EL GUARDIAN: 'Una herramienta del establishment británico'
• PRENSA DEL REINO UNIDO: 'Tenemos unos medios de comunicación inactivos en este país'
• KEIR STARMER: 'Debería haber sido más consciente de su pasado'
• ARMAS A ARABIA SAUDITA: 'Niveles extraordinarios de lobby por parte de los parlamentarios laboristas'

"La Tenía planeado mi primer discurso fuera del Número 10 como primer ministro”, me dice Jeremy Corbyn. "Iba a anunciar que la falta de vivienda en Gran Bretaña termina ahora, la próxima semana nadie dormirá en la calle". 

Está sentado en un sofá en las oficinas de su Proyecto Paz y Justicia en Finsbury Park, en lo profundo de su circunscripción del norte de Londres. "No está mal para una primera política, ¿eh?" pregunta, mostrando su característica sonrisa irónica.

Dio la casualidad de que las elecciones generales de 2019 condujeron a una victoria aplastante para los conservadores de Boris Johnson. Más de 2,000 personas todavía duerme mal en todo el Reino Unido todas las noches. 

La última vez que nos vimos, las cosas parecían bastante diferentes. 

Era octubre de 2018 y estaba entrevistas él por La Jornada, periódico independiente de México, en sus oficinas de Westminster. Este fue el año posterior al impactante resultado electoral de 2017, cuando su Partido Laborista había alcanzado el mayor giro electoral a su favor desde 1945.

Parecía, entonces, que tenía buenas posibilidades de convertirse en el próximo primer ministro británico. 

Corbyn dice que recuerda la entrevista. “Es uno de los únicos comentarios positivos que recibió como líder”, aventuro. "¡El único!" responde, riéndose, antes de agregar: “En realidad, a decir verdad, recibí otro bien del Estrella de la mañana."

Es gracioso, pero no es una broma. El ataque mediático a Corbyn durante su mandato como líder laborista entre 2015 y 20 quedará registrado como quizás el asesinato político más intenso en la historia británica moderna. 

La campaña para asegurarse de que nunca llegara al número 10 provino de los sospechosos habituales de la derecha, como El sistema  Dom y El sistema  Telégrafo, pero publicaciones autodenominadas de izquierda como El sistema  Guardian y  New Statesman También fueron clave para ello. 

La campaña también incluyó, de manera crucial, a gran parte de su propio partido. La realidad es que apenas un solo elemento del establishment británico no se movilizó para hacer frente a la amenaza que representaba. 

Corbyn ha lanzado el Proyecto Paz y Justicia a principios de 2021 para mantener el importante impulso adquirido por la izquierda británica durante su mandato como líder laborista. Un año después de su mandato como primer ministro, el número de afiliados laboristas había aumentado a 600,000, lo que lo convierte en el partido más grande de Europa occidental. 

La oficina de su nuevo proyecto está ubicada en un espacio para personas de toda la comunidad local. Entrenadores de fútbol, ​​empresarios, políticos, todos se codean en los escritorios comunitarios. Es muy Corbyn. “Unir a la gente, eso es lo que hacemos”, dice mientras camina. 

Corbyn, que ahora tiene 73 años, fue retratado a menudo como un desaliñado y  irascible dinosaurio por la prensa, pero hoy lleva una impecable camisa blanca y un elegante traje verde oliva. Desde el momento en que nos conocemos, apenas deja de hacer bromas. Los últimos dos años fuera del pozo de fuego de Westminster le han sentado bien. Está listo para contar su versión de la historia. 

'Una advertencia'

El mes anterior a las elecciones de 2019, decidí revisar los recortes de periódico de los cuatro años de Corbyn como líder laborista para tratar de localizar todos los detalles sobre él que emanaban del establishment militar y de inteligencia británico. Lo que yo found me impacto. 

Unas 34 noticias nacionales importantes que atacaban a Corbyn como una “amenaza” a la seguridad británica procedían de elementos dentro del Estado de seguridad nacional. Expuesto en orden cronológico parecía una campaña, y eso era sólo lo que estaban haciendo en público. Probablemente fue la punta del iceberg. 

Un ejemplo se produjo una semana después de que Corbyn fuera elegido líder laborista en 2015. El sistema  Sunday Times llevado un historia citando a un “alto general en servicio” que advirtió que las fuerzas armadas tomarían “medidas directas” para detener un gobierno de Corbyn. El general anónimo añadió: "Habría dimisiones masivas en todos los niveles y nos enfrentaríamos a la perspectiva muy real de un acontecimiento que en la práctica sería un motín". 

“Pensé que era una especie de disparo en la proa, una advertencia para mí”.

Corbyn me dice: “Cuando esa historia salió a la luz poco después de que yo fuera elegido líder en 2015, aparentemente por un oficial militar en servicio, obviamente la cuestionamos de inmediato y dijeron que era un elemento deshonesto y que no hablaban por nadie más. Pero pensé que era una especie de disparo en la proa, una advertencia para mí”.

La advertencia, dice Corbyn, estaba dirigida a sus políticas internacionales “basadas en la paz, en los derechos humanos, en la democracia, en el comercio justo, en lugar de la política exterior y de defensa muy proestadounidense” del establishment británico.

Y añade:

“Sabía que esto iba a provocar ataques, y ciertamente así fue. También sirvió como una advertencia para muchos de nuestros partidarios sobre a qué nos enfrentábamos al desafiar al establishment de la política exterior y al hasta entonces acogedor acuerdo entre los primeros diputados del parlamento para apoyar la misma política exterior. Entonces... ¿me sorprendió? Sí. ¿Me sorprendió? No."

MI5 y MI6

El MI5 y el MI6 también estuvieron involucrados en esta aparente campaña. En septiembre de 2018, dos altas fuentes gubernamentales anónimas les dijo a El sistema  Sunday Times que Corbyn había sido “convocado” para una “charla sobre los 'hechos de la vida' sobre el terrorismo” por el entonces jefe del MI5, Andrew Parker. El MI5 probablemente estuvo involucrado en la filtración, ya que el artículo señalaba lo que el jefe de la agencia quería informar a Corbyn. 

Los periodistas también basaron la historia en una "fuente de seguridad" que "reconoció que algunas de las declaraciones públicas del líder laborista sobre terrorismo han sido 'preocupantes' para los servicios de seguridad".

Luego, dos meses después, el Daily Telegraph "aprendido" de una fuente no especificada que Corbyn se había "reunido recientemente" con Alex Younger, entonces jefe del MI6, durante el cual "le quedaron claras la importancia del trabajo de la agencia y la gravedad de las amenazas que enfrenta Gran Bretaña". La imputación fue nuevamente que Corbyn fue ingenuo ante las amenazas que enfrenta el Reino Unido. 

Era probable que el MI6 estuviera involucrado en la filtración, ya que un "funcionario de Whitehall" divulgó "la sensación" dentro de la agencia "de que había llegado el momento de que el señor Corbyn se familiarizara con el funcionamiento del sistema de inteligencia".

“Todo se filtró entonces como una forma de menoscabarme deliberadamente”.

“Obviamente fueron reuniones privadas”, me dice Corbyn.

“Obviamente nos preparamos para ellos y fuimos allí. No informamos ni filtramos absolutamente nada sobre la reunión a nadie. Indiqué a mi oficina que esta reunión debía ser tratada como completamente confidencial. Y eso fue. Lo filtraron ellos y lo filtraron de una manera para socavar: que de alguna manera u otra me habían convocado y me habían dado una reprimenda. Esa no fue en absoluto la naturaleza de la reunión”.

Y añade:

“La reunión fue una discusión en la que discutieron varias partes del mundo y varios temas, ninguno de los cuales era nuevo para mí, ninguno de los cuales fue una sorpresa para mí. Se trataba del papel de ISIS [Estado Islámico], se trataba de la guerra en Siria, se trataba de la posguerra de Irak, Afganistán... Estaban muy conscientes de mis puntos de vista sobre esos conflictos y muy conscientes de lo que había dicho. .”

Y continúa:

“Reconocieron que yo tenía una visión diferente a la de ellos y del gobierno, y las reuniones fueron… bastante francas. ¿Fueron agresivos? No. Fue una discusión inteligente. Obviamente todo quedó grabado. Obviamente, todo se filtró como una manera de debilitarme deliberadamente”.

'Mensaje deliberado'

No era sólo el Estado británico el que presionaba a Corbyn. En junio de 2019, el entonces secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, visitó el Reino Unido y fue grabado diciendo en privado:

“Podría ser que el señor Corbyn logre superar el desafío y ser elegido. Es posible. Debes saber que no esperaremos a que él haga esas cosas para comenzar a contraatacar. Haremos nuestro mejor nivel. Es demasiado arriesgado, demasiado importante y demasiado difícil una vez que ya ha sucedido”.

En comparación con la amplia cobertura de la supuesta interferencia rusa en el referéndum sobre el Brexit, los comentarios de Pompeo apenas tuvieron eco en los medios británicos. Le pregunto a Corbyn por qué cree que es así. 

"Tenemos unos medios de comunicación inactivos en este país", me dice.

“La confianza británica en decir que tenemos los mejores medios del mundo, la mejor radiodifusión del mundo, la mejor democracia del mundo. Es una tontería, una tontería absoluta y completa. Tenemos unos medios de comunicación que son supinos, que se autocensuran, que aceptan las D-Notices, no las cuestionan, y la gran mayoría de los principales medios de comunicación no han movido ni un dedo meñique en apoyo o defensa de Julian Assange. "

Y añade:

“Y por eso la idea de que tenemos estos valientes medios británicos que siempre están exponiendo la verdad es un completo disparate. Incluso los periódicos liberales supuestamente de izquierda como El sistema  Guardian¿Dónde están en todo esto? En ningún lugar. ¿Por dónde empezaron con los comentarios de Pompeo? En ningún lugar. Obviamente comenzamos a protestar, protestamos... Simplemente nos dijeron que era una sesión informativa privada... No lo fue. Fue un mensaje bastante deliberado”. 

Pompeo fue director de la CIA de Trump entre 2017 y 18 y esto no se le escapa a Corbyn, quien menciona el respaldado por la CIA golpe que derrocó al presidente Salvador Allende y la democracia chilena en 1973. “He vivido para ver a Allende elegido, he vivido para ver a Allende asesinado, he vivido para ver el golpe en Chile”, dice. Estos fueron acontecimientos formativos en el desarrollo político de Corbyn.

“Sin embargo, Pompeo, no estaba solo en estos comentarios”, continúa Corbyn. 

“Benjamin Netanyahu también intervino sobre esto y dijo que no debo convertirme en primer ministro. Perdón, ¿quién es Benjamín Netanyahu para decidir quién debería ser el primer ministro británico? No me corresponde a mí decidir quién debería ser el primer ministro israelí... entonces, ¿quién es él para hacer ese tipo de comentario? Una vez más, los medios británicos simplemente lo aprovecharon… Francamente, muchos de los llamados reporteros de investigación en los medios británicos son simplemente patéticos”.

En noviembre de 2019, un mes antes de las elecciones, El sistema  Daily Telegraph había publicado un “PROGRAMA EXCLUSIVO"Entrevista con Netanyahu en la que les dijo que "Israel puede detener su cooperación de inteligencia con el Reino Unido si Jeremy Corbyn se convierte en primer ministro".

'Herramienta del establishment británico'

El sistema  Guardian ha sido visto durante mucho tiempo como la voz de la izquierda liberal en Gran Bretaña, por lo que sorprendió a muchos durante el liderazgo de Corbyn verlo actuar como uno de los principales vehículos mediáticos a través de los cuales se libró la campaña para derribarlo. 

El documento fue una parte clave de la “crisis de antisemitismo” que afectó al liderazgo de Corbyn. Desde 2016-19, El sistema  Guardian publicado 1,215 artículos que mencionan el laborismo y el antisemitismo, una media de alrededor de uno por día, según una búsqueda en Factiva, la base de datos de artículos periodísticos. 

En el mismo periodo El sistema  Guardian publicó sólo 194 artículos mencionando el problema mucho más grave del Partido Conservador con la islamofobia. Una encuesta de YouGov en 2019, por ejemplo, found que casi la mitad de los miembros del partido conservador preferirían no tener un primer ministro musulmán. 

El sistema  GuardianLa cobertura del antisemitismo en el Partido Laborista fue sospechosamente extensa, en comparación con la magnitud conocida del problema en el partido, y su enfoque en Corbyn personalmente sugirió que el tema se estaba utilizando políticamente.

El fallecido antropólogo judío David Graeber comentó después de las elecciones de 2019:

“En cuanto a The Guardian, nunca olvidaremos que durante la 'controversia del antisemitismo laborista', derrotaron incluso a El sistema  Correo diario incluir el mayor porcentaje de declaraciones falsas, casi todas, misteriosamente, un error accidental en desventaja para los laboristas”.

“No me hago ilusiones en absoluto El sistema  Guardian, ninguno en absoluto”, me dice Corbyn. “Mi mamá me crió para leer El sistema  Guardian. Ella dijo: "Es un buen periódico en el que puedes confiar". No puedes. Después de su trato hacia mí, no confío El sistema  Guardian."

Y continúa:

“Hay buena gente que trabaja en El sistema  Guardian, hay algunos escritores brillantes en El sistema  Guardian, pero como periódico, es una herramienta del establishment británico. Es un periódico del establishment. Así que, siempre que todos los de izquierda lo tengan claro: cuando compras El sistema  Guardian, estás comprando un periódico del establishment”.

Corbyn dice que había visitado El sistema  Guardian oficinas durante la campaña de liderazgo de 2015 para reunirse con sus periodistas. Una fue una reunión de todo el personal, otra fue con el equipo editorial central.

“La reunión con todo el personal estuvo bien”, afirma. “Había muchos jóvenes allí, fue interesante, divertido, estrafalario, muy agradable, fui muy bien recibido. Y dijeron: 'Está bien, ¿cuál es su propuesta para el líder del Partido Laborista?' Y expuse la lucha contra la austeridad y la justicia social... Algunas de las preguntas eran bastante difíciles. Bien, está bien. Fue muy respetuoso, fue un encuentro muy lindo. Luego tuvimos una reunión con el equipo editorial”.

Hace una pausa. "Un poco diferente", añade, levantando las cejas. “Fue como si me estuvieran advirtiendo; como si me estuviera advirtiendo este equipo de personas increíblemente importantes”.

Y continúa:

“¿Entonces me sorprendió? No. Y he tenido que vivir con el comportamiento de El sistema  Guardian desde entonces. Pero El sistema  Guardian se encuentra en una posición única porque es el periódico más leído por los miembros del Partido Laborista y es el más importante para formar opinión sobre el centro y la izquierda en la política británica. Y ellos son muy conscientes de ello, por eso creo que un análisis de El sistema  GuardianEl tratamiento que da la época en que yo era líder del partido debe hacerse porque ellos y la BBC tenían más informes sin fuentes sobre críticas antisemitas a mi alrededor que cualquier otro periódico, incluido el Correo, El sistema  Telégrafo y El sistema  Dom."

'Qué is ¿Su crimen?

Otra parte ignominiosa del GuardianLa historia reciente de Wikileaks fundador Julian Assange, antiguo colaborador del periódico. Como era Assange detenido arbitrariamente por el Reino Unido en la embajada de Ecuador en Londres, El sistema  Guardian se convirtió en un importante vehículo mediático a través del cual sus diversos enemigos libraron la guerra de información en su contra. 

uno aparente minicampaña El intento de vincular a Assange con Rusia duró seis meses hasta noviembre de 2018 y culminó en un anuncio de primera plana, basado en fuentes anónimas. alegando que Assange tuvo tres reuniones secretas en la embajada con el exjefe de campaña de Trump, Paul Manafort. 

Esto es ahora ampliamente aceptado la historia de Manafort era falsa y El sistema  Guardian ya no se refiere a ello en artículos sobre el tema, aunque el periódico nunca se ha retractado. 

“Nelson Mandela fue puesto en máxima seguridad, cadena perpetua, después del juicio por traición de Rivonia en 1964”, me dice Corbyn cuando le pregunto sobre Assange. “Durante los años sesenta y setenta y mucho más tarde, incluso en los ochenta, Nelson Mandela fue una figura solitaria apoyada por unas pocas personas en África y en todo el mundo. No era una figura popular ni icónica en absoluto. Más tarde se convirtió en la figura icónica de la lucha contra el apartheid. 

“Y cuando fue liberado y llegó al parlamento británico, hubo algunos discursos sorprendentes de personas que aparentemente habían sido increíblemente activas en el movimiento del apartheid. Pero de alguna manera extrañé su participación en todas las actividades contra el apartheid en las que había estado”. Sonríe y luego añade con su característica ironía: "Ya sabes cómo va, está bien".

"Julian Assange, ¿cuál es su crimen?" pregunta Corbyn, y luego añade de nuevo con énfasis: “¿Qué is ¿Su crimen? 

Respondiendo a su propia pregunta, continúa:

“Assange logró recopilar información sobre lo que Estados Unidos estaba haciendo, la política exterior de Estados Unidos, sus actividades ilegales en Afganistán, Irak, la Bahía de Guantánamo y mucho más. En la gran tradición de un periodista que nunca revela sus fuentes, es muy importante, y fue perseguido por esto y, como sabemos, finalmente buscó asilo en la embajada de Ecuador, pero no pudo salir de allí”.

Y añade:

“Luego descubrimos que todo ese tiempo en la embajada de Ecuador… estuvo espiándolo aparentemente por una empresa de seguridad independiente, pero en realidad estaba trabajando para los estadounidenses”.

En principios de 2021, El País revelado que la empresa española que gestiona la seguridad de la embajada de Ecuador en Londres había estado compartiendo grabaciones de audio y vídeo de las reuniones privadas de Assange con la CIA. Estas incluían conversaciones privilegiadas con sus abogados. 

Más adelante en el año, nuevos revelaciones mostró un Guardian El periodista sabía que la empresa que debía proteger a Assange en realidad lo estaba espiando. En lugar de alertar a Assange, El sistema  Guardian El periodista solicitó transcripciones de sus conversaciones privadas grabadas ilícitamente. 

Assange “fue inicialmente bienvenido por El sistema  Guardian”, dice Corbyn, y agrega que el periódico “publicó todas sus cosas y luego lo abandonó y ha seguido abandonándolo”.

Corbyn dijo que ha estado en muchas manifestaciones frente a los tribunales en Gran Bretaña en los últimos meses para crear conciencia sobre el caso de extradición de Assange. “Allí hay una gran cantidad de medios de comunicación de todo el mundo”, afirma. 

“Un día hice entrevistas para unos 15 medios de difusión de todo el mundo. ¿Dónde estaban los británicos? Ninguno. Ninguno, aparte de las redes sociales. Entonces, ¿qué tienen los medios británicos que no pueden llegar a la mayor historia sobre la libertad de saber en el mundo hoy en día a sus puertas? Podrían caminar desde sus oficinas hasta el Tribunal Superior y enterarse de la historia”.

Y añade: "Esto lo dice todo sobre la naturaleza indolente de los principales medios de comunicación en Gran Bretaña".

Julian Assange lleva casi 1,200 días en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh, en Londres. "No está condenado por nada", dice Corbyn. “No hay ninguna condena no cumplida por la que deba cumplir condena en prisión. Y Belmarsh (he ido a ver prisioneros en el pasado) es un lugar horrible, horrible y él está allí con todos los peligros para su salud que eso conlleva”.

El viernes, la ministra del Interior, Priti Patel aprobada La extradición de Assange a Estados Unidos para afrontar cadena perpetua allí por cargos de espionaje. 

'Nunca lo conocí antes'

Una figura que tuvo un papel en el largo y sinuoso caso Assange es el sucesor de Corbyn como líder laborista, Sir Keir Starmer. 

Starmer fue jefe de la Fiscalía de la Corona (CPS) de 2008 a 13, cuando manejó la propuesta de extradición de Assange a Suecia para enfrentar un interrogatorio sobre acusaciones de agresión sexual. 

El CPS tiene aceptado destruir correos electrónicos clave relacionados con el caso Assange, en su mayoría cubriendo el período en el que Starmer era director. Un abogado de CPS que trabaja con Starmer también aconsejado Las autoridades suecas no visitaron Londres en 2010 o 2011 para entrevistar a Assange. Una entrevista en el Reino Unido en ese momento podría haber evitado el prolongado enfrentamiento en la embajada. 

Starmer renunció como ministro de inmigración en la sombra de Corbyn en el “golpe de gallina” de 2016 contra el liderazgo de Corbyn. En su carta de renuncia Starmer citado la “necesidad de una voz mucho más fuerte en las cuestiones críticas” y expresó “reservas” sobre el liderazgo de Corbyn.

Después de que el golpe fue derrotado y Corbyn fue reelegido de manera aplastante, Starmer no solo fue nombrado miembro del gabinete en la sombra, sino que ocupó uno de sus puestos más altos.

Corbyn me dice: “Nombré a Keir Starmer para el puesto en la sombra del Brexit... debido a sus conocimientos y habilidades legales y a la importancia de decirle al Partido Laborista Parlamentario: 'Mira, entiendo la composición del PLP. Por eso he nombrado este gabinete en la sombra, amplio y diverso”. ¿Facilitó la gestión? No. ¿Hubo muchos debates en el gabinete en la sombra? Puedes apostar que los hubo. No detuve esos debates, los animé”.

Él añade,

“Pero tengo que decir que, a medida que desarrollamos esta posición tan difícil sobre el Brexit, donde teníamos una división de 60-40 entre los partidarios del partido que votaban a favor de quedarse a salir, teníamos la opinión de que teníamos que de alguna manera unir a la gente. Intenté unir a la gente en torno al mensaje social y económico que decía: 'Si eres pobre y estás en contra, independientemente de cómo hayas votado, necesitas un gobierno laborista que redistribuya la riqueza y el poder'”.

Corbyn admite que en ese momento no sabía mucho sobre su recién nombrado ministro en la sombra para el Brexit.

“¿Estaba cerca de Keir Starmer? No, nunca lo había conocido antes de que se convirtiera en miembro del parlamento. Obviamente sabía quién era, era un diputado vecino. ¿Habíamos tenido mucho contacto? No en realidad no. Y nuestras conversaciones cuando estaba en el gabinete en la sombra fueron en gran medida sobre los detalles del Brexit, los diversos acuerdos y las muchas reuniones que tuvimos en Bruselas con funcionarios allí... Así que más allá de eso, aparte de charlas ocasionales sobre el club de fútbol Arsenal, se trataba de él." 

Corbyn continúa: “¿Estaba al tanto de todo sobre su pasado? No en realidad no. ¿Debería haberlo sido? Sí. Pero hay tantas cosas de las que uno podría y debería ser consciente y no lo es”. 

Corbyn añade: “Me di cuenta de que cuando se presentó a las elecciones para líder del partido fue muy claro en que aceptaba el manifiesto de 2019 y su contenido y expuso allí sus 10 puntos. Esos parecen haber sido estacionados ahora, digamos”.

Apuntando a la izquierda

El ahora infame Starmer 10 promesas prometió que su liderazgo laborista sería efectivamente una continuación del corbynismo sin Corbyn. Prometió que apoyaría un aumento de impuestos para el 5 por ciento de los que más ganan; nacionalizar el ferrocarril, el correo, la energía y el agua; y unir al partido. 

Pero el sello distintivo del liderazgo de Starmer hasta ahora ha sido su esfuerzo por atacar a la izquierda. Corbyn, como símbolo del resurgimiento de la izquierda, fue el objetivo directo. En octubre de 2020, fue suspendido por el Partido Laborista aparentemente debido a su respuesta al informe de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) sobre el antisemitismo en el partido.

Corbyn ambiental dijo que el antisemitismo era “absolutamente aborrecible” y que “un antisemita es demasiado” en el partido. Y añadió: “La magnitud del problema también fue exagerada dramáticamente por razones políticas por parte de nuestros oponentes dentro y fuera del partido, así como por gran parte de los medios de comunicación”.

Para cualquiera que haya seguido los acontecimientos de los cinco años anteriores, ésta era una declaración de un hecho obvio. El punto también era importante para mitigar la miedos reales en la comunidad judía sobre la magnitud del antisemitismo en el Partido Laborista. Pero Starmer no lo vio de la misma manera.

“La respuesta al informe de la EHRC que di, que pensé que era razonable y equilibrada, fue recibida con la suspensión inmediata de mi membresía, de la cual se informó a los medios antes que a mí”, me dice Corbyn. 

“La primera vez que me enteré fue cuando un periodista me detuvo en la calle cuando salía del Centro Comunitario Brickworks, cerca de aquí, del cual soy administrador, y me dijeron que mi membresía había sido suspendida y pensé que el periodista que Dijo que era una broma, que me estaba molestando. ¿Dije que?' Él dijo: 'No, te han suspendido'. Y dije: 'No, no, ¿de qué estás hablando?' "

Corbyn hace una pausa.

"Eso era cierto. De todos modos, obviamente apelé contra eso y gané esa apelación, por unanimidad, restituido, por unanimidad, respaldado por [el Comité Ejecutivo Nacional Laborista], por unanimidad, y luego mi membresía en el partido parlamentario fue suspendida. Y el partido parlamentario no ha iniciado ningún proceso en mi contra”.

La falta del debido proceso claramente molesta a Corbyn, quien se toma muy en serio el procedimiento político parlamentario y partidista. “Esto enoja mucho a mis electores. Dicen: 'Mira, Jeremy, votamos por ti como nuestro diputado laborista, entonces, ¿por qué? Tenemos confianza en usted, no tenemos ningún problema con usted. No creemos que haya hecho nada malo y agradecemos su trabajo como nuestro diputado local. Y estoy muy orgulloso de representar a la gente de esta comunidad”.

Corbyn ahora es diputado independiente por su circunscripción de Islington North, a la que ha representado durante 39 años. 

Nunca antes se había pronunciado públicamente en contra de su trato. “¿Estaba enojado por eso? Sí, por supuesto. Pero en política siempre he tratado de evitar el ataque personal”, dice. “Es muy tentador, pero... que los políticos se peleen entre sí y se insulten unos a otros no llevan a nadie a ninguna parte. No pone pan en la mesa. Por eso, es importante que hagamos campaña sobre puntos y principios políticos”.

Corbyn es inusualmente sincero en nuestra conversación y sólo se calla y vuelve a una respuesta común cuando le pregunto si se presentará como independiente si el Partido Laborista no le devuelve el látigo. "Estoy concentrado en recuperar el látigo en este momento", dice simplemente.

ARABIA SAUDITA

Si bien los medios británicos han estado obsesionados con la invasión rusa de Ucrania este año, han ignorado en gran medida la guerra que Arabia Saudita está librando en Yemen, que comenzó en 2015 y ha creado la guerra mundial. peor desastre humanitario. Millones de niños están en el borde de hambre.

La maquinaria de guerra saudí recibe apoyo crítico de los británicos, en forma de miles de millones de libras de armas, pero también de un amplio apoyo logístico. Desde 1964, el Reino Unido ha tenido 10 soldados de alto rango integrado en las fuerzas armadas sauditas, mientras tres empleados del Reino Unido sentarse permanentemente dentro del Centro de Operaciones Aéreas Sauditas. 

El apoyo a la dictadura wahabí en Riad ha sido durante mucho tiempo un elemento básico bipartidista de la política exterior británica. Le pregunto a Corbyn por qué existe este consenso entre partidos sobre una política tan claramente indefendible.

"Arabia Saudita y Gran Bretaña tienen una relación económica, política y militar muy estrecha", me dice Corbyn. “No es nuevo. Se remonta directamente al establecimiento de Arabia Saudita, que al principio fue una invención británica”.

Y añade: “Es necesario leer la historia de todo Oriente Medio para darse cuenta de la influencia malévola de las políticas coloniales británicas en toda la región. Esto está bien documentado, pero necesita entenderse mejor... una de mis pasiones es mejorar la enseñanza de la historia en la totalidad de nuestro sistema educativo, para comprender la brutalidad del colonialismo y el imperialismo”.

Arabia Saudita recibe alrededor de 40 por ciento de todas las exportaciones de armas de Gran Bretaña. El principal contratista es la empresa británica BAE Systems, que ha vendido armamento por valor de al menos 17.6 £ mil millones  a los sauditas desde que comenzaron su guerra contra Yemen. La campaña aérea saudí en Yemen, apoyada por el Reino Unido, ha implicado sistemáticamente crímenes de guerra, incluido el bombardeo de escuelas y hospitales. 

Pero el Partido Laborista de Corbyn amenazó con perturbar esta acogedora relación entre Reino Unido y Arabia Saudita. "relación especial" por primera vez.

"Presioné para que nosotros, como partido, hiciéramos una declaración de que cesaríamos todo comercio de armas con Arabia Saudita", me dice Corbyn, y agrega que también "intervino para garantizar que la delegación saudita no fuera bienvenida como observadores ante el Partido Laborista". conferencia. Hubo una gran oposición por parte de mucha gente, y dije: 'No, mientras estén bombardeando Yemen y nosotros nos opongamos a la venta de armas a Arabia Saudita, eso se mantiene'. "

Corbyn dice que luego presentó una moción parlamentaria para suspender la venta de armas a Arabia Saudita.

“Me encontré con los niveles más extraordinarios de lobby y oposición por parte de parlamentarios laboristas que dijeron: 'está dañando empleos, está dañando a las principales empresas británicas, a British Aerospace y otras, y no se puede seguir adelante con esto, esto causará consternación y daño dentro de nuestras comunidades. y distritos electorales.' 

"Dije: 'Mira, entiendo perfectamente las implicaciones que esto tendrá para el empleo durante un largo período, pero si nos tomamos en serio los derechos humanos, y lo somos (y aparentemente todos ustedes lo son), entonces esta tiene que ser la política: suspender la venta de armas y protegeremos esos empleos para convertir esas industrias en algo más'”.

En octubre de 2016, Corbyn trajo esto votar a la Cámara de los Comunes pidiendo el cese del apoyo del Reino Unido a la maquinaria de guerra saudí. Cien parlamentarios laboristas votaron en contra o se abstuvieron.

"Fue la mayor rebelión jamás contra mi época como líder del partido", dice Corbyn. “Me sentí consternado, entristecido y decepcionado por eso. Y simplemente muestra cuán profunda es la presión del comercio de armas... la fuerza motriz de la política exterior a menudo está impulsada por los intereses de quienes exportan armas”.

Y añade:

“Mire quién financia los think tanks. Mire quién organiza los seminarios. Mire quién coloca artículos en los periódicos que dicen: 'Aquí se está acumulando una gran tensión'... Todos lo entendemos. ¿Cómo resuelves estas tensiones? ¿Le lanzas las armas? ¿Empiezas otra guerra en algún lugar... sabiendo muy bien que todo el dinero gastado en esas armas por un país determinado es dinero que no se gasta en escuelas, no se gasta en hospitales, no se gasta en viviendas, no se gasta en alimentar a la gente?”

Los tres think tanks de política exterior más influyentes de Gran Bretaña: RUSI, Casa de chatham y  IISS – están todos financiados por una serie de las empresas de armas más grandes del mundo. 

“El poder del lobby armamentista es absolutamente enorme en este país”, dice Corbyn, antes de preguntar: “¿por qué no dejamos de retórica, ponemos fin a la paz y empezamos a apoyar iniciativas y procesos de paz? Todas las guerras terminan en una conferencia. Todas las guerras terminan en algún tipo de acuerdo. ¿Por qué no eliminamos la fase intermedia y llegamos al final?

Amigos Laborales de Israel

Otra ruptura con el consenso bipartidista en la política exterior del Reino Unido bajo Corbyn fue su posición sobre Israel. 

Israel es un violador en serie del derecho internacional de derechos humanos, y los principales grupos de derechos humanos de Estados Unidos y el Reino Unido lo consideran practicante del apartheid contra los palestinos. Human Rights Watch y  Amnistía Internacional. El grupo líder israelí B'Tselem también ha alcanzado el mismo objetivo. conclusión. 

Al igual que Arabia Saudita, el apoyo británico a Israel es amplio y multifacético e incluye ayudar a sus operaciones de combate contra los palestinos. Pero los dos manifiestos electorales de Corbyn , que son por detener el envío de armas británicas a Israel que se utilizan para violar los derechos humanos de los civiles palestinos.

“Usted fue el primer líder pro palestino de un partido importante en mucho tiempo, lo cual fue controvertido”, le digo.

“Creo que probablemente el primero”, responde Corbyn. 

Había pensado que tal vez Michael Foot, el último líder izquierdista del Partido Laborista entre 1980 y 83, había estado a favor de los derechos humanos palestinos.

“No recuerdo que Michael Foot haya dicho mucho al respecto”, aclara Corbyn, y continúa: “Mi opinión es que apoyo al pueblo palestino y a poner fin a la ocupación de Gaza y Cisjordania. Y lo que teníamos en nuestros manifiestos era el pleno reconocimiento de un Estado independiente de Palestina”.

Pero la posición de Corbyn -que es la misma que la del gobierno británico- postura declarada – provocó una enorme reacción de grupos en Gran Bretaña que cabildeaban a favor de Israel. Uno de ellos fue Amigos Laboristas de Israel (LFI), un grupo parlamentario que dice “hace campaña por una solución negociada de dos Estados para dos pueblos”.

Le pregunto a Corbyn si es propio de un partido político nominalmente progresista tener en su seno un grupo de presión que represente a un estado de apartheid.

“¿Debería el partido haber tomado medidas más enérgicas contra los Amigos Laboristas de Israel por su comportamiento? Sí."

"No me opongo a que haya amigos de determinados países o lugares de todo el mundo dentro del partido; creo que eso es una buena parte del mosaico de la política democrática", dice. “Lo que me preocupa es la financiación que conlleva, y la financiación aparentemente muy generosa que los Amigos Laboristas de Israel reciben, supongo, del gobierno israelí”.

LFI no revela su patrocinadores, pero un encubierto de 2017 un documental by Al-Jazeera mostró que está muy cerca de la embajada de Israel en Londres. 

En una sola pieza de encubierto imágenes Tomada en la conferencia laborista de 2016, se ve a la entonces presidenta de LFI y diputada laborista Joan Ryan hablando con Shai Masot, un diplomático israelí de la embajada. Ella le pregunta: "¿Qué pasó con los nombres que pusimos en la embajada [israelí], Shai?" 

Masot responde: "Ahora mismo tenemos el dinero, es más de un millón de libras, es mucho dinero". 

En otra conversación, esta vez filmada afuera de un pub de Londres, Michael Rubin, entonces funcionario parlamentario de LFI, Admite que LFI y la embajada de Israel “trabajan muy estrechamente juntos, pero mucho de ello es detrás de escena”. Añade que “la embajada [israelí] nos ayuda mucho. Cuando salen malas historias sobre Israel, la embajada nos envía información para que podamos contrarrestarlas”.

Actualmente, 75 parlamentarios laboristas (bueno) más de un tercio del total, son “partidarios” u “funcionarios” de LFI, incluido Keir Starmer y casi todos sus ministros en la sombra de alto rango. Otros 38 señores laboristas también están registrado. El mes pasado, el Secretario de Salud en la sombra, Wes Streeting, fue en Israel con LFI. 

Le pregunto a Corbyn por qué el Partido Laborista no tomó medidas cuando Al-Jazeera Se transmitieron revelaciones. 

“De hecho, protestamos por el contenido de las revelaciones del Al Jazeera documental”, me dice Corbyn. “¿Debería el partido haber tomado medidas más enérgicas contra los Amigos Laboristas de Israel por su comportamiento? Sí. Recuerde, este era un momento en el que muchos miembros de la alta burocracia del Partido Laborista me estaban socavando activamente”. 

Y continúa: “¿Subestimamos esto antes de convertirme en líder? Si lo hicimos."

Crisis del antisemitismo

¿Hasta qué punto cree Corbyn que la crisis de antisemitismo que lo envolvió fue resultado de su posición política pro palestina? 

“En gran medida, ese es el caso”, me dice.

“He pasado mi vida luchando contra el racismo en cualquier forma y en cualquier lugar. Mis padres pasaron sus años de formación luchando contra el ascenso del nazismo en Gran Bretaña, y eso es en lo que me crié. Y cuando en la década de 1970 el Frente Nacional estaba en marcha en Gran Bretaña, yo fui uno de los organizadores de la gran manifestación de Wood Green para tratar de detener el avance del Frente Nacional”.

“Y de alguna manera me acusaron de ser antisemita”, continúa Corbyn.

“Las acusaciones en mi contra fueron repugnantes, deshonestas y absolutamente repugnantes y espantosas por parte de personas que deberían saber mejor y saben mejor. Las personas que me conocen desde hace 40 años, nunca se quejaron de nada de lo que dije o hice en términos de antirracismo, hasta que me convertí en líder del Partido Laborista. Interesante coincidencia de tiempos. Acusaciones repugnantes que evidentemente intentamos refutar en todo momento. 

"Y siempre estaré agradecido por el apoyo brindado por los socialistas judíos, los muchos miembros judíos del Partido Laborista en todo el país y, por supuesto, la comunidad judía local en mi circunscripción".

Sobre las acusaciones en su contra, añade: “Fue personal, fue vil, fue repugnante y así sigue siendo”.

Lo que le ocurrió a Corbyn fue un ejemplo extremo de una táctica probada y comprobada utilizada por grupos proisraelíes en todo el mundo: el intento de difamar a los críticos de la política israelí como antisemita. Senador estadounidense. Bernie Sandersnovelista Sally Rooney y  Ben y Jerry's empresa de helados son todos casos recientes. 

“La táctica es decir que alguien es intrínsecamente antisemita y eso se queda, y luego los medios lo repiten como loros todo el tiempo”, dice Corbyn. 

“Luego aparece el abuso en las redes sociales, aparecen las cartas abusivas, aparecen las llamadas telefónicas abusivas y todo eso. Y es muy horrible y muy desagradable y está diseñado para aislar mucho y también para consumir todas sus energías en refutar estas viles acusaciones, lo cual obviamente hicimos. Pero tiende a distraernos del mensaje fundamental sobre la paz, la justicia, la justicia social, la economía y todo eso”.

La estrategia conservadora para las elecciones de 2019 parecía ser impedir que los laboristas ganaran impulso con sus políticas empantanándolos en el antisemitismo. acusaciones, mientras obsesivamente impulsando el mensaje “Conseguir que se haga el Brexit”. Funcionó.

Los medios de comunicación siempre presentaron a Corbyn como un caso radical atípico en el parlamento británico, en desacuerdo con sus tradiciones e historia. En cierto sentido, eso es cierto (sus políticas como líder anteponen la paz y la justicia a los intereses del establishment), pero Corbyn también es un radical inglés muy tradicional. 

Cree apasionadamente en el sistema parlamentario y es riguroso con sus diversos mecanismos: comités, mociones iniciales, preguntas parlamentarias. Es propenso a irse por la tangente sobre las minucias del procedimiento parlamentario, y su sorpresa cuando no siempre funciona como debería huele incluso a cierta ingenuidad. En este sentido, se parece a su héroe Salvador Allende. 

Pero Corbyn es, sobre todo, un diputado profundamente comprometido. Al salir le pregunto si irá al último partido de la temporada del Arsenal el fin de semana. "Lo soy", dice, pareciendo de repente muy serio. “Voy temprano a reunirme con el director del estadio porque algunas personas que viven en pisos al lado de donde aparcan los autobuses de los aficionados se quejan de que les molesta el escape. Vamos a intentar ver si podemos solucionarlo”. 

Rodeado del circo político, sigue adelante con lo que mejor sabe hacer: representar a su comunidad. Pero con la izquierda ganando Francia a Colombia, puede ser que el acto final del improbable ascenso de Corbyn a la cumbre de la política británica aún esté por escribirse. 

En un momento, cometo el error de decir que era un problema histórico para el establishment británico. “¿Por qué hablas en tiempo pasado?”, interrumpió rápidamente. Creo que fue una broma, pero tal vez no. 

Matt Kennard es el investigador jefe de Declassified UK. fue becario y luego director del Centro de Periodismo de Investigación de Londres. Síguelo en Twitter @kennardmatt

Este artículo es de Reino Unido desclasificado.