El ex ministro de Asuntos Exteriores australiano Bob Carr dice que es hora de que EE.UU. cerró los libros sobre las desastrosas guerras desatadas por George W. Bush.
El primer ministro australiano, Anthony Albanese, a la izquierda, durante la reunión del QUAD en Tokio el 24 de mayo. (CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By bob carr
El Sydney Morning Herald
THace dos años, en mi rama local del Partido Laborista Australiano, presenté una moción instando al ALP a apoyar la retirada del proceso de extradición contra Julian Assange. Maroubra ALP no es el centro de la ciudad. Podría considerarse como un bastión de la derecha. La moción fue aprobada casi por unanimidad. Después del debate, un miembro se acercó y dijo: "Creo que Assange es probablemente un bastardo narcisista, pero es nuestro".
Es decir, es australiano.
Fue la administración Trump (probablemente ante la insistencia del entonces jefe de la CIA, Mike Pompeo) la que buscó la extradición de Assange. El gobierno de Morrison rechazó hasta el más mínimo relincho de protesta. Era como si no fuéramos un gobierno soberano sino una categoría de territorio estadounidense como Puerto Rico y un titular de pasaporte australiano no mereciera protección contra la ira vengativa de un rincón del aparato de seguridad estadounidense. Una Francia o Alemania, una Nueva Zelanda - No habría sido tan cobarde.
Argumento más potente
Aquí radica el argumento más potente del primer ministro Anthony Albanese mientras procede a lograr que la administración Biden decida abandonar silenciosamente su persecución de Assange, incluso después de que Gran Bretaña anunciara el viernes que había aprobado su extradición a Estados Unidos. Albanese puede decir eso, a Para la opinión pública australiana, parece una regla para los estadounidenses y otra para los ciudadanos de su aliado.
Albanese puede recordar amablemente a Washington que el presidente Barack Obama conmutó la sentencia de Chelsea Manning. Es decir, le levantó la condena por regalarle a Assange el material que publicó en Wikileaks en el 2010.
(Haga clic en la foto para ver el vídeo).
Este fue el video del asesinato colateral que mostraba a soldados en un helicóptero Apache estadounidense acribillando a civiles con sus armas automáticas en Irak en 2007. El video expuso la falta de reglas de enfrentamiento de Estados Unidos pero, más que eso, destruyó la justificación para la gran aventura neoconservadora. de la guerra de Irak.
Manning, el estadounidense que le pasó el material a Assange, queda libre mientras que el australiano que lo publicó se enfrenta a la extradición, a un juicio en Virginia y al resto de su vida en una cruel reclusión en una prisión de alta seguridad, probablemente en las llanuras de Oklahoma.
Albanese no tiene por qué afirmar (porque los estadounidenses lo saben) que somos un muy buen socio. Una solicitud sobre Assange es un pequeño cambio en una relación de alianza de este tipo. Contamos con instalaciones de comunicación estadounidenses vitales que probablemente conviertan a Australia en un objetivo nuclear. Organizamos visitas de barcos, aviones y marines, sobre los cuales se podría hacer el mismo comentario siniestro. Y, como colofón, estamos gastando unos 150 millones de dólares en la compra de submarinos nucleares estadounidenses.
Hemos elegido un nuevo primer ministro que en cuestión de horas se dirigió a una reunión del Quad (Estados Unidos, Japón, India y Australia) para hablar de la continuidad de la política australiana en el llamado Indo-Pacífico. Llegó a Tokio con políticas positivas sobre el clima (música para los oídos de Biden) y compromiso con el Pacífico Sur. Un Morrison reelegido habría aparecido con una retórica hosca, desgastada y contradictoria sobre China: bastante bienvenida en Estados Unidos, pero sin agregar más valor que un caniche que le ladra los talones a su amo.
Estados Unidos apenas puede decir que no
El primer ministro japonés, Fumio Kishida, da la bienvenida al primer ministro australiano, Anthony Albanese, a la reunión del Quad en mayo. (Reunión de líderes cuádruples Tokio 2022)
Dicho así, Estados Unidos difícilmente puede decir que no, es decir, a un primer ministro australiano que le hace saber con firmeza y confianza que cree, como dijo en diciembre sobre Assange, “ya es suficiente”. Es decir, le basta haber sufrido los tres años en la prisión de Belmarsh, a veces con brazos y piernas esposados como si fuera Hannibal Lecter, además de ocho años de exilio autoimpuesto en la embajada de Ecuador.
En el contexto del papel de Australia como aliado –el peso que le damos al imperio estadounidense– una decisión de dejar que Assange salga libre cuesta unos cinco minutos de atención en la Oficina Oval del presidente Joe Biden. Y nuestro embajador en Washington debería ser designado para recorrer los pasillos del Senado y decirle a los republicanos que, si valoran nuestra amistad, podrían despedir al presidente por escuchar a Canberra en este caso.
Partidarios de Assange frente a la embajada de Ecuador, 16 de junio de 2013, Londres. (Wikimedia Commons)
En cualquier caso, podrían concluir Biden y sus asesores, es hora de dejar ir todo el bagaje de Afganistán e Irak. Afganistán fue la guerra más larga emprendida por Estados Unidos para eliminar a Al Qaeda y, más tarde, expulsar a los talibanes. Después de 20 años de sangre y tesoros desperdiciados, los talibanes tienen firmemente el control y Al-Qaeda vuelve a reclamar el desdichado país como refugio.
La guerra de Irak demostró sólo la paradoja de consecuencias no deseadas, desatando al Estado Islámico en el mundo y brindando una gran ayuda a la proyección de poder iraní. Perseguir a Assange hace que parezca que la tarea pendiente de estas guerras recae en la persecución de un australiano encadenado, incluso como si secuestrar a Assange fuera la última expresión de la frustración estadounidense por las derrotas en el campo de batalla a manos de insurgentes harapientos. Es hora de que el inquieto gigante cierre los libros sobre los desastres desatados por George W. Bush.
La semana pasada, Bill Clinton dijo por primera vez que temía por el futuro de Estados Unidos como “democracia constitucional”. Se refería a las leyes promulgadas por gobernadores estatales republicanos que dificultan la votación y facilitan a los funcionarios estatales anular el voto popular. Y el regreso del expresidente Donald Trump. El cincuenta por ciento de los estadounidenses cree que su país se dirige a una guerra civil; un número similar piensa que su país terminará en una dictadura.
Sin embargo, a medida que desciende en la lista de democracias publicada por Freedom House, la maltrecha república estadounidense puede enseñar al mundo un par de cosas sobre el derecho a la libertad de expresión que reconoce la Primera Enmienda. Su pretensión de ser una nación de leyes será más fuerte si a Assange, este editor disidente, se le levanta la amenaza de extradición. Si fuera condenado a morir en la cárcel, The New York Times y The Washington Post sufrirían un precedente en su contra cada vez que quisieran exponer las malas guerras y las atrocidades que siguen a su paso.
Los militares de Estados Unidos y Australia han tenido que admitir que no se perdieron vidas a causa de Assange. Pero no habríamos oído hablar de crímenes de guerra graves en una guerra contraproducente si no fuera por el prisionero demacrado de Belmarsh.
Nuestro nuevo Primer Ministro puede decir: “Tampoco somos fanáticos de este tipo, señor Presidente, pero ya ha durado bastante. Somos buenos aliados. Deja esto caer”.
Y si Albanese pregunta, supongo que Estados Unidos estará de acuerdo.
Bob Carr es el primer ministro de Nueva Gales del Sur con más años de servicio y ex ministro de Relaciones Exteriores de Australia.
Este artículo es deEl Sydney Morning Herald y publicado con autorización del autor.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Muchos leales al Partido Demócrata, entre ellos Biden, nunca perdonarán a Asssange por exponer la corrupción del Partido justo antes de las elecciones del HRC/Trump. La exposición no tuvo nada que ver con la pérdida de HRC. HRC perdió mucho antes de la exposición. Cuando Wikileaks publicó la evidencia, todos ya habían tomado una decisión. Sin embargo, HRC y el Partido necesitaban un chivo expiatorio y Assange les proporcionó el chivo perfecto. Dios no permita que asuman la responsabilidad de sus propias políticas neoliberales fallidas que continúan castigando a las mismas personas que esperan que voten por ellos.
En 2019, Estados Unidos ofreció a Ecuador un rescate del FMI a cambio de extraditar a Assange. Ecuador estaba desesperado por dinero. Como describe Whitney Webb, Ecuador había sido perseguido y amenazado anteriormente por Estados Unidos en asuntos mucho menos importantes.
3/6/19, “Apalancamiento del FMI de Washington”, Whitney Webb, Mint Press News…hxxps://www.mintpressnews.com/ecuadors-cooperation-bought-imf-loans-washington-waxes-optimistic-assange-extradition/255942 /
El silencio de Australia ha sido ensordecedor.
Me temo que la triste verdad es que a Albanese no le importa, Biden ya casi no sabe quién es Assange. Lo matarán, la única pregunta es ¿cómo?
Supongo que se suicida cuando todas las cámaras están apagadas en Belmarsh. Luego, poco a poco, todo el mundo lo olvida.
Este es el mundo occidental que, con suerte, será dominado por el Este y el Sur.
¿Hay razones para creer que Albanese tiene algún interés en el bienestar de Julian Assange, al menos lo suficiente como para provocar la ira de Big Daddy USA?
Reacción instintiva a “… ¿es Biden lo suficientemente coherente como para entender por qué DEBE liberar a Julian?”
Biden ya no es, ni siquiera en todo momento, lo suficientemente coherente como para darse cuenta de que no ejerce ninguna autoridad real. Y además, el poder real de la presidencia de Estados Unidos fue usurpado hace mucho tiempo por fuerzas clandestinas de agentes insurgentes (CIA).
Es similar a trabajar mano a mano con el artificio de los agentes de inteligencia artificial (IA) que intentan convertirnos a todos en vehículos autónomos, donde ningún pensador crítico real tiene que estar siquiera en el asiento del conductor.
El verdadero poder reside en la supuesta persona: los robots de Silicon Valley.
Zelenskyy, el títere, no es más que un títere en un espectáculo de títeres mortal, 'Pinocho y el malabarista'.
¡Nosotros, el pueblo, hace mucho tiempo que estamos "conmocionados y atemorizados" en un estado permanente de estupor alienado! ¡Hablando en nombre de una sola persona, por supuesto!
Es necesario incluso que se indique; este comentario, como todo comentario, es opinión personal; la expresión del pensamiento, expresada libre y abiertamente, y que supuestamente es de lo que se trata la primera Enmienda, ¡en un país democrático!
¿Todos los editores primero tienen que absolverse de las opiniones expresadas, con descargos de responsabilidad, tales como: las opiniones expresadas son únicamente las de un autor o comentarista?
“El enemigo es el miedo. Pensamos que es odio; pero en realidad es miedo”.
? Gandhi
Nos hemos convertido en una nación de abogados. Nuestro líder, el Capitán Obvio, insiste en que las exenciones de responsabilidad nos protegen de ser demandados.
Cuando estaba en la tienda, compré una bolsa grande de maní para alimentar a las ardillas. En la parte trasera pone, en letras grandes, Advertencia: contiene frutos secos.
En lugar de ofrecer simplemente otra opinión pesimista y negativa sobre lo que es claramente un plan respetado y bien pensado para poner fin al injusto encarcelamiento de Assange, lo aprecio y apoyo plenamente.
Apoyo que Albanese emplee esta táctica de Bob Carr porque de lo que habla son ejemplos financieros y políticos específicos de la nueva administración australiana brindando apoyo a Estados Unidos en una ubicación geográfica crucial para ayudar en gran medida a la hegemonía estadounidense. Si bien no apruebo ni apoyo en absoluto la hegemonía estadounidense, el acuerdo AUKUS debería ser lo suficientemente poderoso como para que los '5 minutos' de Biden pongan fin a la completa parodia de justicia impuesta a Assange. Como señala incluso China, la extradición de Assange es un reflejo de la hipocresía de Estados Unidos que afirma que apoya una prensa libre.
Una prensa libre es vital para una democracia. Por lo tanto, estoy muy agradecido a Bob Carr por hablar públicamente e intentar que Albanese exija a Biden que abandone este caso de inmediato.
Gracias también a Consortium News por el papel que desempeña en la publicación de noticias reales.
Biden sólo detendrá la persecución a Assange si existen otras razones políticas además de la justicia. A lo largo de su carrera, Biden ha dejado de lado muy a menudo lo que es bueno para los estadounidenses en favor de complacer a sus contribuyentes. No lo llamaban “Sr. MBNA” por nada, ya que ayudó a cambiar las leyes de quiebras para favorecer a las compañías de tarjetas de crédito y crear una vida de servidumbre para los estudiantes. Ayudó a provocar la muerte de tantas personas inocentes al defender la guerra de Irak y celebrar audiencias falsas para llevarnos a esa guerra catastrófica. Apoyó el vil TPP y su destructivo predecesor, el TLCAN. Y así hasta la saciedad. Es sólo otro payaso corporativo. Mientras tanto, puede que libere a Assange porque puede ayudar en las elecciones de mitad de período, pero puede que, como Schumer, sea demasiado cobarde para oponerse a la comunidad de inteligencia. A medida que nos acercamos a noviembre, es posible que veamos un cambio en las narrativas que se están imponiendo. (Me di cuenta de que el New York Times, principal medio del gobierno de EE. UU., publicó una historia que implicaba que Ucrania perderá el conflicto, eso si no se cuentan los muchos ucranianos inocentes que ya han sido sacrificados.
Pase lo que pase, estoy de acuerdo con Caitlin Johnstone: Assange está haciendo el trabajo más importante de su historia: exponer cuán podrido se ha vuelto el gobierno estadounidense bajo Trump y Bien, y cuán servil es el gobierno del Reino Unido.
Lo que hay que entender Los australianos son la amalgama de seres más tontos y egocéntricos que uno puede (o no) imaginar. Debería saberlo, soy uno; nacido de abuelos irlandeses/pommie nacidos en 1946.
No existe una persona llamada ciudadano australiano. La única referencia a “ciudadano” en la Constitución se refiere a los ciudadanos extranjeros.
"Ciudadanía"; tal como existe, en este país no equivale más que a una licencia legal.
Australia es el perro faldero de Estados Unidos y los pompones. Los primeros ministros australianos no tienen ningún peso ante la Casa Blanca, independientemente de quién ocupe el cargo de presidente.
Julia Gillard (Partido Laborista), como Primera Ministra, quería cancelar la ciudadanía de Julian. Albernese no hará nada.
jack flanigan
Boris Johnson hará cualquier cosa para conseguir un acuerdo comercial posterior al Brexit con Estados Unidos.
Él fue el principal impulsor de ello y no hay casi nada que mostrar.
Él y su gabinete sacrificarán felizmente los principios a cambio de "victorias" políticas.
Tony Burke, Ministro de Empleo y Relaciones Laborales de Australia, comentó a Sky News: “Es necesario poner fin a la cuestión. Australia no es parte en el proceso que se está llevando a cabo aquí [y] cada país tiene su propio sistema legal” parece sugerir la indebida ingenuidad del Sr. Burke sobre la integridad de los sistemas judiciales y políticos de ambos países, especialmente cuando se consideran los comentarios de la ONU. Relator Especial sobre la tortura, Nils Melzer.
Ha descrito a Julian Assange como alguien que muestra "todos los síntomas típicos de una exposición prolongada a la tortura psicológica" y "lo que hemos visto por parte del gobierno del Reino Unido es un absoluto desprecio por los derechos y la integridad del Sr. Assange". Sr. Assange por publicar información sobre graves violaciones de derechos humanos, incluidas torturas y asesinatos, los funcionarios responsables de estos crímenes siguen disfrutando de impunidad”. Continuó diciendo que “la continua exposición a la arbitrariedad y el abuso pronto podría terminar costándole la vida”.
Por el momento, no se sabe cuál es la voluntad del gobierno australiano, a diferencia de los cobardes gobiernos anteriores del pasado, de ejercer su responsabilidad en nombre de su ciudadano Julian Assange, y su veredicto aún está por verse.
Assange está en el negocio de informar la verdad. Hizo su trabajo y lo hizo bien. El apoyo de los cobardes “reporteros” de este país muestra cuán bajo han llegado. Ninguno de ellos ha dicho nada de mérito y eso incluye sus reportajes informativos. Por eso no he visto las noticias porque no son noticias. No es nada en absoluto. Las noticias reales las transmiten Consortium News, The Greyzone, Strategic Culture y los periodistas reales que han sobrevivido a la pérdida de sus trabajos al ser despedidos por nuestros estimados periódicos (NYT, Washington Post), etc. Aquellos que han ido a los sitios. como Rumble o Substack ahora pueden expresar las verdades que han sido amordazadas por nuestra Seguridad Nacional y otras agencias gubernamentales que temen la verdad. Assange es el punto focal de esta guerra contra la verdad. Ponerlo en la cárcel mantendrá esta guerra enconada en un segundo plano y eso nos debilitará por comportarnos de una manera tan cobarde. Ya ha sido torturado bastante. Me alegra ver al Honorable Rob Carr ponerse de pie y decir lo que hay que decir.
Es difícil imaginar a cualquiera de estos dos autoritarios de derecha haciendo lo que fantasea el titular.
Joe Biden ha estado presionando para tener la oportunidad de torturar y matar a Assange desde que asumió el poder. Su gobierno podría haber puesto fin a toda esta farsa de extradición con un solo anuncio. En cambio, el desagradable equipo de Joe sigue presionando y presionando para ponerle las manos encima al hombre y salirse con la suya. Y los gobernantes australianos pro guerra y pro corporaciones no han mostrado ningún interés ni en la verdad ni en el periodismo independiente durante toda esta farsa.
Es especialmente difícil imaginar que esto ocurra mientras Joe emprende su gira “Dead Journalist” por Arabia Saudita e Israel.
Bueno, Bob, no tiene sentido tener esperanzas sobre el nuevo australiano.
Primer Ministro, porque los líderes australianos están deprimidos.
el pulgar de washington
Sí, tienes razón, lamentablemente. Pero eso no significa que este nuevo gobierno no pueda hacer el esfuerzo. No es que lo necesiten ahora, pero sacar a Assange de las garras de Estados Unidos generaría mucha buena voluntad (¡y votos, por supuesto!).
WillD, tu esperanza es genuina, pero echa un vistazo a
El titular pacifista de hoy sobre la guerra de Australia
parlamento y llorar
Exactamente, ningún político tiene las agallas de enfrentarse a Estados Unidos, probablemente se estén llenando los bolsillos de dólares americanos.
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/The_Sleep_of_Reason_Produces_Monsters
Biden tenía todos los motivos para revertir la decisión de Trump sobre Assange y el JCPOA, por lo que ahora no es el momento de la razón sino de producir monstruos. La ética y la conveniencia política apuntan en la misma dirección... eso no servirá. Seamos rencorosos y nos hagamos daño.
Hoy en día, “poder blando” significa hacer circular “inteligencia menos que sólida” (y por lo tanto blanda) a la prensa. Lo mejor que espero es una resaca colectiva después del ataque de sinrazón. A pesar de todo el cinismo, aplaudo a Ben Carr y su artículo, Con el tiempo, los goteos se unen a un río.
Debo subrayar que el cinismo que mencioné anteriormente es mío.
Todos tienen que levantarse e impedir esta extradición prevaleciendo sobre Biden y Garland.
Biden
un hombre débil, desde sus inicios en la política, nuestro de su elemento. Un fraude que intenta parecer duro y puntual, pero siempre fuera de lugar.
Necesita orientación y Albanese puede dársela.
Debería haber tomado esta medida desde el comienzo de su presidencia. La debilidad de Biden es simplemente esa: nunca llegó a ser su presidencia.
Se desliza debajo de él y continúa deslizándose.
daryl r
"Los militares de Estados Unidos y Australia han tenido que admitir que no se perdieron vidas a causa de Assange". Es hora de poner fin a la hipocresía y la vergüenza de encarcelar y torturar a un hombre por su periodismo. Esto por sí solo en los últimos 20 años muestra la desgracia en la que ha caído Estados Unidos. La tendencia a apaciguar su trato con términos como “narcisista” también es repugnante.
IJScrambling – ¡Absolutamente acertado! Es lo opuesto a narcisista…. se sacrificó para contar la horrible verdad sobre la guerra y el imperialismo, y está entre muchos otros valientes denunciantes como Daniel Hale que son castigados por sus buenas acciones. Afortunadamente, tiene una esposa inteligente y un equipo legal, entre ellos Daniel Ellsberg y Noam Chomsky. Envío correos electrónicos a la Casa Blanca casi a diario, como todos deberíamos.
No recuerdo cuántas décadas han pasado desde que me sentí optimista acerca de cualquiera de las graves injusticias perpetradas por el imperio estadounidense, pero debo decir que el escenario esbozado por el Sr. Carr es la primera esperanza potencialmente sustantiva que tengo. He escuchado en demasiados años. La pregunta es: ¿es Biden lo suficientemente coherente como para entender por qué DEBE liberar a Julian?
Obtuve una interpretación opuesta de las declaraciones recientes: pensé que con “esto ha durado bastante” el significado era que los abogados de Assange debían dejar de apelar y simplemente dejar que lo extraditaran ya. Esta interpretación ciertamente encaja con el largo y total abandono de Assange por parte de Australia. Si finalmente lo envían a Estados Unidos a morir, entonces ya no será una vergüenza constante.
Así que no comparto el optimismo. Pero mi interpretación puede ser totalmente errónea, eso espero.
En lo que a mí respecta, independientemente de los precedentes “legales” que giran en torno a Chelsea Manning o que se remontan hasta Daniel Ellsberg y cómo fueron tratados por los tribunales o por el ejecutivo, si las acciones fueron por estricta jurisprudencia o simple humanidad, siempre sostendré que, como lo hace Estados Unidos implacablemente en cada caso, nunca es justificable o un acto legítimo encubrir crímenes de guerra, especialmente crímenes contra la humanidad del tipo más atroz descubiertos una y otra vez, simplemente declarándolos “clasificados” y un acto de traición a la patria divulgarlos. La supuesta “seguridad” del Estado estadounidense, que muchas veces no es más que un engañoso intento de eludir la culpabilidad por pecados monstruosos, no es un medio legítimo para permitir que los peores entre nosotros salgan literalmente impunes con asesinatos, torturas y cosas peores. Sus atroces acciones nunca deben ser absueltas ni permitidas mediante un dispositivo tan barato e inmoral.
Pensé que todo esto se había discutido en Nuremberg después de la Segunda Guerra Mundial. “Simplemente seguir órdenes” no exonera a nadie de cometer tales crímenes, ni tampoco debería ocultarlos bajo el manto de declararlos “secretos de Estado”. La idea misma es escandalosa, pero el enorme club de criminales de guerra de Estados Unidos recurre a ella sin cesar.
La simple lógica y la justicia dictan que tales actos ilícitos deben cesar de inmediato. Dejemos que las supuestas transgresiones de Julian Assange sean juzgadas en comparación directa con los actos viles y cobardes que estaba exponiendo. Inmediatamente quedará claro que sus actos, incluso si son estrictamente “ilegales” (esto es discutible desde el punto de vista legal estricto) fueron realizados para evitar un mal mucho mayor por parte del Estado estadounidense. Debería recibir el Premio Nobel de la Paz, no encarcelarlo de por vida para proteger a algunos generales de obtener la justicia que merecen por los actos criminales que cometieron. Obama debería ser citado y obligado a testificar sobre lo que lo motivó a liberar a Manning. Quizás incluso él supuso que la justicia real en casos como este a menudo no tiene absolutamente nada que ver con la “letra” de las leyes que posiblemente existen principalmente o incluso únicamente para proteger a los verdaderos criminales. Lamentablemente, esto puede no ser en absoluto el pensamiento de Obama, ya que de manera bastante confiable se enfrentó a los denunciantes y a favor de los criminales escondidos. Aún así, sería revelador “destacar” a una figura “venerada” como él en el estrado de los testigos. Julian merece tanta justicia.
Me da risa que el Sr. Carr realmente piense que Estados Unidos valora a Australia como socio. Biden (y los neoconservadores, es decir, cualquier persona en cualquier posición de poder en Estados Unidos, incluido el “llamado” escuadrón) sacrificaron a toda la UE en su demencial búsqueda de proteger la hegemonía estadounidense.
El NYT y el WaPo no deben temer a la censura: son los órganos de propaganda de la oligarquía. Nunca publicarán nada que el oligarca no apruebe.
Vamos Brandon.
^^ Esto. Me parece que el señor Carr es un retroceso del pasado que todavía cree en la imagen pública presentada por la propaganda de Washington DC. No les importa nadie más que ellos mismos y su control del poder, cualquier otra persona será arrojada debajo del autobús en la búsqueda de ese poder. Ya sea una nación o una sola persona, no hay diferencia. Las maquinaciones políticas de Estados Unidos recuerdan a los últimos siglos del Imperio Romano. Supongo que se podría llamar "Pax Americana".
Esto es una venganza por el Refugio 7. La CIA no permitirá que eso quede impune. Crímenes de guerra… eh… ¿a quién le importa?
Lamentablemente, no creo que ningún político australiano sea capaz de hacer frente a Washington. Cómo espero equivocarme.
Bien dicho. ¡Bien hecho señor!
"Y si Albanese pregunta, supongo que Estados Unidos estará de acuerdo".
¡Guau! Tienes MUCHA más fe en Amerika de la que yo jamás podría reunir. La nación parece prosperar gracias a la ignorancia y la arrogancia y la mayoría de los estadounidenses creen que es un criminal porque los presidentes estadounidenses han hecho un gran trabajo con su horrible propaganda. Además, ha informado sobre la criminalidad de AMBAS partes, por lo que ambas tienen motivos para odiarlo. "¡¿La verdad?! ¡¿La verdad?! ¡Estados Unidos no puede soportar la verdad!
Espero que una vez que llegue aquí los estadounidenses se alineen en las calles para protestar por su encarcelamiento, pero a juzgar por la destrucción de la Primera Enmienda por “desinformación/información errónea”, honestamente imagino que eso sucederá cuando los cerdos vuelen. La verdad es subjetiva hoy en día, e incluso una grabación de vídeo de estadounidenses cometiendo crímenes de guerra reales es subjetiva debido a la mentalidad de “acabar con los malos a toda costa” del ciudadano ignorante promedio.
Demonios, si tuvieran la opción, los estadounidenses exigirían la liberación de Barrabás.
¿Mis demandas en tu hipotética calle? ¡Cárcel Biden! ¡Libera a Assange!
Pero claro, como la mayoría de ustedes, lectores de CN, no soy de la corriente principal. Pienso, razono, recopilo información, analizo y trato de ser justo y equitativo.
Mis huesos de 75 años se sienten actualmente tan irritables como durante la “revolución” universitaria en todo el país durante la primavera de 1970. Para mí, el campo de batalla fue Champaign-Urbana. Llamada de la guardia nacional. Barridos en el campus. Toques de queda estrictos. Encarcelamientos masivos. Ciudad siendo destrozada. Oficinas administrativas ocupadas. En el transcurso de una semana hubo cuatro muertos en Ohio y varios más en Jackson State. Los jóvenes de hoy necesitan volver a las calles, no con disturbios, sino con mejores ideas que las que los seniles septuagenarios y octogenarios ofrecen a este país en altos cargos políticos. Puede que hoy no estén matando a nuestros propios hijos (esa política no “sondea” bien), pero tienen aún más sangre de muchos otros pueblos en sus manos. Hagan saber sus demandas a Washington: ¡Dejen ir a nuestro pueblo (toda la raza humana)! ¡Detén la matanza en todas partes en nombre de tu hegemonía arrogante y codiciosa!
“Los jóvenes de hoy necesitan volver a las calles, no con disturbios, sino con mejores ideas que las que los seniles septuagenarios y octogenarios ofrecen a este país en altos cargos políticos”.
Mi abuela era demasiado mayor para ser llamada a formar parte de un jurado cuando cumplió 70 años. Le dije que no se desesperara porque aún podía convertirse en magistrada de la Corte Suprema o postularse para la presidencia.
Esperemos que lo haga..
Intento ser optimista durante todo esto, de verdad que lo hago. ¿Ahora le toca al Sr. Albanese salvar el día? Me pregunto. Veremos. Por cierto, me sorprende que you tube no haya eliminado el vídeo de Asesinato Colateral, por “violar” una de sus “reglas”. ¿No ha estado ejerciendo suficiente presión el gobierno de Estados Unidos? Si pensaran que podrían borrar de Internet todas las referencias a esto, estoy seguro de que lo intentarían.
Espero que haya suficientes copias para que siga funcionando para siempre.
Quitar el vídeo del “Asesinato colateral” lo sacaría del ojo público, donde sirve como un recordatorio constante de la persecución de Julian 'a quien corresponda'. Su valor de shock ha desaparecido y la aceptación de sus horribles implicaciones por parte del público estadounidense hace mucho tiempo muestra que ahora está completamente subsumido junto con la “entrega extraordinaria” y el “interrogatorio mejorado” en ese espacio ahora vacío donde una vez reinó supremamente la conciencia pública colectiva.
Como estadounidense, puedo decirles que la mayoría de la gente no tiene idea de quién es Julian Assange ni qué crímenes de guerra reveló. Tenemos una población irremediablemente ignorante, aunque aquí en Bellingham hubo una buena participación semanal en la Vigilia por la Paz.