Negarle la libertad bajo fianza a Joshua Schulte por temor a que revele información clasificada es una cosa. Someterlo a tortura es otra.
(Vectorportal, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Especial para Noticias del Consorcio
As su segundo juicio began Esta semana, un denunciante de la CIA languidece en una prisión federal en condiciones inhumanas y casi nadie le presta atención.
Joshua Schulte, de 33 años, es un ex hacker de la CIA, uno de esos genios informáticos cuyo trabajo consiste en abrirse camino en los sistemas informáticos de los enemigos de nuestro país en apoyo de algunas de las operaciones más clasificadas que lleva a cabo la CIA.
El gobierno cree que Schulte fue un descontento que liberó a Wikileaks en 2017 el equivalente a 2 mil millones de páginas de datos ultrasecretos de la CIA con nombres en clave como Brutal Kangaroo, AngerQuake y McNugget.
Estos programas, conocidos colectivamente como Vault 7, eran técnicas personalizadas utilizadas para comprometer redes Wifi, piratear Skype, derrotar software antivirus e incluso piratear televisores inteligentes y sistemas de guía de automóviles. Eran las joyas de la corona moderna de la CIA. Un alto funcionario de la CIA comparó las revelaciones con “un Pearl Harbor moderno”.
La CIA acusó a Schulte de robar los datos en 2016 y de enviarlos a Wikileaks en 2017. Finalmente fue acusado de 13 delitos graves, en su mayoría relacionados con el Ley de espionaje. Posteriormente fue acusado de una serie de delitos adicionales relacionados con la pornografía infantil, acusaciones que él ha negado rotundamente.
Donación a Noticias del Consorcio'
Colecta de fondos de primavera de 2022
Schulte fue a juicio en Nueva York a principios de 2020 y el Departamento de Justicia lo acusó de “la mayor filtración de información clasificada de defensa nacional en la historia de la CIA”.
Después de cuatro semanas de testimonio y seis días de deliberación del jurado, fue declarado culpable de desacato al tribunal y de hacer una declaración falsa, ambos cargos menores por los cuales las directrices federales de sentencia exigen pena de prisión. cero a seis meses. El jurado llegó a un punto muerto en todos los demás cargos y el juez declaró el juicio nulo. Schulte permanece en prisión a la espera de un nuevo juicio. Está encarcelado desde octubre de 2018.
Tratado diferente
Centro Correccional Metropolitano de la ciudad de Nueva York. (Jim Henderson, CC0, Wikimedia Commons)
Schulte no es tratado como otros prisioneros en las instalaciones donde se encuentra recluido, el Centro Correccional Metropolitano (MCC) de la ciudad de Nueva York. Cuando comparece ante el tribunal, por ejemplo, se le exige que lleve grilletes en los tobillos y cadenas en la cintura a las que le atan las manos esposadas. Luego, sus manos se encierran en una caja de acero que a su vez se cierra con llave por separado.
En la sala de conferencias clasificada del Departamento de Justicia, donde debe reunirse con sus abogados, está encadenado a un cáncamo en el suelo, del mismo modo que la CIA inmoviliza a los prisioneros de Al Qaeda durante sus interrogatorios. No se le permite usar el baño durante estas visitas. Sus guardias le entregan una bolsa de plástico al inicio de las reuniones, y si tiene que ir al baño debe orinar y defecar en la bolsa.
La existencia cotidiana de Schulte es mucho más difícil. En primer lugar, ha estado sujeto a “Medidas Administrativas Especiales” (MAE) desde su arresto. Está recluido en régimen de aislamiento en una jaula en una pequeña caja de hormigón del tamaño de una plaza de aparcamiento estándar las 24 horas del día. Se le permiten dos duchas por semana y no se le permite usar el teléfono ni el correo electrónico. No se le permite mirar televisión ni escuchar la radio. No se le permite recibir visitas que no sean sus abogados. No se le permite hacer compras en la comisaría.
Cómo presentar una queja
Existe un mecanismo dentro de la Oficina Federal de Prisiones mediante el cual quejarse de estas condiciones. Un prisionero primero debe completar un formulario BP-8 ½, que se envía a la persona a la que acusa de violar sus derechos y le dice: "Oye, violaste mis derechos". La respuesta, por supuesto, será "No, no lo hice".
Oficina principal de la Oficina Federal de Prisiones en Washington, DC (AgnosticPreachersKid, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Luego tiene 14 días para presentar un formulario BP-9, que se envía al director. El director, como era de esperar, casi siempre apoya a su personal. Luego tiene 60 días para presentar un formulario BP-10, que se envía a la oficina regional de la Oficina de Prisiones. Una vez que el prisionero pierde allí, lo cual está casi garantizado, puede presentar un formulario BP-11, que se envía a la sede de la Oficina de Prisiones en Washington. Ningún prisionero gana jamás en la sede de la BOP.
También hay formas en que el preso se ve obstaculizado habitualmente en su intento de presentar una denuncia. La presentación de cada formulario es urgente, por lo que el director y otras personas retendrán sus respuestas, las fecharán con fecha anterior y luego las enviarán en un momento en que el prisionero solo tenga uno o dos días para responder. Como no es posible hacerlo a tiempo, se descarta como "no responde de manera oportuna".
El preso no tiene ningún recurso porque los tribunales federales han dictaminado que un preso debe agotar el “proceso de denuncia administrativa” antes de acudir a los tribunales. Pero si la BOP desestima la queja por “no responder” debido a falta de tiempo, no tendrá suerte.
Schulte no se queja sólo de las duras circunstancias de su encarcelamiento. Se queja de lo que, según sus abogados, equivale a un castigo cruel e inusual, tal vez tortura. señalaron en un demanda reciente contra la Oficina de Prisiones que Schulte es:
“Encerradas en una jaula en una caja de concreto del tamaño de un espacio de estacionamiento con vistas deliberadamente obstruidas del exterior, las jaulas están sucias e infestadas de roedores, excrementos de roedores, cucarachas y moho; no hay calefacción ni aire acondicionado en las jaulas, no hay plomería que funcione, las luces brillan intensamente las 24 horas del día y a los reclusos se les niegan las visitas normales, el acceso a libros y material legal, así como atención médica y dental. Todo privilegio abogado-cliente también queda nulo ya que la prisión confisca, abre y lee todo el correo legal. El proceso impuesto es arbitrario y no está adaptado a ningún interés gubernamental legítimo”.
Los abogados añaden que,
“No importa qué delito se alega que ha cometido un individuo, la Constitución de los Estados Unidos otorga a todos una presunción de inocencia. De hecho, ningún estadounidense quiere ser tratado como un animal enjaulado si se le acusa de un delito: dependiente, abandonado, deshumanizado, desmoralizado y detenido”.
Eso es exactamente lo que es Joshua Schulte. Es dependiente, abandonado, deshumanizado, desmoralizado y detenido. No ha visto una ventana abierta desde hace más de dos años. Tampoco ha visitado a un médico por su defecto cardíaco congénito en ese período. No ha visto a un dentista. Negarle la libertad bajo fianza por temor a que revele información clasificada es una cosa. La tortura es otra.
¿Cómo se protege la seguridad nacional al no permitirle ver el cielo durante años? ¿Cómo se protege la seguridad nacional al no permitirle ver a un médico o dentista? ¿Cómo protege la seguridad nacional prohibirle leer? No es así. Simplemente demuestra que Estados Unidos no respeta los derechos humanos ni el Estado de derecho. Como dice el meme: "Demuéstrame que estoy equivocado".
John Kiriakou es un ex oficial antiterrorista de la CIA y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. John se convirtió en el sexto denunciante acusado por la administración Obama en virtud de la Ley de Espionaje, una ley diseñada para castigar a los espías. Cumplió 23 meses de prisión como resultado de sus intentos de oponerse al programa de tortura de la administración Bush.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
¡Ayúdanos a vencer a los censores!
Donación a Noticias del Consorcio'
Colecta de fondos de primavera de 2022
Donar de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
“La CIA acusó a Schulte de robar los datos en 2016 y de enviarlos a WikiLeaks en 2017.'
14 DE JUNIO DE 2022: Comienza la SEGUNDA Prueba: “Bóveda 7, de Joshua Schulte, la Rama de Apoyo a Operaciones (la unidad secreta de hackers de OSB-CIA, en la que un grupo de ingenieros de élite crea armas cibernéticas).
“Eran las joyas de la corona moderna de la CIA. Un alto funcionario de la CIA comparó las revelaciones con “un Pearl Harbor moderno”.
Sobrevolando el proceso había una oscura pregunta: “¿CUÁNTO DAÑO” había causado la filtración?
Shroff (abogado de Schulte) interrogó a Sean Roche, el funcionario de la CIA que describió el Refugio 7 como un "Pearl Harbor digital".
¿CUÁNTAS personas murieron en Pearl Harbor? Ella preguntó.
“Más de tres mil”, respondió Roche.
¿CUÁNTAS personas murieron como resultado del Refugio 7? ella preguntó.
"No tengo una respuesta para eso", dijo Roche.
"De hecho, ninguno, ¿correcto?" Dijo Shroff.
Shroff sugirió además que la historia del Refugio 7 era una parábola no sobre la decisión precipitada de un traidor sino sobre la ineptitud sistémica de la CIA.
La agencia ni siquiera se dio cuenta de que habían sido robadas, señaló, hasta que WikiLeaks comenzó a publicar las revelaciones.
"Por el amor de Dios", dijo Shroff en el tribunal. "Pasaron un año entero sin saber que su sistema súper seguro había sido pirateado". Luego la agencia se embarcó en una caza de brujas, continuó, y rápidamente se decidió por un “objetivo fácil”: Schulte. Dentro de esta narrativa, la serie de testigos de la fiscalía que relataban historias de terror sobre el comportamiento de Schulte en el lugar de trabajo casi parecía jugar a favor de Shroff. Su cliente era un chivo expiatorio, insistió: el tipo que a nadie le gustaba. Fuente: The New Yorker, edición del 13 de junio de 2022
15 de junio de 2022: “Un denunciante de la CIA languidece esperando juicio en una prisión federal en condiciones inhumanas y casi nadie le presta atención”.
¿DÓNDE está la indignación?
14 de junio de 2022, The Washington Post, “El acusado filtrador de la CIA Josh Schulte afirma que el gobierno organizó una 'caza de brujas' contra él”
13 de junio de 2022, The New Yorker, El caso surrealista de la venganza de un hacker de la CIA (Un codificador impetuoso es acusado de exponer el arsenal de piratería de la agencia. ¿Traicionó a su país porque estaba enojado con sus colegas?)
16 de junio de 2022, “Muchas personas” sienten que la Casa Blanca ha puesto en marcha procesos militares, económicos, políticos y sociales que no pueden controlar y cuyo resultado no pueden prever”.
Los estados divididos de las empresas estadounidenses están en llamas; & Joe Robinette Biden haciéndose pasar por POTUS, haciéndose pasar por humano, ¡¡¡duerme!!!
MARTES 14 DE JUNIO 2022!!! Después de 35 MINUTOS de ladridos y gritos, en Filadelfia, ¡Joe Biden se marcha! "¡¡¡SE APAGAN LAS LUCES!!!" El presidente regresó a la Casa Blanca a la 1:30 pm y NO respondió preguntas de los periodistas a su regreso a la Casa Blanca.
“La Casa Blanca llamó a “tapar” las actividades públicas del presidente a la 1:51 pm, EST. La “tapa” normalmente informa a los periodistas que el presidente no volverá a aparecer en público hasta el día siguiente”.
La creciente inflación del desquiciado POTUS, su agenda interna, su agenda exterior, la caída de sus cifras en las encuestas, la extrema insatisfacción en el país, los escandalosos precios de la gasolina y los alimentos, una cadena de suministro rota, el descontrol de las agencias gubernamentales; &, el cadáver político demente y en bancarrota “da por terminado el día”, a las 2 de la tarde; Dice: "¡Se acabó el tiempo!"
Entregar la 25ª Enmienda; DESPUÉS, POTUS CANCELA la Extradición/Ejecución de Julian Assange. Darle a Estados Unidos la paz y a Julian Assange una “vida con su esposa, familia, amigos y abogados. Dale a Assange la LIBERTAD de sanar”.
POTUS, "si estás leyendo esto", Por una vez, haz lo correcto, "GRATIS, Julian Assange". TY.
Otro fracaso de la CIA = 9 de septiembre, alrededor de 11 asesinados
Necesidad de eliminar fondos para esta agencia deshonesta.
La igualdad ante la ley se considera obsoleta en nuestro actual sistema de “Justicia”.
El 97% de las condenas federales se obtienen mediante acuerdos de culpabilidad (94% de las condenas estatales). Pocos pueden arriesgar los resultados de un juicio con jurado, particularmente cuando la fiscalía controla las pruebas (la mayoría de las veces).
Las cifras de establecimiento están por encima de la Ley. Aman el Sistema, que es un Estado policial cuando es “necesario” (seguridad nacional o menospreciar a nuestros “mejores”).
Los verdaderos criminales convencen a los testigos de que les sucederán cosas malas a ellos y a los suyos si los verdaderos criminales son condenados. Juegan con el sistema.
La conducta de Estados Unidos no sólo en el escenario internacional sino también a nivel interno, como se revela aquí, continúa revelando un país al que no le importa nada el estado de derecho y el respeto a las leyes que están destinadas a mantener a todos seguros y protegidos. siempre y cuando quienes ocupan posiciones de autoridad mantengan el status quo. Pero tal comportamiento no sólo perjudica a los Estados Unidos a nivel interno sino internacional como un país que dice una cosa pero hace exactamente lo contrario. Con un desprecio tan flagrante por su propia constitución y leyes, ¿cómo esperan que sus propios ciudadanos respeten la ley? ¿Cuando sus propios líderes/instituciones que habrían servido de ejemplo se comportan como si ellos mismos fueran la ley? ¿Cómo mantendrán los líderes ese país unido por el bien de todos y del país? Con ese desprecio por la propia constitución, ¿por qué creen que pueden o están en condiciones de dictarla al resto del mundo? Sin embargo, el peligro de todo eso es que los líderes y autoridades de los Estados Unidos, lenta pero seguramente, están llevando al país a un territorio muy peligroso que puede culminar, Dios no lo quiera, en una guerra civil o, en el peor de los casos, en la desintegración del país. Para evitarlo, personas como el Sr. Kiriakou y otros patriotas deberían esforzarse por resucitar a los alguna vez respetados Estados Unidos de América por el bien de ellos mismos, de sus hijos y de la comunidad internacional.
Gracias por tu comentario. Es evidente que muchas personas en los Estados Unidos no respetan la Constitución ni la Declaración de Derechos. Tenemos multitudes de individuos de clase media y trabajadora “aparentemente aceptables” que violan ávidamente las leyes fundamentales de nuestra nación a diario. Se dedican a acosar, acechar y amenazar a personas designadas como inocentes, incluidos denunciantes, ex periodistas, verdaderos educadores, disidentes políticos que generalmente están en el lado correcto de las cosas, pero también ex esposas, ex novias, empleados rivales, etc. Estos estadounidenses creen que tienen derecho a violar criminalmente la ley participando en campañas de acoso a largo plazo por parte de la mafia. Estos individuos también conducen de forma amenazadora y aparentemente se sienten perfectamente libres de bloquear el tráfico de decenas de coches para acosar a su única víctima. También actúan como cómplices de delincuentes que irrumpen, destrozan propiedades, roban, hacen amenazas violentas y, a veces, envenenan o dañan físicamente a la persona que victimizan. Es una locura lo que está pasando donde vivo en el área de Albany, Nueva York. Nunca pensé que vería a Estados Unidos convertirse en lo que se ha convertido. Espero que más gente aquí se entere de lo que está sucediendo. Necesitamos un esfuerzo renovado para defender la Constitución y los valores humanos.
No se trata sólo de los denunciantes de irregularidades en las corruptas costas continentales de Occidente, recordemos todos la Bahía de Guantánamo y los hombres detenidos sin cargos y torturados por Estados Unidos. Vil imperio de mentiras, por cierto.
Veo. De lo que se acusa a este hombre es de exponer cómo el gobierno totalitario de los Estados Unidos trabaja implacablemente para privarnos de nuestra privacidad y derechos constitucionales mientras espían incesantemente a todos los amigos y enemigos por igual, y piratean Internet para provocar las más escandalosas consecuencias financieras. Problemas legales, legales y de otro tipo para quienquiera que sea el objetivo, actividades que me atrevo a decir no están formalmente “protegidas” por la constitución, aunque las operaciones encubiertas siempre tienen un pase en la tierra de los “libres” y el hogar de los “valientes”.
Sea cierto o no el cargo en su contra (y ya en un juicio no se logró una condena), nuestro gobierno totalitario se encarga de tratarlo como si ya hubiera sido declarado culpable y, a menos que la tortura se haya legalizado en los últimos cuatro años , para tratarlo peor que con las penas previstas para delitos como asesinato, violación y secuestro. Parece que lo están tratando tan mal, o incluso peor, que aquellos pobres desafortunados retenidos bajo “entrega extraordinaria” cuando guardar la constitución y reemplazarla con un modus operandi medieval sediento de sangre tuvo prioridad por primera vez en esta maravillosa república democrática nuestra bajo el gobierno de Cheney. -Reino de Bush.
¿Quién de nosotros hubiera creído que Julian Assange y Chelsea Manning en realidad lo habrían tenido bastante cómodo en comparación con este tipo? Junto con Assange, Manning y Snowden, este es el tipo de persona que deberíamos considerar un héroe de la república, suponiendo que sea incluso culpable de los cargos que se le imputan. Leí estos artículos del Sr. Kiriakou y tengo que reevaluar mis respuestas emocionales, morales y humanitarias a autores como Orwell y Kafka quienes, supuse, pretendían llevar nuestra capacidad de procesar tales atrocidades hasta el límite. Orwell y Kafka eran tiempo de juego en comparación con lo que realmente sucede en la cámara de los horrores del Tío Sam. Esta pobre alma es el primer tipo al que dejaría salir si Estados Unidos alguna vez lograra tener su propio Día de la Bastilla.
La descripción de las condiciones impuestas a Joshua Schulte es horrorosa. Estados Unidos “la tierra de los libres”. Parece sacado de una de las peores pesadillas de Hieronymus Bosch.
“Negarle la libertad bajo fianza a Joshua Schulte por temor a que revele información clasificada es una cosa. Someterlo a tortura es otra”.
Ambas son formas de coerción y educativas simultáneamente, brindando al objeto oportunidades de reflexionar si fue un poco ingenuo al trabajar para sus empleadores anteriores y/o su “país”, ya que nosotros, el pueblo, consideramos que estas verdades son evidentes por sí mismas: es “nuestro país”. país".
¿Se aplica aquí la nueva “Ley Chismosa” del Estado de Nueva York? ¡Porque seguro lo violaré con lo que realmente pienso sobre el inquietante trato a este guerrero (humano) de la verdad!
Gracias por este informe, Juan. No me di cuenta de que esto estaba pasando. Esto es lo que los gobiernos estadounidenses también quieren hacer con Julian Assange. Horrible.
condiciones abominables y repugnantes, procesables tras su liberación.
Gracias por escribir sobre este tipo de sucesos.
potus46 y doj deberían ocuparse de esto antes de las vacaciones de j6 y uae: lástima.
Seguir escribiendo.
Más bien creo que la historia mostraría que dentro de los Imperios Imperiales que aspiran a gobernar el mundo, torturar a los denunciantes es la norma y no la excepción.
Estimado John Kiriakou, gracias por la información sobre la situación de Joshua Schulte. Es repugnante leer su artículo sobre cómo lo tratan. Me hace sentir como si me hubieran transportado a la Edad Media, donde el uso de las torturas más repugnantes parecía una práctica común para impartir "justicia".
¿Qué podemos hacer? ¿A quién podemos contactar, escribir? ¿Qué organizaciones defienden a los presos en tales situaciones?
¿Quizás valga la pena contactar con Amnistía Internacional?
Defiende a tu país, pero... tu país no te defenderá a ti. Ha sido así desde siempre y un día...
"Defiende a tu país, pero... tu país no te defenderá a ti".
Nunca fue “su país” y se siguen realizando esfuerzos significativos para ofuscar esto con diversas derivaciones de “nosotros, el pueblo, consideramos que estas verdades son evidentes por sí mismas” de que es “nuestro país”.
Su papel siempre ha sido y sigue siendo ser fuente de alimento y escudos humanos para otros que lo desprecian independientemente de su “ciudadanía”.
La ética y el estado de derecho ya no existen en las corporaciones unidas de América, si es que alguna vez lo fueron. Gracias por exponer este horror y ayudarnos a mantenernos conscientes. Quizás podamos cambiar.
Gracias por este artículo, John. Es aterrador, pero importante, para nosotros saber que Julian Assange no es el único torturado por una autoproclamada democracia.
“¿Cómo protege la seguridad nacional? . .”
Todos sabemos que no es así, por supuesto. Pero también sabemos cómo las personas que torturan a Schulte piensan que es protector, o quieren creerlo con todas sus fuerzas: pour foster les autres.
Y eso es todo lo que necesitan para justificarse ante sí mismos la tortura que parecen disfrutar infligiendo.
Aquí se obtienen tremendas ideas sobre las condiciones más básicas de Schulte. GRACIAS. Por cierto, su nuevo juicio comenzó ayer. hxxps://www.courthousenews.com/retrial-of-ex-cia-coder-commences-for-vault-7-leak/
Con los increíbles problemas procesales que presentan esos 'Form BP' que usted describe, me pregunto si él siquiera sabe que Assange puede (por implicación legal, si eso cuenta en Boris Brit-land) convertirse en el beneficiario de la orden de último minuto del TEDH de bloquear Las deportaciones ruandesas previstas por Priti Patel. hxxps://www.theguardian.com/uk-news/2022/jun/14/european-court-humam-right-makes-11th-hour-intervention-in-rwanda-asylum-seeker-plan
Quizás Boris y Liz intenten retirarse del TEDH. Sin inconvenientes como votación, etc.
Gracias por este importante informe: repugnante desde cualquier punto de vista. Sin embargo, el Departamento de Justicia (que no ha hecho nada en dieciocho meses para encarcelar al líder de un golpe de estado real y casi exitoso contra Estados Unidos) todavía sostiene que Julian Assange será tratado “justamente”. ¿Cómo se permite esto “según la ley”? Muy extraño por cierto.
¿Cómo se queja un campesino común y corriente del trato dado a este ciudadano “estadounidense”? Nuestro gobierno lo está utilizando como ejemplo para el resto de nosotros.
Nunca se les pasa por la cabeza que hay personas de conciencia que se niegan a ser cómplices de una empresa criminal dirigida por una ideología supremacista blanca basada en LO SABEMOS; TENÍAN RAZÓN; EL “OTRO” (cuyas tierras/vidas y recursos robamos) merece lo que recibe y cualquiera que exponga la narrativa falsa es severamente castigado.
Como un denunciante valiente y moral que se preocupa por este país porque lo arriesga todo para traernos la verdad.
Mientras tanto, en el fondo, NOSOTROS en los niveles más altos de gobierno, incluido nuestro estado de seguridad nacional, DEBEMOS tener una sensación de esto si tenemos alguna conciencia personal del bien y del mal, debajo de todo esto hay vergüenza y autodesprecio, pero nuestras mentes conscientes funcionan 24 /7 para luchar contra esa verdad y nos volvemos aún más brutales.
Pensemos en la vergüenza momentánea de John Brennan cuando se vio confrontado a sus mentiras en el Congreso.
Creo que lo negó pero hubo un parpadeo….
No estoy seguro de si Gina Haspel es humana o no... puede que le falte conciencia si la publicación original de The Report fue precisa.
Lo vi de nuevo y parecía que la habían eliminado con aerógrafo de una de las últimas escenas o me lo perdí.
La horrenda conducta, estrategias y tácticas del Estado Profundo hacen que incluso la teoría de la conspiración más absurda parezca creíble. ¿Es de extrañar que los cuerdos de la población, los cognitivamente objetivos, se nieguen a aceptar sus narrativas, ya sea sobre las “elecciones” de 2020, la crisis en Ucrania, la economía o cualquier otra cosa? Nuestros verdaderos héroes, hombres como Julian Assange, Edward Snowden y Joshua Schulte, están cautivos en condiciones inhumanas o obligados a exiliarse, mientras los votantes estadounidenses discuten y discuten sobre cuestiones tontas diseñadas por el Estado profundo para polarizarnos y controlarnos. ¿Hemos pasado el punto sin retorno hacia una distopía orwelliana? ¿Eso definitivamente sucedió en 2020?
El gobierno de Estados Unidos se había convertido en un grupo de criminales bárbaros e hipócritas. Y este es el sistema de “justicia” al que el Reino Unido quiere deportar a Julian Assange, aunque el trato que recibe en el Reino Unido es igualmente atroz.