Más de 300 Médicos por Assange han escrito a la ministra del Interior, Priti Patel, para que no convierta al Reino Unido en “cómplice de la ejecución a cámara lenta” de Julian Assange.
Lunes 13 de junio de 2022, Declaración de Médicos por Assange
Médicos al Reino Unido: extradición de Assange
'Médica y éticamente' incorrecta
AAnte la decisión del Ministro del Interior del Reino Unido sobre la extradición de Julian Assange a Estados Unidos, un grupo de más de 300 médicos que representan a 35 países le han dicho a Priti Patel que aprobar su extradición sería “médica y éticamente inaceptable”.
En una carta abierta enviado al Ministro del Interior el viernes 10 de junio, con copia al Primer Ministro británico Boris Johnson, al Lord Canciller y Secretario de Estado de Justicia Robert Buckland, al Primer Ministro australiano Anthony Albanese y a la Ministra de Asuntos Exteriores australiana Penny Wong, los médicos llaman la atención sobre el hecho de que Assange sufrió un “mini derrame cerebral” en octubre de 2021. Señalan:
“Como era de esperar, la salud del señor Assange ha seguido deteriorándose desde entonces bajo su custodia. En octubre de 2021, el Sr. Assange sufrió un "mini derrame cerebral"... Este dramático deterioro de la salud del Sr. Assange aún no ha sido considerado en su procedimiento de extradición. Por lo tanto, las garantías estadounidenses aceptadas por el Tribunal Superior, que constituirían la base de cualquier aprobación de extradición, se basan en información médica obsoleta, lo que las vuelve obsoletas”.
Los médicos afirman que cualquier extradición en estas circunstancias constituiría negligencia. Escriben:
“En condiciones en las que el sistema legal del Reino Unido no ha tenido en cuenta el estado de salud actual del señor Assange, ni usted ni nadie más podrá tomar ninguna decisión válida sobre su extradición. Si sufriera algún daño en Estados Unidos en estas circunstancias, usted, Ministro del Interior, será el responsable de ese resultado negligente”.
En su carta, el grupo recuerda a la ministra del Interior que le escribieron por primera vez el viernes 22 de noviembre de 2019, expresando su seria preocupación por el deterioro de la salud de Julian Assange.
Esas preocupaciones se vieron posteriormente confirmadas por el testimonio de peritos ante el tribunal durante el proceso de extradición de Assange, lo que llevó a que el juez original denegara su extradición por motivos de salud. Posteriormente, esa decisión fue revocada por un tribunal superior, que remitió la decisión a Priti Patel a la luz de las garantías estadounidenses de que Julian Assange no sería tratado de manera inhumana.
Los médicos escriben:
“Las 'garantías' posteriores del gobierno de Estados Unidos de que el señor Assange no sería tratado inhumanamente, no tienen valor dado su historial de persecución, persecución y asesinato planeado del señor Assange en represalia por su periodismo de interés público”.
Ellos concluyen:
“Secretario del Interior, al tomar su decisión sobre la extradición, no se haga cómplices de usted, su gobierno y su país de la ejecución en cámara lenta de este periodista galardonado, posiblemente el editor más importante de nuestro tiempo. No extraditar a Julian Assange; liberarlo”.
Julian Assange permanece en la prisión de alta seguridad de Belmarsh a la espera de la decisión de Priti Patel, que se conocerá en cualquier día.
"#Julian Assange fue evaluado desde un punto de vista de salud mental... Supongo que ha habido un diagnóstico de accidente cerebrovascular, que ocurrió en realidad durante la audiencia [del Tribunal Superior], que no se ha abordado".@chesterfieldeva pic.twitter.com/f9T47YsRiP
- Noticias del Consorcio (@Consortiumnews) Marzo 19, 2022
Creo que de alguna manera esta gente malvada debería rendir cuentas por sus crímenes. Deberían temer las consecuencias. Ahora saben que tienen total impunidad. Esto debería cambiar de alguna manera. Después de todo, el verdadero poder lo tienen aquellos que están gobernados y oprimidos, simplemente no lo saben. ¿Qué tal una manifestación pacífica en su calle natal, sin violencia, sin abusos, sólo acampando al estilo Gandhi allí? Cada vez, por ejemplo. Si Patel regresa a casa, habrá gente que le recordará las cosas importantes.
Esto es simplemente una lenta destrucción mental y física de un ser humano que alguna vez estuvo sano y en forma y que no violó ninguna ley. Los que están en el poder no sólo son cómplices graduales de (este) asesinato, sino que son un grupo de practicantes que bien podrían haber venido de la Edad Media. Los instrumentos de tortura y muerte podrían haber sido refinados por la actual élite del poder; mejor aún, imponer terror a cualquier persona que pudiera cuestionar su poder y sus motivos.
“Ellos” harán lo que quieran con Julian Assange, como lo han hecho desde el principio: no habrá justicia para quienes dicen la verdad y exponen el imperio. Lo que pasa por la izquierda en estos Estados desunidos prácticamente guarda silencio sobre esta injusticia actual. No he oído mencionar su nombre en ninguna de las principales fuentes de noticias que la mayoría de los liberales que conozco escuchan o ven desde hace bastante tiempo. Me pregunto si lo mencionarán cuando finalmente logren matarlo.
Algo me dice que Pratel no escucha a los médicos. Ella no tiene escrúpulos.
Y tampoco hay corazón...
¡Felicitaciones a los valientes 300 médicos que se atrevieron a hablar y oponerse a la ridícula extradición de Julian Assange! Cuando se necesita al público en general para hacer las cosas correctas, el país y el gobierno han ido muy mal.
El establishment quiere que Assange muera visiblemente de forma lenta y torturada, como ejemplo para cualquiera que desafíe al Imperio.
Estoy seguro de que las autoridades estadounidenses tienen toda la vida de Julian cuidadosamente planeada en caso de que sus colaboradores británicos lo extraditen a un supermax estadounidense: los agentes institucionales torturándolo físicamente todos los días sólo porque pueden, y sus cuidadores de la agencia de inteligencia torturándolo psicológicamente porque es su rol de firma. Chelsea Manning fue citada recientemente diciendo que los funcionarios penitenciarios son los mayores perpetradores de violencia dentro de las instituciones penitenciarias, no los reclusos. Entonces, ese camino en el futuro de Julian es tan predecible como un día soleado en Guantánamo, sin las bebidas del barco y el juego de tejo. No se lo desearía a un superdelegado del Comité Nacional Demócrata.
Pero, ¿qué pasa si Priti Patel, a quien se le ha confiado el futuro de Julian y que puede guiarlo a través de la puerta hacia el tigre hambriento o hacia la encantadora dama, no elige al tigre esperado, sino a la dama? Después de todo, acaba de casarse con la madre de sus hijos. ¿Por qué no optar por la vida y el bienestar de toda una familia? ¿Cuáles son los planes de vida de Julian... si le devuelven la vida? ¿Ha hablado de esas cosas? ¿O sería simplemente darle munición a sus enemigos? ¿Se atrevería a decir: “¿Reconstituiría Wiki-leaks?” Francamente, merece jubilarse con una pensión completa y no tener nada que hacer más que ver crecer a sus hijos, pero Manning y Snowden aún no han abandonado la búsqueda de la verdad y la justicia. Espero al menos conocer sus pensamientos de vez en cuando.
Apelar a la humanidad de un sociópata inhumano no logrará mucho, pero aplaudo el esfuerzo.