Mientras Rusia presiona por la victoria en el Donbass, los misiles estadounidenses y británicos amenazan con una nueva etapa en el conflicto, escribe. Cristóbal Nineham.
El primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson (izquierda), reuniéndose con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, en Kiev, el 9 de abril. (Gobierno de Ucrania)
By Christopher Nineham
Paren la guerra
TEl gobierno británico, siguiendo siempre el ejemplo de Estados Unidos, está enviando por primera vez sistemas de misiles de mayor alcance a Ucrania. El gobierno describió el sistema de armas M270 que están enviando como un activo militar "de vanguardia" que puede atacar objetivos a una distancia de hasta 80 kilómetros "con precisión milimétrica". Está previsto que los soldados ucranianos sean llevados a Gran Bretaña para recibir entrenamiento sobre cómo utilizar los misiles.
tan parejo algunos de los principales medios de comunicación Cabe señalar que, además de los cuatro sistemas de cohetes de medio alcance guiados con precisión enviados por Estados Unidos la semana pasada, esta decisión marca una nueva etapa en la guerra en la que Occidente está preparado para proporcionar al ejército ucraniano la capacidad de atacar profundamente. en territorio ruso, algo que antes evitaban cuidadosamente.
Esta es una más en una serie de escaladas por parte de las potencias occidentales. Provocó represalias inmediatas. en palabras y hechos del presidente ruso Vladimir Putin (incluido el primer bombardeo de Kiev en cinco semanas) como los líderes occidentales debieron haber sabido que sucedería.
Subraya el hecho de que Occidente sigue presionando por nada menos que la derrota completa de Rusia mientras las tropas rusas continúan su ofensiva.
As El secretario de Defensa británico, Ben Wallace, dijo En una declaración anunciando el nuevo envío de armas, “si la comunidad internacional continúa con su apoyo, creo que Ucrania puede ganar”.
El secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, durante una conferencia de prensa en la embajada británica en Moscú el 11 de febrero. (gobierno del Reino Unido)
Como parte de esta política de guerra por poderes, Occidente ha estado tratando deliberadamente de evitar avances hacia negociaciones serias. El principal periódico ucraniano prooccidental ucraniano Pravda reportado recientemente que el propio Primer Ministro del Reino Unido, Boris Johnson, apareció en Kiev a principios de mayo casi sin previo aviso, instando al Presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, a no negociar con Putin.
"Si usted está dispuesto a firmar algunos acuerdos de garantía con él, nosotros no", dijo Johnson, insistiendo en que era el momento de "presionarlo". Johnson confirmó más tarde al presidente francés Emmanuel Macron que había “instado a no negociar con Rusia en términos que dieran crédito a la falsa narrativa del Kremlin sobre la invasión”.
Son, ante todo, los ucranianos los que sufrirán este enfoque, a medida que el conflicto se convierta en una terrible guerra de desgaste. Pero la guerra tiene implicaciones globales y los riesgos de un choque militar aterrador entre grandes potencias con armas nucleares son mayores que en cualquier otro momento en medio siglo.
Para comprender esta situación y poder desafiarla, tenemos que ver más allá de la historia simplista de Occidente de que se trata de una guerra entre los valores occidentales de libertad y democracia y el despotismo ruso.
El movimiento pacifista se opuso a la invasión rusa desde el principio. Pero Occidente tiene una gran responsabilidad por este desastre. Altas figuras de la política exterior de EE. UU. desde Henry Kissinger hasta Madeline Albright y desde George Kennan hasta William J. Burns, el actual jefe de la CIA, han advertido que la expansión de la OTAN hacia el este hasta las fronteras rusas sería profundamente provocativa para la clase dominante rusa. Los responsables de la toma de decisiones de la OTAN lo sabían, pero siguieron adelante de todos modos.
Una diplomacia de último momento bien podría haber evitado la guerra. Muchos exdiplomáticos estadounidenses de alto nivel y expertos en Rusia instó a los EE.UU. aceptar la oferta de Vladimir Putin de mantener conversaciones antes de que se produjera la invasión en enero. El consejo fue rechazado. Como Iván Katchanovski, Un profesor ucraniano de estudios políticos en la Universidad de Ottawa sostiene: “Los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido no muestran ningún esfuerzo ni deseo de lograr una solución pacífica al conflicto armado entre Rusia y Ucrania”.
Ahora Gran Bretaña y Estados Unidos parecen haber abandonado incluso la limitada moderación militar que mostraron al principio de la guerra. Su política de aumentar las armas y presionar por una victoria absoluta corre el riesgo de ser un desastre.
Christopher Mark Nineham es un activista político británico y miembro fundador de la Coalición Stop the War, que se desempeña como funcionario nacional y vicepresidente de la Coalición Stop the War en el Reino Unido. Sirvió bajo el mando de Jeremy Corbyn de 2011 a 2015.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
¡Ayúdanos a vencer a los censores!
Donaciones a Noticias del Consorcio'
Colecta de fondos de primavera de 2022
Donar de forma segura por tarjeta de crédito or check by clic el botón rojo:
La mente imperial desafía toda razón.
Escalada: Bien, vayamos al grano y comencemos a lanzar armas nucleares. Pero primero, hacer que todos en el Parlamento británico y en el Capitolio de Estados Unidos lean “Las crisálidas” de John Wyndham para conocer una visión diferente del mundo posnuclear.
El costo de vida está aumentando en todo el mundo, en gran parte debido a las sanciones de la OTAN a Rusia. La mayoría de la gente en Estados Unidos está más preocupada por el costo de vida que por cualquier otra cosa y, a medida que se acercan las elecciones intermedias, Biden podría perder su mayoría. Por culpa de Rusia.
Mientras tanto, es muy posible que su pogromo de los disturbios en el Capitolio consiga que el presidente anterior sea condenado penalmente (debe ser advertido) porque su anterior neomacartismo antirruso no se mantuvo.
Por el contrario, el pueblo ruso se ha vuelto en gran medida autosuficiente debido a las anteriores sanciones occidentales. En una especie de irónico cambio de régimen inverso, la popularidad de Putin se ha disparado en Rusia, mientras que Biden se derrumba en Estados Unidos.
Rusia está ganando terreno. El valor del rublo ha aumentado un 40% desde enero. Están extrayendo más petróleo al doble de precio y vendiendo menos gas, pero a precios mucho más altos que en enero. Estados Unidos está gastando 100 millones de dólares por día en Ucrania, mientras que Rusia gana 100 millones de dólares adicionales por día debido a las sanciones.
Rusia todavía está logrando avances en el campo de batalla en Ucrania. Quién patrocina lo que está totalmente abierto a conjeturas, pero desde cualquier punto de vista Rusia está ganando y la OTAN está perdiendo estrepitosamente.
Queda por ver cuánto tiempo persistirá la OTAN con su locura y si está dispuesta a arrastrar al mundo a una depresión económica, o incluso a la Tercera Guerra Mundial, sólo para salvar las apariencias.
Sin embargo, los EE. UU. Sont surendettés et ne paieront jamais, la Rusia está terminada al 15%. ¡On voit de suite qu'en Russie les économistes ont dix longueur d'avance sur les américains débiles! sans le racket du dollar, ce pays de merde, les usa, n'est pas grand chose, en retard sur tout, absolument tout, rien chez eux n'est correct, ce pays de merde n'est là que pour engraisser ceux qui volent, masacrent, spolient d'autres êtres humains Ce pays qui n'a même pas 300 ans d'existence este débil, il devrait apprendre de ses sœurs, les vraies civilisations, ce pays arriéré a tué plus de gens que les conflits mondiaux, ses gouvernants doivent tous passer sur la chaise electrique !! pour le monde entier, les usa SONT LE CANCER DU MONDE!Espérons que la chimio interviendra très bientôt, ce pays a causé assez de malheur sur cette terre ! et les américains laissent faire, ils sont en partie complices, comme nous les français sommes complices de macron quand il envoie des chars chez les nazis ukrainiens
Esta guerra por poderes entre Estados Unidos, la OTAN y el Reino Unido está perdida.
Los dirigentes occidentales tienen grandes dificultades para confrontar a sus respectivos públicos con verdades aparentemente imposibles.
Los dirigentes de Occidente están desesperados, pero se enfrentan a enemigos poderosos que ellos mismos han creado. Rusia y China.
La decadencia de Occidente, por su propia mano, discutida aquí. . . hxxps://les7eb.substack.com/p/ukraine-notes-the-long-proxy-war?s=w
Simplifica la catástrofe que le espera al mundo entero.
Necesitamos una enorme dosis de horror humano junto con
Identificando a los monstruos que piensan ponernos en riesgo a todos.
¿Quiénes diablos son?
ils sont américains, bien sûr, vous êtes les seuls à faire des guerre d'agression (ah, il ya aussi la crotte de nez, israel) después de tu pequeña existencia, votre pays agresse les autres depuis toujours. ¿Qué es lo que un pays qui passe son temps à aller tuer, voler, piller les autres? vous avez de la chance, vu comme votre pays est Dangereux pour l'humanité, on pourrait décider le le faire disparaitre, ce qui serait un bien universel, plus d”usa, plus de problèmes, de hecho !!! le caïd va t-il enfin fermer sa gueule de cowboy inculte, inmaduro, dégénéré ?
Foto en la parte superior: “Fat Gut Parade”
Oye, trapeador, payaso playboy, ¿qué te hace querer duplicar tu apuesta con ese gordo?
Arriesgalo todo por tu quid pro quo, ¿por qué no trasladarte a Buffalo?
Los chicos grandes como tú no parlamentan y dejan que otros cuenten los muertos.
Mantente firme, fuera de la vista y el sonido, recita lo que te digan.
Al igual que ese niño, Lord Fauntleroy se prepara para robarse el espectáculo.
Oh, ¿muchacho dorado vestido de azul real RU listo para atarse uno?
Tírale un rapidito, dale un mickey a Zelicky y luego prepárate para echarle la culpa.
Cuando todo llegue a su fin y llamen a la policía para decidir dónde enviar la factura, pensará en el británico de nombre búlgaro cuando se trague esa pastilla venenosa.
Y sus fuerzas sobreexcitadas se dispersaron en pedazos, para no volver a reunirse, aunque fuera por nada,
ahora diría:
Por supuesto, siempre estuvimos a tu sueldo y simplemente disfrutamos follando con los rusos de esa manera y probablemente siempre lo haremos.
Lo que sé, pero cuatro sistemas MLRS de EE. UU. y, según la BBC, tres del Reino Unido, no parecen significar un cambio particularmente grande en las reglas del juego. Simplemente parece la siguiente línea de charlas de fantasía no muy bien pensadas que recibimos del lado perdedor cada pocos días.
vous devriez plutôt avoir peur, la Russie vous est largement supérieure ( plus de 15 ans d'avance technologique) y si tu gobierno continúa, para el estreno de tu pauvre existencia, vous allez connaitre les horreurs que vous faites aux autres ! Pensé que esto es necesario. Les usa ont trop tué sans jamais payer. cela me fait mal au coeur pour le peuple mais il faudrait que vous preniez quelques bombes sur le museau, ça vous calmerait et le monde entier applaudirait des deux mains pourvu que vous cessiez d'emmerder, de tuer, accaparer, violer dans tous les pays (faibles bien sûr, les usa s'en prennet aux faibles, jamais aux forts, ces lâches)!On n'en peut plus de votre pays de voyous, de fumiers, de drogués et dégénérés comme l'autre clinton et le biden, Deux momies complètement camées et très sureement pédophiles, quand est-ce que vous allez enfin vous en occuper ??.de toute façon, les usa ont fait trop de mal dans le monde entier et méritent une punition exemplaire pour le empêcher de recommencer. Vous avez soutenu hitler, vous soutenez ZE, oui, il vous faut une bonne leçon qui je l'espère ne va pas tarder
Supongo que es posible que un imbécil desesperado como Bojo o ese idiota de Wallace realmente piense que Ucrania de alguna manera “ganará” la guerra si vende suficiente hardware. Pero nuestro propio idiota belicista, Cracker Joe, dejó salir el gato de la bolsa sobre el tema hace un tiempo. Ah, ¿y los nuevos misiles tienen una “precisión milimétrica”? Mierda.
Aquí hay algunas posibles consecuencias que seguirán al uso de estos misiles para atacar objetivos dentro de Rusia:
1. Los misiles serán interceptados por el muy avanzado sistema de defensa aérea de Rusia.
2. Los misiles rusos destruirán los sitios de lanzamiento con precisión milimétrica.
3. Los misiles hipersónicos rusos de largo alcance aterrizarán en instalaciones militares dentro del Reino Unido.
Con respecto al número 3, Vladimir Putin ya ha insinuado tal eventualidad, por lo que Occidente no puede afirmar que no fueron advertidos.
Sin duda, esta medida del Reino Unido (también conocido como el caniche estadounidense) representa una escalada grave. Es un acto de desesperación por parte del bando perdedor. Se pagará un precio.
¡Ahora todos trabajamos para Burisma!
“…El propio Primer Ministro del Reino Unido, Boris Johnson, apareció en Kiev a principios de mayo casi sin previo aviso, instando al Presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, a no negociar con Putin. "Si usted está dispuesto a firmar algunos acuerdos de garantía con él, nosotros no", dijo Johnson, insistiendo en que era el momento de "presionarlo". Más tarde, Johnson confirmó al presidente francés, Emmanuel Macron, que había "instado a no negociar con Rusia en términos que dieran crédito a la falsa narrativa del Kremlin sobre la invasión". "
Bueno, gracias a Boris Johnson por dejar claro quién mueve los hilos de Volodymyr Zelensky. Por si a alguno de los lectores de estas páginas todavía le quedaba alguna duda. No es que vaya a hacer mella en la conciencia pública, dado el nivel de propaganda en curso.
Christopher Mark Nineham escribe que “la guerra tiene implicaciones globales y los riesgos de un choque militar aterrador entre grandes potencias con armas nucleares son mayores que en cualquier otro momento en medio siglo”. Esto no es exactamente cierto; La Unión Soviética nunca fue realmente una amenaza para el mundo ni para las naciones occidentales con armas nucleares. Occidente (OTAN, Estados Unidos y Reino Unido) fue responsable de atizar la fobia a Rusia (comunista) porque era buena para el negocio del Complejo Industrial Militar y proporcionaba una excusa para librar guerras de agresión en todo el mundo. La URSS, agotada por la Segunda Guerra Mundial y tratando de reconstruirse, no quería nada más que relaciones pacíficas con Occidente.
Las fuerzas rusas pronto cerrarán el bolsillo de Severodonetsk en Luhansk (hxxps://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/13951/production/_125290208_ukraine_closer_up_severodonetsk_05_06_2x640-nc.png). La República Popular de Luhansk podrá entonces empezar a recuperarse. Rusia seguirá ayudando a la República Popular de Donetsk a poner fin al conflicto en su territorio. Ucrania no puede hacer nada para evitar estos resultados. El futuro debe entonces incluir defensas en las fronteras occidentales de las dos repúblicas suficientes para detener los anticipados ataques/incursiones/bombardeos ucranianos. Cuando los enemigos abandonan incluso las limitaciones militares, uno debe seguir su ejemplo. Si eso requiere reducir a escombros una zona desmilitarizada del lado ucraniano, que así sea. Anticipo que el probable resultado final será un enfrentamiento a largo plazo similar al que existe entre Corea del Norte y Corea del Sur. La guerra entre esos países continúa hasta el día de hoy. Rusia tendrá regímenes neutrales a lo largo de sus fronteras occidentales. Si los regímenes actuales en esas regiones no se ponen de acuerdo, entonces se pueden crear nuevos regímenes.
¿Quizás es hora de que Rusia sancione directamente al Reino Unido y a los EE.UU. y detenga realmente todas las exportaciones de petróleo, gas y cereales?
De hecho, la solución más sabia para la paz es un fin rápido y definitivo a los delirios de grandeza occidentales.
Joe Biden y Boris Johnson son unos tontos verdaderamente depravados y egoístas. Como se había predicho desde el primer día, el ejército ucraniano está efectivamente destrozado (véase Moonofalabama, que predijo con precisión el curso del conflicto incluso antes de que comenzara). Como resultado, muchas de las tropas ucranianas en el frente son ahora tropas de defensa local, locales, con poca o ninguna experiencia, que están siendo trasladadas rápidamente al frente con el único propósito de montar un espectáculo desesperado con sus muertes. Biden y Johnson están unidos al sacrificar a estos maridos y padres ucranianos para tratar de salvar sus propias carreras políticas que se desvanecen. La absoluta banalidad del mal.
Quién hubiera pensado que la manera de poner rápidamente de rodillas al imperio estadounidense era simplemente instalar un par de administradores simplistas que fueran lo suficientemente depravados y/o estúpidos como para tomar en serio a sus asesores neoconservadores/neodemócratas.
No puedo evitar pensar que el constante pedido de Zelenski de más armas ahora no es para luchar sino para vender. Mientras las tropas ordinarias ucranianas y rusas luchan y mueren, todos los demás, al parecer, están tratando de sacar provecho de la miseria de este conflicto. Biden está superando la estúpida depravación de la era Bush/Obama (error), mientras que Johnson es un pequeño payaso de circo enfermo que lleva a su propia nación al patetismo.
Que todos estos patéticos sueños de imperio se desvanezcan rápidamente en la historia. Quizás la humanidad todavía tenga una oportunidad.
Doblar en una mano perdedora suena a Occidente que conocemos.
La OTAN no sólo se enfrenta a una vergonzosa derrota en la guerra civil entre Kiev y el Donbás, sino que también está garantizado el mismo resultado con la Operación Militar Especial entre Ucrania y Rusia.
Apenas llevamos tres meses y Occidente ya está buscando una paz negociada.
¿Seguramente debemos estar ganando sin lugar a dudas?
¿Quizás la verdadera batalla entre la OTAN y Rusia sea también un fracaso en cascada del que debemos retroceder antes de que la verdad se arraigue más?
¿O eso ya terminó también... mira este espacio?
hxxps://thesaker.is/for-europe-from-russia-with-love/
Confirmo mi comentario sobre la inclinación socialista del autor, ya que sirvió bajo Jeremy Corbin, quien no era elegible por ser el político británico más cercano a un comunista en el sistema político del Reino Unido.
PD. Los comunistas se pasaron al Partido Verde para superar la reputación negativa que tenía el nombre anterior.
¿De qué estás hablando?
Voté por Jeremy Corbyn. (no Corbin) Más por su programa que por el hombre. Es un hombre decente que tiene buenas intenciones, a diferencia del candidato narcisista que ganó las elecciones. Es un activista pero creo que carecía de las habilidades para gestionar una economía moderna. Sin embargo, había personas a su alrededor que hacían eso por él. Las ventajas de un sistema de gabinete sobre el modelo presidencial.
La mayoría de las políticas no estarían fuera de lugar en un país nórdico. No es comunista, excepto en la deliberada campaña de difamación de la prensa conservadora. De hecho, su Ministro de Finanzas aceptó el análisis de los conservadores de "tarjeta de crédito al máximo". Evitó cualquier mención de la teoría monetaria moderna o formas alternativas de pensar sobre el gasto público.
Señor, debe dejar de leer el Sun, volver a la escuela y volver a aprender sus temas anticomunistas. Y, sobre todo, deja de publicar en sitios en los que estás fuera de tu alcance. O al menos intenta leer el artículo que estás publicando.
El artículo está lleno de prejuicios y de comentarios que se tragan la propaganda rusa sobre las garantías de seguridad. El problema de los autores que comentan sobre la garantía de seguridad para Rusia contrasta extrañamente con el comportamiento de Rusia en Ucrania, donde robó grano ucraniano y lo envió fuera del país. Al leer los comentarios del autor y el estilo de lenguaje, es fácil detectar que el autor utilizó una fuerte inclinación hacia el socialismo en todas sus connotaciones negativas.
Se le exigen algunas pruebas por el "grano ucraniano robado". En cuanto al resto de tu publicación, es simplemente incoherente e ingenua. No creo que en tu vida hayas logrado leer ninguna obra sobre teoría socialista o comunista; parece que simplemente estás repitiendo como un loro una opinión recibida.
La ONU no pudo confirmar que Rusia estuviera robando grano de los puertos ucranianos y luego vendiéndolo.
Esta nunca ha sido una guerra entre Rusia y Ucrania. Ucrania siempre ha sido el peón de Washington en una guerra por poderes contra Rusia. Comenzando con el golpe de Maidan en 2014 (y, por supuesto, el malestar público avivado previamente que solo 5 mil millones de dólares de apoyo estadounidense podrían comprar), esta campaña ha sido una de incesante agresión estadounidense contra Rusia, no solo en los campos de batalla en el Donbass, pero en el comercio mundial, la banca, las finanzas, el suministro de energía, el suministro de alimentos y en cualquier otro lugar, Washington pensó que podía ejercer influencia sobre Moscú para retroceder el reloj hasta la década de 1990, cuando los capitalistas buitre estadounidenses básicamente gobernaban los restos de la antigua Unión Soviética: los habitantes eran maldito.
Washington quiere recuperar sus privilegios predatorios y para lograrlo obligará al mundo entero al borde de una guerra nuclear. En realidad, creo que los tontos creen que pueden ganar un primer ataque nuclear contra Rusia y por eso están acomodando las piezas de ajedrez con cada sucesivo escándalo político para que tal cosa suceda. Con solo examinar la espiral de escaladas, se puede ver claramente que eventualmente Rusia se verá obligada a utilizar sus misiles hipersónicos para defenderse directamente contra los agresores occidentales. Esto significa atacar los activos militares estadounidenses y de la OTAN en Europa que son escenario de ataques contra Rusia. Luego, Washington utilizará esto como luz verde para lanzar un primer ataque nuclear completo. Como analiza Paul Craig Roberts, Rusia es demasiado lenta y estrictamente reactiva para lanzar un primer ataque nuclear. Esos tontos siempre esperan que Washington vea la verdad y finalmente tome la decisión correcta de reducir la tensión. Los rusos creen demasiado en la propaganda estadounidense y nunca aprenderán que la acción racional simplemente no está en la naturaleza de Washington.
Sin embargo, Rusia finalmente tomará represalias contra las armas nucleares estadounidenses con sus propias armas nucleares, y la historia habrá terminado. No, no sólo la guerra instigada por Estados Unidos, sino que la raza humana se extinguirá en el transcurso de un solo día. No sólo los tontos estadounidenses serán culpables, sino también los cobardes cobardes europeos que no se atreven a disentir ni un ápice de las órdenes de marcha hacia la perdición de los malditos Estados Unidos. Desafiar este deseo de muerte estadounidense y esta sentencia de muerte en nuestro planeta sería lo único sensato y honorable que los europeos podrían hacer, pero se negarán hasta que todos estemos en nuestras fosas comunes. Sí, Nuland tenía razón: que se joda la UE, pero por una razón muy diferente a la que ese demonio alguna vez tuvo en su pequeña y enferma mente. O ese idiota de Boris Johnson que se muestra haciendo cabriolas frente a las cámaras con el aspirante a Napoleón, Volodymyr Zelensky, delirando con el poder que sus patrocinadores occidentales pudieron asegurarle como su peón para provocar el fin del mundo. Está tan claro como la nariz en la cara que la única potencia mundial contra la que todos deberían aliarse para detener esta locura en Estados Unidos. Sin embargo, no lo esperen, cuando se sigue destinando tanto dinero y esfuerzo a proteger al mundo de esta cruda verdad.
No corre el riesgo de sufrir un desastre; causará un desastre. Serán Gran Bretaña, Alemania, Francia y posiblemente Estados Unidos los que estarán en el lado receptor. Rusia ha calificado esto de amenaza existencial. Escuchen, imbéciles. No creo que estén bromeando. Si creen que no tienen nada más que perder, gran parte de Gran Bretaña, Francia, Alemania y posiblemente Estados Unidos se convertirán en estacionamientos de cristal. Claro, también puedes convertir la mayor parte de la RF en estacionamientos de vidrio. Oh, ¿no es eso especial? Pero, francamente, la RF es más grande que ustedes cuatro juntos. Rusia probablemente hará lo que ha hecho históricamente: retirarse hacia el Este. Así que las antiguas potencias coloniales (que probablemente merecen ser liquidadas) probablemente quedarán reducidas a cenizas radiactivas junto con su amo, Estados Unidos. Rusia se instala en algún lugar de Asia Central y sigue adelante con su amigo China. Ninguno de los otros cuatro idiotas puede hacer lo mismo.
“El primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, a la izquierda, reuniéndose con el presidente de Urkaine, Volodymyr Zelensky, en Kiev, el 9 de abril. (Ucrania…”
Urka significa bandido en ruso, por lo que Presidente Urkaine puede ser un juego de palabras, refiriéndose a Johnson que en la foto parece un líder de bandidos, y a Zelensky como su jefe, con “el músculo” detrás de ellos. O es un error tipográfico. De todos modos, la hermandad de los países del Reino Unido parece eterna.
“1984-marzo de 1985: Estados Unidos y Pakistán comienzan a entrenar afganos para atacar dentro de la Unión Soviética
Tras una directiva de marzo de 1985 firmada por el presidente Reagan que intensifica marcadamente las acciones encubiertas de Estados Unidos en Afganistán, el ISI paquistaní comienza a entrenar a afganos para lanzar ataques directamente en territorio soviético. Aparentemente la idea se originó con el director de la CIA, William Casey, quien propuso por primera vez hostigar el territorio soviético en 1984 (ver octubre de 1984). Según Graham Fuller, un alto funcionario de inteligencia estadounidense, la mayoría de los altos funcionarios estadounidenses consideran que esas incursiones militares son “una escalada increíble” y temen una respuesta soviética a gran escala si se llevan a cabo. La administración Reagan decide no proporcionar a Pakistán fotografías satelitales detalladas de objetivos militares dentro de la Unión Soviética. [WASHINGTON POST, 7/19/1992] Mohammad Yousaf, un oficial de alto rango del ISI, afirmará más tarde que el entrenamiento en realidad comenzó en 1984. “Durante este período íbamos a entrenar y enviar específicamente a cientos de muyahidines a una profundidad de hasta 25 kilómetros. dentro de la Unión Soviética. Probablemente fueron las operaciones más secretas y sensibles de la guerra”. Señala que “en 1985, se hizo evidente que Estados Unidos se había acobardado. Alguien en la cima de la administración estadounidense se estaba asustando”. Pero, afirma, “la CIA y otros nos alentaron extraoficialmente a llevar la guerra a la Unión Soviética”. [DREYFUSS, 2005, págs. 286-287] Casey aprobará tales ataques y el primer ataque dentro de la Unión Soviética tendrá lugar en 1985 (ver 1985-1987).
[...]
1985-1987: Estados Unidos ayuda a sus aliados afganos a lanzar ataques contra la Unión Soviética
En 1985, la CIA, el MI6 (la agencia de inteligencia británica) y el ISI paquistaní acuerdan lanzar ataques de guerrilla desde Afganistán hacia Tayikistán y Uzbekistán, entonces controlados por los soviéticos, atacando instalaciones militares, fábricas y depósitos de almacenamiento dentro del territorio soviético. Algunos afganos han sido entrenados con este fin desde 1984 (véase 1984-marzo de 1985). La tarea está encomendada a Gulbuddin Hekmatyar, un señor de la guerra afgano estrechamente vinculado al ISI. Según un relato del Washington Post, en marzo de 1987, pequeñas unidades cruzaron desde bases en el norte de Afganistán hacia Tayikistán y lanzaron sus primeros ataques con cohetes contra aldeas allí. [CORREO DE WASHINGTON, 7/19/1992; PITTSBURGH POST-GAZETTE, 9/23/2001] Sin embargo, Mohammad Yousaf, un oficial de alto rango del ISI en ese momento, escribirá más tarde un libro bien considerado sobre la guerra soviético-afgana y dará un relato diferente. Afirmará que los ataques en la Unión Soviética en realidad comenzaron en 1985 y son mucho más numerosos. Él dice: “Estos ataques transfronterizos alcanzaron su punto máximo en 1986. Se realizaron decenas de ataques a lo largo del (río) Amu... A veces, los ciudadanos soviéticos se unieron a estas operaciones, o regresaron a Afganistán para unirse a los muyahidines... Que estábamos atacando un punto doloroso fue confirmado por la ferocidad de la reacción de los soviéticos. Prácticamente todas las incursiones provocaron bombardeos aéreos masivos y ataques con artillería contra todas las aldeas al sur del río en las proximidades de nuestro ataque”. [DREYFUSS, 2005, págs. 286] Según todos los informes, estos ataques secretos cuentan con el fuerte respaldo del director de la CIA, William Casey, y llegan a su fin cuando muere más tarde en 1987. [WASHINGTON POST, 7/19/1992; DREYFUSS, 2005, págs. 285-286]”
Fuente:
Historia Comunes
(web.archive.org/web/20210709145420/http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&startpos=0#a86intosovietunion)
Gracias. El hecho de que esto se esté haciendo ahora abiertamente en los medios de comunicación y en las legislaturas de Estados Unidos y el Reino Unido debería asustarnos. Una diferencia es que entonces había verdaderos periodistas en la corriente principal. Hoy en día se está expulsando a los últimos verdaderos periodistas, de lo cual no hay mejor ejemplo que la prohibición de Consortium News por parte de PayPal. Boicotear.