Cuando Estados Unidos quiere reformar a ciertos líderes extranjeros asesinos, puede simplemente ofrecerles seminarios privados, según un confuso grupo de expertos imperialista citado por Político.
Caricatura de Mohammad bin Salman. (Burro Hotey, Flickr, CC BY 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
A artículo reciente en Politico's El boletín National Security Daily, patrocinado por Lockheed Martin, incluía una cita de un grupo de expertos del imperio que sostiene que la tiranía del asesino príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman (MbS), puede atenuarse enviándolo a seminarios.
En la opciónArabia Saudita demuestra que Biden no puede tenerlo todo, " Político describe un conflicto completamente imaginario de intereses presidenciales entre un deseo sincero de priorizar las preocupaciones humanitarias en Arabia Saudita y la necesidad de mantener relaciones cálidas con Riad para mantener bajos los precios del petróleo en medio de la guerra económica de Washington contra Moscú.
Digo completamente imaginario porque, por supuesto, Estados Unidos haría la vista gorda ante el uso de bebés de la realeza saudita para disparar al plato, siempre y cuando sigan promoviendo los intereses estadounidenses en materia de combustibles fósiles.
El artículo presenta toda la habitual apología del imperio mundano que uno esperaría de una publicación convencional que es financiado por especuladores de la guerra (el boletín fue patrocinado por Northrop Grumman antes de Lockheed Martin).
Pero una parte está muy por encima del resto en términos de pura idiotez. Argumentar que Estados Unidos puede promover sus intereses en materia de combustibles fósiles y Por sus preocupaciones humanitarias súper importantes, en el siguiente texto se cita a una habitante de la mente colmena imperial llamada Kirsten Fontenrose (el énfasis es mío):
“El uso de Arabia Saudita para bajar los precios del gas y asegurar ganancias geopolíticas no tiene por qué estar divorciado de la promoción de los derechos humanos si Estados Unidos moldea al príncipe heredero díscolo en un rey moral.
“Convertir a líderes jóvenes en el tipo de tomadores de decisiones que a Estados Unidos le gustaría tener como socios tutoría, seguimiento y formación”, dijo KIRSTEN FONTENROSE, exfuncionaria de alto rango de Medio Oriente en el Consejo de Seguridad Nacional de Trump. “No hay ninguna razón por la que no podamos establecer algo parecido a un serie de seminarios privados para MBS y el círculo íntimo, así como otros líderes jóvenes en el Golfo o en otras partes del mundo”.
Yowza.
Así, en el cerebro confuso por el imperio de Fontenrose, Estados Unidos puede simplemente ofrecer seminarios privados no sólo para MbS sino también para otros líderes extranjeros, enseñándoles a no cometer atrocidades y crímenes de guerra. Y esto reconciliará la disonancia flagrante entre lo que el gobierno de EE.UU. dice valora y lo que realmente sí.
Esta cita pertenece a algún museo. He visto muchas propuestas políticas malas, pero pocas igualan esta combinación de arrogancia (Estados Unidos debe enseñar a los jefes de estado extranjeros cómo hacer su trabajo) e inutilidad (como si siquiera asistieran, y mucho menos fueran "moldeados" por ello) https://t.co/5lw6nHJq0g pic.twitter.com/QSpG9XsJXn
- Gregg Carlstrom (@glcarlstrom) 5 de junio de 2022
Ese es el tipo de pensamiento que hace que te conviertan en un alto asesor de seguridad nacional en el gobierno con la fuerza militar más poderosa jamás reunida. De hecho, ese es el tipo de pensamiento que rige el imperio.
Fontenrose es un becario senior no residente en el Consejo Atlántico, un grupo de expertos atrincherado en la OTAN que está financiado por entidades gubernamentales, el complejo militar-industrial, compañías de combustibles fósiles y plutócratas.
Cuándo interrogado por The American Prospect El año pasado, cuando el Atlantic Council recibió millones de las monarquías de los estados del Golfo, Fontenrose respondió: “Todos los think tanks de Washington reciben dinero de los gobiernos de Medio Oriente”.
Esto es cierto. En términos generales, los think tanks son instituciones en las que las peores personas del mundo pagan a los académicos para que presenten razones que parezcan inteligentes por las que sería bueno e inteligente hacer algo malvado y estúpido. Luego, esas narrativas se insertan en puntos clave de influencia ante los tomadores de decisiones y el público, donde se utilizan para ayudar a hacer del mundo un lugar peor para vivir.
EVITAR LA RESPONSABILIDAD Y LA TRANSPARENCIA: LA EDICIÓN BLOB – presentada por @medioesteXmediooeste y Kirsten Fontenrose
1.) Trabajar para el Atlantic Council, un grupo de expertos que recibe más de 1 millón de dólares de los Emiratos Árabes Unidos, un aliado cercano de Arabia Saudita, y $$$ de entidades estatales de los Emiratos Árabes Unidos. https://t.co/fXzJ35kg1H [HILO] pic.twitter.com/sv2NvZcl8t
- Eli Clifton (@EliClifton) Marzo 22, 2021
Éste no es el tipo de dinámica que se presta al pensamiento lúcido. Fontenrose Biografía del Consejo Atlántico parece una receta para convertir un cerebro humano en un engranaje de la máquina imperial: desde Harvard hasta el Consejo Nacional de Relaciones Árabes-Estados Unidos, pasando por “la construcción de relaciones con oficiales militares y diplomáticos de Oriente Medio y el sur de Asia para el Centro de Oriente Próximo”. de Estudios Estratégicos en la Universidad de Defensa Nacional”, a puestos en el Pentágono y el Departamento de Estado, a director senior para el Golfo en el Consejo de Seguridad Nacional de la administración Trump y luego al Consejo Atlántico.
Y en el Consejo Atlántico esperará, escupiendo galimatías imperiales y ganando sueldos generosos, hasta que llegue el momento de que la puerta giratoria del pantano de Beltway la lleve de nuevo a un puesto gubernamental.
Este es el tipo de personas que gobiernan el mundo. La máquina imperial está repleta hasta los topes de lloriqueantes adoradores del poder de esta variedad, personas que eligen pasar sus vidas abriéndose camino hacia posiciones de influencia dentro de la estructura de poder más depravada sobre la faz de este planeta, demostrando su valía con sus continuos ataques. voluntad de defender cosas horribles sin importar cuán imprudentes o estúpidas sean.
Por eso el mundo es como es. Los sistemas que asignan poder y riqueza elevan a los peores entre nosotros a las posiciones más importantes, donde luego son libres de expresar su propia miseria interna sobre el resto de la humanidad y mantenernos en un estado de sufrimiento y trauma. Nada mejorará hasta que cambiemos esos sistemas.
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. su trabajo es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó esta pieza, considera compartirla y darle me gusta en Facebook, siguiendo sus travesuras en Twitter, mirando su podcast en cualquiera de los dos YouTube, soundcloud, Podcasts de Apple or Spotify, siguiéndola en Steemit, tirando algo de dinero en su tarro de propinasPatreon or Paypal, comprando algo de ella dulce mercancia, comprando sus libros Notas desde el borde de la matriz narrativa, Nación rebelde: aventuras psiconáuticas con Caitlin Johnstone yDesperté: una guía de campo para los preparadores de utopías.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
¡Ayúdanos a vencer a los censores!
Donar a Noticias del Consorcio"
Colecta de fondos de primavera de 2022
Donar de forma segura por tarjeta de crédito or check by clic el botón rojo:
Caitlin destroza la pomposidad y las tonterías de Fontenrose, cuya falta de idea sobre cuál es el mundo real de las acciones estadounidenses desde Hiroshima y Nagasaki debe ser enorme. Como demuestran a diario Blinken, Sullivan y otros, así como Fontenrose, se requieren 4 años de estudio en una institución de la Ivy League, y al menos 2 más de estudios de posgrado, para absorber la realidad alternativa (“Nosotros creamos nuestra propia realidad”) de nuestra política exterior. Como señala el autor, cuando Kissinger, de 98 años, es casi la única voz de la cordura, estamos nadando en aguas peligrosas.
No es que a los Yanx no les vendría bien que les enseñaran algunos modales…
Caitlin, esto no está dirigido a ti, pero eres responsable de configurarlo para mí. No quiero usar mucho este término, pero estás en llamas con esto.
"Por eso el mundo es como es". Caitlin, continúa pero debo hacer la pregunta. Esos sistemas de los que usted habla como si fueran parte de nuestro gobierno genuino, ¿no son los pasillos del “humo y los espejos”? Representan parte de lo que “el Otro” ha secuestrado para siempre “salirse con la suya”. Forman esas conexiones turbias, conductos que desvían el poder del pueblo para determinar su propio destino. Estos dispuestos a vender sus servicios, como parásitos, ayudaron a ganar influencia indebida en la planificación vital y la toma de decisiones al más alto nivel del gobierno, envenenando desde dentro. Me recuerda a grupos de expertos y cabilderos.
Desde principios de la década de 1950, Estados Unidos estuvo profundamente involucrado en las maquinaciones de Occidente para controlar todo lo relacionado con el petróleo iraní.
Después de varios años de intenso trabajo por parte de Alan Dulles & Co. para construir la CIA según la visión que adoraban, los acontecimientos allí dictaron que Estados Unidos y sus aliados actuaron con rapidez y la Operación Ajax derrocó a Mohammad Mosaddegh, el primer ministro electo. La CIA se había puesto manos a la obra. Hicieron todo lo posible para conseguir lo que querían y pagaron poco precio por lo que había sucedido. La CIA nació para ejecutar operaciones oscuras en todo el mundo y para demostrarlo.
Luego el fracaso de la CIA en Cuba y el rubio Sr. Dulles fue despedido por JFK. JFK fue asesinado diez años después del golpe de estado iraní de 1953 de la CIA en 1963 y desde entonces se supo que la CIA se mantuvo al margen y observó todo, pero no hizo nada para detener el asesinato. Nuevamente se negó la participación de la CIA, se intimidó debidamente al Congreso y nunca se consideró nada parecido a la justicia.
No sorprende que la CIA, la NSA y el Pentágono recibieran todo lo que necesitaban para dirigir el espectáculo de terror en el Sudeste Asiático. Vietnam del Sur, basándose en que Robert Blum, el compañero de Alan en el diseño de la CIA, ayudó él mismo a arar y sembrar para la guerra.
En muy poco tiempo, después de la muerte de Kennedy, Estados Unidos tuvo su primera guerra interminable y todos los horrores que la acompañaron. El número uno es un MICCIMAT de pleno derecho y ampliamente financiado. Nixon, qué tipo va a acabar con la CIA y vivir para ser rey. Él y Hank the Shank Kissinger planean mantener la guerra y el resultado fue que atraparon a Nixon y dejó el cargo en lugar de enfrentar la situación.
Pike y Church investigaron y se vieron obstaculizados por la CIA que arrastraba los pies, conspiraba, mentía y encubría para obtener la ventaja indebida necesaria para derrotar a los “vigilantes”. Esa supervisión tan promocionada por parte del Congreso que, al abdicar de sus responsabilidades, no se comprometió por miedo e intimidación. Ford, el sucesor de Nixon, lo indultó. Puedes llamarlo como mejor te parezca, mi palabra SKULLDUGGERY, porque Nixon fue humillado y desaparecido. Para entonces, RFK había sido neutralizado y la costa estaba despejada para más SKULLDUGGERY.
Treinta y cinco años después, la política del petróleo gobierna el día en que ocurre el 911 y las ruedas comienzan a salirse de la democracia asistida enérgicamente por la Ley Patriota. La Escritura para todos los efectos y propósitos prácticos está finalizada.
Todo ese lenguaje y ley ambiguos de la Autoridad Palestina comienza a asentarse en el horizonte estadounidense. Esta puede ser la primera vez que muchos estadounidenses, y me incluyo en ese grupo, tuvieron el doloroso presentimiento de que así como los secuestradores, la mayoría de los cuales eran de origen saudita, habían cometido un terrible acto de terrorismo, algo más estaba terriblemente mal. equivocado.
Ahora se nos otorga la presidencia imperial de la que nos habían advertido. Dicen: “Si se sale con la suya, ¿qué hará el próximo (POTUS)? Ahora tenemos nuestra respuesta a esa pregunta, que aparentemente es que hará lo que le plazca. VER: Trump triunfa sobre el plan de vida del POTUS. Ahora considere que BIDEN tiene cerca de dos años más para decidir si quiere prender fuego a nuestros corazones o al planeta.
Dejaré que cada uno saque sus propias conclusiones, muchos aquí no lo harían de otra manera. Supongo que con razón. Pero les advertiré a todos, una vez, sobre el precio que pagamos cuando nos engañamos y empezamos a creer nuestras propias mentiras. ¡Mira lo que le ha hecho a DC!
Este grupo elitista súper rico, los sombríos estados profundos corporativos internacionales, han tomado el poder, sin importarles las luces brillantes que nunca tendrán que enfrentar porque controlan los tribunales en los EE. UU. y casi todo lo demás necesario para garantizar SUS libertades individuales.
Gracias CN
@Charles Carol, me gustaría pensar que vale la pena intentar "votar con los pies", ya que votar en las urnas ya no sirve. Mueren de hambre sus presupuestos, les roban cerebros a sus industrias. No puedo imaginar que alimentar al MIC mediante el pago de impuestos permita el cambio. Estoy pensando en ir tan al este como me lleven. ¡Buena suerte!
Buen artículo. Pero es como gritar en un túnel de RR vacío. ¿Alguien realmente cree que podemos derrocar a estos topos belicosos acudiendo a las urnas una y otra vez?
Tan profundo. Tan desgarrador.
Otra fantástica articulación de la siempre astuta señorita Caitlin, directa al hueso. Me encantan tus artículos.
Pensé que estábamos cultivando buenas relaciones con el príncipe heredero saudí, Muhammud bin Salman, por motivos de derechos humanos, para preservar la libertad de enfrentamiento.
¿De quién son los motivos de los 'derechos humanos'?
Se puede argumentar que no se puede decir que la propuesta de Fontenrose sea una de las peores propuestas políticas de la historia, ya que, a mi juicio, era inofensiva, a diferencia de muchas otras. Pero definitivamente fracasó en su misión principal: “presentar razones que parezcan inteligentes por las que sería bueno e inteligente hacer algo malvado y estúpido. Por inofensivo que fuera, no parecía nada inteligente.
"
Gracias por tu trabajo. Y si. Los estadounidenses son profundamente antiintelectuales porque su intelectualidad se alquila a las peores personas del mundo.
¡Bravo!
Prosa cortante para ser ignorada por los imperialistas.
Estás haciendo que la gente razone y piense.
Seguir escribiendo.
Gracias.
De la pieza – ”. . . Estados Unidos felizmente haría la vista gorda ante la realeza saudí que utiliza bebés para tiro al plato, siempre y cuando sigan promoviendo los intereses de los combustibles fósiles de Estados Unidos”. Suena bien, pero no les des ninguna idea. ¿Qué tan bajo podemos llegar?
La mejor definición de think tank que he visto en mi vida. No podría estar más de acuerdo, excelente artículo, ¡gracias!
….y el absolutamente brillante “…los think tanks son instituciones en las que las peores personas del mundo pagan a los académicos para que presenten razones que parezcan inteligentes por las que sería bueno e inteligente hacer algo malvado y estúpido”. encaja perfectamente con la “expansión” de Ray McGovern del MIC (Complejo Industrial Militar) de Eisenhower al Complejo MICIMATT (Tanque de Pensamiento Academia de Medios de Inteligencia del Congreso Industrial Militar).
Larry McGovern (hermano de Ray)
Tu respuesta, Larry, es la razón por la que me gustaría ver botones similares en CN.
Enviarán a MbS a un seminario como paliativo para mitigar las “preocupaciones humanitarias”, al menos a menos o hasta que perciban que ha dejado de ser útil, como Ngo Dinh Diem, Rafael Trujillo, Saddam Hussein, Manuel Noriega, Mullah Omar, Muammar Qaddafi, y Bashar al-Assad antes que él, momento en el que abruptamente se encontrará en el extremo receptor de una devastadora intervención militar y/o guerra de poder encabezada por Estados Unidos, mientras que las “preocupaciones humanitarias” que antes sólo merecían un seminario serán repentinamente pregonadas sin ironía. por portavoces del gobierno y medios de comunicación taquigráficos como un digno casus belli.
Mientras tanto, sin embargo, Estados Unidos y los países alineados estarán felices de continuar apoyando logísticamente a su gobierno mientras cometen abusos contra los derechos humanos en casa, patrocinan encubiertamente al yihadismo salafista en el extranjero y bombardean y matan de hambre a Yemen hasta someterlo (estos últimos son crímenes de guerra que Estados Unidos y el Reino Unido están mucho mejor posicionados para hacer algo positivo y productivo para detener la crisis de Ucrania en una escala de tiempo mucho más previsible: simplemente retirando a los operadores, técnicos y herramientas y componentes subsidiados que mantienen a los EE.UU. y el Reino Unido. máquina de guerra saudita suministrada por el Reino Unido en el día a día).
De un comentario que hice originalmente en mayo de 2016:
“'Entre las líneas de su visión de acabar con lo que la realeza llama una 'adicción al petróleo' hay pasos claros para que Arabia Saudita abandone su otro hábito: la dependencia del apoyo económico y militar de Estados Unidos'.
Fuente:
Taylor Luck, 'Plan saudí para acabar con la 'adicción' al petróleo: ¿Cómo cambiará el reino?' The Christian Science Monitor, 2 de mayo de 2016
Posible fin del estándar del petrodólar y del control indirecto sobre una de las reservas de petróleo más grandes del mundo, y con ello casi toda la base de toda la relación de seguridad entre Estados Unidos y Arabia Saudita, ¿alguien?
Qué coincidencia que los intentos de publicar las veintiocho páginas sólo estén recibiendo una amplia cobertura en este momento, a diferencia de hace trece años, ¿verdad? Ya que estamos en esto, ¿qué tal si de repente se le da un mayor perfil a la legislación respaldada por el senador Murphy, el senador Paul, el congresista Lieu, el congresista Yoho, etc. para restringir la venta de armas a Arabia Saudita en el contexto de la guerra liderada por Arabia Saudita? intervención en Yemen (que probablemente todavía no llegará a ninguna parte en este momento, especialmente porque Estados Unidos ahora está directamente involucrado allí; ver Thomas Gibbons Neff y Missy Ryan, 'US Forces Now on the Ground Supporting Combat Operations in Yemen, Pentagon Says', ¿The Washington Post, 6 de mayo de 2016)?
No estoy diciendo que me oponga a que los sauditas queden ostensiblemente expuestos por tal liberación o a la perspectiva de que los saudíes queden privados de su capacidad para hacer la guerra y cometer abusos contra los derechos humanos en sus niveles actuales (¡ni mucho menos!), pero es bastante obvio que el momento para todo esto parece bastante selectivo. Esto va de la mano con el reciente coqueteo de los BRICS con Arabia Saudita, sin duda”.