¿Realmente Hizbullah recibió un golpe devastador en las elecciones? As`ad AbuKhalil dice que la respuesta no es tan simple como parece parecer la cobertura occidental.
Plaza de Marty, Beirut, 2017. (Vladimir Varfolomeev, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By As`ad Abu Khalil
Especial para Noticias del Consorcio
The esencia de WLos titulares occidentales sobre las elecciones del Líbano a principios de este mes fueron los mismos: que o Hezbolá y su bloque sufrieron un duro golpe o que los aliados occidentales ganaron sin lugar a dudas.
En el Parlamento libanés de 128 escaños, se necesitan 65 escaños para obtener una mayoría. En las elecciones de 2018, Hezbolá y sus aliados obtuvieron 71 escaños. Los informes de los medios occidentales dan resultados diferentes, pero todos sitúan al bloque de Hezbolá por debajo de los 65 escaños.
The Washington Post informó que obtuvo 61 escaños, Al Jazeera dijo que 58, Reuters y la BBC lo cifraron en 62, y The New York Times sólo dice que cayó por debajo de 65, pero no da una cifra. El bloque de Hezbolá aún obtuvo la mayor cantidad de escaños. Pero ningún partido obtuvo una mayoría absoluta. Hezbolá quiere un gobierno de unidad nacional, pero otros partidos, bajo presión saudita, se niegan a crear uno.
Hezbolá todavía tiene un bloque sustancial en el Parlamento y su ala militar es mucho más fuerte que el ejército libanés, por lo que sigue siendo la principal fuerza a tener en cuenta. A estas alturas, que los medios occidentales digan que Hezbolá perdió es engañoso.
Más que en cualquier otro momento de mi memoria política, no se puede confiar en la cobertura occidental del Líbano y del Medio Oriente en general.
En mi juventud, clamábamos por leer a los corresponsales europeos, e incluso a algunos estadounidenses, que desafiaban las normas y tabúes del establishment gobernante y de los lobbies israelíes. Sin duda, algunos sufrieron casos agudos o leves de comprensión orientalista de la región, pero hubo muchos que fueron más perspicaces que sus homólogos académicos: personas como Peter Mansfield, Eric Ruleau, Patrick Seale, Jim Muir, Arnold Hottinger y John Cooley. .
En los últimos años, sólo Tony Shadid (de The New York Times en sus últimos años, después de pasar por The Washington Post y Boston Globe) realmente intentó violar la sabiduría convencional occidental sobre Oriente Medio, que se estableció rígidamente después del estallido de la guerra en Siria.
Desde los levantamientos árabes de 2011, los medios occidentales se han vuelto en gran medida uniformes, y los despachos de varios corresponsales se replican entre sí. Los clichés y los informes sesgados (periodismo de defensa) se convirtieron en la norma. La defensa de los rebeldes sirios galvanizó la información occidental y los crímenes del régimen fueron resaltados mientras que los crímenes de los rebeldes sirios fueron deliberadamente ocultados o incluso justificados.
Donaciones a Noticias del Consorcio"
Colecta de fondos de primavera de 2022
Además, muchos corresponsales occidentales (que sufren casos agudos de deficiencia lingüística) dependen ahora de periodistas locales empleados por los medios del Golfo. En gran medida, han llegado a reflejar los medios de comunicación del Golfo, que a su vez coinciden con la agenda de los gobiernos occidentales en la región.
La oposición a los enemigos de Israel y el apoyo a los regímenes pro estadounidenses son principios constantes. La cobertura de personas como Martin Chulov, Ben Hubbard (que realmente sabe árabe) y Liz Sly rara vez se desvía de las orientaciones políticas de los gobiernos occidentales y del Golfo.
Sistema sectario
La catedral maronita de San Jorge y la mezquita Mohammad Al-Amin, una al lado de la otra, en el distrito central de Beirut. (Lebnen18, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
¿Hezbolá realmente recibió un golpe devastador? La respuesta no es tan simple como parece, dadas las complejidades de la ley electoral del Líbano. Los distritos se dividen regionalmente y la gente vota por una lista y también por un candidato de una lista.
Sin embargo, esta ley es intrínsecamente injusta porque el Líbano mantiene una paridad entre cristianos y musulmanes en la representación a pesar de una mayoría musulmana de dos tercios. Un miembro del parlamento de Hezbolá puede ganar con 48,000 votos, mientras que un diputado cristiano puede ganar con 400 votos en el distrito 1 de Beirut.
En el frente chiita –y Hezbolá es un partido político chiita, de principio a fin– el partido ganó todos los escaños que buscaba, cada uno de ellos. De manera similar, su cercano aliado chií, el Movimiento Amal, ganó todos sus escaños. Así, estos aliados ganaron el 100 por ciento de los escaños chiítas del parlamento. (Los escaños en el parlamento y los puestos en el gobierno se designan por secta en el sistema establecido por el gobierno colonial francés después de la Primera Guerra Mundial.)
Además, el principal aliado cristiano de Hezbolá, el Partido Tayyar (Movimiento Patriótico Libre) del presidente Michel Awn, obtuvo cerca de 22 escaños con sus aliados. Hubo una guerra internacional y regional contra Tayyar con la esperanza de que privara a Hezbolá de su aliado cristiano para aislarlo en la política del Líbano. La diplomacia estadounidense se centró en debilitar a Tayyar en favor de su competidor más derechista, las Fuerzas Libanesas. Estados Unidos incluso impuso sanciones a Gebran Basil, líder de Tayyar.
Gebran Bassil, ministro de Asuntos Exteriores del Líbano, hablando en la sesión “El regreso de los disturbios árabes” en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, enero de 2020. (Foro Económico Mundial/Faruk Pinjo)
Financiamiento e influencia sauditas
Arabia Saudita fue el principal financiador de esta campaña y su embajador en Beirut intervino descaradamente en el apoyo a los candidatos, al igual que el embajador de Estados Unidos que visitó la ciudad de Zahle con fines electoralistas.
Otros gobiernos occidentales no parecieron invertir mucho dinero en este ciclo. Tampoco Irán. Pero Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos claramente ayudaron a la causa de los partidos sectarios de derecha. Las fuerzas libanesas de criminales de guerra condenados Samir Ja`ja` (entrenados y patrocinados por Israel durante la guerra), eran los favoritos y la gente en el Líbano estaba asombrada por el costo de los lujosos anuncios de LF en vallas publicitarias por todo el Líbano. Las Fuerzas Libanesas son ahora el principal conducto del dinero saudí y de los Emiratos Árabes Unidos.
Samir Ja'ja', jefe del Partido de las Fuerzas Libanesas, en el extremo derecho del sofá, en una reunión en Beirut con el entonces secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, el 22 de marzo de 2019. (Departamento de Estado, Ron Przysucha)
Arabia Saudita también presionó por una alianza, con fines electorales, entre las Fuerzas Cristianas Libanesas y el partido druso de Walid Jumblat. A ambos les fue bastante bien en las elecciones y las Fuerzas Libanesas se beneficiaron de la caída de la fortuna de Tayyar de Awn.
Jumblat participó en una intensa campaña sectaria en la que formuló acusaciones infundadas de que Siria e Irán (y posiblemente Cuba) pretendían cancelarlo de la vida política en el Líbano. En efecto, Jumblat derrotó a sus oponentes e incluso desvió votos de sus propios candidatos a favor de los nuevos candidatos de la “sociedad civil”, que eran favorecidos por las embajadas y los donantes occidentales (la mayoría eran activos en grupos cívicos financiados por Occidente).
Estancamiento
Como los resultados han producido un parlamento sin mayoría, “los candidatos del cambio” (como los funcionarios estadounidenses denominaron inicialmente a los candidatos cívicos) ganaron algo así como el 10 por ciento del parlamento de 128 escaños y podrían desempeñar un papel de equilibrio. Es más probable que se pongan del lado de la coalición de derecha apoyada por Occidente y el Golfo.
Es probable que los temas espinosos ante el parlamento se centren en los programas de recuperación económica, ya que las condiciones de vida en el Líbano continúan deteriorándose drásticamente.
Un montón de cables eléctricos en un edificio residencial con un cartel amarillo de Hezbolá a la derecha en la ciudad de Tiro/Sour, en el sur del Líbano, 2021. (RomanDeckert, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Entre las muchas propuestas que se están planteando, la favorecida por los grandes bancos y los intereses occidentales es vender activos estatales para recuperar pérdidas y pagar el desarrollo, especialmente en el sector energético. Los gobiernos occidentales y del Golfo están impulsando planes de privatización. (En Egipto, el régimen del Presidente Abdel Fattah el-Sisi también ha estado experimentando importantes planes de privatización en beneficio de los gobiernos occidentales y del Golfo). La privatización también mejoraría la hegemonía política de los aliados de Estados Unidos e Israel.
Desarmar a Hezbolá
Mientras el país está al borde del colapso, la alianza entre el Golfo y Occidente simplemente está invirtiendo en una guerra contra Hezbolá. Desarmar a Hezbolá es su prioridad.
Israel intentó desarmar a Hezbolá durante 33 días de guerra en julio de 2006, y fue humillado en el campo de batalla y no pudo avanzar ni un centímetro en territorio libanés.
Jóvenes en 2007 posando con la bandera de Hezbollah en las ruinas de la antigua prisión del SLA en Khiam, Líbano. (Paul Keller, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Los grupos financiados por Arabia Saudita (y los candidatos del “cambio” patrocinados por Occidente) insistieron en la cuestión del desarme de Hezbolá, que no tiene relación alguna con la escena política interna libanesa.
Desarmar a Hezbolá es una receta para la guerra civil, que ninguna parte excepto Israel y Arabia Saudita favorece en este momento. Es la agenda de Israel la que esos grupos externos están presionando a la población libanesa en nombre de la soberanía.
Gran parte de la inestabilidad en el Líbano –pero ciertamente no toda– ha sido diseñada por Estados Unidos en nombre de Israel tras su derrota en la guerra de julio de 2006.
Estados Unidos utiliza las elecciones en el Líbano (uno de los pocos países árabes que tiene elecciones relativamente libres, aunque corruptas) para socavar el poder de sus enemigos. Desde la década de 1950, Estados Unidos ha utilizado las elecciones libanesas para impulsar su agenda en la región en su conjunto.
No surgirán muchos cambios de este nuevo parlamento, aunque los nuevos ganadores no tradicionales aportarán un nuevo discurso aprendido en los talleres de las ONG. La política exterior de los nuevos parlamentarios imitará la retórica de los gobiernos occidentales y del Golfo.
Hay muy pocas posibilidades de que los bandos opuestos en el parlamento lleguen a un acuerdo. Es muy probable que el estancamiento y el estancamiento que caracterizaron a la política libanesa durante muchos años continúen durante varios años más.
El pueblo del Líbano seguirá sufriendo y no hay rendir cuentas a los bancos, que gastó el dinero de sus depositantes. De hecho, los intereses bancarios del Líbano invirtieron fuertemente en el campo de la derecha y algunos de los nuevos “parlamentarios del cambio” también están vinculados a intereses bancarios. El capitalismo no está amenazado en el Líbano y por eso es probable que aumente el sufrimiento del pueblo.
As`ad AbuKhalil es profesor libanés-estadounidense de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Es el autor de la Diccionario histórico del Líbano (1998) Bin Laden, el Islam y la nueva guerra contra el terrorismo de Estados Unidos (2002) y La batalla por Arabia Saudita (2004). Él tuitea como @asadabukhalil
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
¡Ayúdanos a vencer a los censores!
Donaciones a Noticias del Consorcio"
Colecta de fondos de primavera de 2022
Donar de forma segura por tarjeta de crédito or check by clic el botón rojo:
Gracias por la actualización. Desafortunadamente, esto significa que los malvados tienen el control total y no muestran piedad con sus víctimas.
Gracias CN
Desde que murió el gigante de los periodistas Robert Fisk, mi periodista occidental favorito de ME es Jonathan Cook.
Ideas invaluables de un analista justificadamente enojado. Seguramente la siguiente pregunta es cuándo se actualizará la Constitución del Líbano para eliminar el sectarismo inherente que siempre penaliza a la mayoría.