NBC se asoció abiertamente con un grupo de expertos financiado por el Pentágono para comenzar a normalizar la idea de una guerra caliente entre Estados Unidos y China.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Escuche una lectura de este artículo.
NBC Conoce a la prensa acaba de emitir un segmento absolutamente extraño en el que la influyente firma de gestión narrativa Center for a New American Security (CNAS) realizó juegos de guerra que simulaban una guerra caliente directa entre Estados Unidos y China.
CNAS está financiado por el Pentágono y por las corporaciones del complejo militar-industrial Northrop Grumman, Raytheon y Lockheed Martin, así como por la Oficina de Representación Económica y Cultural de Taipei, que como pacifistas david decamp reconoce es la embajada taiwanesa de facto en EE.UU.
El juego de guerra simula un conflicto sobre Taiwán que, según nos informan, está ambientado en el año 2027, en el que China lanza ataques contra el ejército estadounidense con el fin de abrir el camino a una invasión de la isla. No se nos dice por qué es necesario insertar un año específico en la conciencia general estadounidense sobre cuándo podemos esperar un conflicto de este tipo, pero tampoco se nos dice por qué la NBC está planteando la simulación de un conflicto militar con China por parte de un grupo de expertos sobre máquinas de guerra. todo.
Adéntrate en nuestro exclusivo juego de guerra con @CNASdc -
Es el año 2027. El informe: China está lista para atacar a Taiwán
¿Qué lado prevalecería? ¿China atacaría el territorio continental de Estados Unidos? ¿Podría estallar una guerra nuclear?
Mira el episodio completo en @pavo real y en https://t.co/CN76hzJHEj pic.twitter.com/XOjyry0QEY
- Conoce a la prensa (@MeetThePress) 15 de mayo de 2022
Sucede que el Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense era la casa del hombre asignado por la administración Biden a liderar el grupo de trabajo del Pentágono responsable de reevaluar la postura de la administración hacia China. Ese hombre, Ely Ratner, está registrado diciendo que la administración Trump no fue lo suficientemente dura con China. ratner es ahora el subsecretario de Defensa para Asuntos de Seguridad del Indo-Pacífico en la administración Biden.
Ely Ratner en 2018, mientras trabajaba en el Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, defendiendo un cambio en la política estadounidense con China durante un debate organizado por el Centro de Estudios Internacionales Estratégicos. (YouTube todavía)
También sucede que el Centro para una Nueva Seguridad Americana se ha jactado abiertamente sobre muchos de sus otros “expertos y ex alumnos” que han asumido altos cargos de liderazgo dentro de la administración Biden.
También sucede que Cofundador de CNAS Michele Flournoy, que apareció en el Conoce a la prensa segmento de juegos de guerra y en un momento fue un gran favorito para convertirse en el jefe del Pentágono de Biden, escribió un Relaciones Exteriores op-ed en 2020 argumentando que Estados Unidos necesitaba desarrollar “la capacidad de amenazar de manera creíble con hundir todos los buques militares, submarinos y buques mercantes de China en el Mar de China Meridional en 72 horas”.
Donar a Noticias del Consorcio"
Colecta de fondos de primavera de 2022
También sucede que el director ejecutivo de CNAS, Richard Fontaine, ha aparecido en todos los medios de comunicación promocionando narrativas imperiales sobre Rusia y China. decirle a Bloomberg Hace apenas unos días que la guerra en Ucrania podría servir a los intereses a largo plazo del imperio contra China.
"La guerra en Ucrania podría terminar siendo mala para el pivote en el corto plazo, pero buena en el largo plazo", dijo Fontaine. "Si Rusia emerge de este conflicto como una versión debilitada de sí misma y Alemania cumple sus promesas de gasto en defensa, ambas tendencias podrían permitir a Estados Unidos centrarse más en el Indo-Pacífico a largo plazo".
NBC News se ha asociado con el grupo de expertos neoconservadores CNAS, cuyos principales donantes entre 2020 y 2021 fueron Northrop Grumman y el Pentágono. Otros donantes notables incluyen a Raytheon, la embajada de facto de Taiwán en Estados Unidos, y Lockheed Martin.
https://t.co/23GJv8INtO https://t.co/DBSNEc5zXY- Dave DeCamp (@DecampDave) 15 de mayo de 2022
También sucede que los medios de comunicación citan habitualmente a CNAS como una fuente autorizada sobre todo lo relacionado con China y Rusia, sin mencionar nunca el conflicto de intereses que surge de la financiación de sus máquinas de guerra.
Sólo en los últimos días aquí hay un entrevista reciente de NPR sobre la expansión de la OTAN con la investigadora principal de CNAS Andrea Kendall-Taylor, una El Correo de Washington cotización inicial de Jacob Stokes, compañero de CNAS, sobre la amenaza china a Taiwán, un Financial Times cotización inicial de CNAS “experta en el Indo-Pacífico” Lisa Curtis (quien He notado previamente (fue citada por los medios de comunicación por su oposición “experta” a la retirada de Estados Unidos de Afganistán), y una Política exterior citación del ya mencionado Richard Fontaine diciendo: “El objetivo de la política estadounidense hacia China debería ser garantizar que Beijing no quiera o no pueda revertir el orden regional y global”.
Como nosotros discutido previamente, citar a los think tanks financiados por máquinas de guerra como análisis de expertos sin siquiera revelar su conflicto de intereses financieros es claramente una negligencia periodística. Pero de todos modos sucede todo el tiempo en los medios de comunicación, porque los medios de comunicación existen para hacer circular propaganda, no periodismo.
Esto se está volviendo tan, tan loco. El hecho de que los medios de comunicación ahora se estén asociando abiertamente con los think tanks de máquinas de guerra para comenzar a sembrar la normalización de una guerra caliente con China en las mentes del público indica que la campaña de propaganda para fabricar el consentimiento para el imperio centralizado de Estados Unidos El último Ave María se aferra a la dominación unipolar está aumentando aún más. La manipulación psicológica a gran escala es cada vez más abierta y más descarada.
Esto va hacia algún lugar muy, muy malo. Ojalá la humanidad despierte a tiempo para evitar que estos lunáticos nos arrojen a un precipicio del que no hay retorno.
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. su trabajo es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó esta pieza, considera compartirla y darle me gusta en Facebook, siguiendo sus travesuras en Twitter, mirando su podcast en cualquiera de los dos YouTube, soundcloud, Podcasts de Apple or Spotify, siguiéndola en Steemit, tirando algo de dinero en su tarro de propinasPatreon or Paypal, comprando algo de ella dulce mercancia, comprando sus libros Notas desde el borde de la matriz narrativa, Nación rebelde: aventuras psiconáuticas con Caitlin Johnstone yDesperté: una guía de campo para los preparadores de utopías.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
¡Ayúdanos a vencer a los censores!
Donar a Noticias del Consorcio"
Colecta de fondos de primavera de 2022
Donar de forma segura por tarjeta de crédito or check by clic el botón rojo:
Cada vez que hablo de la realidad con la mayoría de las personas que conozco, se alejan enojados por el estallido de la burbuja propagandística.
"No mires hacia arriba"
Joey “el ULTRA Expan$ionista” Biden “ha puesto en marcha procesos militares, económicos, políticos y sociales que no puede controlar y cuyo resultado no puede prever”. PERO, la demencia confundida, la verdad cuestionada, el belicista, el viejo Biden “TIENE” los códigos nucleares.
La presidencia de los Maestros del Desastre, Biden-Harris, es tan, tan, tan “maduramente simbólica de todo lo que es inmutable y desesperado en nuestro sistema político”.
La agenda nacional y exterior de Biden y Harris; Y todo lo posterior, las encuestas, se ha derrumbado. Lo confirma, el Partido Demócrata “NO es un vehículo para la reforma social, sino de hecho un cementerio”.
Durante la campaña, desde su sótano, ¿Biden dijo que “Biden-Harris” se trata de una guerra nuclear con Rusia y China?
“Basándose en la información de inteligencia proporcionada por los asesores del Pentágono y la CIA, ¿cuántos cientos de millones o miles de millones de personas esperan que mueran en Estados Unidos, Europa y en todo el mundo en un intercambio nuclear con Rusia y China?”
Protesta y sobrevive.
¿Qué pasó con la reconstrucción de nuestras carreteras e infraestructura? Recuerdo a demócratas alegres contándome lo fantástico que sería el sistema nacional de salud de Biden. Pregunté por qué el leopardo cambiaría sus manchas y nos brindaría atención médica nacional, y me dijeron: "¡Tienes que tener esperanza!".
Bueno, esperaba más de lo mismo y, efectivamente, ahora tenemos una guerra por poderes, no mejores carreteras ni atención sanitaria nacional. :-(
¿Qué tal si dejamos que el pueblo de Taiwán decida su propio destino y forma de gobierno?
Su plan es evitar la catástrofe de una crisis climática iniciando primero una guerra nuclear preventiva.
¿Qué podría ser lo siguiente? ¡Deja volar tu imaginación! ¿Qué tal un sorteo televisado en curso para ver quién podrá presionar los botones para enviar misiles hipersónicos que naveguen para acabar con los comunistas rojos? La despedida y el touchdown también se pudieron ver en tiempo real (detrás de un muro de pago, claro).
¿O qué tal una lotería para ver qué fecha y hora de nacimiento se acercan más a la de la invasión para ganar un turno en un simulador de drones de alto objetivo? (¡Podrías visualizar y vaporizar a tu peor enemigo o simplemente a algún tipo cualquiera en la calle! ¡¡Invita a tus amigos a ver!!) O mejor aún, dado que la guerra proyectada estaría dentro de algunos años, ¿qué tal un concurso para cronometrar los nacimientos más cercanos? ¿A una invasión real, en la que los padres ganadores obtendrían un suministro vitalicio de paxlovid y el bebé, una matrícula universitaria totalmente pagada? (Los bebés blancos sólo necesitan presentar una solicitud.) Además, sería una forma efectiva de recordar el subtexto de quiénes son los bebés más importantes, ¿los que vienen al mundo o los que están saliendo?
Todo este ámbito está repleto de posibilidades casi ilimitadas, una maldita bonanza que las autoridades pueden aprovechar para lograr una mayor aceptación pública de su agenda, ¿no crees? Todo un nuevo espectáculo de marketing/infoentretenimiento, te lo aseguro.
PD: pregunta capciosa: ¿cómo se llama a un tipo que parece una rata, habla como una rata y huele como una rata? (podría haber más de una respuesta en el sorteo de fotografías adjunto)
Sí... es una rata, pero quiero que un tipo con un traje naranja decida sobre el destino de la humanidad.
Es casi como una comedia oscura realmente espantosa, irónica.
Los CDC recomiendan usar dos máscaras en interiores para sobrevivir a un ataque con misiles hipersónicos.
¿Una rata demócrata o una rata repugnista? No se sabe qué especie es más invasora, pero cada una está trabajando hacia la destrucción del planeta a un ritmo vertiginoso.
¡Eso sí que es entretenimiento!
¿Qué pasó con el Partido Demócrata que estaba a favor de los derechos civiles como la expresión, la lucha contra la guerra y la clase trabajadora?
Ahora quieren prohibir los discursos que odian, quieren la guerra con Rusia y China, y abandonaron la política clasista proobrera en favor de una política divisiva basada en la raza que no sólo no ayuda a la clase trabajadora sino que la tilda de deplorables.
La mala noticia para Estados Unidos es que hace tanto tiempo que no ganamos una guerra, lo que resulta sorprendente para un país con un ejército del tamaño y poder del de Estados Unidos. Demostrando verdaderamente la máxima de que la guerra es una extensión de la diplomacia. Ninguna diplomacia exitosa, ningún esfuerzo bélico exitoso.
No tengo ninguna duda... Son Estados Unidos y la OTAN los que necesitan contención.
“Grupo de expertos neoconservadores CNAS”
Inmediatamente pensé en el PNAC cuando leí por primera vez el “Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense”.
Entonces, si esta guerra entre Rusia y Ucrania es en realidad una guerra por poderes para Estados Unidos y Rusia, y esta guerra por poderes entre Estados Unidos y Rusia es en realidad una guerra por poderes para Estados Unidos y China, entonces, ¿cómo diablos van a entender esto los medios de comunicación estadounidenses? a tiempo para salvar muchas vidas inocentes? En cierto modo te hace desear que China y Rusia se hubieran mantenido al margen de la guerra entre Irán e ISIS, que fue una guerra indirecta para... malditos esos neoconservadores.
Quizás sea hora de preguntarse sobre el resultado final de la mentalidad de guerra en las mentes de estos humanos psicológicamente trastornados (?) en centros de estudios como el CNAS. Recuerde que el PNAC también era NUEVO. Todos estos think tanks novedosos son una broma, aunque ciertamente no son divertidos para los países atacados.
Si esto es realmente una prisa por preservar el petrodólar y/o la unipolaridad de la hegemonía económica estadounidense en el mundo, ¿qué país creen que quedará después de tales guerras? Ni Rusia, ni China, y ese análisis no toma en cuenta que las armas de cualquier magnitud nunca permanecen dentro del país atacado, ¿qué países quedarán para seguir usando el petrodólar? ¿Han investigado cómo el viento transporta todo tipo de contaminantes? ¿Podrá el MIC enriquecerse vendiendo paranoia y armas a países que temen un ataque de las grandes potencias? No es probable, entonces el MIC también se está quedando sin trabajo y entonces ¿tendrían que hacer algo más productivo que matar? No puedo imaginarlo ya que matar está en su ADN.
Entonces, ¿cómo puede Estados Unidos enriquecerse o incluso mantener su deuda de 30 billones de dólares después de enfrentarse a Rusia y China? Nos gustaría saber su final si ellos mismos tienen alguna pista. Los falsos "aliados" probablemente estarán en quiebra o no tendrán alimentos ni materias primas, por lo que no serán de ayuda.
Hay que mirar hacia atrás, a los últimos 300 o 400 años. No tienen intención de pagar la deuda ya que por ahora controlan todas las instituciones financieras. Pretenden robar a todo el que no sea “occidente”. El mismo concepto que lo que británicos, franceses y españoles le hicieron a la mayor parte del mundo civilizado. Los bárbaros están a la puerta. Esto no cambiará porque la cultura estadounidense, como se puede ver a nuestro alrededor, es parecida a la guerra.
Buen punto AA,
La guerra perpetua por razones económicas o, para empezar, como distracción de malas políticas, tiene que perder impulso en algún momento. No puedo esperar por ese resultado.
¿Nadie se ha dado cuenta de lo estrechamente vinculada que está la economía de Taiwán con el continente?
Sociópatas a cargo: Me viene a la mente la palabra kakistocracia. ¿Existe una palabra para las personas a cargo más inmorales, disfuncionales, delirantes y destructivas? Supongo que necesitamos tener uno.
Los medios de comunicación, el MIC y los llamados servicios de inteligencia son compañeros de cama incestuosos. La flagrante propaganda de guerra está fuera de serie últimamente y está empeorando. Los “think tanks” no son más que fábricas de propaganda belicista llenas de mentirosos descarados y sobrepagados y cobardes patéticos. Ratner, por ejemplo, probablemente haya vivido una vida muy protegida y privilegiada. Se ensuciaría rápidamente ante el más mínimo peligro. ¡Envíalo al frente ruso! Cualquiera que abogue por la guerra debería ser el primero en ir al frente.
Pregunta retórica: incluso sin una confrontación militar con China, ¿qué pasaría si hubiera bloqueos económicos, embargos, etc. entre Estados Unidos y China? ¿Qué pasaría con la economía estadounidense? ¿Habría algún producto en los estantes, ya que la mayoría de los productos se fabrican en China? ¿Qué pasaría con el valor del dólar estadounidense?
Es evidente que se está preparando al público estadounidense para una guerra nuclear tanto con Rusia como con China. No recibe más que narrativas falsas, distorsiones de la realidad y aire muerto donde deberían difundirse hechos ocultos en la memoria. El “Russiagate” fue un ejemplo anterior de cómo se engañó al despistado público estadounidense haciéndole creer que Rusia estaba subvirtiendo los intereses estadounidenses, que el presidente Trump era la marioneta de ese país y que juntos él y Vladimir Putin le robaron la presidencia a Hilary Clinton. Por supuesto, nada de esto fue respaldado por una pizca de evidencia, como queda claro en el Informe Mueller encabezado por un miembro de las mismas agencias de inteligencia que apoyan notoriamente a la facción Clinton. Los hechos no importaban. El pueblo estadounidense todavía creía en gran medida en las calumnias.
Esto es lo que Saker quiere decir cada vez que dice que, aunque Rusia puede estar ganando la guerra en Ucrania en el campo de batalla, está siendo derrotada en todos los medios de comunicación occidentales. Y lo que dicen los medios, el pueblo estadounidense lo cree como si fuera la verdad del evangelio. Finalmente, en esta confeccionada cadena de realidad, lo que la gente profesa creer en las encuestas de opinión es lo que Washington toma como consentimiento y licencia para hacer la guerra contra cualquier objetivo de su elección, ya sea que el Congreso intervenga con una votación formal o no. A menudo Washington actuará para hacer la guerra incluso en ausencia de un consenso público sobre el despliegue de sus fuerzas armadas. Es un hecho indiscutible que el Congreso nunca ha formalizado ninguna guerra con una “declaración de guerra” real, como es su exclusiva responsabilidad según la Constitución de los Estados Unidos desde 1941. Supongo que no hemos estado operando bajo ese documento durante los últimos 77 años, cuando esa guerra terminó oficialmente el 2 de septiembre de 1945.
Cincuenta mil millones de dólares y más es un importante dinero de uso móvil que Washington ha regalado (de su bolsillo, sin siquiera pedírselo) a Ucrania para librar su guerra por poderes contra Rusia. Por lo tanto, Washington se toma muy en serio la idea de seguir avivando las llamas de esta guerra que comenzaron en el Maidan en febrero de 2014. Y esa porción de dinero es sólo la primera entrega del cheque en blanco que se le ha prometido a Zelensky que luchará hasta el último día ucraniano. . Pronto el presupuesto militar de Ucrania superará ampliamente al de la propia Rusia. Ninguno de los miles de millones en servicios de inteligencia, capacitación y asesoramiento que Estados Unidos y la OTAN brindan a Ucrania se consideran siquiera en este presupuesto.
Este es el tipo de gasto desenfrenado al que se dedican los gobiernos cuando no ven ninguna salida o salida a la situación en la que se han metido. Esto también es un muy mal augurio cuando un gobierno contempla el uso de armas nucleares para salir del lío en el que se ha atrapado. Rusia se encuentra en la misma situación: la incapacidad de liberarse de una amenaza existencial, aunque esta no fue una guerra de ELECCIÓN para ellos como lo fue para Estados Unidos. De hecho, los locos juegos de guerra como los que se muestran en este artículo de propaganda televisiva sugieren que los estadounidenses consideran esa locura nuclear entre sus primeras opciones para poner fin a la crisis y fingen que han ganado cuando, en realidad, acaban de diseñar la extinción de la civilización. y quizás de toda la especie humana, lo sepan o no. Claramente, esto es un pensamiento psicopático, sin embargo, el gobierno estadounidense, los medios de comunicación y la audiencia adoctrinada considerarán a gritos que USTED es el loco si disiente de su loco consenso.
¿Cómo se las arreglan idiotas como los empleados por CNAS para tener alguna influencia? También se podrían alquilar burros que rebuznan. Al menos sus rebuznos no conducirán al desastre.
otra guerra que Estados Unidos debe comenzar y nunca terminar o, mejor aún, perder como todas las que han ocurrido desde 1946.
No los perdimos a todos, ¡recuerda Granada! :-)
Mientras tanto, de vuelta en el rancho australiano..., otro vínculo interesante con la CNAS, frente a la guerra de ofertas entre el optimista Scotty y un 'potencial reinicio' mediante la elección de su contendiente laborista:
hxxps://www.cnas.org/press/in-the-news/australias-khaki-election-campaign-centres-on-fears-of-china
Pero Lisa Curtis, directora del programa Indo-Pacífico del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, dijo: “Si bien algunos grupos australianos conservadores pueden intentar asustar a los votantes australianos para que equiparen un voto por el Partido Laborista con un voto a favor de una política más suave hacia China, yo No creo que ese vaya a ser necesariamente el caso”. Entonces, la señora Curtis sabe más que el tipo promedio, ¿verdad? De manera bastante simbólica, su enlace al artículo original del Financial Times invoca un muro de pago.
En cualquier caso, se está produciendo una carrera hacia el frente de guerra de China, encabezada nada menos que por el jefe de la OTAN "occidental y de defensa", Jens Stoltenberg. Parece que la ASEAN, así como otras naciones del área, están bastante cómodamente comprometidas, económica y diplomáticamente, con la verdadera China, mientras que el único nuevo beligerante, Japón "demócrata liberal", permanece aislado del bloque más amigable.
Próximamente en sus pantallas de televisión y dispositivos de comunicación móviles, no una sino dos producciones que invitan a los participantes a participar en enfrentamientos sobre energía nuclear. Compre sus acciones de la industria armamentista ahora mientras usted (o al menos algunos de ustedes) todavía puedan permitírselo, pero abastézcase de las necesidades básicas ya que los precios se dispararán. Presentado por tus amigos del Partido Demócrata, con un poco de ayuda de algunos amigos del Partido Republicano.
¿Debería suponerse que Estados Unidos se está preparando para luchar contra China hasta el último taiwanés? No se entiende bien que son los estadounidenses quienes proponen revertir el actual “orden regional” socavando la política de Una China. También es difícil imaginar una “defensa” de Taiwán, ya que es una isla muy cercana al continente: ¿cómo se mantienen las líneas de suministro? ¿Cuán concebible o realista es la dependencia de misiles de Okinawa o Guam, y hasta qué punto en un conflicto candente imaginan estos planificadores que sobrevivirán estas bases? ¿El propósito es simplemente de provocación: inducir a los chinos a actuar y luego ser condenados/sancionados/aislados al igual que los rusos? En general, el complejo político-militar en Occidente es un poco más inteligente que inteligente y un poco más arrogante que lúcido.
“¿Inducir a los chinos a actuar y luego ser condenados/sancionados/aislados al igual que los rusos?”
Aquí es donde la iniciativa china "La Franja y la Ruta" muestra hasta qué punto han estado pensando en el futuro. Los países de la OTAN pueden intentar sancionar o boicotear a China (y colapsar sus economías en el proceso), pero el Tercer Mundo sabe de qué lado se unta el pan.
También sucede que CNAS es donde la criminal de guerra ucraniana Victoria Nuland fue empleada y pagada por el MIC y el Departamento de Defensa cuando Trump la expulsó temporalmente del Departamento de Estado.
TENEMOS UNA GUERRA
Tengamos una guerra con China.
Eso será muy divertido.
todo estará mejor
Cuando termine la guerra nuclear.
China será simplemente un océano.
Todos los comunistas rojos muertos.
Biden obtendrá un ascenso.
Rushmore recuperará su cabeza.
El problema es, sin embargo, que el Monte Rushmore
Está en el Ártico ahora.
Nadie puede encontrar a Bush o
Clinton o ese Maddow.
Querían la guerra: la consiguieron.
Bomba atómica en el culo.
Putin fue quien disparó.
Ahora él controla el gas.
¿Qué pasó con los maliciosos?
¿Bretaña? ¿Boris es el jefe?
Demonios, no. Duerme con peces.
Oh, bueno, eso no es una gran pérdida.