Muchos de los caricaturistas activistas fueron víctimas más tarde de la famosa era de las listas negras de Hollywood, escribe. .
Walt Disney testificó ante el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes afirmando que los comunistas una vez “se apoderaron” de su estudio. (Bettmann/Getty Images)
By Tomas Doherty
Brandeis University
TWalt Disney Co., ideal para familias y reacio a la controversia, ha entrado en el centro de atención de las guerras culturales estadounidenses, versión 2022.
En abril, los funcionarios de Disney se opusieron a una Florida Ley que prohíbe la instrucción sobre orientación sexual e identidad de género. desde jardín de infantes hasta tercer grado. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, respondió firmando un proyecto de ley que revoca el estatus de autogobierno de Disney, un acuerdo único en el que la empresa operaba como un feudo independiente dentro del estado.
Tradicionalmente, los custodios de uno de los cajeros automáticos más fiables de Hollywood han tenido cuidado de eludir los campos minados políticos eso podría recordar a los clientes un reino fuera de Magic Kingdom. Es mejor revolcarse con Scrooge McDuck en el contenedor de dinero que quedar atrapado en la mira de los quirones de Fox News.
Sólo una vez antes la marca Disney se había visto tan enredada en un problema de relaciones públicas: en 1941, cuando la versión original de la compañía se enfrentó a una revuelta interna que enfrentó al visionario fundador contra sus escribanos de pluma y tinta.
Los personajes del enfrentamiento eran tan coloridos como cualquiera de los dibujos de las células de animación del estudio: activistas sindicales, gánsteres, comunistas y anticomunistas y, no menos importante, el propio Walt Disney, quien, abandonando su personalidad paternal, jugó un largo juego de política. venganza dura y lenta.
Los trabajadores se quejan mientras la estrella de Disney se eleva
Incluso entonces, Walt Disney inspiró un tipo especial de asombro en Hollywood.
Billy Wilkerson, editor de The Hollywood Reporter, declaró a Disney “el único genio real en este negocio” en el número del periódico del 17 de diciembre de 1937.
Disney fue aclamado como el padre de los primeros dibujos animados sonoros”,Steamboat Willie”(1928); la primera caricatura en Technicolor, “Flores y árboles”(1932); y el primer largometraje de dibujos animados, “Blancanieves y los siete enanitos"(1937).
“Blancanieves” marcó el comienzo de una extraordinaria racha creativa – “Pinocho y Fantasía" en 1940, "Dumbo"el año siguiente y el de 1942"Bambi” – sobre el cual se construiría para siempre el mito de Disney.
En 1940, Disney invirtió las ganancias de “Blancanieves” en un estudio de animación de última generación en Burbank, California, donde la comodidad de sus trabajadores, según dijo, era una alta prioridad.
"Uno de los mayores deseos de Walt Disney siempre ha sido que sus empleados pudieran trabajar en un entorno ideal", decía un anuncio en la edición del 10 de octubre de 1940 de The Hollywood Reporter. "El decano de dibujos animados se da cuenta de que un personal feliz produce el mejor trabajo".
Pero incluso según los estándares de Pisos de tiendas explotadores de Hollywood, los animadores de Disney estaban sobrecargados de trabajo y mal pagados. Obligados a estar encorvados sobre una mesa de dibujo durante 10 horas al día, no tenían ganas de silbar mientras trabajaban. En cambio, querían un sindicato fuerte para negociar en su nombre. Disney no quería nada de eso.
Un animador de Disney trabaja con células de la película “Blancanieves y los siete enanitos”. (Earl Theisen/Getty Images)
Los animadores optaron por ser representados por el confrontativo Gremio de dibujantes de pantalla en lugar del “sindicato empresarial” pro-gerencial, la Sociedad Estadounidense de Caricaturistas de Cine.
"Los caricaturistas de Disney ganan menos que los pintores de casas" acusó al gremio. “Las chicas son las peor pagadas en todo el campo de los dibujos animados. Ganan entre 16 y 20 dólares a la semana, y muy pocos ganan hasta 22.50 dólares”. El gremio exigió una semana laboral de 40 horas y cinco días, indemnización por despido, vacaciones pagadas y una escala de salario mínimo que oscilaba entre 18 dólares semanales para los aprendices y 250 dólares para los directores de dibujos animados.
Para enfrentarse cara a cara con Disney en las negociaciones, el Screen Cartoonists Guild eligió Herbert Sorrell de Motion Picture Painters, Local 644, una espina clavada desde hace mucho tiempo en la dirección del estudio.
Sorrell era un sindicalista de hombros anchos, de la vieja escuela. Ex boxeador de peso pesado, no tenía miedo de mezclarse en el piquete con policías y rompehuelgas.
El juego de pies de Sorrell en el ring de boxeo (sin mencionar los nudillos de bronce que llevaba) fue útil. En la década de 1930, la organización laboral en Hollywood podía ser más peligrosa que el trabajo de especialistas. Muchos directores de estudio ya habían hacer tratos amorosos con los sindicatos acosados, en particular la Alianza Internacional de Empleados de Teatro y Escenarios, dirigida por un gángster educado en Chicago llamado Willie Bioff.
Los animadores dejaron sus bolígrafos.
El 28 de mayo de 1941, el Screen Cartoonists Guild convocó una huelga y cientos de animadores abandonó Disney.
Violando descaradamente los derechos de autor de Disney, los huelguistas transformaron personajes de Disney en portavoces sindicales y desfilaron frente a los cines proyectando películas de Disney.
Disney prefirió negociar con Willie Bioff, un líder sindical relacionado con la mafia que se sentía cómodo con la gerencia. (Bettmann/Getty Images)
"¡No hay ataduras conmigo!”, exclamó Pinocho en un cartel. Los lemas eran tan inteligentes como las imágenes: “Blancanieves y los 700 enanitos, ""3 años de universidad, 2 años de escuela de arte, 5 años de animación equivalen a 1 puesto de hamburguesas y ¿Somos ratones u hombres?"
Disney estaba furioso. Afirmó que Sorrell había amenazado con convertir el estudio de Burbank en un “cuenco de basura” a menos que cediera a las demandas de los huelguistas.
Detrás de escena, Disney ofreció al SCG un trato negociado por el gángster Willie Bioff.
Luego, Disney colocó anuncios en la prensa especializada diciendo que había hecho ofertas generosas a “sus líderes” (ese sería Bioff) y que había accedido a la mayoría de las demandas de los huelguistas.
"Estoy absolutamente convencido de que la agitación, el liderazgo y las actividades comunistas han provocado esta huelga y los han persuadido a rechazar este acuerdo justo y equitativo". Disney dijo.
“Querido Walt” Sorrell replicó, “Willie Bioff no es nuestro líder. Presenten sus términos a NUESTROS líderes electos, para que puedan ser presentados a nosotros y no haya dificultad para resolver rápidamente nuestras diferencias”.
Finalmente, intervinieron los federales, en la persona de la Junta Nacional de Relaciones Laborales. El 29 de julio, después de 62 días de furia en ambos lados, Disney llegó a un acuerdo, con los dientes apretados. Disney y el Screen Cartoonists Guild se pelearon intermitentemente hasta finales de año, pero Sorrell había ganado en los puntos importantes: mejores salarios, seguridad laboral y un "tienda cerrada”, que requiere la afiliación sindical como condición para el empleo.
La venganza de Disney
Para Disney, sin embargo, esto no era sólo una disputa entre la dirección y los trabajadores. Fue una rebelión edípica contra el padre en su propia casa.
En octubre de 1947, Disney tuvo la oportunidad de vengarse cuando testificó ante el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes, que estaba investigando a Hollywood por supuesta subversión comunista en el contenido cinematográfico y dentro de las filas de los sindicatos.A Disney lo llamaron como testigo amistoso, y lo fue: mientras esperaba para testificar, él de buen humor hizo dibujos del Pato Donald y Mickey Mouse para los hijos de los miembros del comité.
Mientras espera testificar ante el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes, Walt Disney dibuja para la hija del abogado principal del comité y el hijo de un investigador del comité. (Bettmann/Getty Images)
En la mesa de los testigos, Disney enfatizó que si bien hoy “todos en mi estudio son 100% estadounidenses”, el porcentaje no siempre había sido tan alto. Mencionó el nombre que se le había quedado grabado desde 1941. “Una delegación de mis muchachos, mis artistas, vino a verme y me dijo que el Sr. Herbert Sorrell… estaba tratando de apoderarse de ellos”, dijo Disney. Sorrell y sus secuaces, acusó Disney, “son comunistas”, aunque es cierto que “nadie tiene forma de probar esas cosas”.
Probadas o no, las acusaciones de Disney acabaron con la carrera. Muchos de los caricaturistas activistas de 1941 fueron víctimas de la famosa era de la lista negra, cuando cientos de trabajadores de ambos lados de la pantalla fueron declarados persona non grata en los estudios por sus afinidades políticas.
Como resultado, el Screen Cartoonists Guild suavizó su tono. En 1952, votó para afiliarse con la Alianza Internacional de Empleados de Teatro y Escenarios, firmemente anticomunista, la antigua organización de Bioff. En cuanto a Sorrell, fue perseguido por acusaciones de simpatías comunistas y finalmente se le prohibió ocupar un puesto de liderazgo en su propio sindicato.
Disney, ya lo sabes. Después de desahogarse ante el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes, llevó a la empresa de regreso a la línea de 50 yardas de las guerras culturales de Estados Unidos. Allí permaneció el conglomerado de entretenimiento, hasta hace poco, cuando abandonó Disney World y se adentró en el pantano de la política de Florida.
Tomas Doherty es profesor de estudios americanos, Universidad Brandeis.
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
¡Ayúdanos a vencer a los censores!
Donaciones a Noticias del Consorcio"
Colecta de fondos de primavera de 2022
Donar de forma segura por tarjeta de crédito or check by clic el botón rojo:
Mi viaje a Disneylandia para celebrar mi quinto cumpleaños fue el día en que descubrí que la “casa” del Conejo Blanco era solo una puerta pintada en un costado de una pared. Los otros niños disfrutaron de las atracciones y del algodón de azúcar, pero no podía olvidar que había pintura continua y sospechosa a lo largo de donde se suponía que debía estar la abertura de la puerta. No entendía el término “poder corporativo detrás de la falsa magia”, pero sentí que algo andaba mal. Creí que me habían engañado. ¿Dónde durmió el conejo por la noche? Se esperaba que actuara diariamente en el desfile, ¿y Walt no se molestaba en construir una pequeña casa a partir de un gran bloque de hormigón? La única forma en que el día podría haber sido peor es si me hubieran dado una foto de un pastel de cumpleaños y un tenedor.
Si fueras uno de los niños que vio el desfile y se olvidó de ver las idiosincrasias de la casa del Conejo Blanco, es una transición fácil a la edad adulta y a pagar de más por las guerras de Estados Unidos mientras se mantiene la ilusión de que Estados Unidos es una democracia benévola.
¿Cuándo fue la última vez que alguien que comenta aquí visitó el llamado “Reino Mágico”? Me pregunto. El Reino donde el dinero habla y la mierda camina. ¡No hay nada mágico en tener mucha masa!
Obtienes esos boletos de alta gama a precios impíos, te escoltan muy discretamente al principio de la fila alrededor de los desposeídos que probablemente se han sacrificado para llegar allí en primer lugar y terminan haciendo fila durante horas. Vergonzosa excepcionalidad estadounidense en su máxima expresión.
Estado de autogobierno, simplemente busque en Google el estado de autogobierno de Disney en Florida. Abastecimiento de agua, tratamiento de aguas residuales, acceso a servicios públicos. Solo es la punta del iceberg. Este es el tipo de mentalidad corporativa que reina hoy en día, sin sindicatos, bajos salarios, beneficios básicos y la promesa de que “No te preocupes, nosotros nos ocupamos de nuestros empleados”.
Tengo la edad suficiente para saber bastante sobre el comportamiento final de esta corporación, $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$.
Quizás el tío Walt no fue tan puro y contrató a un mafioso para representar su sueño, que para mí es una pesadilla viviente de explotación de las clases.
Gracias CN
Dejé un comentario en Cinco razones de la adicción a la guerra en Washington, e hice una referencia para dar a entender que no hacía falta ser un becario Rhodes para comprender verdaderamente el problema de la adicción a la guerra en Washington.
*** ALERTA DE SPOILER ***
En su momento terminé con “Te veré en los periódicos divertidos”. Estuve cerca pero lamentablemente no había cigarro, nos volvimos a encontrar aquí con el tío Walt y sus dibujos animados.
Tenía la intención de publicar esto con mis comentarios en “Cinco razones”. . . ”artículo pero los comentarios fueron cerrados.
Estoy aquí nuevamente con un giro en mis comentarios anteriores. “No hace falta un profesor universitario o un becario Rhodes para descubrir las motivaciones de las Corporaciones Disney, que no tienen nada que ver con la magia sino mucho más con el poder corporativo detrás de la falsa magia, $$$$$$$$$$ Miles de millones y miles de millones de dólares.
*** SEGUE ***
David Foster Wallace, 1997 durante una entrevista en el programa de Charlie Rose. Está en utube por cierto.
Durante la amplia entrevista, el Sr. Wallace hizo este comentario que me impactó y lo escribí.
El señor Wallace dijo: ". . . . Los profesores enseñan durante tres o cuatro años y su aprendizaje cae fuera del gráfico. . . .”
Postulo que en los próximos años Disney quebrará en los “Reinos Mágicos”, siendo los pobres la clase predominante de las masas que solían acudir en masa a esos reinos “Mágicos”, ya no podrán permitirse la indignidad de tener que permanezcan durante horas en fila mientras los “TENE” lucen con orgullo su riqueza haciendo largas filas detrás de escena.
Que así sea.
Mi sentido común me dice que tenemos demasiados “expertos en DC” altamente educados, que se han vendido al MICCIMAT para no encontrarse haciendo fila en el “Falso Reino Mágico” y en cambio nunca defenderán nada real. valor en sus carreras FAUX. ¡Caminando en el lugar, barajando carpetas y haciendo poco más de valor para la sociedad debido a su compromiso con los horrores de muerte y destrucción producidos por aquellos que prometen seguridad pero en cambio entregan los horrores de la guerra!
Para terminar, un último pensamiento. “Se puede afinar un piano pero no un pez”, gracias al fallecido Frank Zappa. Nos vemos en los periódicos divertidos.
Ahora, por el bien del Perro, los malhechores, liberaréis a Julian. ¡Vamos POTUS Joe, muéstranos que eres humano!
Gracias CN
Recuerdo la última vez que *no* fui a Disneylandia. Un cliente generoso quiso darme entradas premium para agradecerme por mi trabajo y lo rechacé. Si hubiera sabido que eran las entradas más recientes, mejores y más "excepcionales" de Disneyland, se las habría vendido en Ebay a Malcolm Nance por 50 dólares.
En ese momento pensé… ¿cómo se simplifica la expresión?
1/Disneylandia + 1/Kardashians + 1/HSH ?
Tienes que encontrar el mínimo común denominador. ¿Pero cómo eliges entre ellos?
Habiendo vivido la mayor parte de mi vida en mi propia burbuja, sé tan poco de historia, idiomas extranjeros, gobiernos, corporaciones y eventos actuales que no puedo decir si (Disneyland * Kardashians * HSH) tiene factores comunes, y por lo tanto podría ser no ser el "mínimo" denominador común. ¡Es mejor estar desinformado que mal informado!
¿Entonces Disney es su propio país como el Vaticano? Las corporaciones se han convertido en personas que tienen más derechos y privilegios que sus homólogos humanos.
Mi tía abuela casi fue contratada como artista para Walt Disney Co. en la década de 1960. Ella no creía que las condiciones laborales fueran buenas y ofrecían menos salario si eras mujer.
Uno de mis tíos trabajó como animador para Disney en la película “Bambi”. Me dijeron que creó y dibujó todas las partes del personaje "Thumper", el conejo. Era un hombre de voz muy suave, la definición misma de un caballero, pero una vez describió a Walt como "un poco imbécil" para trabajar.
Recuerdo bien haber oído hablar del personaje de Disney… Lenguaje bastante contundente de un tipo que había trabajado para “Walt” y lo sabía. Llamó al tipo paternal “nazi” y “fascista”, y luego añadió algunas cualidades sexuales improbables. Mi opinión era que el estimado Sr. D era un racista racista amante de los perros amarillos, amante de los nazis y de la lista negra... pero yo era solo un niño, sin duda. El querido tío Walt era un santo y mi informante en la lista negra simplemente un mentiroso. ' comunista rojo. Todavía veo el nombre de mi viejo amigo en los créditos de los dibujos animados, pero no en los de Disney.
SI Walt fuera un “perro amarillo nazi-luvin…” no habría habido un sindicato capaz de organizar su tienda. La mayoría de la gente habla de “nazis” y “fascistas” mientras ignora el hecho de que legislaron y APLICARON los estándares laborales más altos del mundo. Exigieron que los empleadores formaran consejos de trabajadores y abordaran las preocupaciones de los trabajadores. De no hacerlo, se produciría la intervención del gobierno. Mussolini implementó el primer plan de atención médica universal del mundo en 1921. Cualquier mirada honesta a los movimientos vería que en realidad son movimientos de “izquierda”. Sólo tienen “razón” si eres comunista. Eso no quiere decir que los movimientos estuvieran exentos de fallas, lo cual es cierto para cualquier filosofía política o económica. Siempre fue obvio que Disney era anticomunista, negándole incluso a Jruschov el acceso a Disneylandia. Visité el sur de California a finales de los años 60. Mi entonces pareja quería que fuéramos a Disneylandia. Me negué porque pensaba que Disney era un imbécil, a pesar de que muchas de sus producciones eran buenas. En el artículo no se menciona la larga batalla de Disney con los sionistas de Hollywood y sus conexiones con la mafia. No se sabe cómo eso pudo haber influido en la ecuación.
También poseía dispositivos de tortura del tamaño de un niño. Era un cachorro enfermo.
Pretender que McCarthy no tenía razón básicamente sobre Hollywood sólo oscurece la realidad.
Aquí hay un artículo sobre el trabajador de Disney sin hogar: hxxps://www.ocregister.com/2018/03/30/the-homeless-disney-worker-who-died-alone-in-her-car-became-the- frente-a-un-debate-público-pero-todo-ella-quería-era-privacidad/
Recientemente, una empleada de Disney (amistosa, capaz, siempre entusiasmada con su trabajo) murió, tras lo cual se descubrió que no tenía hogar y vivía en su automóvil. Intentaré obtener detalles, pero me parece que el trato justo a sus trabajadores importa mucho más que tomar la delantera en las guerras culturales.
Si bien es desafortunado, atribuirlo únicamente a Disney no es justo. La mentalidad globalista que afligió a Disney y a la mayoría de las corporaciones estadounidenses hace décadas se expresa mejor en la mentalidad del Licenciado en Comercio: Recursos Humanos. Las personas no son humanos, son recursos, como una mina a cielo abierto a la que se le quita su valor y luego se descarta. Además, los globalistas necesitan una cadena interminable de mano de obra barata para suprimir los salarios y las condiciones laborales y al mismo tiempo aumentar las ganancias. Gran parte de eso proviene de convertir la educación postsecundaria en una mercancía, como el agua embotellada, donde se pagan bolsas de dinero por un trozo de papel con el que miles de personas tienen que competir por menos de 100 puestos de trabajo. No es sólo un fenómeno de Disney.
En cuanto a no tener hogar, tengo un amigo que se mudó a Vancouver, Canadá, hace casi 50 años. Tenía un trabajo muy bien remunerado, pero siempre alquilaba porque pasaba mucho tiempo en su cabaña. Durante los últimos 10 años, a pesar de tener unos ingresos de jubilación equivalentes a los que ganan muchas personas con trabajos bien remunerados, se ha visto obligada a mudarse cada vez más lejos de Vancouver, donde pagará 1 millón de dólares por un condominio del tamaño de un armario de escobas. . ¿Por qué? La inmigración masiva ha creado una escasez de viviendas asequibles.
Por muy malo que haya sido Walt, la escoria que se ha apoderado de su trabajo es infinitamente peor.
Artículo informativo e interesante.
Lamento que este artículo no profundice en el enfrentamiento actual entre Disney y DeSantis.
Vale la pena analizar y pensar en esta batalla épica, en la que una empresa anteriormente amada por los tradicionalistas por sus insípidos “valores familiares” ha adoptado la “ideología despierta” ahora de rigor para las corporaciones conformistas y, como resultado, se ha convertido en un pararrayos exactamente para esas mismas personas. tradicionalistas.
Aquí tenemos la situación en la que la dirección corporativa – que sin duda ni siquiera quiere oír hablar de estos temas de guerra cultural – está atrapada entre sus empleados, la mayoría de los cuales son demócratas de California “despertados”, y sus clientes conservadores. Sería un gran estudio de caso de HBS. El asunto no está exento de aspectos humorísticos, pero tiene implicaciones serias. También para las empresas conformistas que se alinean “en apoyo a Ucrania” y se retiran de Rusia, a pesar de que esta “señalización de virtudes” es mala para los negocios y para sus clientes y empleados rusos y no tiene ningún impacto en el resultado de la guerra de Ucrania.
Ese es un excelente resumen de la situación actual. Veo el “Despierto de Disney” como una especie de colmo para un gran grupo de personas de América Central. Yo describiría a estas personas como culturalmente contrarias a los homosexuales y marginalmente tolerantes con los no blancos, habiendo avanzado en gran medida hacia la aceptación de esos grupos. El problema que tienen ahora es que ven que los objetivos culturales se alejan constantemente de ellos. Por ejemplo, después de aceptar el matrimonio homosexual, se trató de aceptar a transexuales. Luego se trató de baños trans. Luego se trató de que a los transexuales se les permitiera los mismos vestuarios que a sus esposas e hijas. Ahora se trata de enseñar (algunos dicen que preparar) comportamiento transexual a estudiantes de primaria. Hoy Disney está luchando por el derecho a enseñar temas trans a niños de jardín de infantes y de tercer grado. Tienes que ver algunos de los videos de LibsOfTikTok para ver cuán locas se han vuelto las cosas. No se trata sólo de cuestiones trans y gay. Una clínica pro vida es bombardeada y los medios describen el incidente como un “incendio” y se encontró un “cóctel molotov”. Se trata de que los blancos que alguna vez fueron dominantes en Estados Unidos ahora tienen miedo de cruzar tabúes raciales que ningún otro grupo étnico debe cruzar. Ayer, unos locos blancos asesinaron a negros en Buffalo y probablemente escuchemos mucho más sobre ese crimen que lo que escuchamos sobre los locos negros que atropellaron intencionalmente a docenas de abuelas y niños en Wisconsin la Navidad pasada. También estoy de acuerdo con su observación sobre Ucrania. Desafortunadamente, la línea entre el gobierno y las corporaciones en estos días prácticamente no existe. En lo que respecta a la gente corriente, la televisión es un medio demasiado poderoso para que la mayoría de nosotros lo resistamos, por lo que dudo que la gente despierte hasta que vea alguna conexión con el descenso de su nivel de vida.
Gracias por tu interesante observación.
De nada, y realmente describe perfectamente cuán loca y fuera de control se está volviendo toda la situación.
No creo que esto vaya a perjudicar a Disney. Disney es muchísimo más popular que DeSaint y todos los miembros de la Asamblea General de Florida juntos. Este ataque a Disney probablemente resultará en una reacción violenta contra los republicanos.
Disney luchó contra la Unión dentro de su propia empresa. No creo que sea lo mismo que el Executive Suite de Disney de altos mandos que persiguen posturas políticas en el estado que NADA tienen que ver con la forma en que administran su empresa. Esta sugerencia del artículo es una mala comparación entre el presente y el pasado. La historia, por supuesto, es precisa.
Ya sabía que las condiciones laborales en Disney eran, en el mejor de los casos, malas; pero realmente agradecería una inmersión profunda en lo que se describió anteriormente como un "feudo independiente". Dios mío. ¿Existen otros acuerdos similares en otros lugares? ¿Cómo funcionó? ¿Exactamente cuánta autonomía tenía Disney? ¿Abusaron de su autonomía? ¿Si es así, cómo? Tengo muchas preguntas.
Agradecería buenas referencias a esto, si están disponibles.
Puede buscar fuentes en línea fácilmente y encontrarlas.
Sí, me preguntaba acerca de este 'estado de autogobierno...' Sería interesante ver más sobre esto.
Uno de los principales animadores e instigadores de la huelga fue Art Babbitt. Según él, la huelga estalló cuando una de las chicas se desplomó en el trabajo. Pronto se reveló que no tenía dinero para comer... bienvenido al reino mágico de Walt. Bioff, por supuesto, tuvo un final violento en pequeños pedazos: sus amigos de la mafia se cansaron de él y lo ataron en un sedán cerrado. con cinco cartuchos de dinamita chisporroteando. Ese fue el final de Willie.