La región no quiere una nueva guerra fría, escribe Marco Fernandes. La demanda de alineación proviene sólo de Occidente, no de China o Rusia.
Palacio de Nariño, palacio presidencial de Colombia en Bogotá. (Miguel Olaya, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By marco fernandes
Despacho de pueblos
TEl mundo quiere ver el fin del conflicto en Ucrania. Los países de la OTAN, sin embargo, quieren prolongar el conflicto aumentando los envíos de armas a Ucrania y declarando que quieren “debilitar a Rusia."
Estados Unidos ya había asignado 13.6 millones de dólares para armar a Ucrania. Biden acaba de solicitar 33 millones de dólares más. En comparación, se necesitarían 45 millones de dólares al año para acabar con el hambre en el mundo por 2030.
Incluso si se llevan a cabo negociaciones y la guerra termina, probablemente no será posible una solución pacífica real. Nada nos lleva a creer que las tensiones geopolíticas disminuirán, ya que detrás del conflicto en torno a Ucrania hay un intento de Occidente de detener el desarrollo de China, romper sus vínculos con Rusia y poner fin a las asociaciones estratégicas de China con el Sur Global.
En marzo, los comandantes de EE.UU. Comando de África (General Stephen J. Townsend) y Comando del sur (General Laura Richardson) advirtió al Senado de Estados Unidos sobre los peligros percibidos de una mayor influencia china y rusa en África, así como en América Latina y el Caribe. Los generales recomendaron que Estados Unidos debilitara la influencia de Moscú y Beijing en estas regiones. Esta política es parte de la doctrina de seguridad nacional de Estados Unidos de 2018, que enmarca a China y Rusia como sus “desafíos centrales."
Sin guerra fría
América Latina no quiere una nueva guerra fría. La región ya ha sufrido décadas de gobierno militar y políticas de austeridad justificadas con base en la llamada “amenaza comunista”. Decenas de miles de personas perdieron la vida y muchas decenas de miles más fueron encarceladas, torturadas y exiliadas sólo porque querían crear países soberanos y sociedades decentes. Esta violencia fue producto de la Guerra Fría impuesta por Estados Unidos sobre América Latina.
América Latina quiere la paz. La paz sólo puede construirse sobre la unidad regional, un proceso que comenzó hace 20 años después de que un ciclo de levantamientos populares, impulsados por el tsunami de la austeridad neoliberal, condujera a la elección de gobiernos progresistas: Venezuela (1999), Brasil (2002), Argentina. (2003), Uruguay (2005), Bolivia (2005), Ecuador (2007) y Paraguay (2008).
Estos países, junto con Cuba y Nicaragua, crearon un conjunto de organizaciones regionales: la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) en 2004, la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) en 2008 y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en 2011.
Estas plataformas tenían como objetivo aumentar el comercio regional y la integración política. Sus logros se toparon con una mayor agresión por parte de Washington, que buscaba socavar el proceso intentando derrocar a los gobiernos de muchos de los países miembros y dividiendo los bloques regionales para adaptarlos a los intereses de Washington.
Brasil
El ex presidente de Brasil, Lula da Silva, segundo desde la izquierda, durante la cumbre de UNASUR en 2010 en Georgetown, Guyana. (Palacio do Planalto, Wikimedia Commons)
Debido a su tamaño y relevancia política, Brasil fue un actor clave en estas primeras organizaciones. En 2009, Brasil se unió a Rusia, India, China y Sudáfrica para formar BRICS, una nueva alianza con el objetivo de reorganizar las relaciones de poder en el comercio y la política globales.
El papel de Brasil no agradó a la Casa Blanca, que, evitando la crudeza de un golpe militar, organizó una operación exitosa, en alianza con sectores de la elite brasileña, que utilizó el poder legislativo, el sistema judicial y los medios de comunicación brasileños para derrocar al gobierno de la presidenta Dilma. Rousseff en 2016 y provocar el arresto del presidente Luiz Inácio Lula da Silva en 2018 (que entonces lideraba las encuestas en las elecciones presidenciales).
Ambos fueron acusados de un plan de corrupción que involucraba a la compañía petrolera estatal brasileña, y se inició una investigación por parte del poder judicial brasileño conocida como Operación Lava Jato.
Donación a Noticias del Consorcio"
Colecta de fondos de primavera de 2022
La participación tanto del Departamento de Justicia de Estados Unidos como del FBI en esa investigación se reveló tras una masiva fuga de las chats de telegramas del liderazgo de la Operación Lava Jato fiscal.
Sin embargo, antes de que se descubriera la interferencia estadounidense, la expulsión de Lula y Dilma de la política devolvió a la derecha al poder en Brasilia; Brasil ya no desempeñaba un papel de liderazgo ni en los proyectos regionales ni en los globales que podrían debilitar el poder estadounidense. Brasil abandonado UNASUR y CELAC, y permanece en los BRICS sólo formalmente (como también es el caso de la India), lo que debilita la perspectiva de alianzas estratégicas del Sur Global.
Cambio de marea
Gustavo Petro, candidato presidencial en las elecciones del 29 de mayo de 2015 en Colombia, mientras se desempeñaba como alcalde de Bogotá. (Gustavo Petro Urrego, Flickr, CC BY-NC 2.0)
En los últimos años, América Latina ha experimentado una nueva ola de gobiernos progresistas. La idea de la integración regional ha vuelto a estar sobre la mesa.
Después de cuatro años sin una cumbre, CELAC volvió a reunirse en septiembre de 2021 bajo el liderazgo del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador y el presidente argentino Alberto Fernández.
Debería gustavo petro ganar las elecciones presidenciales colombianas en mayo de 2022, y Lula gana En su campaña para la reelección a la presidencia de Brasil en octubre de 2022, por primera vez en décadas, el cuatro economías más grandes en Latinoamérica (Brasil, México, Argentina y Colombia) estaría gobernado por la centroizquierda, en particular partidarios de la integración latinoamericana y caribeña. Lula ha dicho que si gana la presidencia, Brasil regresar a la CELAC y retomará una postura activa en BRICS.
Gustavo Petro visitando un estadio en Bogotá en 2015, mientras se desempeñaba como alcalde de la capital de Colombia. (Gustavo Petro Urrego, Flickr, CC BY-NC 2.0)
El Sur Global podría estar preparado para resurgir antes de fin de año y crearse un espacio dentro del orden mundial.
La evidencia de esto es la falta de unanimidad que recibió el intento de la OTAN de crear la coalición más grande para sancionar a Rusia. Este proyecto de la OTAN ha provocado una reacción violenta en torno a la Sur Global.
Incluso los gobiernos que condenan la guerra (como Argentina, Brasil, India y Sudáfrica) no están de acuerdo con la política de sanciones unilaterales de la OTAN y prefieren apoyar negociaciones para una solución pacífica. La idea de retomar una movimiento de los no alineados —inspirada en la iniciativa lanzada en la conferencia celebrada en Bandung, Indonesia, en 1955— ha encontrado resonancia en numerosos círculos.
Su intención es correcta. Buscan reducir las tensiones políticas globales, que son una amenaza a la soberanía de los países y tienden a impactar negativamente en la economía global. El espíritu de no confrontación y de paz de la Conferencia de Bandung es hoy urgente.
Pero el Movimiento de Países No Alineados surgió como una negativa de los países del Tercer Mundo a elegir un bando en la polarización entre Estados Unidos y la URSS durante la Guerra Fría. Luchaban por su soberanía y el derecho a tener relaciones con los países de ambos sistemas, sin que su política exterior se decidiera en Washington o Moscú.
Este no es el escenario actual. Sólo el eje Washington-Bruselas (y sus aliados) exigen alineación con su llamado “orden internacional basado en reglas.” Quienes no se alinean sufren las sanciones aplicadas contra decenas de países (devastando economías enteras, como las de Venezuela y Cuba), confiscación ilegal de cientos de miles de millones de dólares en activos (como en los casos de Venezuela, Irán, Afganistán y Russia), invasiones e interferencias que resultaron en guerras genocidas (como en Irak, Siria, Libia y Afganistán) y apoyo externo a “revoluciones de color" (desde Ucrania en 2014 a Brasil en 2016). La demanda de alineación proviene sólo de Occidente, no de China o Rusia.
La humanidad enfrenta desafíos urgentes, como la desigualdad, el hambre, la crisis climática y la amenaza de nuevas pandemias. Para superarlos, las alianzas regionales en el Sur Global deben poder instituir una nueva multipolaridad en la política global. Pero los sospechosos habituales pueden tener otros planes para la humanidad.
marco fernandes es investigador en Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales (un pilar de la Asamblea Internacional de los Pueblos). Él es un miembro de la Sin guerra fría campaña y es cofundador y coeditor de News on China (Dongsheng). Vive en Shangai.
Este artículo fue elaborado por el Estrella de la mañana y Trotamundos y fue publicado por Despacho de pueblos.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
¡Ayúdanos a vencer a los censores!
Donación a Noticias del Consorcio"
Colecta de fondos de primavera de 2022
Donar de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
Gracias Marco Fernández. Esta es la mejor noticia que he escuchado en muchos meses.
“Ser enemigo de Estados Unidos es peligroso,
ser amigo es fatal”.
Henry Kissinger
“Sólo el eje Washington-Bruselas (y sus aliados) exigen alineación con su llamado “orden internacional basado en reglas”. Aquellos que no se alinean sufren las sanciones aplicadas contra decenas de países (devastando economías enteras,…”
Esta es una muy buena observación. Los “beneficiarios del alineamiento” tienen que hacer sus deberes, como hizo Cabo Verde al arrestar a un diplomático venezolano y extraditarlo a Estados Unidos por un extraño delito de facilitar la importación de alimentos y otros artículos de primera necesidad a Venezuela, lo que es “lavado de dinero”, utilizando cuentas bancarias en de una manera que el Tesoro de Estados Unidos desaprueba. En otras palabras, unirse a Estados Unidos en guerras de diversos tipos, económicas, “ley”, militares. Por el contrario, China y Rusia simplemente proponen transacciones mutuamente ventajosas, mientras que la presión occidental a menudo las impide, con un costo sustancial para los países afectados. El mejor ejemplo es el acuerdo saboteado sobre un oleoducto entre Irán y Pakistán, que quedó inactivo de “maneras misteriosas”, sin duda debido a amenazas y sobornos de Estados Unidos. Irán perdió algunos fondos, Pakistán tiene un déficit eléctrico que obstaculiza la economía y mata a personas durante las olas de calor.
No es de extrañar que incluso las elites empresariales de países como Filipinas y Brasil comenzaran a ver los beneficios de la no alineación. Es relativamente fácil ofrecer bocados a Cabo Verde o incluso a Ecuador, pero el cálculo a favor de la no alineación es cada vez más claro para cada vez más países.
Quizás quieras la paz, pero Estados Unidos no la permitirá. Estados Unidos hará todo lo necesario para mantener la hegemonía global. Y no importa qué partido político estadounidense esté en el poder.
Deshazte de todos los gringos de una vez por todas. Que mal rayo los parta!
Gracias. Nunca ha sido más claro que el mundo unipolar liderado por Estados Unidos está en el lado equivocado de la historia. Lo más evidente es que después de más de 30 años de grave unipolaridad estadounidense, el mundo ha ido de mal en peor en todos los aspectos.
El “orden internacional basado en reglas (nuestras reglas, nuestras órdenes)” estadounidense es responsable de casi todas las guerras y conflictos del mundo actual, mientras que el orden económico neoliberal liderado por Estados Unidos ha acelerado la concentración de la riqueza en cada vez menos manos de manera continua y constante. ahora a un ritmo astronómico en todo el mundo y también nos ha llevado al precipicio de una catástrofe medioambiental que dominará el mundo durante los próximos siglos. Vaya trabajo. Literalmente, el peor trabajo de liderazgo en la historia de la humanidad.
No sé si Rusia y China pueden lograr su objetivo declarado de establecer un sistema de no interferencia, democrático y basado en leyes internacionales centrado en una ONU democratizada, pero una cosa es segura: Occidente, liderado por Estados Unidos, no puede. De hecho, la alianza occidental va exactamente en la dirección opuesta, en detrimento nuestro.
Estados Unidos ciertamente tuvo una oportunidad y un momento espectacular en la historia, y lo desperdició espectacularmente sólo por avaricia, ganancias a corto plazo y odios étnicos. Estados Unidos ni siquiera puede hablar de los términos, un orden mundial multipolar de pares y una ONU democrática sin sufrir apoplejía. Más bien, el mantra occidental es “suma/cero” y “nuestro camino o la autopista”. La cooperación, la única esperanza para la supervivencia de la humanidad en este planeta que ahora está siendo impuesta por la propia Naturaleza, ni siquiera está en la agenda occidental. Por el contrario, Rusia y China están hablando y planificando esto, y otros están escuchando. En respuesta, lo único que Estados Unidos puede pensar es iniciar una nueva guerra que pueda acabar con todos nosotros. Es un marcado contraste.
Viendo los resultados reales del gran plan de Occidente para gobernar el mundo, con la promesa de más y peores cosas por venir, no sorprende que el resto del mundo no se esté subiendo exactamente al carro. Cuanto más exige Estados Unidos sumisión, más se resiste el mundo. Estoy seguro de que los estudios sobre la caída del imperio romano muestran un patrón similar.
Por cierto, algo relacionado, me pregunto si Taiwán está prestando atención al resultado en Ucrania. ¿Crees? El resultado final importante a tener en cuenta en todas las relaciones de Estados Unidos con otros países es: ¿Quién paga la cuenta? Estados Unidos no, mira el Medio Oriente. Taiwán podría considerar si Ucrania estaba mejor o peor antes de la intromisión de Estados Unidos en 2014 y desde entonces. ¿Que tal ahora? Dado que probablemente sean los próximos, tal vez los ciudadanos de Taiwán deberían empezar a preguntarse seriamente si quieren invitar a Estados Unidos a inmiscuirse también en sus asuntos.
Sancionar a los yanquis
¿Cómo abordas la política binaria? Puede que esto esté bien, pero un cambio de gobierno convierte a cada nación en una colonia estadounidense. Washington ha invertido mucho en su terrorismo en Colombia para permitirle salir permanentemente de su órbita. Una vez que llegan los yanquis, es casi imposible deshacerse de ellos.