Ahora que ha comenzado la Segunda Guerra Fría, Steve Ellner dice La alianza estratégica de Caracas con Moscú se ha convertido en una mayor prioridad para Washington.
El presidente Joe Biden, a la izquierda, con Juan S. González, quien encabezó la delegación estadounidense a Venezuela en marzo, a la derecha. (Gorjeo)
By steve ellner
Especial para Noticias del Consorcio
Vvenezolano PLos repetidos llamados del residente Nicolás Maduro al diálogo con Estados Unidos para normalizar las relaciones parecen estar dando frutos.
Su apertura al acercamiento contrasta con la nebulosa de la administración Biden sobre el grado en que Washington está dispuesto a reconocer a Maduro como presidente (el reconocimiento diplomático total está fuera de discusión).
El uso de sanciones por parte de Biden como moneda de cambio para arrebatar concesiones a Caracas es más difícil de vender que la narrativa de cambio de régimen del expresidente Donald Trump basada en el absurdo principio de Responsabilidad de Proteger (R2P), a veces denominado “intervención humanitaria”.
Durante los últimos dos meses, los fracasos y la timidez de la administración Biden se han puesto de manifiesto.
A principios de marzo, Biden envió una delegación de alto nivel a Caracas para hablar con Maduro, pero pocos días después dio marcha atrás a la luz de la reacción violenta liderada por el bloque del Congreso de Florida encabezado por los senadores Marco Rubio y Rick Scott y secundado por el senador Bob. Menéndez.
La portavoz de Biden, Jen Psaki, dijo a los periodistas que no perdieran el tiempo especulando”acerca del futuro de que Estados Unidos importe petróleo en este momento… de Venezuela”.
Más recientemente, el Economist informó que la administración Biden está planeando volver a involucrar a los representantes de Maduro en una reunión en Trinidad. Sin embargo, poco después, el subsecretario de Estado estadounidense, Brian Nichols, negó el informe y afirmó que el único tema que se discutió en la reunión de marzo en Caracas estaba relacionado con la democracia venezolana. El comentario contradice una declaración anterior de la Casa Blanca de que en la reunión de marzo se discutió la “seguridad energética global”.
Para muchos centristas, el hecho de que la administración Biden descarte las amenazas y acciones militares empleadas por Trump parece ser benigno y un paso en la dirección correcta.
Manifestación “Estados Unidos fuera de Venezuela” en Filadelfia el 23 de febrero de 2019. (Joe Pieté, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Esa apariencia se ve reforzada por los ataques beligerantes contra Biden por parte del bloque del Congreso de Florida por su uso de “sanciones colocado al régimen de Maduro como moneda de cambio con una dictadura ilegítima para producir más petróleo”. Su declaración condena el compromiso de Washington con Maduro por representar un reconocimiento tácito de su gobierno y socavar la legitimidad del falso presidente de Venezuela, Juan Guaidó.
Como parte de la campaña con sede en Florida, el gobernador Ron DeSantis habló en un mitin contra la compra de petróleo venezolano, el supuesto propósito de las conversaciones con Maduro.
La falta de voluntad (o incapacidad) de Biden para explicar y defender audazmente su cambio de política ante los votantes estadounidenses también contrasta con el expresidente Barack Obama, quien puso sus cartas sobre la mesa cuando restableció relaciones diplomáticas con Cuba.
De hecho, es difícil saber exactamente qué tiene en mente Biden sobre cómo proceder, suponiendo que él mismo lo sepa. Brian Winter, vicepresidente del Consejo de las Américas, tenía razón al decir en el momento de la primera delegación a Venezuela que “hasta que sepamos Precisamente lo que la administración Biden está tratando de lograr, será difícil evaluar hasta dónde puede llegar esta distensión”.
Ripple Effect
Las propuestas de Biden han funcionado en beneficio de Maduro, incluso, de todos los lugares, Brasil.
A finales de abril, el Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Carlos França, declaró:
"En un momento en el que Estados Unidos considera hacer una excepción al embargo a las exportaciones petroleras venezolanas, me parece que podemos pensar en términos de reevaluar el tema de las relaciones diplomáticas”.
Exactamente dos años antes, Bolsonaro había cerrado la embajada de Brasil en Venezuela.
Siguiendo el ejemplo, el 29 de abril, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, llamó a Biden para discutir la Novena Cumbre de las Américas que se celebrará en Los Ángeles a principios de junio. Instó a Biden a “todos los países de las Américas [a] recibir una invitación, sin excluir a nadie”.
Donación a Noticias del Consorcio"
Colecta de fondos de primavera de 2022
Poco antes de que López Obrador hiciera el llamado, Brian Nichols del Departamento de Estado se había dirigido a los periodistas sobre la próxima cumbre y afirmó, en referencia a Venezuela, Cuba y Nicaragua: “son poco probables estar alli."
El efecto dominó de la misión diplomática de Washington en Venezuela también alcanzó al presidente conservador de Ecuador, Guillermo Lasso.
En conferencia de prensa conjunta con el presidente argentino, Alberto Fernández, Lasso dijo que su gobierno saludó el acercamiento entre Estados Unidos y Venezuela y consideraría restablecer relaciones diplomáticas con este último.
Fernández, por su parte, defendió la decisión de su gobierno de restablecer relaciones plenas con Venezuela y llamó a otros países de la región a hacer lo mismo, señalando “Venezuela Ha pasado por momentos difíciles”.
Caracas, 2018. (QuinteroP, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
A Washington le resultará difícil contener esta oleada de oposición al ostracismo de Venezuela, especialmente a la luz de las victorias electorales de izquierda y centroizquierda desde 2018 en México, Argentina, Bolivia y, más recientemente, Chile y Honduras. Está previsto que los candidatos progresistas ganen las próximas elecciones presidenciales en Colombia y Brasil.
No es sólo el petróleo
Los principales medios de comunicación atribuyeron el abrupto abandono de la iniciativa venezolana por parte de la administración Biden a la reacción de Rubio y compañía. Tenían la mitad de razón.
Después de todo, el Departamento de Estado tuvo que haber anticipado las consecuencias políticas cuando envió la delegación a Venezuela aparentemente para negociar la reanudación de los flujos de petróleo para compensar la escasez resultante de las sanciones de Estados Unidos contra las importaciones de petróleo de Rusia.
Es posible que la administración Biden se haya opuesto, no por la predecible protesta de Rubio y compañía, sino porque Washington no obtuvo lo que quería. Después de todo, el objetivo de la delegación no era sólo el petróleo. Eso es lo que concluyó la BBC: “Entonces, ¿podría la visita de Estados Unidos ser algo más que petróleo? ¿Un intento de cambiar las alianzas políticas de Venezuela, tal vez?”
De izquierda a derecha, los presidentes Nicolás Maduro y Vladimir Putin en octubre de 2017. (Kremlin, Wikimedia Commons)
En las palabras del Financial Times el 9 de marzo fue para “convencer a maduro lejos del abrazo de Moscú” y asumir una postura más neutral ante la invasión de Ucrania.
El congresista Gregory Meeks, presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, dijo lo mismo cuando afirmó “nuevo compromiso con Venezuela… sirve para alejar a Venezuela de la influencia maligna de Vladimir Putin”.
El problema es que Maduro, que ha hecho todo lo posible para asegurarle a Washington que se ha vuelto favorable a las inversiones de las grandes petroleras, se negó a darle la espalda al presidente Putin. Así, Venezuela reconoció la independencia de las dos repúblicas separatistas del este de Ucrania apenas unas horas después de que lo hiciera Putin.
Inmediatamente después de que la misión estadounidense abandonara Caracas en marzo, Maduro dio a Washington un rayo de esperanza cuando llamó al diálogo entre Moscú y Ucrania, pero luego reiteró su apoyo incondicional a Moscú.
Hay un componente ideológico en la posición de Maduro sobre Ucrania. Estados Unidos, según él, quiere “destruyelo [Rusia] en pedazos y acabar con la esperanza de un mundo multipolar donde todos podamos vivir”.
Ahora que ha comenzado la Segunda Guerra Fría, las consideraciones geopolíticas se convierten en una mayor prioridad para la política exterior de Estados Unidos.
Como ha señalado el profesor John Mearsheimer, un destacado estratega perteneciente a la escuela del realismo de las relaciones internacionales, mantener un hemisferio seguro es más preocupante que los conflictos en otras partes del mundo, ya que proporciona a Estados Unidos una ventaja sobre los adversarios ubicados en regiones caracterizado por la lucha.
La misma tesis predice que otras grandes potencias (léase China y Rusia) intentarán desafiar “hegemonía regional”, en el “vecindario” de Estados Unidos. La alianza estratégica de Caracas con Moscú, que incluye el despliegue de buques de guerra rusos en puertos venezolanos, adquiere un significado especial en el marco del pensamiento de Mearsheimer.
La estrategia de Biden como moneda de cambio hacia Venezuela es elevar parte de las estimaciones de Washington. 502 medidas coercitivas a cambio de concesiones está diseñado para lograr dos conjuntos de objetivos: proporcionar a Estados Unidos el petróleo que tanto necesita e influir en la política exterior de Maduro.
Juan González, el hombre de línea dura que encabezó la delegación a Venezuela en marzo, indicó claramente que el uso de sanciones va mucho más allá de su propósito declarado:
"Las sanciones a Rusia son tan sólidos que tendrán un impacto en aquellos gobiernos que tienen afiliaciones económicas con Rusia, eso es por diseño”.
Bloomberg News detalló la estrategia de “poder blando” empleada por la administración Biden en un editorial titulado “Acercándose a Venezuela Vale la pena correr el riesgo”. La propuesta de regateo consistiría en lo siguiente:
“A cambio de que Venezuela suspenda su cooperación militar con Rusia, la Administración Biden debería levantar algunas sanciones contra Caracas para permitir al país importar equipos para mejorar las instalaciones de producción y reanudar las ventas de petróleo a Estados Unidos”.
Bloomberg continuó pidiendo una negociación dura: “Cualquier paso adicional hacia la normalización debería estar condicionado a la voluntad de Venezuela de acelerar las reformas económicas orientadas al mercado” al mismo tiempo que Washington continuaría reconociendo a Guaidó.
Bloomberg luego resumió su enfoque:
“Por desagradable que sea, colaborar con el régimen venezolano es fundamental para proteger los intereses fundamentales de Estados Unidos y contener la influencia rusa en el hemisferio occidental”.
De Biden estrategia de regateo tiene mucho en común con las amenazas y acciones de Trump a favor del cambio de régimen mediante la fuerza militar. En ambos casos, se ignora la voluntad de los venezolanos y su sufrimiento. Lo que hace que la situación actual sea aún más despreciable es que las monedas de negociación estaban diseñadas anteriormente para lograr que Venezuela revisara su política económica y ahora hay un objetivo añadido: un cambio en la política exterior.
Los centristas pro-Biden que ven su enfoque hacia Venezuela como más “humanitario”, no toman en cuenta cuán lejos está el pueblo venezolano de los cálculos y maniobras políticas de Washington.
Steve Ellner es profesor jubilado de la Universidad de Oriente en Venezuela y actualmente es editor jefe asociado de Perspectivas latinoamericanas. Sus últimos libros son editados por él. Extractivismo latinoamericano: dependencia, nacionalismo de recursos y resistencia en perspectiva comparada (Rowman & Littlefield, 2021) y su coeditado Movimientos sociales latinoamericanos y gobiernos progresistas: tensiones creativas entre resistencia y convergencia (Rowman y Littlefield, 2023).
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
¡Ayúdanos a vencer a los censores!
Donación a Noticias del Consorcio"
Colecta de fondos de primavera de 2022
Donar de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
Los estadounidenses son sorprendentemente egoístas y egoístas, hasta el punto de que no tienen contacto con nadie más en el mundo. Piensan sólo en sus propios intereses y exigen que otros capitulen ante sus demandas mediante amenazas de sanciones, cambios de régimen o actos de guerra y, sin embargo, esperan ser respetados, amados Y admirados. Además, los estadounidenses son volubles y poco confiables incluso con los acuerdos que han firmado, pensando que pueden romper cualquier acuerdo firmado cuando quieran mientras que otros no deberían hacerlo, y que otros deberían simplemente aceptarlo sin reaccionar ni hacer otros planes futuros. El mundo entero debe servir a los intereses estadounidenses a sus propias expensas. No sólo las elites estadounidenses son así, el público estadounidense en general también piensa que este comportamiento está bien; de lo contrario, ¿dónde está la protesta contra tal comportamiento de sus elites? Y luego los estadounidenses se preguntan por qué el mundo los odia.
“Bloomberg News detalló la estrategia de “poder blando” empleada por la administración Biden”
Últimamente, la aplicación más exitosa del “poder blando” fue la decisión de utilizar “hallazgos de inteligencia poco sólidos” en los dictados diarios a los periodistas. Dado el nivel de firmeza de los hallazgos utilizados anteriormente en tales dictados, la decisión de usar "menos que sólido como una roca" probablemente significó una consistencia que no era completamente líquida, por ejemplo, cuajada de queso.
Piotr: Efectivamente. Estoy seguro de que pasaron por alto el hecho de que está dirigido al público local. En cuanto a “menos que sólido como una roca…”, más claramente, desinformación total para respaldar una narrativa cada vez más desesperada. Con tantas distorsiones en movimiento, en última instancia es como un castillo de naipes a punto de caer. El tiempo está en contra de los controladores narrativos. Por lo tanto, más desesperación y un departamento completamente nuevo.
La ineptitud de la camarilla de la política exterior estadounidense es asombrosa. Esto es cierto no sólo para la administración Biden sino para todas las administraciones que se remontan al menos a George W. Bush. Los intervencionistas neoconservadores/liberales llevan la batuta. Una viruela sobre ellos.
El argumento de Victor Navasky de que el macartismo expulsó del Departamento de Estado a cualquiera que supiera algo es muy convincente. Hemos sido bendecidos con estos ignorantes durante muchas décadas; son cruciales para servir a sus amos, pero no sirven bien a nadie más.
““A cambio de que Venezuela suspenda su cooperación militar con Rusia, la Administración Biden debería levantar algunas sanciones contra Caracas para permitir al país importar equipos para mejorar las instalaciones de producción y reanudar las ventas de petróleo a Estados Unidos.””
¡Bwa, ja, ja!
DIOS MIO.
¿A los demás les parece esto tan absurdo e infantilmente fuera de contacto con la realidad como a mí me parece?
Si Ven tiene petróleo, Ven es el que tiene influencia, no Estados Unidos.
Ven debería responder:
“Levanten todas las sanciones y entonces podremos hablar de petróleo.
En cuanto a la política exterior de nuestro Estado soberano, no es asunto suyo.
Si intentas esto nuevamente, NO obtendrás aceite”.
Hola amigo, usted pinta el panorama real, pero las posturas y la retórica de Estados Unidos tienen como objetivo principal inflar los egos de las audiencias nacionales y engañar la imaginación de los aliados de Estados Unidos en el extranjero, particularmente aquellos dentro de su hemisferio.
Simplemente no puedo imaginar qué sector de la “audiencia nacional” clama por azotar a Venezuela con sanciones y, periódicamente, apoyar un intento de golpe ineficaz.
Bueno, sí, pero a riesgo de ser ultraizquierdista, agregaría lo siguiente a la posición negociadora de Venezuela:
Poner fin permanentemente al bloqueo/Embargo a Cuba, así como a todas las sanciones. Poner fin a todas las sanciones contra Nicaragua. Retire inmediatamente todos los cargos, libere y repatrie a nuestro emisario Alex Saab.
Las conversaciones incluirán la devolución de nuestro oro robado en el Banco de Inglaterra y Citgo.
¿Demasiado?
Bien. Por lo tanto, Venezuela debería trasladar su alianza a Estados Unidos para que éste pueda desestabilizarla, invadirla o destruirla cuando Washington tenga la necesidad. No es que Venezuela fuera la primera en descubrir cuán frívolo y vacío es un “tratado de paz” con Estados Unidos, ¿verdad?
Todas las miles de sanciones que Estados Unidos utiliza para castigar a países y personas desobedientes en todo el mundo son ILEGALES, inmorales y muy hipócritas. ¿Cuál es la nación más beligerante, invadiendo y ocupando cualquier lugar que elija, sin castigo para ninguno de los perpetradores que “gobiernan” los Estados Unidos? ¿Quién tiene una “democracia” en la que cada escaño en el Congreso está determinado por el dinero? ¿Qué país ha causado millones de muertes y miles de millones de dólares en destrucción mientras decide a quién se debe ayudar y a quién excluir del gobierno de su país?
Detengan todas las sanciones y no pretendan ser una especie de salvador del mundo. Venezuela tuvo cientos de años de dominación estadounidense antes de que finalmente eligiera y valorara a Hugo Chávez. Maduro es el actual líder electo, decidido por los venezolanos, como debe ser.
¿Por qué Venezuela debería confiar en todo lo que Washington tenga que decirle? Deben darse cuenta de que la palabra de Washington no sirve en absoluto... para nada.
Venezuela debe exigir que Madura y su gobierno sean reconocidos como enteramente legítimos y que Juan Guiado sea depuesto como pretendiente.
La embajada de Venezuela en Washington debe ser devuelta a Madura.
Arco Gasoline Company y cualquier otro negocio confiscado por Washington deben ser devueltos ANTES de que Washington pida algún favor.
Los 8 mil millones de dólares en oro de Venezuela en el Banco de Inglaterra deben ser devueltos al gobierno venezolano.
Si Juan Guaido ha gastado algo de eso, es en Washington y debe ser devuelto.
Hay que decirle a Washington que es el gobierno de Venezuela el que elige a sus amigos, aliados y socios comerciales internacionales. Cualquier exigencia de traicionar a Rusia y China debe ser rechazada. Todas estas deberían ser condiciones previas para que Washington tenga la cortesía de hablar con el verdadero gobierno venezolano que Washington ha tratado de derrocar durante más de dos décadas.
Venezuela ha enfrentado la traición estadounidense durante veinte años o más y ha sobrevivido. No deberían renunciar a sus principios ni traicionar a sus amigos sólo para satisfacer la necesidad de Washington de adquirir crudo agrio pesado sólo porque ahora se niegan a comprárselo a Rusia. Washington, como siempre, simplemente está siendo conveniente y en cualquier momento volverá a traicionar a Venezuela en el futuro. Como residente de toda la vida de Hell's Half Acre aquí en la Tierra, le imploro a Madura que no confíe en los Demonios de Washington. Ni siquiera por la hora del día. La mayoría de mis compatriotas estadounidenses no confían en esos hijos de puta. Recuerde, este es el Imperio de las Mentiras.
Madura podría haber recibido hace años el visto bueno de Washington para su cargo electivo. Todo lo que tenía que hacer era renunciar a la “Revolución Bolivariana” de Chávez, contratar de nuevo a todos los compradores que trabajaban para Washington y devolver los ingresos de la industria petrolera nacional a los oligarcas de derecha a quienes les fue quitado el apoyo a toda la población, incluidos los anteriormente oprimidos. pobre. Adivina qué, no estaba obligado a hacer nada de eso para permanecer en el cargo y para que Venezuela siguiera siendo libre e independiente.
Por supuesto, Washington se resiste a seguir el curso de acción legal y decente y le ha hecho la vida imposible a todo el pueblo de Venezuela. Madura no debe ceder simplemente para ayudar a Washington a escapar del atasco que él mismo se ha creado. Nuevamente repito que la palabra de Washington no sirve y romperán cualquier acuerdo que hagan con Venezuela. Basta preguntarle a Irán (sobre la tecnología nuclear) y a Rusia (sobre el despliegue de misiles), un par de otros países a los que Washington restringió repetidamente sus tratados y acuerdos. La credibilidad de Washington es tan baja como el valor del dólar está a punto de llegar a serlo. No desperdicien el futuro de Venezuela por unos pocos petrodólares que se deprecian rápidamente.
levantar algunas sanciones contra Caracas para permitir que el país importe equipos para mejorar las instalaciones de producción y reanudar las ventas de petróleo a Estados Unidos.
Me pregunto si seguirán dándole el dinero de las ventas de petróleo a Guaido el Gusano.
¿Hay profundidades a las que el comportamiento estadounidense no llegará?
No.
Es bastante alentador ver cómo los criminales estadounidenses se comen el cuervo en esta situación. También es fantástico ver a otras naciones enfrentarse al atroz matón en el entorno limitado global.
“Cuando te encuentras en un hoyo, lo primero que debes hacer es DEJAR DE CAVAR”.
Esta sabiduría de Will Rogers parece haber pasado desapercibida para el régimen de Washington.
“Los centristas pro-Biden que ven su enfoque hacia Venezuela como más “humanitario” no consideran cuán lejos está el pueblo venezolano de los cálculos y maniobras políticas de Washington”.
¿Me equivocaría al suponer que se puede decir lo mismo sobre lo lejos que está el pueblo estadounidense de los cálculos y maniobras políticas de Washington?
Sí. Los ciudadanos estadounidenses –o tal vez más exactamente los consumidores estadounidenses– están mucho más alejados de las acciones de su gobierno que los venezolanos.
Venezuela debería exigir:
Estados Unidos (y sus vasallos) deben poner fin inmediata e incondicionalmente a las sanciones ilegales a Venezuela.
Debe restaurar el reconocimiento diplomático del gobierno venezolano. y presidente. (Mientras denuncia a Juan Play-Doh)
Devolución de todas las finanzas y activos incautados (robados).
Un acuerdo escrito para no interferir en los asuntos internos.
Compensación financiera por los daños y muertes causadas por las sanciones ilegales (guerra económica)
Una disculpa formal por las acciones ilegales del gobierno de Estados Unidos. del presidente estadounidense.
Enjuiciamientos penales para los funcionarios que perpetraron las numerosas acciones ilegales.
Eso sería para empezar, pero me doy cuenta de que los señores imperiales estadounidenses no aceptarán nada por el estilo. (por ahora).
Todos tus puntos están bien tomados. La política exterior de Estados Unidos hacia Venezuela ha sido una en la que este último debe someterse a los designios estadounidenses. Buen post.
Bien dicho, JonnyJames.
Ésa es una lista bastante buena de condiciones previas dignas de una nación soberana y un presidente con respeto a sí mismo.
Nunca confíes en nada de las promesas traicioneras de Estados Unidos. El mundo entero ya debería entender esto.
Estos Yanx… ¡qué malditos hipócritas! Ahora que Estados Unidos necesita petróleo… oh, sí, ahora Maduro es reconocido como presidente de Venezuela. Dígale a Biden y a todos que den un paseo muy largo por un muelle muy corto. Pero… Venezuela sí necesita el dinero.
Venezuela necesita que se levanten las sanciones. Sin las sanciones, a Venezuela le iría bastante bien.
No podría estar más de acuerdo.
Siempre me sorprende la cantidad de personas que niegan rotundamente que las sanciones sean de alguna manera responsables de la crisis económica en Venezuela, ni de los 20 años de ataques de Wall Street a su moneda. No, insisten, es sólo por las políticas de Chávez/Maduro. Con frecuencia deseo que la ignorancia deliberada sea dolorosa.
Al mundo entero le iría mucho mejor sin las malditas sanciones de Yanx. Para variar… sancionar a Estados Unidos por todas sus acciones nefastas en todo el mundo.