En medio de la rusofobia y la sinofobia desenfrenadas, la inclinación de Estados Unidos por el "análisis del carácter nacional" de la Guerra Fría, si no se controla, conducirá a los Estados Unidos a los problemas más profundos.
Marineros desplegando una bandera estadounidense del tamaño de un campo de fútbol americano para la ceremonia inaugural del equipo de fútbol San Diego Chargers, junio de 2015. (Joe Kane / Servicio Visual de Noticias de la Marina)
By patricio lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio
RAl reflexionar sobre la condición estadounidense hace algunos años, inventé una palabra para describirnos tal como somos. Pensé que Estados Unidos es una nación “geofóbica”, un pueblo con una aversión a los espacios y poblaciones del mundo que se manifiesta como indiferencia hacia cualquier conocimiento genuino de cualquiera de ellos.
Esta indiferencia, esta ignorancia de otros lugares y personas –y la indiferencia de los estadounidenses ante su ignorancia– es perfectamente evidente como un hilo conductor que recorre toda la historia estadounidense.
Los estadounidenses son, en el fondo, un pueblo temeroso, asustado por lo que hay más allá de sus costas. ¿Ha sido esto más cierto que ahora, en el ocaso del imperio?
La geofobia, por extraño que parezca, ha sido útil para Estados Unidos en ciertos aspectos, suponiendo, es decir, que uno tenga una comprensión muy limitada del bienestar.
Estados Unidos decidió convertirse en un imperio después de la guerra hispanoamericana, paradójicamente, en parte para mantener al mundo a raya. Podría extender su poder acumulado más allá de sus costas con la certeza de que el resto de la población del mundo había caído, era una mancha borrosa, y lo que pensaban o querían no importaba mucho.
Todos conocemos el ejercicio: ¿puedes encontrar, digamos, Malasia en un mapa? Mientras agitas la pancarta azul y amarilla en tu porche, ¿puedes encontrar Ucrania en un mapa? Esto es lo que quiero decir con geofobia.
En el aspecto material, la geofobia permitió a los estadounidenses satisfacer su avaricia y egoísmo amasando una parte indebida de la riqueza mundial sin tener que pensar en su avaricia y egoísmo. George Kennan señaló esto después de las victorias de 1945: Estados Unidos, con el 5 por ciento de la población mundial, consume aproximadamente la mitad de sus recursos, y el objetivo de la política estadounidense debe ser mantener las cosas así el mayor tiempo posible.
Esto reforzó la fobia fundamental de Estados Unidos: su temor persistente de que el resto del mundo lo mirara con una envidia amenazadora y volátil.
Estudios de carácter nacional
“The Chosen Site”, mural del New Deal de E. Martin Hennings en el histórico edificio de correos de Van Buren, Arkansas. (Larry D. Moore CC BY-SA 4.0 / Wikimedia Commons)
En el momento en que Kennan reflexionaba sobre estas cuestiones, académicos estadounidenses... ¿y qué haríamos sin nuestros académicos? – estaban desarrollando una línea de pensamiento que llegó a denominarse estudios del carácter nacional. Y de todos los terribles hábitos mentales que la geofobia estadounidense ha inducido en sus ciudadanos, el discurso del carácter nacional debe figurar entre los peores.
Ahora nos corresponde comprender todos los errores de las prácticas geofóbicas de Estados Unidos, porque no serán de gran utilidad para la república en el siglo XXI.st siglo. Pero, con la rusofobia y la sinofobia rampantes entre nosotros, dos variantes de la geofobia generalizada, son los supuestos que se esconden en la preferencia de Estados Unidos por ver a los demás según su carácter nacional los que están metiendo a Estados Unidos en los problemas más profundos.
No es difícil explicar el fenómeno del carácter nacional por la sencilla razón de que no tiene mucho que ver, como siempre ocurre cuando los preceptos centrales son el racismo y el miedo al Otro. Un argumento sobre el carácter nacional es, en el fondo, esencialista y postula rasgos inerradicables que definen a cualquier pueblo determinado.
Ejemplo: Los japoneses hicieron esto, aquello o lo otro porque eso es lo que hacen los japoneses. Intentemos esto de nuevo para que las cosas sean más claras: los rusos piensan de esta manera, de aquella o de la otra manera y siempre actuarán de la misma manera porque así son los rusos, cómo piensan los rusos y cómo siempre se comportarán. ellos mismos.
De ello se deduce que siempre debemos temerles.
Jean-Paul Sartre mutiló el caso del esencialismo con la adecuada crueldad en Ser y nada. “La existencia precede a la esencia”, argumentó en ese libro difícil pero muy gratificante. Esto no es una quimera. Significa que los seres humanos, lo que piensan y cómo actúan están determinados por las decisiones que toman en respuesta a las condiciones de sus vidas, no por algún aspecto innato de su carácter.
Simone de Beauvoir y Jean-Paul Sartre en Pekín, 1955. (Agencia de Noticias Xinhua; Wikimedia Commons)
En otras palabras, somos libres de ser quienes elegimos ser; la libertad individual se encuentra entre los valores más elevados de los existencialistas. Y la libertad conlleva una responsabilidad minuto a minuto por todo lo que decidimos hacer; razón por la cual la mayoría de nosotros, aunque profesamos nuestra creencia en la libertad hasta los cielos, mostramos un temor sin fondo a la libertad cada vez que nos amenazan con tenerla.
Mi propia disputa con la multitud del carácter nacional depende del argumento de Sartre de ser una esencia sustitutiva. Los argumentos de carácter nacional ocultan la política y la historia: las fuerzas en constante cambio que realmente importan para determinar cómo gira el mundo.
Elijo el caso de los japoneses deliberadamente, porque los estudios sobre el carácter nacional surgieron en gran parte cuando Estados Unidos decidió que era hora de comprender a los japoneses después de que el cuerpo aéreo de la Armada Imperial atacara Pearl Harbor en los últimos días de 1941. Las personas clave que se pusieron a trabajar En esta cuestión se formaron antropólogos y psicólogos: una señal segura, siempre he pensado, de que se avecinaban problemas.
Una de estas personas fue Ruth Benedict, una antropóloga (y amiga íntima de Margaret Mead) que se comprometió a informar a la administración Roosevelt y a cualquier otra persona que pudiera estar interesada a quién se enfrentaba el ejército estadounidense mientras cruzaba el Pacífico. Su famoso libro, El crisantemo y la espada, no se publicó hasta 1946, pero el trabajo que se realizó fue parte del esfuerzo de guerra.
Cada corresponsal enviado a cubrir Japón, asumiendo que los corresponsales todavía leen libros, se comunica El crisantemo y la espada. En él, Benedict te cuenta todo sobre el inmutable carácter japonés, explicando así todo lo que hacen, porque, en el caso original, lo que hacen es lo que siempre han hecho y siempre harán.
Entre las cosas curiosas sobre Benedict y su libro está que la guerra le hizo imposible llevar a cabo su investigación en Japón: todo fue cuestión de estudio y conjeturas cuidadosas desde la distancia: uno de los primeros casos, por la fuerza de las circunstancias, de la invasión estadounidense. geofobia. También es interesante notar que el primer libro de Benedicto, publicado en 1934, se tituló Patrones de Cultura, donde argumentó: "Una cultura, como un individuo, es un patrón más o menos consistente de pensamiento y acción".
¿Tienes la foto?
Los estudios sobre el carácter nacional podrían haber desaparecido como otro artefacto de la Guerra Fría. De hecho, los mejores eruditos de la época de Benedicto, y cada generación tiene unos pocos confiables, destrozaron vigorosamente la nueva disciplina desde el principio. Pero, ¿con qué frecuencia los eruditos concienzudos ganan los argumentos de su época? (¿Y cuándo, exactamente, terminó la Guerra Fría?) En este punto, el análisis del carácter nacional impregna el discurso público de Estados Unidos, desde el bar del Applebee's local hasta la Casa Blanca de Biden.
Está el caso de Wendy Sherman, por ejemplo. Sherman, que ahora se desempeña como subsecretario de Estado (el número 2 bajo Antony Blinken), me llamó la atención por primera vez en el otoño de 2013, cuando Hassan Rouhani, el recién elegido presidente de Irán, cautivó a la Asamblea General de la ONU y abrió la puerta a conversaciones que condujo al acuerdo de 2015 que rige los programas nucleares de la República Islámica.
20 de noviembre de 2013: Wendy Sherman, con abrigo rojo, subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos de Estados Unidos, llega a Ginebra para conversar sobre el programa nuclear de Irán. (Foto ONU/Jean Marc Ferré)
Sherman iba a liderar las negociaciones, pero tenía que convencer de antemano al Senado de su buena fe. “Sabemos que el engaño forma parte del ADN”, afirmó en referencia a los iraníes.
¿Ya tienes la foto?
Pasó por diplomacia entonces y pasa por diplomacia ahora. La actitud predominante de Estados Unidos sobre el conflicto en Ucrania y la determinación de Rusia de intervenir son un sumidero de tonterías de carácter nacional. Por eso es casi imposible mantener una conversación racional con el 99.9 por ciento de los estadounidenses sobre las complejidades de la crisis de Ucrania. No: se trata de esos rrrrrusos y lo que siempre hacen.
Ay, Wendy, Wendy, ¿qué salió mal, tan mal?
Ciertos tipos de personas y sociedades tienden a verse afectados por las falacias de la posición del carácter nacional. Las civilizaciones heridas suelen ser muy vulnerables a ello.
De nuevo está el caso japonés.
Durante muchos años de trabajo y viajes de ida y vuelta por China, siempre me entristeció descubrir cuán profundas y dolorosas fueron las heridas que el ejército imperial japonés infligió a los chinos en las décadas de 1930 y 1940: las masacres, las atrocidades, la infame violación de Nankín. Los chinos (y los coreanos tienen su propia variante de esto) atribuyen todo a quiénes son los japoneses.
Que llegue el día en que los chinos, un pueblo al que admiro mucho, lleguen a comprender que fueron la política global de la época y la historia de la tortuosa modernización del Japón lo que llevó al Japón imperial a todos sus errores. Los japoneses construyeron un imperio y lo dirigieron como lo hicieron, no lo olvidemos, en parte porque los occidentales tenían imperios que subyugaban a otros y debían tener uno para ser iguales a los occidentales.
Más cerca de nuestra época y circunstancias, está el caso de los polacos y otros europeos del este (y los ucranianos, por supuesto). Durante mucho tiempo ha sido una opinión generalizada que en todos los asuntos los rusos, los que están en los antiguos satélites y repúblicas soviéticas saben más, ya que vivieron bajo el dominio soviético.
No se me ocurre nada más equivocado. Los polacos y los ucranianos, en particular, son los últimos en pedir juicios sensatos y equilibrados sobre Rusia y su pueblo, ya que sus perspectivas están más o menos definidas por presunciones de carácter nacional.
Y cómo a los estadounidenses les encantan las presunciones de carácter nacional de los polacos y ucranianos.
Se supone que los líderes y diplomáticos de cualquier nación deben guiar a sus ciudadanos contra los excesos de odio y xenofobia arraigados en ideas de carácter nacional. No el de Estados Unidos. Atizan este fuego cada vez que pueden: es bueno para la campaña destinada a debilitar a Rusia, bueno para asegurar el apoyo a la guerra entre aquellos que profesan estar en contra de la guerra y bueno para asegurarse de que el público estadounidense siga enarbolando el amarillo y el azul.
No debe pasarse por alto que es el énfasis constante en el carácter nacional lo que oscurece, pero precisamente, la historia y la política de la intervención rusa en Ucrania, la posición de Rusia frente a la OTAN y la seguridad europea, la perspectiva de China sobre Taiwán y otras cuestiones similares. , y así indefinidamente.
Aparte de los heridos, los geofóbicos son los más proclives a utilizar el carácter nacional cuando miran al mundo. Es un excelente sistema de clasificación y los geofóbicos se permiten asumir que nada cambiará jamás. Debo añadir que desde el 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos ha sido una nación herida y también una nación fóbica, temerosa del destino de su imperio.
Hay buenas razones para la geofobia arraigada en Estados Unidos, que tienen que ver con su historia, su tamaño y los océanos a ambos lados. Pero si la insistencia de Rusia en que sus preocupaciones de seguridad se tomen en serio, si el surgimiento de China como potencia mundial, si la demanda no occidental de paridad global tienen algo que decirnos, es que ha llegado el momento de dejar atrás los hábitos geofóbicos de Estados Unidos.
La indiferencia hacia los demás, la dicha de la ignorancia, las presunciones de libro para colorear inherentes a las perspectivas del carácter nacional: éstas no son la esencia de Estados Unidos, como diría Sartre, sino las decisiones que ha tomado. Puede crecer más allá de estos o fracasar en el siglo XXI.st siglo. Esta es la elección de Estados Unidos ahora, y es libre de tomarla en cualquier sentido.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, autor y conferencista. Su libro más reciente es Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Síguelo en Twitter @thefloutist. Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Donar a Noticias del Consorcio"
Colecta de fondos de primavera de 2022
Donar de forma segura por tarjeta de crédito or check by clic el botón rojo:
El fenómeno del deporte nacional es parte del “fenómeno del carácter nacional” que describe Patrick Lawrence. Cuando dos fanáticos del fútbol de fuera del estado se encuentran, el partidismo observado en sus respectivos equipos frente a la “otredad” rabiosa y racista del equipo que no es de su ciudad natal se basa en la geofobia dentro de Estados Unidos.
Así como el abuelo no comería chucrut porque es alemán, la mayoría de los estadounidenses no miran objetivamente todas las estadísticas de los equipos de fútbol, examinando su historial a largo plazo para encontrar el mejor equipo. ¿Quién tiene más victorias en los últimos 10 años, victorias en playoffs, rachas y temporadas ganadoras, apariciones en el Super Bowl y victorias en el Super Bowl? ¿Qué equipo comparte las ganancias de la venta de entradas en partes iguales con todos los jugadores versus el 99% del mismo para el propietario del equipo de la NFL? La mayoría de los estadounidenses no pueden justificar su equipo de fútbol más de lo que pueden justificar su partido político. Es raro el estadounidense que puede reclamar como propio un equipo a 2000 millas de casa, basándose en sus méritos.
Si todavía no estás convencido de Nueva Inglaterra, estoy seguro de que nos verás en Glendale, AZ para el Super Bowl LVII. ¡Salud!
Me gusta la creación de geofobia. Pero en realidad, lo que usted describe en parte es exactamente el mismo racismo con el que Estados Unidos luchó en su día. No fue hasta los años 60 que ser intolerante se volvió socialmente inaceptable, pero incluso hoy en día todavía existe. Los vietnamitas contra los que perpetramos crímenes de guerra eran tontos y cabezas cremallera y los de Medio Oriente, tontos y para robar en el Firesign Theatre: Spicks y Wops y Niggers y Kikes con narices tan largas como tu brazo, y Micks y Jinxs y Gooks y Ginks y Honkeys que Nunca salí de la granja, ¡eso es América, amigo! De modo que tenemos una larga historia de denigrar a otros pueblos. Hasta ahora hemos sido tan importantes que todos se vieron obligados a tragarse su orgullo y llevarse bien con nosotros. Esos días están llegando a su fin. Como dijo Lawrence en otra parte, a pesar de todo el alboroto, los únicos países que se unen a Estados Unidos son nuestros vasallos en Europa y la Cuenca del Pacífico de Asia Oriental. Un tercio de la población mundial –India y China– ha rechazado a los belicistas al menos tres veces. Tal vez se sientan aislados y no al revés.
Si no me equivoco, ¿no estuvo Japón aislado durante algún tiempo, sólo para que personas como el comodoro Perry (EE.UU.) abrieran sus fronteras a la fuerza?
También recuerdo haber leído una vez que Mao Zedong veía a los japoneses como hermanos de los chinos y condenó el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki. ¿Qué pasó desde su fallecimiento y cómo era antes?
En ciertas partes de Internet china todavía veo algunos comentarios que creen que el bombardeo nuclear de civil objetivos como Hiroshima y Nagasaki eran necesarios, que eran "sólo postres" para las atrocidades cometidas por los japoneses. fuerzas militares. Según lo que aprendí, no fueron las armas nucleares las que llevaron a la rendición de Japón, sino más bien los esfuerzos de los soviéticos por derrotar al ejército de Kwantung.
Estados Unidos también lanzó bombas en suelo chino. No es algo que haría un 'salvador'.
Que llegue el día en que los chinos dejen de considerar el uso de armas nucleares por parte de Estados Unidos contra mujeres y niños desarmados como una bendición del cielo, y mucho menos como un catalizador para la rendición de Japón, y en su lugar lo vean de la misma manera que Vladimir Putin: como un crimen de guerra.
Mmm, y uno podría pensar que un sentido de excepcionalismo y superioridad es un componente importante del carácter nacional estadounidense. Puede que no sea innato, pero existe desde hace mucho tiempo.
Como presidente, director ejecutivo y único miembro de la Asociación Neutralista de los Estados Unidos, tomamos el artículo del Sr. Lawrence como una afirmación de nuestros principios, aunque no tengamos ningún derecho a hacerlo.
Los estadounidenses deberían sentirse libres de hacer en su país lo que quieran pero… ¡¡¡POR FAVOR!!! dejar en paz al resto del mundo. El problema es que muchos hoy en día piensan que nuestro planeta gira alrededor de Estados Unidos y que no podemos arreglárnoslas sin el Yanx. Oh, sí... ¡¡¡podemos!!!
Me gustan muchos de los trabajos del escritor en CN, pero para mí Patrick Lawrence destaca por su estilo.
Es como si estuviéramos en un barquito de madera, él en la popa. Mi cabeza descansa en la proa, mirando las nubes color crema mientras cruzan el cielo. En general, nos desplazamos con sólo una pizca de brisa. Lleva un remo en la mano pero rara vez lo usa. Y él está hablando. Todo es tan reflexivo, tan elegante, tan racional.
El estilo de Patrick Lawrence es el de un novelista del viejo orden.
Aquí está, introduciendo una tendencia psicológica en la que yo mismo he participado en ocasiones. Gracias.
Bueno, bendiciones para ti, Mark Stanley. Qué generosa una palabra, un voto de aliento.
Y gracias a todos los demás que comentaron, como siempre.
Hagamos todos lo que podamos para contrarrestar este régimen de censura desenfrenado que rueda hacia nosotros como una gran bola de bolos negra, y la incautación de PayPal de la cuenta y el saldo de Consortium nos acerca las cosas.
& no lo olvidemos: Es primavera, tiempo de renovación, de vida después de nuestras grandes y pequeñas crucifixiones. Encontraremos nuestro camino a través de esto. No es momento de retroceder.
¡Hacia adelante!
Patrick L.
Gracias por el comentario bien escrito y racional.
Irónicamente, fueron las noticias sobre las acciones de PayPal las que me inspiraron a investigar Consortium News.
Déjame agregar: Citando a los Beach Boys... Buena decisión, hermano... ¡Siempre es genial cuando introduces ese humor astuto!
Alice Walker escribió un libro "La gente dulce está en todas partes".
Se mencionan muchos países, incluidos todos los mencionados en este artículo. Bonitos dibujos de personas. Incluso Islandia aparece en su libro como un lugar maravilloso para visitar.
El provocador del infierno Twain dijo: "Dios creó la guerra para que los estadounidenses aprendieran geografía". La única parte en la que se equivocó fue que ni siquiera aprendemos geografía de nuestras guerras. Fuera de la vista, fuera de la mente.
No diría que los estadounidenses sean necesariamente indiferentes a su propia ignorancia. Mi impresión es que muchos se sienten orgullosos de lo que no saben.
De hecho, toda la evidencia apunta a que ese es exactamente el caso….
Un tweet de un senador:
Senadora Marsha Blackburn
@marshablackburn
China tiene una historia de 5,000 años de trampas y robos. Algunas cosas nunca cambiarán…
8:52 a. m. · 3 de diciembre de 2020 · Twitter para iPhone
Y Estados Unidos tiene poco más de 200 años para hacer más o menos lo mismo. ¿Está el senador resistiéndose a esperar otros 3800 años para hacer lo mismo?
Sí, puedo (buscar esos países, y la mayoría del resto, en un mapa). Este artículo me parece un ejemplo perfecto de “geofobia”, dirigida contra Estados Unidos. También es un aluvión de acusaciones sin fundamento, dado que me alejaron en poco tiempo.
Es cierto que Estados Unidos es un imperio y se comporta en consecuencia; pero en esto, es muy parecido a otros imperios, incluidos los relevantes actuales, en lugar de ser excepcional, por mucho que nos gustaría pensar que somos especiales.
En realidad, geográficamente hablando, Estados Unidos es único entre los imperios. Disfrutamos de la protección natural de
océanos muy grandes al este y al oeste; un vecino amigable del norte, grande en tamaño pero de pequeña población;
y un vecino más densamente poblado pero económica y políticamente débil en una zona mucho más pequeña y menos
recurso – país rico al sur. Sumado a eso, Estados Unidos se ha beneficiado al apropiarse literalmente de una
los recursos de todo el continente.
Compárese eso con otros países "imperios", cuyos recursos se han agotado durante milenios.
Para mí, lo más sorprendente de Europa es lo "vieja" que parece toda ella. Y China es aún más antigua.
Tenemos geofobia, condicionada por la arrogancia de nuestra afortunada ubicación entre el Atlántico y el Pacífico.
En realidad, nuestra “afortunada” ubicación es el resultado de una conquista, una historia extrañamente similar a la de Rusia.
Tienes buenos puntos, pero no creo que cambien los míos.
La conquista de América del Norte fue muy diferente, en muchos aspectos, de la larga historia de los eslavos.
Lo que quería decir es que no podemos comparar la mentalidad de Estados Unidos, cómodamente acordonado entre los países del mundo.
grandes océanos, según la mentalidad de los países que ocupan las estepas abiertas de Europa central. Mentalmente,
Los océanos tienen el mismo propósito que las anticuadas anteojeras de los caballos de tiro: crean una visión de túnel.
Equivocado. Estados Unidos es, con diferencia, el imperio –país– más peligroso del planeta. He visto este argumento antes; Estados Unidos es un imperio, claro, pero sólo uno entre unos pocos, aparentemente todos en pie de igualdad. Incluso un vistazo rápido a la conducta de Estados Unidos durante los últimos 30 años demuestra la falsedad de esta opinión. El caso virulento y terminal de geofobia de Estados Unidos es el más peligroso porque los propios Estados Unidos son el país más poderoso y peligroso en este momento. Y cualquiera que haya escuchado alguna vez las tonterías y las mentiras chauvinistas balbuceadas por nuestros líderes (me vienen inmediatamente a la mente Blinken y Pelosi, pero al menos una docena más funcionaría) debería ser capaz de comprender el carácter único y global de nuestra geofobia mortal.
Hace aproximadamente un mes mencioné que había sido reacio a contactar a mis hermanos desde el 24 de febrero. Pero quería hablar con mi hermano menor para verificar su salud, así que durante muchas horas me entrené a mí mismo cómo evitar una pelea a gritos. Todo en vano: cuando dije “no llamo desde el 24 de febrero porque…” fue como pisar una mina terrestre. No una pequeña como una mina antipersonal, sino una grande como una mina antitanque. Todo lo que Patrick Lawrenc dice aquí quedó expuesto en esos pocos minutos calurosos hasta que mi hermano gritó: "Voy a colgar ahora, porque estás LOCO". Había estado intentando transmitir la idea de que esta crisis podría haberse evitado si “Occidente” hubiera apreciado la perspectiva histórica y la experiencia de Rusia en los últimos siglos.
Pero no, todo era que Putin es malvado, malvado y asesino, y ahora, además de eso, TODOS los rusos son malvados, asesinos, malvados y bárbaros. Mi hermano no es una persona estúpida; No puedo expresar lo desmoralizador que es esto para mí.
Puedo entender cómo te sientes, después de haberlo intentado, sin éxito, con mis hermanos. Lo que encuentro tan inquietante es que en tantas personas supuestamente "inteligentes", el razonamiento y la lógica prácticamente han desaparecido y han sido reemplazados por un odio visceral fabricado hacia todo lo ruso. El efecto de esto es el caos económico causado por las sanciones irracionales y las incautaciones de bienes y propiedades rusos, junto con los crecientes niveles de propaganda y censura. Añadiendo más leña al fuego está el creciente suministro de dinero y armas a Ucrania, ninguno de los cuales probablemente se utilizará plenamente como se pretende. Millones de personas comunes y corrientes en todo el mundo están sufriendo innecesariamente a causa de un puñado de personas verdaderamente malvadas y peligrosas en Estados Unidos y Europa que han perdido la cabeza. Digo mal porque describe a una persona que tiene el poder, y lo usa, para infligir sufrimiento deliberadamente a otros para promover sus propios fines.
En mi opinión, es una prueba más de lo incivilizados que somos en realidad, aunque afortunadamente también hay muchas excepciones, pero estamos siendo silenciados y amenazados sistemáticamente.
A menos que surja algo de cordura muy pronto en los gobiernos occidentales, nos llevarán a una guerra global devastadora y a un colapso económico masivo. En mi opinión, esto se está convirtiendo rápidamente en una crisis existencial para el mundo, una crisis que nos amenaza de inmediato.
Ahora espero que el Reloj del Apocalipsis se reinicie nuevamente. ¿Pero qué tan cerca de la medianoche?
Es posible que sea pasada la medianoche. Probablemente seamos un planeta muerto caminando y todavía no lo sabemos.
Cuando veo que países perfectamente seguros y anteriormente cuerdos como Finlandia y Suecia eligen deliberadamente unirse a los hiperbeligerantes de la OTAN (esto después del intenso lobby de la organización para reclutar a los pequeños estados de Montenegro y Macedonia del Norte), que están incesantemente inflamados con retórica de los maníacos belicosos en Washington, no puedo encontrar ningún camino que alguna de estas personas haya dejado para evitar una guerra que todo lo consume y que simplemente acaba con la civilización en todas partes. Incluso preguntar sobre las salidas de este camino a la perdición es “¡fuerza prohibida!” ¡Ahora la OTAN está ejerciendo una intensa presión sobre Serbia, a la que la OTAN bombardeó hasta devolverla a la edad de piedra, para que se comprometa con su campaña contra Rusia! Serbia, miembro de la UE, probablemente será sancionada si no se atreve a besar los pies de sus verdugos.
Todo esto es una locura masiva.
Pasión rabiosa
Todos los hemos conocido.
Algunos son nuestros amigos, algunos son familiares.
Se aferran a lo que parece
imposible y
no te sueltes.
Defienden lo peor de lo peor
por el bien del partido, la religión o el ego.
Podemos conocerlos. Podemos amarlos.
No necesitamos ser ellos.
Por TP Graf de “Mirando hacia nuestro mundo”
Este intrigante artículo reavivó pensamientos sobre los delirios de grandeza y destinos manifiestos de nuestro país. En los años ochenta, cuando tuve la oportunidad de visitar Oriente, estaba emocionado con la anticipación de visitar China, pero estaba dispuesto a saltarme la visita a Japón. Todavía estaba lleno de ira y odio engendrados por la Segunda Guerra Mundial. El viaje fue esclarecedor. Me enamoré de Japón y de la hermosa campiña con sus limpias parcelas de tierra agrícola, los hermosos santuarios sintoístas y budistas y la gente amable. Me sentí avergonzado de los prejuicios adquiridos en la infancia. Por cierto, después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos entregó armamento militar a Japón... no a China.
A partir de la masacre de los Primeros Pueblos, Estados Unidos nació de la guerra y ha estado en guerra desde el principio. Seguimos las actitudes conquistadoras heredadas de Inglaterra y nos considerábamos “los mejores”.
En los años cuarenta, Edgar Cayce y otros videntes predijeron que Rusia se convertiría en la esperanza del mundo y la esperanza de la libertad, no el comunismo. Sin embargo, Rusia sólo tiene una zona de aguas cálidas para puertos. Está en Crimea, en el Mar Negro. Sin asegurar esta área, durante el invierno la Armada y el transporte marítimo de Rusia podrían quedar bloqueados por el hielo. Estados Unidos tiene la Doctrina Monroe que utilizamos para proteger a nuestro país de la amenaza de invasión. Pero Estados Unidos actúa como si Rusia no tuviera derechos similares. También tenemos tres costas portuarias de aguas cálidas en el Atlántico, el Pacífico y el Golfo. Crimea solía ser parte de Rusia.
Durante el golpe de Estado de Ucrania de 2013-2014, respaldado financieramente por Estados Unidos (dirigido por Biden), Estados Unidos ayudó a Ucrania a derrocar al presidente democráticamente electo y amigo de Rusia. Estados Unidos ha destruido y matado en países donde no tenía conexiones geográficas. Otra amenaza para Rusia son los laboratorios biológicos estadounidenses que están creando una guerra bacteriológica. Un gran secreto ha sido el bombardeo de civiles de habla rusa, supuestamente por parte de los nazis, que provocó la muerte de miles de civiles de la zona de Donbas.
Con la pretendida pandemia, ha aumentado la censura estadounidense. Los Controladores no desean que se informe a los ciudadanos estadounidenses. La propaganda nos enseña a ser xenófobos para que los militares puedan conquistar y controlar. Sugiero que es un lavado de cerebro y no la hynosis lo que controla a las personas.
Los escritos sánscritos nos hablan de los Yugas, períodos en los que diferentes energías controlan nuestro destino. Según se informa, estamos empezando a salir de lo peor. Me he preguntado si nuestra inclinación por matarlo todo se debe al actual Yuga de la Tierra. El WEF y otros objetivos del Controlador son rediseñar genéticamente toda la Naturaleza, convertirse en Dios y controlar el mundo. Esto incluye convertir a los humanos en cyborgs y quimeras, después de matar a miles de millones. ¿Merecen los humanos existir como humanos? ¿O somos un experimento fallido? Quizás una guerra nuclear lo decida.
Como dijo Woody Guthrie: “¿De qué lado estás?
Entiendo por lo que estás pasando, aunque tu caso es peor que el mío. He evitado cualquier conversación política con mi familia, después de un mal encuentro sobre las, um, deficiencias de Joe Biden después de que esa “altísima mediocridad” (frase perfecta de Jennifer Matsui) fuera elegida. Me gusta imaginar que los miembros de la familia entienden, incluso los verdaderos creyentes, que Biden es exactamente eso, después de todo.
Lo mejor que puedes hacer es no hablar de estas cosas y matarlas con amabilidad. No hablaré de estas cosas a menos que me lo pidan, y ahora prefiero hablar de política sólo con sobrinos y sobrinas. Me temo que es demasiado tarde para los viejos.
Recientemente me he vuelto más consciente del hecho de que inteligente! = incrédulo. Además, hay un gran impulso para que los conformistas/hombres que dicen sí sean listos/inteligentes. Simplemente denles dinero por estar de acuerdo con las opiniones del sistema y permítales reafirmarse como excepcionales. Un círculo interminable, mientras les alimenta con puntos de vista ilógicos como no leer de la fuente X, es propaganda enemiga. ¿Por qué una persona ya no puede leer ambos lados de una historia y tomar una decisión?
Parece que en Occidente sólo se permite una narrativa y la geofobia ayuda a corregirla. Excelente artículo.
Divertidísimo, si no tan molesto.
Exactamente lo mismo con mi hermano y mi mamá.
Disparé una bomba nuclear táctica cuando llamé. WhatsApp falló, estoy baneado.
Lo único que me salvó fue el océano en medio.
¡Las negociaciones harán que el eventual tratado de Zelenskyy parezca pan comido!
Debo agregar una observación: este tipo de mina terrestre ya fue colocada durante el accidente de 2008, seguido por el Brexit, luego Trump, dos minas antitanque y ahora Rusia, minas nucleares tácticas.
Ya con las cicatrices de la batalla y endurecido por los 3 encuentros anteriores, estaba listo para ellos.
Patrick Lawrence señala que el 9 de septiembre antes del accidente de 11 fue clave.
Así que esto no ocurrió de la noche a la mañana, ni en 8 años, en realidad es un asalto que duró 20 años.