El discurso de Elon Musk sobre la libertad de expresión sólo importará si Twitter deja de censurar a los medios rusos y a las personas que cuestionan la narrativa oficial sobre Ucrania.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Escuche una lectura de este artículo.
Twitter ha dado un giro radical y vendió la empresa a la persona más rica del mundo por 44 mil millones de dólares.
Los derechistas son pasando un buen rato burlándose de las reacciones melodramáticas de liberales de alto perfil que temen que la compra de Elon Musk conduzca a más libertad de expresión en la plataforma para personas que no se alinean políticamente con ellos. Muchos de los comentaristas con marcas azules que viven en Twitter y que no pueden pasar cinco minutos sin revisar sus notificaciones están haciendo un gran espectáculo fingiendo que están a punto de irse.
Muchos críticos de izquierda están respondiendo a la noticia haciendo sonar las alarmas sobre un poderoso oligarca que controla una influyente plataforma de redes sociales, como si Twitter fuera algo más que controlado por oligarcas antes de hoy y como si multimillonarios comprando medios Es un nuevo desarrollo impactante.
Algunos antiimperialistas han expresado esperanzas tentativas de que este nuevo acontecimiento pueda dar lugar a cierta reversión de la discordante situación escaladas in censura hemos estado viendo en la plataforma en defensa de las narrativas del imperio estadounidense, debido a la actitud del plutócrata. comentarios sobre la importancia de la libertad de expresión.
???? Siiii!!! ???? pic.twitter.com/0T9HzUHuh6
- Elon Musk (@elonmusk) 25 de abril 2022
Sin embargo, por lo que puedo ver, la inmensa mayoría del entusiasmo en Twitter por la compra de Musk no proviene de aquellos que desafían el poder de manera significativa, sino de aquellos que quieren que se restablezca la cuenta del expresidente estadounidense Donald Trump y quieren poder decir algo malo. cosas a personas trans. Y sospecho que eso dice mucho sobre lo que estamos viendo aquí.
Esta importante distinción fue resumida por el periodista Michael Tracey, quien tuiteó, “La mayor prueba para Elon Musk no será si revierte las políticas de contenido más obvias para despertar (eso debería darse por sentado), sino si continúa permitiendo que Twitter se utilice como vehículo para que el estado de seguridad nacional de EE. UU. contrarrestar a enemigos oficiales como Rusia y China”.
La mayor prueba para @Elon Musk La cuestión no será si revertirá las políticas de contenido "despertados" más obvias (eso debería darse por sentado), sino si seguirá permitiendo que Twitter se utilice como vehículo para que el Estado de seguridad nacional de Estados Unidos "contrarreste" a enemigos oficiales como Rusia y China.
- Michael Tracey (@mtracey) 25 de abril 2022
Hablando por mí mismo, no me sorprendería que viéramos algo de lo primero, pero sí me sorprendería absolutamente si veíamos lo segundo.
No puedes ser multimillonario, mucho menos un multimillonario con propiedad de medios enormemente influyente, a menos que colabores con el poder existente. almizcle tiene ciertamente he estado colaborando con el imperio oligárquico muy bien hasta este punto, y es una apuesta segura que su compra no se produciría si el imperio sintiera que su máquina de control narrativo estaba de alguna manera amenazada por él.
Creer que Elon Musk va a salvar Twitter es tan ingenuo como creer que Joe Biden iba a salvar a Estados Unidos. Discutir sobre qué oligarcas deberían controlar los medios es tan tonto e indigno como discutir sobre qué políticos propiedad de oligarcas deberían dirigir el gobierno.
Los multimillonarios que vienen al rescate sólo aparecen en películas y cómics. Es tan probable que Elon Musk te salve como Bruce Wayne o Tony Stark.
¿Cuántas veces la gente va a caer en la trampa de “un multimillonario está a punto de pegarle al hombre y salvarnos a todos”? Es muy triste que estemos en un punto en el que el discurso se está restringiendo tan severamente que la gente espera que un multimillonario excéntrico llegue y los rescate de la opresión. La vida real es como una versión más tonta y aburrida de Gotham City, excepto que Batman está trabajando con los malos.
Empezaré a prestar atención a lo que dice Musk sobre la libertad de expresión siempre y cuando Twitter deje de censurar a los medios rusos y elimine la prohibición de personas como Scott Ritter, que estaban remoto desde la plataforma para cuestionar las narrativas oficiales del imperio sobre lo que está sucediendo en Ucrania.
Hasta entonces, voy a asumir que, como mucho, sólo está interesado en proteger el discurso que no amenaza a los poderosos, como las tonterías partidistas republicanas y el discurso de odio contra los grupos marginados.
Los multimillonarios no vienen a salvarnos. La idea de que podrían hacerlo es una narrativa propagandística cuidadosamente construida que nos han vendido durante generaciones. Los líderes de la clase capitalista no van a derrocar los sistemas de opresión y explotación que forman la base misma del capitalismo. Las historias de superhéroes están diseñadas para evitar que nos demos cuenta de que sólo nosotros, el pueblo, tenemos el poder de rescatarnos a nosotros mismos.
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. su trabajo es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó esta pieza, considera compartirla y darle me gusta en Facebook, siguiendo sus travesuras en Twitter, mirando su podcast en cualquiera de los dos YouTube, soundcloud, Podcasts de Apple or Spotify, siguiéndola en Steemit, tirando algo de dinero en su tarro de propinasPatreon or Paypal, comprando algo de ella dulce mercancia, comprando sus libros Notas desde el borde de la matriz narrativa, Nación rebelde: aventuras psiconáuticas con Caitlin Johnstone yDesperté: una guía de campo para los preparadores de utopías.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Una posdata interesante del 1 de mayo de 2022. Leí que cinco oligarcas rusos se han “suicidado” (citas mías) en las últimas semanas. Nadar contra corriente, incluso cuando lo hacen personas con gran riqueza, rara vez tiene éxito.
Simplemente me encanta tu frase final aquí; de hecho, es el quid de la cuestión. Pero aún así, sería un poco más cauteloso que el mocoso presidencial malcriado al que le encanta "agarrarlos por el coño" ahora reciba un mango extra de Piolín, cortesía de un plutócrata excéntrico que sería mejor que apuntara a Plutón.
Gran artículo, gracias Caitlin. ¡Debo admitir que me sentí un poco desconcertado cuando vi que Musk había tenido un trío con Amber Heard! Habiendo visto mujeres abusivas en pleno vuelo, me inclino a creerle a Johnny Depp en general. Ahora, hablando de si Musk nos salvará a todos los de la izquierda, y lo más importante a Scott Ritter, bueno; No será la primera vez que los oligarcas se asocien con revolucionarios de extrema izquierda; o eso me dicen, si los registros históricos son precisos y no han sido alterados. Por lo general, actúan principalmente por interés propio, pero hay evidencia que sugiere que aquellos nacidos en la riqueza como lo fue Musk, tienen más probabilidades de volverse por su cuenta a favor de apoyar a las masas y sus objetivos revolucionarios. Algunos tienen conciencia. Algunos sienten empatía por la humanidad que sufre. Algunos simplemente quieren que gane el lado revolucionario menos amenazador. Como Rockefeller apoyando financieramente a León Trotsky. Sinceramente espero que mis instintos sean correctos sobre Musk. Quizás haya visto su oportunidad de utilizar su riqueza de alguna manera significativa. Tomar el control de las redes sociales en el mundo actual, donde la propaganda de la CIA tiene pleno reinado, parecería, a primera vista, algo valiente si se abrazan los sentimientos que él ha expresado con respecto al derecho de todos a la libertad. discurso. Observaré, esperaré y me reservaré un juicio completo por el momento.
Y no olvidemos la censura sobre el debate sobre la limpieza étnica del apartheid en Israel, con sus asesinatos en masa y robos de tierras. Todo periodista sensible de los medios corporativos sabe que se están autocensurando sobre el tema de los crímenes de Israel. Si no se autocensuran, serán despedidos rápidamente.
Los políticos saben que si no se autocensuran serán bombardeados con dinero en sus próximas primarias y probablemente también serán difamados en la prensa controlada. Los académicos y otros independientes saben que pueden ser difamados, acosados, arruinados sus carreras e incluso sus vidas.
Este “dominio absoluto” (como lo ha llamado Chris Hedges) no proviene de un país pequeño poblado de fanáticos religiosos. Proviene del imperio bancario que financió el establecimiento de ese pequeño país, tanto las maquinaciones políticas como la invasión militar.
Estas personas tienen un sólido historial de especulación con la guerra y deben rendir cuentas.
Quizás, pero creo que el jurado todavía no está deliberando.
El nivel actual de gritos de los medios del establishment no es indicativo de que no haya ocurrido nada. ¿Por qué discutir la realización de un cambio estructural significativo, como por ejemplo revertir la Sección 230, que protege a manipuladores gubernamentales conocidos y exitosos como Facebook y Youtube? Obama 2008 es el mejor ejemplo de una estafa del establishment, completada con llantos de alegría; esto se siente bastante diferente a aquello.
Gracias por no subirte al carro. Gran análisis. Creo que buscan unir a la extrema derecha para odiar a Rusia. Solo he notado en Rumble cómo son escépticos ante esta administración y sus mentiras (mucho Rootin para Pootin), ¿quién mejor para salvar el día que un rico hombre de negocios 'hecho a sí mismo' (lmao)? Están convirtiendo a muchos de los que estaban indecisos en fanáticos después de que Musk y supongo que busquen más apoyo en su desastrosa guerra de poderes. Es una tontería que la gente realmente crea que se trata de "libertad de expresión".
¡Sombras de la pequeña huérfana Annie y el papá Warbucks de ojos hundidos! ¡Santo Moly y los lagartos saltarines! ¡Dirígete a la salida, Sandy!
¿Siguen unidos los multimillonarios?
En un mundo plausiblemente estable lo eran. Estamos aquí para ganar dinero y disfrutar del poder.
En un mundo mucho más fracturado y todavía fracturado, está a punto de ser cada multimillonario por sí mismo – bueno, en realidad, por sí mismo.
Algunos intentarán definir el futuro de la humanidad: piensen en los padres fundadores (sí, él mismo otra vez).
“Daremos un golpe de Estado a quien queramos. Tratar con él." (Tuit de Musk sobre Bolivia)
Bueno, parece que Musk está de acuerdo con el axioma de política exterior de Mearsheimer (a través de Tucídides): "Los fuertes hacen lo que quieren, los débiles sufren lo que deben". Especialmente cuando se trata de elementos de tierras raras.
“Creer que Elon Musk va a salvar Twitter es tan ingenuo como creer que Joe Biden iba a salvar a Estados Unidos”.
Pensé que Trump iba a salvar a Estados Unidos. Era un outsider del establishment que gastó 66 millones de dólares en su propia campaña.
¿No es una de las creencias de Musk que la inteligencia artificial eventualmente se generalizará o incluso tomará el control? Dudo que Elon haya venido a salvarnos de Twitter, y ¿por qué la gente piensa que Twitter es tan importante?
Cómo Musk acumuló su fortuna es un misterio para mí. En mi opinión, probablemente sea sólo un testaferro de la CIA y el Estado Profundo.
Este artículo tiene razón, la compra de Twitter no conducirá a un estado obrero en EE.UU. y en otros países, la gente debería gastar más energías leyendo a Marx, Lenin y otros textos socialistas en lugar de pasar tanto tiempo en las redes sociales.
Estoy de acuerdo.
La cuestión es el futuro del capitalismo. Su equipo directivo, las personas que ocupan cargos políticos, funcionarán según lo dicte el sistema.
Ahora es un mejor momento que nunca para revisar algunas de las alternativas de Twitter, incluidas Mastodon, GNU Social y Pleroma en el llamado "Fediverse". ¿Por qué cruzar los dedos y esperar que algún multimillonario cumpla su palabra y jure con el meñique que no lo censurará... y al mismo tiempo conserva todo el poder para hacerlo? Los sistemas federados pueden resistir la censura a nivel sistémico porque las personas que los utilizan no son rehenes del efecto de red. Cada vez que la moderación en una instancia determinada decide censurar, es una cuestión trivial para las personas simplemente migrar a otra instancia, sin perder todos sus contactos y conexiones porque todas las instancias envían y reciben los feeds de los demás como parte de un sistema más grande. . Ningún multimillonario que presida un sistema centralizado y monopolista puede ofrecer eso.
¡Buen artículo! ¡Gran análisis! Demasiados, cualquiera que sea su orientación política, esperan secretamente que Superman, Batman o Mighty Mouse salven el día.
De alguna manera, la gente se organizó, protestó, se rebeló, antes de Twitter, etc.
Me parece increíble que la gente realmente busque multimillonarios benignos, o que ellos creen que son benignos, para controlar su discurso.
Los bienes públicos han sido privatizados hasta el punto de que ni siquiera es posible encontrar un baño público para hacer sus necesidades.
Los teléfonos públicos quedaron fuera de servicio.
Se trata de los bienes comunes privados, los que han vomitado megamonopolios y corporaciones transnacionales, junto con multimillonarios y actores estatales como Musk.
El capitalismo se encuentra ahora en su etapa de acumulación represiva: embargando ganancias de la represión dentro del Imperio y de la represión fuera.
Pensar que a algún megamillonario se le permitiría poseer una empresa de servicios públicos de este tipo es alucinante.
Esta es la mente libertaria.
Cosa graciosa. Siempre pensé que Elon Musk tenía un parecido físico con Batman. Tengo la esperanza . . .
Tnx Ms Johnstone y CN 4 continúan2 publican sus trabajos.
Starlink/SpaceX lanzó cerca de 3000 satélites (de los 10000 previstos).
Sin embargo, este comentarista continúa indeciso sobre los motivos de EMusk.
¡¡¡Asegúrate de que los robots del patio trasero no sean Teslas autoreparables?!!!
Gracias2 El comentario del Sr. Lambert (No tengo experiencia personal con el hombre ('$ Firma)…
Otro desarrollo reciente en mercados emergentes: divorcio (o equivalente de soltería)
Declaración de artículo de miedo EM "hablar en cuclillas"
Este individuo siempre consideró configuraciones de robo de datos de Twit (y cara a cara) 2 Apoderamiento encubierto de cosas personales...
Esperaremos novedades en la plataforma Trust...
(¡Y espere el informe de Consortium News 2, el caso de prueba del Sr. Ritter!)
Muy bien Caitlin. Esto me recuerda al dicho “cuidado con lo que deseas”. Si bien puede parecer un paso hacia una menor censura, hay que considerar algunas cosas sobre su afirmación de ser un “absolutista” en materia de libertad de expresión. Decidimos, por ejemplo, supongo que con razón, que uno no tiene derecho a gritar "fuego" en un teatro lleno de gente porque causaría daño. Así que, en algún momento, las posiciones teóricas sobre la libertad de expresión deben ser revisadas. Además, el hombre más rico que jamás haya existido, quizás también un ególatra, que obtenga tanto poder sin duda podría ser el proverbial zorro que guarda el gallinero.
Musk ciertamente ha estado colaborando
Estaba justo en el meollo del golpe de Estado a favor de los depósitos de litio de Bolivia...
¿Qué pasa con Roosevelt? Un hombre rico de una familia poderosa que tenía un sentido de justicia, ganó 4 mandatos y tuvo que aprobar una enmienda a la constitución para evitar que eso sucediera. Los dioses están peleando ahora, Bezos insinuando que Musk es un títere chino y Obama saliendo de su retiro para decirnos que tenemos que aceptar la censura con una sonrisa y agradecer al gobierno por protegernos de tener una idea no aprobada. Los dados están rodando y espero que la gente salga bien, pero estoy dispuesto a apostar que si Musk no cumple, podría terminar en la cárcel, procesado por nuestra SEC que no hace nada y probablemente tendremos nuestro primer ministerio. de la verdad después de la aprobación bipartidista unánime del Congreso. Probablemente eliminarán el departamento de educación como beneficio adicional.
Franklin Roosevelt actuó para salvar el capitalismo, no para derrocarlo. Se mantuvo fiel a su antiguo entorno económico.
Es probable que Johnstone tenga razón, así que mantenga bajas las expectativas. Es poco probable que Musk o cualquier otra persona que pueda tener un gran impacto desafíe la “seguridad nacional”, la excusa más poderosa en el gobierno.
Espero que no se censure a los científicos que cuestionaban la respuesta de Estados Unidos al covid (la mayor cantidad de muertes, con diferencia, de cualquier país, y en el extremo inferior, el peor 10% de la tasa de mortalidad por Covid: 3045 por millón). Los efectos de las redes sociales se desbordaron y aplastaron el debate científico y contribuyeron a una respuesta incompetente y politizada.
El simple hecho de permitir debates políticos internos en Twitter puede ser incluso esperar demasiado. Los demócratas controlan el gobierno y los medios estatales y presionaron por la “cultura de la cancelación”; No los veo soltando ese control sin luchar.
Musk está en cama con la CIA. Su apoyo y orquestación del golpe en Bolivia y su risa al respecto deberían mostrarle a cualquier ser humano decente qué monstruos controlan nuestras vidas.
El Consejo de Relaciones Exteriores controla a los demócratas Y a los republicanos.
En general, sería aproximadamente 100 veces más fantástico que el propio Russia-gate pensar que la persona más rica del mundo tuviera alguna intención de preservar lo que queda de libertad de expresión y luego restablecerla perdida en su plataforma corporativa de redes sociales recién adquirida.
Sin embargo, las condiciones más estrictas de CJ, alternativas a la narrativa oficial de Ucrania, podrían lograrse (pero ¿cuánto más?), dependiendo de cuánto dependa Musk de los minerales metálicos críticos rusos (pague en rublos y en su totalidad antes de la entrega). a su batería y otros intereses de alta tecnología.
Musk está en la cama con China, al igual que Bezos y el resto de los mejores. China tiene una clase media cuya población es mayor que la de todo el país de Estados Unidos.
El capital va donde están los mercados. Y los mercados seguramente no están en Estados Unidos arruinado y arruinado.
Por lo tanto, Musk podría utilizar Twitter para ampliar sus propiedades en China mientras los reichpubs y las demostraciones corporativas lloran por la competencia china.
Las grandes corporaciones transnacionales controlan el mundo.
Musk es un geek en un espectáculo secundario
"Las historias de superhéroes están diseñadas para evitar que nos demos cuenta de que sólo nosotros, las personas, tenemos el poder de rescatarnos a nosotros mismos".
No, las historias de superhéroes no son más que una de las características de la psicología humana culturalmente determinada, gravemente defectuosa, que ayuda a sostener y perpetuar la enfermiza danza codependiente entre las masas y sus gobernantes. Lo último que quiere la gente es tener el poder de rescatarse a sí mismos, por eso Elon, con su evangelio de salvar el planeta con coches eléctricos y construir la nueva utopía en Marte, es tan inmensamente rico. Y si no cumple, las mismas personas que lo elogiaron lo convertirán en chivo expiatorio. (otra característica más de la danza enferma).
¿Podría el pueblo evolucionar más allá de este patético estado de cosas? De hecho, pero como no podemos resolver los problemas de nuestro mundo con la misma psicología culturalmente determinada que los creó, se necesitaría un esfuerzo monumental por parte de todos y cada uno de los individuos para cambiar eso.
Me acuerdo de Cervantes y Camus.
Luchando contra molinos de viento y empujando una piedra colina arriba cada día sólo para verla caer cada día.
El "esfuerzo" interminable para luchar contra el capitalismo es más o menos lo mismo.
Al final, lo que cuenta es la calidad del "esfuerzo".
Tienes razón, no entiendo cómo la gente puede seguir a otros tan fácilmente. Por ejemplo, hay muchas personas en Youtube que tienen canales específicamente dedicados a los desafíos alimentarios. Como este tipo, Erik el Eléctrico, que sube alrededor de un vídeo por semana en su canal comiendo como 20 mil calorías en poco tiempo. Y tiene miles de seguidores.
Naturaleza primada, marxista de Knoxville. El babuino con el trasero más grande y rojo siempre lidera a los demás, obtiene la mayor cantidad de comida y la mayor cantidad de parejas sexuales.
“Las masas nunca han tenido sed de la verdad. Quien pueda proporcionarles ilusiones es fácilmente su amo; Quien intenta destruir sus ilusiones es siempre su víctima”. Gustave Le Bon
Sr. Stretton, sus opiniones sobre la psicología son motivo de preocupación. Pensar demasiado en la psicología determinada culturalmente no se puede resolver pensando más. La esperanza es el opio de las masas y sin historias de superhéroes y ese “hopium” no les alcanza la energía para seguir en sus trabajos de 9 a 5, buscar fuentes de noticias alternativas como CN o enviar cartas a los congresistas para sacar a Julian Assange. de prisión.
Si conociera tu psicología en un bar, no creo que pudiera recibir un cumplido. Al igual que los ataques ad hominem te caerían como una sartén de teflón, pero un elogio sería una ofensa digna de un golpe de estado. Son esos momentos en los que algo inesperado nos llega los que son la verdadera prueba de nuestro carácter. Recuerde eso si el barista alguna vez pone demasiada azúcar en su café.
Estoy de acuerdo, como siempre, con Caitlin Johnstone. Como mencionó George Galloway, podría ser mejor que la propiedad controladora actual, pero no contenga la respiración pensando que el oligarca más rico del mundo hará algo positivo. En mi opinión, es profundamente perverso permitir que individuos individuales tengan tal poder. También es perverso permitir que el 01% superior tenga tal poder sobre el 99.99%.
Los llamados medios de comunicación tradicionales, aduladores y lamebotas, nos arrojan a estos oligarcas (y celebridades) en la cara todos los días. Se supone que debemos identificarnos con la oligarquía y adorarla, no criticarla ni a ella ni al sistema. Se supone que tenemos un favorito: “¿Eres fanático de Elon Musk, Bill Gates o Jeff Bezos”? Ninguna de las anteriores. ¿Qué clase de pregunta idiota es esa? (Un viejo amigo mío me acusó de “odiar a los ricos”).
Considero que todos los oligarcas son sociópatas por definición, y el sistema que lo permite es perverso e inmoral. ¿Qué diría George Carlin si estuviera vivo? Me lo puedo imaginar” “Les digo que se jodan a todos esos imbéciles” o algo similar.
Todos los autoritarios deben poseer los medios. Esto y el ejército son las primeras órdenes del día.
Estamos entrando en un mundo donde la tecnología en manos de la riqueza concentrada nos está destruyendo física, emocional y socialmente.
La propiedad privada de los medios de producción, en este caso las narrativas y la comunicación, es a lo que nos enfrentamos.
La censura no era una violación de la libertad de expresión debido a la propiedad privada. Pero ahora, si no obtenemos censura, entonces la propiedad privada que se niega a censurar es un "problema". Ésta siempre ha sido una visión interesada y selectiva de la libertad de expresión.
Entonces, ¿cuándo llegará la libertad de expresión hasta el estado de seguridad nacional? Tiene razón, no lo hará.
Sin embargo, un día, más temprano que tarde, veremos revisionismo a gran escala. Sólo entonces entrará en vigor la libertad de expresión, cuando los formadores de opinión se hayan vuelto contra los hacedores de guerra.
¿Cuándo harán eso? Cuando ocurre un desastre, hay que culpar a alguien.
La única pregunta es cuál será el desastre.
¿Ucrania simplemente perderá? Blinken, después de su rápida visita allí, parece temer eso, sugiriendo ayer que Estados Unidos aceptaría prácticamente las mismas demandas que Rusia hizo en diciembre, que luego se dijo que estaban “fuera de la mesa”.
¿Habrá un uso táctico de un arma nuclear para sorprender a los formadores de opinión y hacerles darse cuenta de lo que han estado respaldando? Lavrov acaba de amenazar abiertamente con eso.
¿Perderán tanto los demócratas las elecciones de 2022 que los republicanos se volverán contra la guerra como si el Partido Demócrata meneara al perro? Es cierto, pero los republicanos podrían encontrarlo igual de útil y seguir haciendo lo mismo. Por supuesto, entonces los demócratas fuera del poder podrían volverse contra su propia política anterior sólo porque se convierte en la política republicana. Sólo podemos decir que los desastres políticos internos bien podrían socavar las aventuras de la política exterior.
Cualquiera que sea el desastre, cuando ocurra, de repente todos serán de la Resistencia, ya nadie de Vichy.
La cuestión es el futuro del capitalismo. Su equipo directivo, las personas que ocupan cargos políticos, funcionarán según lo dicte el sistema.
El hecho de que haya tanto revuelo por una estúpida plataforma para egoístas despotricadores es otro resbalón hacia el abismo para este país infantil. Si hubiera comprado The New York Times o hubiera apoyado un grupo como este y otros similares, me habría impresionado. La salida de las grandes tecnologías es la impresión, la comunidad de la vida real y comprar en hermosas tiendas. Creamos estos oligarcas por pereza.
Jeff Bezos es dueño del Washington Post. Otro oligarca que controla los medios.
Caitlin definitivamente tiene razón en todo lo que dijo en su comentario.
Por cierto, la planta de automóviles Tesla en Fremont, California, solía ser la planta sindicalizada NUMI, una colaboración entre General Motors y Toyota, y cuando fue cerrada, Musk tomó el control y se convirtió en Tesla, que no está sindicalizada.
Solía hacer entregas en esas instalaciones, en NUMI y Tesla, y en Tesla, les preguntaba a los empleados de recepción: "¿Por qué casi no hay Teslas en el estacionamiento de empleados?" Los trabajadores dijeron: "¡Porque no podemos pagarlos!"
Los superricos no quieren compartir las ganancias con las personas que realmente hacen el trabajo que enriquece al empleador.
Buen punto. Sí, lo recuerdo: vivo no lejos de la planta. Para empeorar las cosas: Musk también recibió cientos de millones de la Reserva Federal. subsidios y nuevas exenciones fiscales. La destrucción de sindicatos está subvencionada. (Sin mencionar los miles de millones de subsidios y exenciones fiscales que la oligarquía recibe regularmente). También podemos considerarlos parásitos.
Buen comentario sobre los subsidios federales y las exenciones fiscales. Sí, la represión sindical está subsidiada.
Incluso el derechista Henry Ford pagó a sus trabajadores suficiente dinero para comprar automóviles Ford.
Lo mismo ocurre con la reforma política. Nadie en el poder va a reformar el sistema que lo mantiene en el poder y ningún multimillonario va a cambiar el sistema que lo mantiene acumulando dinero.
¿Crees que Las Vegas flexibilizaría las máquinas tragamonedas para que la gente pudiera ganar la mayor parte del tiempo?
Por supuesto que no.
Tampoco lo hará la economía del Casino.
Sabrás menos, no más a través de Twitter.
Por eso el reformismo no funciona, nunca ha funcionado. Para lograr un cambio real, el sistema debe ser derrocado y reemplazado por un sistema mejor. En el caso actual, eso significa derrocar al capitalismo y reemplazarlo por el socialismo. Las reformas sólo se conceden siempre y cuando no le cuesten demasiado dinero al establishment ni presenten a los gobiernos en una buena posición en relación con sus competidores. Los programas sociales para la clase trabajadora comenzaron a desaparecer con la disolución de la Unión Soviética. Hasta ese momento, los capitalistas se sentían obligados a arrojar algunas migajas de reforma social a los trabajadores para demostrar que el capitalismo era más favorable a los trabajadores que el comunismo soviético. Tan pronto como se disolvió la URSS, las migajas desaparecieron.
Y en esto también tiene razón.
Sólo puedo imaginar –y puedo imaginar bastante– qué bien podría haber hecho Musk con todo ese dinero que ha gastado en Twitter. El multimillonario y hombre más rico del mundo compra una empresa de redes sociales. Caramba.
"Esta crisis de hambre es urgente, sin precedentes y evitable", escribió Beasley en un tweet separado, etiquetando a Musk, quien es la persona más rica del mundo con un patrimonio neto de aproximadamente 288 mil millones de dólares. “Pediste un plan claro y libros abiertos. ¡Aquí lo tienes! Estamos listos para hablar con usted – y con cualquier otra persona – que realmente quiera salvar vidas”.
Hasta el miércoles por la tarde, Musk no había respondido.
Eso fue de un artículo de CNN de noviembre titulado “La ONU a Elon Musk: aquí está el plan de 6 mil millones de dólares para combatir el hambre en el mundo”.
Normalmente tiene razón, ¿sabes?