Michael Brenner cede al impulso de decir algunas cosas sobre el incidente de la celebridad del siglo.
La palmada. (Budiey, Flickr, CC BY-NC 2.0)
TDicen que experimentar una aventura peligrosa es volverse adicto a la emoción: la descarga de adrenalina y el regocijo embriagador. Alguien me sugirió que publicar un ensayo que denuncie a los que se autodenominan mejores y más brillantes del país, así como a muchos que comparten apasionadamente sus creencias, proporciona una aproximación.
Bueno, de hecho, no es así. Hay muy poco riesgo, las expectativas son demasiado bajas y la demostración de que los vínculos personales ya no son frágiles es reveladora después de 12 años de hacerlo. Aún así, no puedo evitar preguntarme cómo son exactamente esas experiencias poderosamente emocionales, como las que se sienten en combate.
Por lo tanto, estoy cediendo al impulso de decir algunas cosas sobre ese incidente de celebridades del siglo que ha despertado al público estadounidense como ningún otro desde la escapada de Bill Clinton y Monica Lewinsky.
Me refiero a: la “Bofetada que se escuchó en todo el mundo” - Pronto habrá una película importante que hará que el evento sea realmente real (especialmente si los protagonistas principales interpretan a ellos mismos).
La Bofetada es uno de esos acontecimientos cuya vida futura nos conmueve e intriga más que el acto en sí. Careció del vívido drama que nos habría galvanizado a todos si el expresidente Donald Trump hubiera puesto a Nancy Pelosi (líder de la minoría de la Cámara de Representantes en ese momento) en un dominio letal en el clímax de su último discurso ante el Congreso; o si el senador Cory Booker hubiera golpeado al colega republicano Ted Cruz en el suelo de la sala de audiencias del Senado.
Todo lo que vimos fue a un caballero bien vestido levantarse de su asiento, caminar hacia un comediante vulgar de labios sueltos y golpearlo en la mejilla con tan poca fuerza que los espectadores no pudieron decir si se trataba solo de una pantomima. Los atletas se esposan entre sí con más fuerza como señales amistosas de felicitación.
Estalló la tormenta
Pero entonces estalló la tormenta. Todos estáis familiarizados con los detalles sangrientos. Sin embargo, es posible que se haya perdido la psicologización en lugares acreditados por parte de supuestos profesionales que ofrecen explicaciones complejas del comportamiento de la estrella de Hollywood Will Smith al investigar especulativamente su infancia, adolescencia, traumas asociados y emociones violentas reprimidas. ¿Dónde está la regla de Goldwater/Luis II/George III/Nerón/Calígula cuando la necesitamos?
Algunos hechos podrían ayudarnos a entender esto:
- Chris Rock, el comediante, se burló del corte de pelo de la esposa de Smith, Jada Pinkett Smith; comparándola con el personaje de Demi Moore en la película de acción de 1997 del mismo nombre, GI Jane. Rock dijo: "Jada, no puedo esperar a GI Jane 2", lo que provocó que la actriz pusiera los ojos en blanco.
- Pinkett Smith ha sufrido durante mucho tiempo Alopecia y habló de la condición médica como el motivo por el que se afeitó la cabeza el año pasado. La alopecia es un trastorno autoinmune que provoca la caída del cabello.
- Hay historia en esto. En 2016, Rock fue el anfitrión de los Oscar y bromeó sobre el boicot de Pinkett Smith y su esposo. #OscarsSoWhite, "Que Jada boicotee los Oscar es como si yo boicoteara las bragas de Rihanna", dijo Rock durante su monólogo de apertura. "No fui invitado". Gracioso: justo en la pared del baño de una estación de autobuses Greyhound.
Human Nature
(Asatira, Pixabay)
Es intrínseco a la naturaleza humana reaccionar como lo hizo Will Smith. Millones de años de evolución explican la emoción y el impulso de agredir al ofensor. La supervivencia y, lo que es más importante, la perpetuación de los genes del individuo, exigen que la pareja esté protegida del peligro; para la procreación, para la crianza de los jóvenes, para la protección de los jóvenes.
Esto se aplica incluso a las hembras que, en varias especies de mamíferos, acuden en ayuda de sus compañeros machos (por ejemplo, leones y hienas, manadas de lobos; consulte los clips de YouTube). No hay ningún mamífero en el planeta que no comparta esos instintos, incluidos Homo sapiens. La historia social, la observación y la experiencia también nos dicen que esta reacción conductual natural no ha sido suprimida en las comunidades organizadas, incluidas las modernas.
Las peleas entre machos provocadas por uno de ellos, ya sea amenazando con apoderarse de una pareja, lastimarla o incluso insultarla, normalmente desencadenan una respuesta hostil. A menudo la hembra se une a la refriega, como ocurre en la naturaleza entre otras especies.
Los cambios de comportamiento impuestos por la autoridad de la sociedad organizada y las reglas que ésta busca inculcar en la población son dobles. En primer lugar, crea alternativas a la respuesta físicamente hostil de la parte agraviada: llamar a la policía, presentar una denuncia legal, recurrir a otras acciones no violentas (económica, exclusión social, destrucción de propiedad). En segundo lugar, fortalece las inhibiciones internas sobre la expresión de emociones intensas (ira) a través de la violencia estigmatizándola, es decir, induciendo sentimientos de vergüenza o culpa.
Nuestro yo esencial, sin embargo, no ha cambiado desde el Neolítico o incluso el Paleolítico, cuando las sociedades eran mucho más pequeñas y simples. Cualquier precursor genético concebible de Chris Rock habría sido eliminado desde el principio. Durante la mayor parte de los últimos 5,000 años, en todas las culturas, una persona así no habría llegado muy lejos en la vida adulta sin haber sido golpeada, apuñalada o disparada, en múltiples ocasiones si hubiera sobrevivido el tiempo suficiente.
Una era anterior
Teatro RKO para la 30ª edición de los Premios de la Academia. (Emmetkells, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Hay muchos que tienen recuerdos personales de un período de la vida estadounidense en el que podía esperarse una reacción de agresión del tipo de Smith en circunstancias análogas; en algunos entornos, casi con certeza; en otros posiblemente.
En ninguno se esconderían emociones de ira y hostilidad. Se podría lograr limitar la reacción a la violencia verbal; o bien, la mujer podría tratar de sujetar al hombre, no porque no quisiera ver al “comediante” tirado en el suelo, sino porque estaba ansiosa de que el hombre no se metiera en problemas y/o les hiciera sufrir a ambos. de alguna manera.
Experiencia personal: En el tranquilo barrio residencial urbano en el que crecí, las peleas no eran nada comunes. Y los equivalentes locales de Mr. Rock no existían.
Sin embargo, hubo un incidente revelador relatado por un amigo adolescente. Su padre llevaba a su esposa a casa después de una cita con el médico por una grave enfermedad ginecológica.
En un semáforo, el conductor de un coche que circulaba por el carril contiguo le gritó algunas obscenidades vulgares (¿por qué?). Su marido, un hombre corpulento, salió y golpeó al hombre dos o tres veces, dejándolo sangrando sobre el volante. Lo notable no es el acto en sí sino la reacción de otros que se enteraron.
La docena de personas que escuchamos el relato coincidimos en que el padre de nuestro amigo había hecho lo correcto y que el tipo al que golpeó merecía lo que recibió. Recuerdo que nuestros padres bien educados tuvieron la misma reacción. La única preocupación expresada fue que podría meterse en problemas.
Es cierto que el incidente no ocurrió en la reunión anual de la PTA de la escuela secundaria. ni fue televisado a nivel nacional. Sin embargo, no tengo ninguna duda de que si la provocación y la reacción hubieran ocurrido en un lugar público, todavía no habría habido denuncias feroces, ni desprecio justificado, ni exclusión de 10 años de futuras reuniones de la PTA.
Y si hubiera algún psicólogo/psiquiatra cerca, ninguno habría escrito una larga carta al boletín local explicándonos que el comportamiento indecoroso del Sr. X era evidencia reveladora de que nunca había superado el trauma del abuso que debió haber recibido cuando era niño. o la furia reprimida que se remonta a que lo mantuvieron fuera de la alineación titular en el partido de su escuela secundaria contra una escuela rival. Tampoco advertirían a nuestros padres que estuvieran atentos a señales reveladoras de que nosotros también podríamos algún día sentir la furia incontrolable de golpear a algún bastardo insolente.
Con total franqueza, nunca he hablado con un hombre del que sospecharía que NO sintiera una ira similar a la que sintió Will Snith en circunstancias análogas. Lo digo con cautela, ya que no es un tema que recuerdo haber sido discutido, o incluso mencionado en más de unas pocas ocasiones.
Contrariamente a lo que se cree en algunos círculos, los hombres no pasan su tiempo juntos habitualmente intercambiando opiniones sobre cómo golpear a sus rivales o acosar a las mujeres.
Emoción versus acción
Chris Rock actuando en 2017. (Andy Witchger, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Es imperativo separar la cuestión de la emoción de la de la acción. Hay una serie de elementos que determinan si lo primero se traduce en lo segundo.
Es el primero el que resulta de mayor interés, ya que es en ese tema donde el consenso declarado públicamente diverge de lo que anteriormente entendíamos como naturaleza humana e interacción social. Hablando personalmente como alguien que fue casi pacifista durante la mayor parte de mi vida y que solo ha tenido dos peleas (ambas antes de los 10 años y que duraron 19 segundos en total), seguramente habría experimentado las mismas emociones que Will Smith. y habría sentido el impulso de hacerle algún daño al comediante payaso, por muy improbable que hubiera actuado en consecuencia. Estoy seguro que no habría sonreído tranquilamente, relajado y tomado esto como una buena diversión en el espíritu del espectáculo de los Oscar.
A los ojos de muchos, eso me habría presentado como un retroceso a una época más primitiva. Alguien que carece de la voluntad de dejar que unos pocos millones de años de Naturaleza se interpongan en su camino hacia un estilo de vida alegre y una carrera lucrativa. Alguien que no haya experimentado el 21st Century Awakening eleva las almas de la multitud de Hollywood a sus exaltadas alturas epicúreas.
Por último, me llama la atención el relativo silencio de las mujeres activistas. Los pocos comentarios que he encontrado se suman a la condena de Smith por considerar que actuó como un macho que sentía la necesidad de “defender a la mujercita débil” = esa noción obsoleta, perniciosa e insultante. No dicen cómo debería haber reaccionado Jada. ¿Mantener la calma y hacer caso omiso? o acercarse a Cox, darle una patada en la ingle y luego meterle el micrófono en la garganta. Habría sido fascinante leer su reacción ante eso.
Suficiente ventilación. No quiero llegar tarde a mi visita programada al gimnasio de Gold, donde hago ejercicio con el pesado saco de boxeo.
PD: Unos días después de “procesar” el incidente (¿con o sin diccionario?), Rock hizo una aparición pública. Allí, todo el público se puso de pie para brindarle un estruendoso aplauso. Estaría en deuda con cualquiera que pudiera decirme qué era exactamente lo que aplaudía la multitud.
Michael Brenner es profesor de asuntos internacionales en la Universidad de Pittsburgh. [email protected]
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Para empezar, a mí también me gustaría saber quién es este “Mr. Cox”, ¿Wally Cox? No puedo imaginarme al “Sr. Peepers” abofeteando a cualquiera o siendo abofeteados. En general, me han gustado las películas de Will Smith (especialmente “Enemy of the State”) y los papeles televisivos y lo considero un tipo bastante agradable, por lo que me sorprendió bastante su reacción ante lo que ciertamente era una broma de mal gusto. Sin embargo, me pareció que su reacción inicial fue de diversión y sólo cuando notó la reacción de su esposa sintió la necesidad de “hacerse hombre” de una manera física. Más impactante para mí fue la extrema vulgaridad que le gritó a Rock después de retomar su asiento, incluso volviendo a la gramática ébana en el proceso. De todos modos, en última instancia es otra de esas historias de Hollywood, llenas de sonido y furia, que no significan nada. Si me hubieran abofeteado el pico cada vez que hablaba mal o hacía bromas a alguien en mi vida, no me quedaría mucha cara. Sólo digo'.
Si fuera editor de Consortium News, no habría impreso este artículo en esta página que contiene el periodismo de Max Blumenthal, Esha Krisnaswamy y Chris Hedges, etc.; no para censurar sus ideas, sino más bien con el espíritu de mantener una telenovela diurna fuera de la lista de dramas del programa de estudios de un curso universitario, incluidos King Lear, The Cherry Orchard, Ghosts, The Lower Depths,
El misántropo, Un mes en el campo, La ópera de tres centavos, El poder de las tinieblas, Un enemigo del pueblo y El inspector general. Está fuera de lugar. No quiero pensar en Will Smith y sus problemas personales cuando estoy de luto por Gonzalo Lira.
Podrías haberte saltado el artículo. Estoy seguro de que muchos lectores del NYT no leen a Bret Stephens, pero aun así les gusta el periódico. Probablemente mucha gente también se salta la sección de deportes o la sección de negocios, pero la compran para lo que les interesa. A pesar de todas las condenas hasta la saciedad hacia el abofeteador, el abofeteador apenas recibió críticas, por lo que insultar a una mujer con una enfermedad se consideraba aceptable. Era necesario abordar esto. Este artículo trata sobre cuestiones más importantes de la cultura estadounidense que solo este incidente, cuestiones que merecen ser debatidas.
Estoy de acuerdo.
A menudo ya no veo los Oscar, pero vi "la bofetada" y, de hecho, aplaudí. He estado esperando que alguien detuviera a Chris Rock desde que lo vi y lo escuché en Nueva York. Su rutina estaba más allá de todo lo que jamás había oído o podía imaginar. No era sólo "sucio" o "azul" o "amarillo". No, al parecer le parecía divertido ser tan vulgar y vil como fuera humanamente posible, insultando tanto a hombres como a mujeres por igual. Lo que fue tan impactante como su rutina fue que la gente realmente se reía. No entiendo por qué una multitud lo aplaudiría en lugar de que Will Smith lo abofeteara.
Todavía no estoy seguro de si esto fue auténtico o simplemente una puesta en escena, incluso después de la supuesta prohibición de asistir a los próximos diez premios Oscar para Will Smith. Quién sabe. Pero esa bofetada fue muy tonta y nunca debería haber sucedido, ni auténtica ni fingida. Smith debería haberlo sabido mejor, ya que él mismo solía ser comediante. Y las personas que toleran abofetear a alguien por una broma merecen una bofetada o dos.
Dicho esto, era un asado mediocre y, además, mal servido. No sé por qué alguien piensa que, para empezar, asar a los invitados en la noche más elevada de Hollywood es una buena idea. Esto viene sucediendo desde hace años y es de mal gusto. Pero bueno, de todos modos los Yankees nunca han sido conocidos por tener buen gusto.
Rock no devolvió el golpe, ni demandó ni se quejó. Actuó como un hombre, al igual que Smith. Chicos actuando como chicos. Quizás el país no esté condenado después de todo.
Sí, hay razones biológicas para el comportamiento masculino (impulsado por la testosterona). Pero eso no es una excusa
en esta situación. Es más complejo de lo que parece. Principalmente porque es bien sabido que Will y Jada tienen (o han tenido en el pasado) un matrimonio "abierto". Eso trae consigo muchas más consideraciones,
que realmente no vale la pena ni siquiera discutir. Sin embargo, lo que es importante discutir es que el
El erudito profesor, al excusar el comportamiento de Will, le ha quitado a Jada la capacidad de actuar en cuanto a cómo
responder a lo que era, en realidad, una broma tonta. (La broma de 2016 fue, como se señaló, mucho más incendiaria).
Will instantáneamente hizo que todo fuera "sobre él" y en el proceso se apoderó de la agencia de Jada cuando era una mujer adulta.
responder a su manera y en su tiempo.
¿Es esto una sátira? ¿Los mamíferos acuden en ayuda de sus parejas insultadas? Todavía tengo que ver a mis gatos domésticos atacar a un gato vecino por algún maullido insultante. ¿Está bien documentado en algún lugar donde los delfines se atacan físicamente entre sí con chasquidos, chillidos y silbidos?
Otra acción importante que se perdió es que el viejo Will inicialmente se rió de la "broma" de Chris antes de notar la reacción de su esposa. Definitivamente no pareció ofendido de inmediato, pero tal vez le tomó a su cerebro unos momentos ponerse al día con la acción.
¿En qué momento consideramos una afirmación un insulto personal? Tengo una discapacidad (una prótesis) que genera comentarios ocasionales, algunos inocentes, otros dirigidos a propósito. ¿Estoy absuelto de recurrir a una respuesta física en estos casos simplemente dependiendo de mi estado de ánimo en ese momento? ¿Hay alguna respuesta que esté por encima del límite? Bofetadas OK, ¿quizás algunos buenos golpes fuertes? ¿Qué tal si el agresor es mucho más grande que yo y es probable que mi respuesta física resulte en una respuesta de represalia proporcional? ¿Puedo recurrir al uso de un cuchillo o una pistola para 'protegerme' del ataque verbal?
Según el razonamiento de este autor, Columbine fue una reacción perfectamente natural al ser excluido de un grupo específico. Naturalmente, estos calumniadores habrían sido eliminados tempranamente en sociedades pasadas y supongo que en este caso también lo fueron.
Los políticos tendrían todo el derecho a atacar físicamente a sus oponentes políticos y a los medios de comunicación por cada desaire que perciban como injustificado.
Los comediantes deben esperar violencia física por burlarse a expensas de otra persona. Dios no permita que se burlen de un multimillonario que voluntariamente se pone delante de todos para obtener beneficios económicos. Chris Rock fue aplaudido por mantener la compostura durante el incidente. Posiblemente perdió el ritmo de su monólogo, mientras que un profesional menos profesional pudo haber tropezado en su respuesta y/o haberse salido del escenario interrumpiendo el "espectáculo" en vivo.
Estaban aplaudiendo la moderación de Rock.
Sí. Rock no devolvió el golpe, ni demandó ni se quejó. Actuó como un hombre, al igual que Smith. Chicos actuando como chicos. Quizás el país no esté condenado después de todo.
Bueno, no estoy de acuerdo con lo que hizo Will Smith en ningún nivel. Claro, no tiene por qué gustarte el chiste, puedes abuchear, silbar, mostrar disgusto en la cara, acercarte a él después y exigirle una disculpa, pero acercarte a él durante el espectáculo y golpearlo estuvo completamente fuera de lugar, en mi opinión. Tiene suerte de que Rock no lo persiga civil y/o penalmente en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles.
Después de leer el informe de Blumenthal y Krishnaswamy sobre la violencia infligida a los disidentes en Ucrania, este comentario de Brenner resulta aún más sordo. Sin duda, millones de años de evolución también explican las torturas y asesinatos cometidos por el régimen de Zelensky. Que el artículo de Brenner aparezca mezclado con tantos excelentes informes sobre la situación en Ucrania es, sin saberlo, revelador sobre el estado de la conciencia estadounidense y por qué nosotros, como pueblo, estamos particularmente mal informados y somos susceptibles a la propaganda. Teniendo en cuenta todo lo que depara este momento histórico, algunos de los comentarios aquí aprobando la violencia de Smith son tan tristes como impactantes. (Escribo esto con un sentido de aprecio por artículos anteriores escritos por Brenner y plenamente consciente de mi propia fragilidad, inconsistencias y deficiencias humanas).
¿Quién es el señor Cox al que se hace referencia en el artículo?
El programa también fue patrocinado por Pfizer, quien supuestamente pronto lanzará un medicamento para la alopecia.
Sólo quiero decirte gracias por lo que escribiste.
Al ser miembros de una especie de primates sobrenaturalmente agresivos, todos podemos sentir instantáneamente enojo e incluso rabia ante los insultos e injusticias percibidos. Lo que hace posible la sociedad, y un rasgo que las personas, independientemente de su género, deben poseer para ser miembros dignos de la sociedad, es una cosita llamada control de impulsos. A medida que la cultura de consumo estadounidense se ha convertido en una cultura de narcisismo y gratificación instantánea, no sorprende que pongamos excusas para figuras públicas que no demuestran esta capacidad.
Por otro lado, después de todo, el Sr. Rock protagonizó una vez una serie de televisión llamada "Todos odian a Chris".
Chris Rock estaba fuera de lugar. Will Smith hizo lo que consideró necesario hacer. A veces, algunas personas necesitan ser tratadas de esa manera. Y tal vez ahora, Chris Rock aprenda a dejar fuera de su boca los chistes de frutas maduras y el nombre de la esposa de cierto hombre.
Amo a Will Smith y me alegro de que haya hecho eso.
Estoy con Russell Brand, quien describió los Oscar de la siguiente manera: “un festival sin sentido”; "Una gigantesca mierda de magnificencia vacía cubierta de brillo". Entender que todos nos entregamos a trivialidades que nos distraen de vez en cuando, eso es lo que siento acerca de este artículo. Y de alguien cuyos comentarios generalmente merecen mucho más mi atención. Creo que los Oscar, este incidente y la obsesión por él nos dicen mucho sobre por qué nos tambaleamos en el abismo.
El escritor deja de lado el contexto cultural de comedia abrasadora que estaba en juego aquí. Don Rickles, varias generaciones atrás, era conocido por sus mordaces insultos y no recuerdo que sus objetivos lo golpearan.
Esto fue mucho más allá incluso de Don Rickles.
Sus objetivos esperaban insultos como parte del honor. Rock no pretendía honrar nada. Hizo un ataque doloroso, público y cobarde contra alguien que no podía defenderse. Por eso aplaudo la pronta valentía y moderación de Will Smith. Después de todo, podría haber dejado a Rock sangrando, con los labios hinchados y moretones, gimiendo en el suelo llamando a su mami.
Es posible que Rock no supiera sobre la condición de Jada y qué pasaría si lo supiera. Video de Smith burlándose de la calvicie de alguien: hxxps://www.youtube.com/watch?v=MD_hI58xJiI
Will Smith nunca ha hecho nada que yo considere que vale la pena. Siempre se trata de sí mismo.
Como dice el refrán, hay muchas formas de despellejar a un gato, pero este es un intento débil de defender lo que es algo indefendible. Se ha dicho mucho, pero si cada hombre actuara sin control según sus impulsos primarios, no estaríamos aquí. Más importante aún, ¡fue una broma tonta de GI Jane! Desafortunadamente para mí, no puedo recuperar el tiempo que dediqué a leer y responder a este artículo.
Con todo lo que está sucediendo en el mundo, este tiene que ser el truco de Hollywood más ridículo y superficial de todos. ¡Las celebridades necesitan controlar la realidad! ¿A quién le importa una bofetada tonta cuando caen bombas y el COVID sigue proliferando? ¡Joder, ten una perspectiva de América!
Profesor Brenner:
La respuesta es, por supuesto, sencilla, como sospecho que usted bien sabe; simplemente no pudiste resistir la tentación de decir eso, lo cual es completamente comprensible.
Tribalismo. Su público estaba allí para verlo, y sin duda todos sus fans. ¿“Odian” a Will Smith? Posiblemente no, al menos no antes de "la bofetada escuchada en todo el mundo", pero considerarían hacerlo ahora, solo porque son grandes fanáticos de Chris Rock. Sé poco de Chris Rock, sus trucos, sus rutinas, etc. No hay nada nuevo en ensartar a quienes están en el ojo público, aquellos de alto perfil público; se considera “comedia” legítima, comentario político, etc., y está protegido por la Primera Enmienda.
Pero también existe un término y precepto legal denominado “palabras de pelea” reconocido en el derecho consuetudinario como una acción por la cual quien pronuncia esas palabras de pelea puede ser considerado responsable de las acciones o eventos que se derivan de esas palabras. Una cosa es hacer comentarios despectivos o cómicamente insultantes sobre otra persona cuando esa persona no está presente, pero existen riesgos al hacerlo cuando esa persona (o su cónyuge) está presente. Y luego está el escenario real: el evento más prestigioso de Hollywood, al que asisten los compañeros de Will Smith y Jada Pinkett Smith, y que se televisa a nivel mundial.
El comentario de Chris Rock fue definitivamente de mal gusto, aunque sólo fuera por el hecho de que el “peinado” de la mujer era el resultado de una condición médica. La reacción de Will Smith, aunque comprensible en el sentido que expone aquí el profesor Brenner, fue imprudente; en este caso, la discreción habría sido la mejor parte del valor y habría dejado que Chris Rock se llevara toda la culpa por hacer un comentario viscoso y barato.
Y ahora me siento viscoso y tacaño por gastar tantas palabras en algo que me importa tan poco. Will Smith parece un tipo muy decente, y su modesta disculpa pública ante amigos y fanáticos fue de una calidad rara vez vista en estos días, y nunca entre nuestros animales políticos, la mayoría (si no todos) que parecen desprovistos de cualquier sentimiento de vergüenza. .
Lo que ha aumentado desde que las comedias televisivas y la televisión en general se volvieron omnipresentes es la agresividad verbal. Básicamente, desde la década de 1960 hasta la actualidad, los escritores y directores creativos de las comedias de televisión y otros programas utilizaron toneladas de humillaciones y críticas verbales, prácticamente nada está prohibido ahora. La superioridad continua y los desprecios hostiles no son la forma en que debería funcionar una sociedad relativamente humana y no conducen a relaciones cordiales entre amigos, familiares, familiares y compañeros de trabajo.
Esta agresión verbal (una forma de acoso) infectó inconscientemente a muchas personas que a menudo la veían como nada más que una diversión inofensiva. Es una de las razones (obviamente hay otras) de la epidemia de soledad en la vida estadounidense y del creciente fenómeno de “jugar solo a los bolos”.