La guerra de Ucrania está plagada de guerras de información de ambos lados, alcanzando una ubicuidad y una sofisticación tal vez nunca antes vistas, dice Joe Lauria.
Leones de la Puerta Ishtar de Babilonia. (Jami430/Wikimedia Commons)
La siguiente es una actualización de un discurso presentado el jueves pasado en una conferencia académica organizada por el Instituto para el Pensamiento y la Conversación Panafricanos (IPATC) de la Universidad de Johannesburgo y el Centro para los Medios, la Democracia, la Paz y la Seguridad (CMDPS) de la Universidad de Rongo. en Kenia. El tema fue "Los usos y abusos de la guerra de información".
By jose lauria
TLo primero que hay que tener en cuenta es que la guerra de información es guerra. Guerra por otros medios, pero guerra al fin y al cabo. El objetivo es ganar. Para derrotar a tu oponente. La guerra de información, como se la llama ahora pero antes se la conocía como propaganda, ha existido en forma rudimentaria desde el comienzo de la humanidad y ha evolucionado a lo largo de milenios en gran medida gracias al avance de la tecnología, los sistemas políticos y la educación de las poblaciones.
En la prehistoria, podemos ver una especie de guerra de información en la cultura de guerra, enviando un mensaje tanto al grupo interno como al enemigo. Esto tomó la forma de una paliza. batería, por ejemplo, que permanece con nosotros hoy en la expresión de “tocar los tambores de la guerra”. Pero también en la danza, el canto y decoración del guerrero. Todo esto preparó al pueblo para la guerra y tenía como objetivo infundir miedo en el enemigo.
Con la colonización de las ciudades y el desarrollo de la escritura (el comienzo de la llamada civilización), se utilizaron nuevas tecnologías en lo que hoy llamamos guerra de información. La arquitectura jugó un papel importante para inspirar asombro tanto en los súbditos del gobernante como en sus enemigos. Los leones de las puertas de Babilonia, las pirámides de Zoser y Giza y los arcos triunfales de Roma enviaron mensajes de grandeza y poder tanto a amigos como a enemigos.
Durante las cruzadas medievales europeas contra el Islam, la ideología y la iconografía cristianas, así como la propaganda antimusulmana predicada desde el púlpito, jugaron un papel importante en la movilización de las masas para apoyar las guerras de conquista en lo que más tarde sería , que son el medio Oriente.
Detalle de una miniatura de Felipe Augusto llegando a Palestina, después de 1332, antes de 1350. (Mahiet, Maestro del Misal de Cambrai/Biblioteca Británica Royal MS/Wikimedia Commons)
La imprenta y la guerra de la información
La guerra de información moderna en Europa comenzó con el desarrollo de la imprenta y el aumento de la alfabetización. Los gobernantes ya no tenían que depender únicamente de las artes visuales o los discursos públicos para preparar a las poblaciones para la guerra y enviar mensajes al enemigo. Pronto tendrían folletos y luego periódicos para dar forma a la información en tiempos de guerra.
Esto todavía es posible gracias a la cercanía de los propietarios de los periódicos a los círculos gobernantes con quienes compartían intereses comunes, comerciales o políticos. Central para la historia de la guerra e información del siglo XIX.th Desde el siglo XIX hasta hoy es cómo los gobiernos han utilizado la prensa supuestamente independiente para llevar a cabo una guerra de información contra enemigos extranjeros y poblaciones nacionales reticentes.
La prensa jugó un papel fundamental en la construcción de apoyo interno al colonialismo europeo en el extranjero, tanto glorificando al imperio como deshumanizando a sus víctimas. Todavía cumple esta función, ya que las voces de las víctimas de los ataques estadounidenses, como iraquíes, iraníes y palestinos, rara vez se escuchan en los medios estadounidenses. Hace que sea más fácil ir a la guerra contra un pueblo del que los estadounidenses no saben prácticamente nada.
El engaño es una parte esencial de la guerra de información, principalmente del enemigo, pero también de las poblaciones nacionales si los motivos de la guerra están ocultos; por ejemplo, las afirmaciones de Estados Unidos de que va a la guerra para difundir la democracia y no para lograr el dominio económico y político.
A finales del siglo XIXth Siglo y en el XIX.th, la recopilación de inteligencia más cerca del campo de batalla y su difusión por parte de los gobiernos a través de los medios de comunicación se convirtió en una parte cada vez más sofisticada de la guerra de información. El general prusiano y teórico militar Carl von Clausewitz advirtió que “muchos informes de inteligencia en la guerra son contradictorios; aún más son falsos, y la mayoría son inciertos […] los informes resultan ser mentiras, exageraciones, errores, etcétera. En resumen, la mayor parte de la inteligencia es falsa y el efecto del miedo es multiplicar las mentiras y las inexactitudes”.
Y, sin embargo, estas mentiras y exageraciones llegaron a los periódicos y más tarde a la radio, la televisión y hoy en las redes sociales.
Radio y Cine
Fotograma de Reifensthal Triunfo de los Willens.
Un gran avance en la tecnología de la guerra de la información fue la radio inalámbrica, que podía transmitir la voz de hablantes humanos a grandes distancias, mucho más allá de las reuniones al aire libre en las plazas de las ciudades para escuchar a un gobernante hablar desde un balcón. La Alemania nazi hizo un enorme uso de la radio en su guerra de información para unir a su propio pueblo y demonizar a los aliados. Realizaba transmisiones de propaganda en inglés tal como lo hacían los japoneses.
Los nazis y los estadounidenses también hicieron del cine una parte importante de sus esfuerzos de guerra informativa, con las películas propagandísticas de Leni Riefensthal en Alemania y Hollywood, que produjo películas particularmente racistas que describían a los japoneses como infrahumanos, de manera muy parecida a los nazis en Alemania. sus películas habían retratado a judíos. Los noticieros en los cines difundieron la narrativa de la guerra de cada lado a sus audiencias nacionales.
Televisión
Los conflictos de posguerra, como el de Vietnam, utilizaron la herramienta más poderosa de la transmisión de imágenes a través de la televisión en la guerra de información, aunque los informes críticos de guerra que llevaron la violencia a los hogares estadounidenses ayudaron a que la población estadounidense se opusiera al conflicto. Esto se remedió, desde la perspectiva de los gobernantes estadounidenses, con la incorporación de los medios de comunicación al ejército en la invasión de Irak de 1991.
La presentación del bombardeo de Bagdad, particularmente en CNN, y las sesiones informativas televisadas de funcionarios del Pentágono sobre el curso de la guerra (incluidos algunos de los primeros videos desde cabinas de pilotos de bombas golpeando edificios) se convirtieron en un arma vital en la guerra de información contra Irak.
Esto se repitió con mayor sofisticación en la invasión estadounidense de Irak en 2003, en la que se utilizó a los medios de comunicación estadounidenses para incitar a la población estadounidense a un frenesí de entusiasmo bélico, superado sólo por la actual manía por la guerra en Ucrania, alimentada en gran parte ahora. por las redes sociales.
Redes sociales
La guerra de Ucrania está plagada de guerras de información por parte de ambos bandos, alcanzando una ubicuidad y una sofisticación tal vez nunca antes vistas. Una vez más, la tecnología juega un papel protagonista. Más allá de la poderosa herramienta de la televisión en la guerra de información, Internet, y en particular las redes sociales, han cambiado el juego, aunque los periódicos y la televisión todavía desempeñan su papel.
De hecho, se puede decir que el conflicto en Ucrania es la primera guerra importante en la era de las redes sociales. Ha abierto nuevas oportunidades para orientar la percepción que tiene el público de una guerra. Las redes sociales han introducido nuevas formas de guerra de información: bots, trolls y granjas de trolls. Las redes sociales han permitido a los ciudadanos entrar en la lucha, muchos de los cuales se han convertido en propagandistas individuales. regurgitando engaños oficiales de ambos lados de una guerra. Las redes sociales ayudan a que la propaganda se difunda más rápido que la radio, la televisión o los periódicos.
La tecnología de reconocimiento facial se ha asociado con las redes sociales para formar lo que The Washington Post (aqui) como “la clásica guerra psicológica” en Ucrania. El periódico dijo: “Los funcionarios ucranianos han realizado más de 8,600 búsquedas de reconocimiento facial en soldados rusos muertos o capturados en los 50 días transcurridos desde que comenzó la invasión de Moscú, utilizando los escaneos para identificar cuerpos y contactar a cientos de sus familias en lo que puede ser uno de los más aplicaciones espantosas de la tecnología hasta la fecha”. El objetivo es generar disidencia contra la guerra en Rusia, la Publicación informó.
Si bien Internet y las redes sociales comenzaron siendo muy prometedores para la democratización de la información, se han convertido en un ámbito de control gubernamental por poderes, con la imposición en Occidente de una narrativa única de la guerra de Ucrania. Los usuarios de Twitter que desafían al gobierno occidental y a los medios de comunicación que hablan de esta guerra son cada vez más inició el servicio, mientras que se amplifican los mensajes pro-occidentales.
Total control Se busca la forma de la narrativa y la palabra “total” está en totalitario.
Recuerde que la guerra de información es guerra. Se trata de ganar. No se trata de ser veraz o incluso objetivo. Se trata de convencer a la población local y dañar al enemigo.
La importancia de la ignorancia en las guerras de la información
(Captura de pantalla de CNN)
Hay un terreno fértil para librar una guerra de información en Estados Unidos sobre Ucrania. En todas las guerras de Estados Unidos, la ignorancia de los asuntos exteriores juega un papel importante. La falta de conocimiento de otros países por parte de los estadounidenses se ve agravada por el hecho de que Estados Unidos nunca ha sido invadido, excepto brevemente por los británicos en 1812, y que los propios Estados Unidos comenzaron como una invasión de los europeos en la que aniquilaron a la población indígena, y luego invadieron México y luego posesiones españolas y, francamente, nunca han dejado de invadir otras naciones.
La falta de conocimiento de esta historia hace que los estadounidenses sean vulnerables a la propaganda que encubre el expansionismo estadounidense. En el contexto de la guerra de Ucrania, esta ignorancia juega un papel importante en la susceptibilidad del público estadounidense a la propaganda bélica.
Los estadounidenses generalmente no comprenden la psique de Rusia, que fue invadida en numerosas ocasiones, particularmente por las mayores potencias europeas en el siglo XIX.th y séptimath siglos. Generalmente no saben, porque nunca se les dice, que la Unión Soviética destruyó el 80 por ciento de la Wehrmacht en la Segunda Guerra Mundial. No saben lo que significa un resurgimiento del nazismo para el pueblo ruso, ni siquiera que hay un resurgimiento del nazismo en Ucrania porque está ocultado en la historia de los medios corporativos.
Bajo la apariencia de respetabilidad y objetividad, los medios de comunicación de Estados Unidos y Europa, que están estrechamente alineados con sus gobiernos, han jugado un papel importante en la guerra de información al omitir deliberadamente tres hechos cruciales de su narrativa de la guerra en Ucrania, lo que cambia completamente la imagen.
Los medios de comunicación están dejando de lado el papel de Estados Unidos en el golpe de 2014 en Kiev; que se ha librado una guerra civil de 8 años en la región oriental de Donbass contra los ucranianos de habla rusa que resistieron el golpe (la ayuda de Rusia en ese momento fue presentada falsamente como una invasión); y que los combatientes neonazis, ahora incorporados al ejército estatal ucraniano, desempeñaron un papel importante en el golpe, en la guerra civil y en los combates actuales durante la invasión rusa.
Hay abundante evidencia de que Estados Unidos estuvo detrás del violento derrocamiento del presidente democráticamente elegido de Ucrania en 2014, especialmente una filtración conversación telefónica entre un funcionario de alto rango del Departamento de Estado y el embajador estadounidense en Kiev discutiendo semanas antes del golpe quién conformaría el nuevo gobierno. hay mas que abundante una evidencia sólida sobre la influencia de los neonazis en Ucrania.
También hubo poco énfasis en la guerra informativa de los medios sobre las medidas diplomáticas que podrían haber evitado la invasión rusa: es decir, los acuerdos de Minsk de siete años de antigüedad que podrían haber puesto fin a la guerra civil si Estados Unidos, Alemania y Francia presionaran a Kiev para que los implementara.
También se restó importancia a las propuestas de tratado que Rusia presentó a los EE.UU. y la OTAN en diciembre pasado, que habrían hecho retroceder a las tropas de la OTAN de Europa del este (donde la OTAN rompió su promesa de no expandirse) y habrían retirado misiles de allí para crear un nuevo acuerdo en Europa que tomara el control de Rusia. en cuenta los intereses de seguridad. Rusia amenazó con una respuesta “técnica/militar” si se rechazaban los tratados. Lo fueron y Rusia invadió.
Al ignorar la diplomacia, Estados Unidos parece haber deseado la invasión para desatar su guerra informativa y económica contra Rusia, con el objetivo de derrocar a Vladimir Putin, como admitió Joe Biden. Al dejar todo esto fuera de la historia de Ucrania, Occidente ha retratado a Putin simplemente como un loco personaje de dibujos animados.
Otro término de moda para la guerra de información es el de operaciones psicológicas, u psy-ops, como la ofensiva ucraniana de reconocimiento facial. Se puede decir que el gobierno de Estados Unidos, a través de sus complacientes medios de comunicación privados, ha llevado a cabo una operación psicológica contra el pueblo estadounidense. Lo mismo puede decirse de Europa. Prácticamente no se les ha explicado nada del contexto de esta guerra. ¿Cómo puede ser que ex funcionarios de inteligencia y defensa trabajen ahora como analistas de televisión?
Ha sido el papel de los medios independientes, como Noticias del Consorcio, que edito, que han intentado llenar los vacíos.
En el campo de batalla
El ex Comandante Supremo Aliado de la OTAN, el general Wesley Clark, explica cuáles son los objetivos de Rusia en el este de Ucrania y cómo Ucrania puede detenerlos. (Captura de pantalla de CNN)
Donde la guerra de información es más intensa es sobre los acontecimientos en el campo de batalla ucraniano. Se ha vuelto imposible saber qué está pasando allí. Surgen dos historias totalmente diferentes. Desde el punto de vista occidental, Ucrania está ganando la guerra. Rusia dice que su operación está teniendo éxito según lo previsto.
Los gobiernos y los medios de comunicación occidentales, basándose casi exclusivamente en lo que les dicen Kiev y Washington, dijeron durante semanas que Rusia estaba "estancada" en su camino para conquistar Kiev y luego fue derrotada allí y tuvo que retirarse. Rusia dijo que nunca tuvo intención de atacar Kiev y que había estacionado sus fuerzas cerca de la ciudad como táctica de distracción para mantener a las fuerzas ucranianas defendiendo Kiev mientras Rusia atacaba Mariupol, sede del Regimiento Neonazi Azov. Rusia dice que ahora ha trasladado esas fuerzas al Donbass.
Ucrania y los medios occidentales culpan a Rusia de los ataques de alto perfil en Mariupol a un teatro y una sala de maternidad, a una masacre en las afueras de Kiev y al bombardeo de una concurrida estación de ferrocarril, mientras que Rusia dice que Ucrania fue responsable de todos esos ataques. Se necesita una investigación dirigida por la ONU. Pero es posible que nunca sepamos la verdad sobre estos incidentes.
Ucrania y Occidente dicen que Rusia está matando deliberadamente a civiles, mientras que Rusia dice que evita deliberadamente atacar a civiles y sólo devuelve el fuego a los ataques provenientes de zonas civiles. Hasta ahora la ONU (aqui) Hasta el lunes sólo había 2,072 muertes de civiles desde la invasión del 24 de febrero, hace siete semanas, ignorando a un funcionario ucraniano que dijo la semana pasada que 10,000 personas habían muerto sólo en Mariupol. Por supuesto, en una guerra ambos bandos disparan, pero en Occidente son sólo los rusos los que matan gente.
Muy rara vez surge una voz disidente. Un funcionario del Pentágono dijo Newsweek revista que Rusia, francamente, no había matado a muchos civiles y podría haber matado a muchos más si también hubiera querido.
El Regimiento neonazi Azov ha afirmado que Rusia había utilizado armas químicas en la guerra. Los medios occidentales informaron diligentemente de ello, sin mencionar la afiliación nazi de Azov. Ahora la historia ha desaparecido.
Por cierto, el Pentágono ha estado actuando como una especie de freno contra la guerra de la información de Estados Unidos.
El Pentágono dijo que no podía determinar quién era el responsable de la masacre de Bucha, aunque Biden dijo que Rusia lo era; dijo que no podía confirmar la versión del Azov sobre el uso de armas químicas; y se opuso firmemente a una zona de exclusión aérea y al envío de aviones polacos a Ucrania, incluso después de que el Secretario de Estado Antony Blinken lo apoyara, todo para evitar una guerra entre la OTAN y Rusia y las consecuencias inimaginables que podría traer. El Pentágono nos está salvando. Hasta ahora.
Guerra de información rusa
Se ha vuelto muy difícil entender cómo Rusia está llevando a cabo su guerra de información porque la cadena de televisión RT en inglés y la radio Sputnik han sido prohibidas en Occidente. El Kremlin y otros sitios web gubernamentales han sido pirateados. Éstas son tácticas clave en la guerra de la información de Occidente.
La versión rusa de la historia sólo se puede conocer en gran medida en Telegram, donde se pueden leer declaraciones mundanas del Ministerio de Defensa sobre el número exacto de equipo militar ucraniano destruido, cifras que deben tomarse con cautela. En casa, Rusia también ha aplastado la disidencia, cerrando medios de comunicación, prohibiendo protestas e incluso prohibiendo la palabra “guerra” para describir lo que está haciendo Rusia.
Aquí es donde nos encontramos en el panorama informativo del conflicto ucraniano.
Desde el principio de los tiempos, las víctimas de la guerra no son sólo aquellos a quienes se mata, sino también aquellos a quienes se miente.
Es un viejo dicho, pero sigue siendo cierto: la primera víctima de la guerra de información es la verdad.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globe, y muchos otros periódicos, incluyendo La Gaceta de Montreal y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times. Él puede ser contactado en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe
Saludo desde Rusia. El gobierno no prohibió la palabra "guerra". Prohibió la información falsa. ENORME diferencia desde el punto de vista legal. En nuestra televisión se llama operación militar especial como la llamó Putin, pero los expertos/invitados/presentadores también la llaman abiertamente guerra en Ucrania. Guerra entre Rusia y la OTAN, o incluso la Tercera Guerra Mundial. Si algún idiota sale a protestar con un cartel en inglés que dice "detengan la guerra con Ucrania", sí, lo multarán. Si algún blogger publica información falsa sobre las pérdidas rusas reflejando las mentiras ucranianas, sí, será detenido y también multado. La OTAN está luchando contra Rusia hasta el último ucraniano, pero Rusia no está en guerra con Ucrania. Rusia está sufriendo mayores pérdidas a propósito porque está haciendo todo lo posible para minimizar las pérdidas civiles, incluso a expensas de las vidas de los soldados rusos. Al mismo tiempo, proporcionó miles de toneladas de alimentos y ayuda a las ciudades que el gobierno títere nazi de Kiev abandonó. Si fuera una guerra real, Rusia simplemente habría arrasado todo con artillería y poder aéreo.
William Casey (Director de la CIA 1981-1987): “Sabremos que nuestro programa de desinformación está completo cuando todo lo que el público estadounidense cree es falso”.
Cada parte de los vacíos de la cloaca de los medios occidentales es parte de su margen de beneficio. Los medios de derecha aceptaron hace mucho tiempo su papel de vendedores de publicidad y asociados junior. Los medios de comunicación extremistas tratan sobre fantasías heroicas, enfermizas y sexualmente desviadas de gente pequeña y estúpida. El periodismo de HSH se puede describir con las frases: "Seguir adelante, para llevarse bien" o "No se trata de lo que sabes, sino de a quién arruinas". Como putas corporativas, el único trabajo es gemir, retorcerse y gritar en el momento justo, o recibir una brutal paliza de sus proxenetas editoriales. Los medios 'Izquierda', 'Woke', 'Radical Chic' creen en la moda. Así que un mes son 'Bebés focas', al siguiente 'Black Lives Matter', 'Extinction Rebellion' u 'Occupy Wall Street'. No hay memoria ni sustancia que respalde su apoyo. No buscan mejorar las cosas. Sólo buscan la fiesta más caliente y los polvos más fáciles. Como sugiere la siguiente cita: Los medios occidentales quieren estar 'incrustados' con asesinos, no apoyar a los torturados o asesinados.
Anna Wiener, Uncanny Valley: A Memoir: “Ciertas verdades poco halagadoras: me había sentido inexpugnable detrás de los muros del poder. La sociedad estaba cambiando y me sentía más seguro dentro del imperio, dentro de la máquina. Era preferible estar del lado que vigilaba que del lado vigilado”.
Mierda, ¿es una captura de pantalla real de CNN?
Los relatos occidentales de los acontecimientos en los campos de batalla nunca han cuadrado desde el comienzo de esta “guerra”. Sólo las dos repúblicas del Donbás, con sólo el aporte de unos pocos armamentos de Rusia, pudieron atrapar y repeler fácilmente cada incursión de grandes fuerzas del ejército regular ucraniano dotado de sus escoltas nazis. De alguna manera, los defensores de Donetsk y Luhansk pudieron resucitar y desplegar tanques de la Segunda Guerra Mundial que sirvieron como monumentos en los parques de sus ciudades, mientras que los desventurados británicos eran capturados y liberados continuamente como lubinas premiadas en un torneo de pesca. Minsk 2 fue elaborado apresuradamente para evitar el ignominioso colapso de todo el gobierno británico en ese momento de crisis (que, en retrospectiva, probablemente debería haberse permitido que se desarrollara).
Ahora se espera que creamos que esos mismos británicos, más nazificados y más armados y entrenados por la OTAN que nunca, se han vuelto invencibles. Los soldados regulares directamente de la Federación Rusa son ahora los que los medios occidentales afirman que son incompetentes, incapaces de capturar o mantener ciudades incluso en el Donbass, de mayoría rusa, a pesar de masacrar y torturar imprudentemente a todos los civiles que encuentran, no importa. que muchos de ellos deben incluir a las mismas personas que están tratando de rescatar de las diversas brigadas nazis. ¿Cómo es posible que cosas así cambien 180 grados desde su último estado conocido? ¿Cómo podría un líder tan cauteloso, juicioso y consciente del juicio público como Vladimir Putin, un tipo que hizo un esfuerzo adicional, prácticamente humillarse ante Occidente para lograr que sus preocupaciones de seguridad fueran escuchadas incluso por personas excepcionales (es decir, el campeón de todos los mentirosos) –y luego recibió una bofetada en la cara más fuerte de lo que Will Smith le dio a Chris Rock, de repente se convirtió en el loco enloquecido obsesionado con la mera conquista y la matanza tal como lo retratan nuestros medios occidentales, y según toda la evidencia, las noticias creen sinceramente- público consumidor.
Aparte de CN, el blog de Saker y la columna diaria de Caitlin Johnstone, muéstrenme el foro de cualquier sitio web de “noticias y análisis” donde casi todos los encuestados no condenan rotundamente al loco Putin y alaban a esa comadreja de guerra Zelensky como la reencarnación de Churchill y El nuevo mejor amigo de Estados Unidos para siempre. ¿Cuándo recibirá su Premio Nobel de la Paz? (Y los 50 mil millones de dólares en gastos de guerra que exige al contribuyente estadounidense).
Ninguno de nosotros tiene idea de lo que realmente está pasando en el manicomio llamado Ucrania, que es justo lo que Estados Unidos prefiere en este momento. Por ejemplo, ¿cómo se puede explicar que Rusia haya perdido su buque insignia de la Flota del Mar Negro por un misil viejo y obsoleto construido en Reino Unido? ¿Una guardia entera dormida en el puente, como todos esos buques de guerra estadounidenses que chocan en los estrechos cercanos al Mar de China Meridional? ¿Quizás más bien un misil de última generación entregado por Estados Unidos que ninguna de las partes quiere admitir, porque eso requeriría la implementación inmediata de la Tercera Guerra Mundial? Lo único seguro es que, basándose en lo que ocurrió de manera confiable durante casi una década, simplemente no puede ser la historia de toros y toros que Washington, Manhattan y Silicon Valley nos cuentan ahora. Como alguien sugirió recientemente, basta con mostrarnos los panoramas de lo que hoy es Kiev, Jarkov o incluso Mariupol y compararlos con los restos dejados por las incursiones estadounidenses en Mosul, Faluya, Raqqa, Trípoli o muchas otras ciudades que Estados Unidos ha visitado con “conmoción”. y pavor” y tal vez podamos juzgar la confiabilidad del trabajo de estafa mediática de Washington sobre su público. Según se informa, ninguna de esas ciudades ucranianas se parece en nada a Dresde o Tokio bombardeadas. Incluso se dice que todos todavía tienen agua, electricidad e incluso Internet. Quizás Putin no sea un carnicero psicópata.
Bien dicho, pero si pudiera agregar "ambas partes están censurando a la otra parte" en el artículo.
Occidente está censurando porque hay que aceptar sólo su versión. Rusia está censurando para detener las mentiras occidentales del pueblo ruso. En Occidente se trata de propaganda y mentiras bien orquestadas, y las sanciones son la otra herramienta. Ambos no funcionarán.
El plan siempre fue asfixiar a Rusia con sanciones y promover un cambio de régimen, muy parecido a lo que se hizo en Pakistán. Rusia efectivamente ganará incluso esta batalla y el efecto boomerang de ambas dañará a Occidente mucho más de lo que ya saben.
Ahora la cuestión a reflexionar es si odian tanto a Rusia, como se muestra claramente; ¿Por qué no atacarlos directamente?
Esto se debe a que Rusia puede destruir todo Occidente y los EE.UU. de Sión con misiles convencionales, y mucho menos nucleares. China también puede hacer lo mismo, pero, por supuesto, siempre nos han hecho creer en los belicosos Estados Unidos.
PD: Si alguna vez hubieras podido derrotar a Irán, ya lo habrías hecho. Tanto Rusia como China dijeron "estás jugando con fuego". A lo largo de las décadas he aprendido que ninguno de los dos hace amenazas vanas.
Gracias Joe Lauria por una breve pero educativa historia de la propaganda informativa de guerra. Gran artículo con mucha sustancia sobre la situación de Ucrania.
El Congreso de los Estados Unidos nunca se queda sin dinero para enviar armamento a estados clientes fascistas o dictatoriales para reprimir a sus poblaciones de diversas maneras, pero nunca tiene suficiente dinero para programas sociales, como aumentos mayores para la Seguridad Social y Medicare, o para los servicios públicos. escuelas, etc. Los inversores capitalistas ricos están haciendo una fortuna con el Presupuesto de Muerte y Destrucción, Miseria y Sufrimiento”, también conocido como “Presupuesto de Defensa”.
Y cada vez más represión y censura de las agencias de noticias alternativas no conducen a una democracia genuina, como saben todos los comentaristas de CN, pero para los deliberadamente crédulos, lo que hay que silenciar es toda propaganda rusa.
¡Qué pena!
Todo lo que podemos hacer en este momento es tratar de educar a nuestros conciudadanos lo mejor que podamos y esperar que lean artículos como este en Consortium News y otros sitios web progresistas o “honestos (?), en lugar de los pro guerra, pro -Wall Street, pro City de Londres y City de Bruselas (Bélgica) detritos de un sistema periodístico que alguna vez fue, al menos parcialmente, honesto, en lugar de la versión unilateral que hoy es SOP (procedimiento operativo estándar).
También se puede conocer el punto de vista ruso sobre Novesti. Hoy dice muy poco excepto que Azov está utilizando civiles como escudos humanos; Rusia no pedirá a la ONU una investigación sobre Bucha y cita a los ucranianos diciendo que Rusia está a la ofensiva.
hxxps://www.novosti.rs/planeta/svet/1108480/najnovije-vesti-rusija-ukrajina-rat-rat-ukrajini-uzivo-rat-rusiji-2022-war-ukraine-2022-russia-and-ukraine- noticias
Joe: Me tomó un minuto, pero tan pronto como miré de cerca la captura de pantalla de los “avispones gigantes” de CNN, me reí a carcajadas. Ahí está, tal como siempre lo imaginé: ¡Hong Kong en la costa este de América del Sur! :)
{Sólo puedo preguntarme cuántos otros estadounidenses realmente notarían la discrepancia.)
Excelente artículo, como siempre. En todo caso, creo que puede ser demasiado justo con respecto a la credibilidad de Estados Unidos, pero admiro esa equidad en sus informes. Yo mismo, después de haber observado décadas de mentiras y “terrenos” del gobierno estadounidense, soy increíblemente reacio a tomar al pie de la letra cualquier cosa que emane del Washington oficial, especialmente ahora. Por otro lado, todavía no he descubierto ningún engaño manifiesto por parte de los portavoces rusos.
En cuanto a las fuentes oficiales ucranianas, parecen un barómetro negativo casi perfecto: mentiras sobre mentiras, con Zelensky como charlatán en jefe. Y como los HSH citan casi exclusivamente fuentes ucranianas…
Ah, el periodismo: lo recuerdo bien y me alegro de que todavía prospere aquí en CN.
Me lo perdí por completo, pero los detalles no son mis amigos. En cuanto al resto, ¡yo también!
Un artículo útil que proporciona el contexto histórico para la difusión de propaganda y el impulso a la guerra, siendo las redes sociales su última forma.
Paul Street parece tener problemas con el hecho de que CN sea particularmente mordaz al acusar a sus contribuyentes de ser idiotas útiles de Putin. Su frase parece ser "una plaga para ambas casas", que era la posición que a menudo adoptaba la pseudoizquierda en la época de la Unión Soviética.
Se cuestionará la legalidad de la acción de Rusia en Ucrania, pero moralmente tienen razón al defender a la clase trabajadora de Donbass e impedir su exterminio por parte de los matones nazis de Azov.
Estimado Sr. Lauria. Gracias a usted y a otros contribuyentes de CN por su análisis alternativo que ayuda a sus lectores occidentales a ver un poco más allá la visión común sobre nosotros, los rusos, como comunistas agresivos con lavado de cerebro. Aquí en Rusia todavía podemos tener acceso a varios sitios extranjeros para recibir noticias, algunos de mis amigos incluso reciben noticias del lado ucraniano gracias a las VPN. Pero además, muchos de nosotros tenemos familiares y amigos en Ucrania, en el ejército o en ambos. Mi propio vecino es de Donbass, mientras que parte de su familia todavía está allí, por lo que abundan los relatos de primera mano, como que la artillería ucraniana disparó contra el lado ucraniano y luego culpó a los separatistas prorrusos, como lo atestiguó en múltiples ocasiones la familia de mi vecino. O el personal estadounidense (político y militar) que estuvo en toda la Rada del parlamento ucraniano en 2014, como lo atestiguó mi propio pariente que vivía en Kiev y cuya familia sintió el horrendo declive económico de ese país desde entonces, por no hablar de todo el armamento bombeado. a Ucrania... Pero ahora se lo tilda de "ataque ruso no provocado"...
Sr. Lauria y compañía, por favor mantenga la voz de la razón que puede ayudarnos a todos. Como dice un refrán ruso: La esperanza muere al final….
Querida Elina:
Aprecio mucho el artículo, pero encuentro más valiosas tus palabras. Estás en el suelo y ves las cosas como realmente son. Nosotros en Estados Unidos, al menos aquellos a quienes les han lavado el cerebro para que crean en los medios, no tenemos Consortium News para aclarar las cosas. Lamentablemente, incluso si tuvieran acceso, es posible que no estén en condiciones de creer los hechos que tienen ante sí. Buena suerte para ti y para Rusia.
Magnífico análisis. Sin embargo, todavía hay menos represión de la disidencia en Rusia que en “Occidente”, a pesar de que Rusia enfrenta, una vez más, una amenaza existencial. Los rusos son testarudos y les gusta discutir. Pero también se enfrentan a un enemigo que tiene un aparato mediático enorme y altamente sofisticado para controlar la Mente Pública (y también el Inconsciente Público). La esencia del totalitarismo invertido es crear una cultura artificial en la que la gente tenga la ilusión de libertad, incluso de disensión, al tiempo que exige conformidad con las necesidades de una clase dominante. La cultura rusa, por el contrario, es “terca”. Por eso los rusos pueden fabricar vacunas de primer nivel, que la gente se niega a recibir. Estados Unidos no enfrenta una amenaza existencial proveniente del exterior, sino más bien la incompetencia de su propio sistema. A los rusos no les gusta que se utilice la palabra “guerra”, porque según los estándares occidentales (y también de hecho, esto NO es una guerra), sino más bien una operación policial para preservar y proteger la vida humana, y no lo contrario. Rusia tiene su propia quinta columna, élites moscovitas que hablan inglés, han viajado al extranjero y quieren preservar su estatus. Esta gente es peligrosa. Aún así, Rusia los trata con gentileza.
Tomando como ejemplo lo que Estados Unidos le hizo a Irak, ¿cómo nos sorprende que Estados Unidos mienta incesantemente sobre la guerra en Ucrania? El objetivo es Rusia, y Rusia lo sabe. Se trata de su supervivencia y con ello viene la oportunidad de romper con la hegemonía del dólar. Si tienen éxito, el castillo de naipes de Estados Unidos se derrumbará sobre nuestras cabezas estadounidenses. De lo contrario, a nuestro sistema financiero Ponzi se le concede una suspensión temporal de la ejecución mediante el saqueo de los activos rusos y una gran cantidad de muertos y hambrientos.
Gracias Joe Lauria por el artículo informativo sobre propaganda. Según mi experiencia, los ucranianos están ganando esta batalla. No pasa un día sin que mis noticias diarias e Internet no publiquen varios artículos desde el punto de vista ucraniano sobre su destreza en el campo de batalla o sobre civiles ucranianos muertos que ciertamente fueron asesinados por tropas rusas a pesar de que no estaban presentes en el momento. tiempo. Nadie ha mencionado las dos ironías de este conflicto: los soldados rusos ganaron la guerra en Europa contra los nazis y pagaron un alto precio por el esfuerzo sin el debido reconocimiento. Estados Unidos y sus aliados que lucharon con los rusos han cambiado de bando y ahora están luchando por los nazis en Ucrania, al menos para apoyarlos. Hitler luchó por la idea de la superioridad aria, para lograr una jerarquía en la humanidad. A nadie parece importarle los crímenes contra los palestinos en Gaza o los ciudadanos de Yemen que se enfrentan a un verdadero desastre humanitario. Supongo que esta gente es el nuevo Untermensch.
La propaganda de guerra es un requisito indispensable para librar una guerra. El problema es que las mentiras propagandísticas cobran vida propia. El propagandista se vuelve prisionero de sus propias mentiras. Los políticos que son responsables de millones de muertes porque mintieron a su propio pueblo no pueden admitir que mintieron. Tienen que seguir mintiendo sin importar cuántas personas más mueran. Tienen que seguir inventando nuevas mentiras para no perder la cara. Una vez que las mentiras se vuelvan demasiado obvias, la gente perderá la fe en su gobierno y en los medios de comunicación. Todo su mundo colapsará. Los gobernantes no pueden permitir que eso suceda. Por lo tanto, la matanza tiene que continuar hasta que el castillo de naipes se derrumbe.
Sí, Joseph Goebbels y Edward Barneys estarían muy orgullosos de cómo Amerika corp. La prensa de su propiedad ha tomado sus enseñanzas y las ha mejorado.
No puedo esperar a ver el giro cuando Ucrania caiga. Estoy seguro de que el hombre Z se irá a Virginia para su propio programa de entrevistas ;-)
Si hay algo de justicia, los rusos atraparían a esa comadreja, incluso si tuvieran que secuestrarla de algún escondite en Polonia o dondequiera que esté escondido. Tal como Occidente (Washington, en realidad) está haciendo con Assange, yo lo juzgaría por su vida... a menos que los matones estadounidenses estuvieran dispuestos a cambiarlo directamente por Assange. Probablemente la única forma en que Assange vuelva a ver la libertad. El pueblo estadounidense se dejaría engañar pensando que está obteniendo oro a cambio de escoria, pero su gobierno lo maldice a hacer siempre las cosas exactamente mal.
¡Gracias una vez más por decirme la verdad, ya que la propaganda es insoportable!
Ahora tengo un disco enorme de Consortium News sobre esta guerra y estoy muy agradecido porque no puedo soportar escucharlo.
a noticias de la BBC!
Un buen repaso de la situación en Ucrania y del aún más preocupante ascenso del totalitarismo en los medios de comunicación.
La guerra interna para controlar “la narrativa” sería imposible si quedara algún rastro de democracia en Estados Unidos.
Gracias Joe; Esa es información muy útil, especialmente la última parte donde describe lo que está sucediendo en la guerra de Ucrania. Sin una comprensión de lo que está pasando, nosotros (Estados Unidos y, de hecho, el mundo) nos hundiremos en un pantano irresoluble de odio y caos. Como resultado de ello, ya estamos perdiendo la lucha por un clima habitable en este planeta. Si todo el mundo está obsesionado con el "loco" Putin, el hombre más malvado de la historia del mundo según Zelensky, que es nuestro valiente y puro héroe, entonces no pueden prestar atención al hecho de que nuestros hijos se enfrentan a un futuro indescriptible de dificultades. provocado por la avaricia y la estupidez de nuestros oligarcas.
Por favor, sigan contándonos con tanto detalle como puedan cuál es la verdad sobre los nazis en Ucrania y las mentiras propagandísticas que Zelensky está soltando.
Para aquellos de nosotros que hemos estado siguiendo esta historia desde la debacle de Maidan, se ha vuelto obvio que Estados Unidos es responsable de prácticamente todo, y si quisiera, Biden podría decirle a Zelensky que aceptara la muy razonable solicitud de Rusia con respecto a la OTAN. , Crimea y Donbass. Esto ha sido así durante los últimos 8 años. Básicamente, Estados Unidos ha estado tomando las decisiones, razón por la cual, como usted señala Joe, el Pentágono ha estado tratando de bajar el tono de las cosas. Si los estadounidenses realmente entendieran que esta es una guerra que iniciamos y promovimos, creo que habría protestas en las calles al respecto, pero desafortunadamente para los demócratas, si la verdad saliera a la luz a nivel nacional significaría la derrota de Biden en las urnas y posiblemente el regreso de Trump y Nadie quiere eso tampoco. Entonces, ¿qué elegiremos: la muerte del planeta por una guerra nuclear y/o un desastre climático o el regreso del demente Trump? ¿El destino del mundo se reduce a elegir entre un Biden demente o un Trump demente?
Escucha Escucha. Especialmente tu último párrafo. Sigo sorprendido por la amnesia de muchos de mis amigos y conocidos sobre los acontecimientos de 2014. ¡Fue hace solo 8 años! Esos mismos amigos y conocidos me han despreciado por no apoyar al gobierno fascista de Ucrania. ¿Saben los partidarios de Zelensky y otros lo que apoyan? Demasiados estadounidenses ignoran incluso la historia reciente, y mucho menos la historia que se remonta a 100 años atrás. Pero el conocimiento de la historia es invaluable para poder refutar las mentiras de los medios. Sin él, la gente no es más que peones crédulos. Con ello la democracia desaparece.
Después de llegar al poder en 1933, Adolf Hitler creó el Ministerio de Ilustración Pública y Propaganda del Reich, encabezado por Joseph Goebbels. Todos los aspectos de la cultura alemana estaban sujetos al control del Ministerio de Propaganda, incluidos el cine, el teatro, la música, la prensa y la radio.
La situación actual es su copia y pega amplificada para influir en sociedades enteras. Las sanciones contra los atletas y artistas rusos son el pródromo.
Puede que RT en televisión y Sputnik en radio estén prohibidos, pero todos los días recibo un correo electrónico de “RT en inglés”. Tiene enlaces a artículos de RT en su sitio web. Algunas cosas las encuentro como un equilibrio útil para la propaganda estadounidense sobre los HSH, otras no me gustan. Pero puedo recomendarlo.
Siempre he ido a RT, particularmente para programas de la talla de Chris Hedges y Afshin Rattansi, por nombrar solo dos. Hay una combinación de información y tonterías insípidas sobre celebridades, pero las tonterías podrían filtrarse.
Usted escribe: “En casa, Rusia también ha aplastado la disidencia, cerrando medios de comunicación, prohibiendo protestas e incluso prohibiendo la palabra “guerra” para describir lo que Rusia está haciendo”.
Sin embargo, he observado que la palabra “guerra” se utiliza a veces para describir la guerra en el sitio web de noticias en inglés de RT, rt.com (todavía disponible en línea aunque la versión para televisión ya no está).
Ejemplo,
“Washington no quiere que la guerra termine con un acuerdo rápido mediante el cual Ucrania haga concesiones a Rusia, porque el resultado ideal es garantizar que Moscú sufra el mayor daño posible, lo que significa que una guerra de creciente escalada es, de hecho, propiedad de Estados Unidos. intereses."
– hxxps://www.rt.com/news/553925-west-want-war-moscow/
BBC News, 17 de abril de 2022:
En letra pequeña:
“Imágenes del batallón Azov”
La relación de la BBC con los neonazis parece cada vez más estrecha.
Esta es la segunda vez que yo sepa en la que la BBC se niega a revelar la verdadera naturaleza de esta organización.
La BBC examinó hace unos diez días el vídeo de las tropas ucranianas disparando a prisioneros rusos y sugirió que probablemente era auténtico.
y abordan la conexión nazi aquí hxxps://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/p0bx9slf/ros-atkins-on-putins-false-nazi-claims-about-ukraine