PATRICK LAWRENCE: La gran aquiescencia: gloria a Ucrania

Acciones

Los estadounidenses no se limitan a aceptar las guerras, las intervenciones, los castigos colectivos y otras privaciones variadas del imperio. Los abrazan activamente.

Manifestación pro Ucrania en Washington, 25 de febrero. (John Brighenti, Flickr, CC BY 2.0)

By patricio lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio

TEl otro día me aventuré desde mi remoto pueblo a una animada ciudad comercial llamada Great Barrington para comprar el almuerzo de Pascua: cordero primaveral y una buena botella de Bourgogne. La Pascua es muy marcada en mi hogar, una de las pocas fiestas que nos permitimos, y es un recordatorio este año de una verdad que difícilmente podría ser más pertinente a nuestras circunstancias compartidas: después de todas nuestras crucifixiones grandes y pequeñas, hay vida nueva. venir.

Great Barrington se encuentra en Berkshire Hills, en el oeste de Massachusetts, un pequeño y elegante burgo lleno de liberales honrados (como se puede ver simplemente caminando por él). Ningún lugar, te recuerdas, es perfecto.

Y allí, a lo largo de las calles y avenidas, cuando llegué estaba lo que había anticipado: banderas ucranianas colgando de los porches, en los escaparates de las tiendas, en mástiles justo debajo de las barras y estrellas. Alguien ha pintado el trozo de tablero que muestra el número de su casa en el azul y amarillo que ahora todos reconocemos. Padre, perdónalos, pensé, porque no saben qué horrores empapados de sangre y qué asesinos llenos de odio respaldan con entusiasmo.

Nunca en mi vida los estadounidenses, que pretendían ser personas reflexivas e inteligentes, habían estado tan con los ojos abiertos, tan estupefactos como aquellos que pretenden guiarlos e informarlos tratando de enterrarlos en la ignorancia.

ahora leemos que los investigadores están “documentando diligentemente el catálogo de inhumanidad perpetrada por las fuerzas rusas en Ucrania”, comentario de un diplomático estadounidense. Nadie se para a pensar que todos los investigadores provienen de naciones que actúan contra Rusia.

“¿De dónde más deberían venir?” se encogen de hombros en Great Barrington.

Nadie se da cuenta de que la cuestión esencial ha sido eliminada crudamente del discurso público a medida que se ponen en marcha estas falsas investigaciones. Las atrocidades cometidas en Bucha, Mariupol y otros lugares están fuera de toda duda, pero nunca debemos preguntar quién es el responsable de ellas.

Oigo a los buenos ciudadanos de Great Barrington temblar de rabia mientras The New York Times condena a los dirigentes rusos, mientras nuestro presidente describe la tragedia de Bucha como un crimen de guerra ruso apenas dos horas después de que saliera a la luz.

Leemos ahora, en las ediciones del viernes del Equipos, todo sobre la campaña conjunta estadounidense-ucraniana inundar el discurso ruso con propaganda destinada a desmoralizar al público. El gobierno supervisado Equipos explica: “Radio Free Europe/Radio Liberty, una organización de noticias independiente pero financiada por Estados Unidos y fundada hace décadas, está tratando de llevar sus transmisiones más profundamente a Rusia”.

Financiado por Estados Unidos pero independiente. No tiene precio, y no te pierdas el paso a la voz pasiva para evitar la verdad, un recurrente Equipos truco que me ha gustado mucho: "fundado hace décadas".

Radio Europa Libre fue fundada por una fachada de la CIA que Allen Dulles creó en 1949, el Comité Nacional para una Europa Libre. Recibió financiación de la agencia al menos hasta la década de 1970, cuando la función de financiación se transfirió a otra parte de la burocracia de Washington en aras de las apariencias.

Lo que RFE/RL está haciendo hoy en Rusia es exactamente lo que los liberales estadounidenses, en paroxismos de horror, acusaron a los rusos de hacer durante las campañas electorales de 2016. Pero está bien porque lo estamos haciendo nosotros, dicen en los encantadores bistrós de Railroad Street. Debemos luchar por la democracia.

Censura bruta 

Por el contrario, no leemos en la prensa corporativa que una nueva ola de censura brutal está ahora sobre nosotros, a medida que medios sociales como Twitter, Facebook y YouTube “suspenden”, “cancelan”, “eliminan plataforma” (como quiera que se llame este negocio radicalmente antidemocrático) disidente escritores y analistas que se han tomado la molestia de examinar los hechos sobre el terreno en Ucrania tal como los conocemos con desinterés profesional.

Debemos defender la democracia en casa, insiste el bien de Great Barrington, tal como debemos hacerlo en Ucrania.

Desde que el fárrago del Russiagate superó al Estados Unidos liberal en 2016, ha habido mucho debate sobre si nuestras circunstancias macartistas son tan malas, similares o no tan malas como las cosas durante las décadas de la Guerra Fría.

Ésta ya no me parece una pregunta útil. De varias maneras importantes hemos superado incluso la peor de las muchas y terribles características de la Guerra Fría.

(Wikimedia Commons)

Nuestra mejor referencia es la de Aldous Huxley. Un mundo feliz, donde el novelista inglés describió una sociedad de seres incubados, programados desde el nacimiento, adictos a una droga que induce la felicidad llamada soma, desprovistos de todo lo que ahora consideramos humano, totalmente incapaces de conexión, de responsabilidad y, de hecho, sin desear ninguna de las dos cosas. La gratificación infantil es lo único que les importa a quienes pueblan el Estado Mundial que imaginó Huxley, como cualquier cosa importa.

Aún no hemos llegado a ese punto, no exageremos. Pero debemos honrar a Huxley por su presciencia, porque nos dirigimos en dirección a su mundo inhabitable de niños privados de mente vigilados por una élite pequeña, elegida y diabólica.

No me sorprende que sea Ucrania la que nos lleve a lo que considero una crisis psicológica colectiva. Después de 30 años de triunfalismo posterior a la Guerra Fría, Washington ha decidido utilizar a Ucrania y su pueblo en un intento irrestricto de subvertir finalmente a Rusia. Si damos un paso atrás para verlo mejor, éste es el acontecimiento decisivo en la confrontación del imperio con los 21st siglo: su gran tirada de dados, su momento de ahora o nunca.

Estará arruinado cuando todo esto termine, por muy lejano que sea en el futuro. Un poco como Cú Chulainn, el héroe irlandés que se ahogó blandiendo su espada enfurecido contra la marea entrante, no podemos ganar este. Y nos estamos desmoronando a medida que nos damos cuenta subliminalmente de nuestra pérdida.

Quienquiera que gane la guerra en Ucrania, ganará lo no occidental. Quien gane, el 21st siglo ganará, enterrando a los en su mayoría horribles 20th por fin. En cuanto a los estadounidenses, ya hemos perdido. 

Nuestra condición

¿Qué pasa entonces con nuestra condición? ¿Qué ha sido de nosotros, por qué y qué haremos al respecto? Si estoy en lo cierto acerca de la crisis psicológica de Estados Unidos, su conexión con la crisis en el terreno y en nuestras caras en Ucrania no es inmediatamente evidente.

Huxley escribió Un mundo feliz en 1931 y lo publicó un año después. Sigamos el ejemplo. Miremos atrás y consideremos los pensamientos de algunas personas que, a diferencia de la mayoría de nosotros, se tomaron la vida en serio y por eso se esforzaron por comprender su época.

Steve Fraser sacó a relucir La era de la aquiescencia en 2015. Fraser se encuentra entre los mejores economistas laborales actualmente en activo, un hombre honorable de la década de 1960, y su subtítulo nos dice su línea de investigación: La vida y la muerte de la resistencia estadounidense a la riqueza y el poder organizados. ¿Por qué y cuándo, quería descubrir Fraser, los trabajadores estadounidenses se habían rendido? ¿Qué pasó con todos esos excelentes New Dealers que, con buenas mentes, lucharon duro por el tipo de sociedad que sabían que era posible?

El trabajo no es nuestro tema, pero su libro tiene implicaciones que van mucho más allá de sus intereses específicos.

Fraser se sitúa “mirando hacia el pasado, a un terreno de lucha en gran parte olvidado”. Los años del New Deal, las batallas libradas contra la paranoia anticomunista de las décadas de posguerra, el movimiento contra la guerra de los años sesenta y principios de los setenta: las personas que animaban estos movimientos tenían recuerdos y experiencia.

Recordaron lo que la sociedad estadounidense podría ser en su potencial porque habían vivido para ese potencial y actuado en base a él. Sabían que otro tipo de Estados Unidos era posible.

La mayoría de nosotros hemos olvidado todo eso. Para empezar, los más jóvenes nunca compartieron esa conciencia. Muy pocos de nosotros tenemos algún recuerdo o experiencia de haber vivido bajo algo que no sea el dominio corporativo generalizado y un gobierno, en su profunda corrupción, que sirve al capital corporativo y hace lo menos que puede de otra manera.

En otras palabras, no hay nada por lo que luchar. Nuestras relaciones con quienes tienen poder sobre nosotros no son muy diferentes de las relaciones que los hijos de Huxley tenían con las élites secuestradas que controlaban sus vidas. Ésta es la raíz de nuestras suposiciones predominantes.

El trabajo de cualquier campaña social o política que valga la pena montar se ha vuelto ahora demasiado imponente incluso para intentarlo. Lo mejor es aceptar el poder y contentarnos –como si todos viviéramos en Great Barrington– con encontrar el mejor aceite de oliva.

La aquiescencia masiva nos lleva en gran medida a una explicación del absurdo apoyo que la mayoría de los estadounidenses tienen al régimen criminal de Kiev. Pero ya hemos superado la Era de la Aquiescencia de Steve Fraser. Los estadounidenses no se limitan a aceptar todo lo que el imperio impone al mundo: guerras, intervenciones, castigos colectivos y otras privaciones variadas. Los estadounidenses abrazan activamente la conducta del imperio.

Por favor pasa los chips de col rizada.

La soberanía del bien

Iris Murdoch, la filósofa menor inglesa y novelista de segunda categoría, publicó La soberanía del bien, una recopilación de tres ensayos sobre moralidad, en 1970. Me complacería observar que ya nadie lee este ridículo libro y pocos toman en serio las cavilaciones filosóficas de Murdoch. 

Pero los argumentos de Murdoch a favor de una claridad moral que está fuera de toda duda tienen mucho que ver con en lo que nos hemos convertido. El bien, el mal y la bondad son realidades objetivas para Murdoch (y cómo vivimos muchos de nosotros ahora).

Los seres humanos no tienen ningún propósito en lo que respecta a Murdoch. No hay ideales por los que luchar, no telos para utilizar el término griego que ella prefería. La gente es egoísta por naturaleza. “Nuestro destino puede examinarse, pero no justificarse ni explicarse totalmente”, afirmó. "Simplemente estamos aquí".

Aquí hay algunos fragmentos para dar una idea de la prosa y el pensamiento de Murdoch:

“Es más que un argumento verbal decir que lo que se debe buscar es la bondad, y no la libertad o la acción correcta….

El Bien no tiene nada que ver con el propósito; de hecho, excluye la idea de propósito.

Supongo que los seres humanos son egoístas por naturaleza y que la vida humana no tiene un punto o punto externo. telos…. La psique es un individuo históricamente determinado que se cuida a sí mismo... El alcance de su alardeada libertad de elección no suele ser muy grande”.

Según lo ve Murdoch, sólo hay una cosa que hacer mientras estamos sentados varados en la playa del universo. Debemos reconocer la indiscutible realidad de la bondad y hacer todo lo posible para ser buenos. Esto no implica elecciones, ya que no tenemos ninguna que tomar. (Murdoch despreciaba a Sartre y a los existencialistas.) Si leo correctamente a Murdoch, no somos responsables de emitir juicios. La bondad, la compasión, el amor son valores morales, valores universales. Son todo lo que tenemos.

¿Quién decide qué es bueno y digno de bondad y cómo? ¿Quién decide lo que está bien y lo que está mal? Murdoch no abordó estas cuestiones esenciales porque, siendo empirista, lo que es bueno, correcto e incorrecto simplemente está ahí para que lo veamos. “El bien es irrepresentable e indefinible”, escribe Murdoch, deslizándose, me parece, por la puerta lateral.

Esta es mi pregunta: ¿Iris Murdoch habría sido una excelente “supervisora ​​de contenidos” (es decir, una censora) en YouTube? ¿CEO de Twitter, tal vez?

Los lectores ahora pueden sospechar adónde conduce todo esto: a la calle principal de Great Barrington. Allí encontramos personas que sólo buscan la realización personal y son buenas, amables y compasivas, sin asumir ninguna responsabilidad por los acontecimientos de su tiempo porque, después de todo, no hay ningún propósito en la vida y “simplemente estamos aquí”. Ser visto como bueno, amable y compasivo es, por supuesto, lo esencial. Ellos también son empiristas.

Joe Biden denunció a la Bucha atrocidades a las 10:30 am, hora del Este, el 4 de abril, en el mismo momento en que se supo de ellas. En ese momento no era posible que tuviera conocimiento de lo que había sucedido. Su referencia aquí es al presidente ruso Vladimir Putin:

“Bueno, la verdad del asunto: ya viste lo que pasó en Bucha. Esto lo justifica: es un criminal de guerra... Este tipo es brutal. Y lo que está pasando en Bucha es escandaloso y todo el mundo lo ha visto”.

Las imágenes a menudo requieren más que mil palabras y ciertamente así es en el caso de Bucha, pero eso no importa. Lo importante es que todos hemos visto algunas imágenes. Es un claro ejemplo de bien y de mal: los ucranianos sufren. Seamos amables con ellos. Los rusos han intervenido en su país. Condenémoslos.

Accedamos. Seamos buenos.

Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, autor y conferencista. Su libro más reciente es Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Síguelo en Twitter @thefloutist. Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon. 

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

156 comentarios para “PATRICK LAWRENCE: La gran aquiescencia: gloria a Ucrania"

  1. jennifer alison
    Abril 21, 2022 01 en: 53

    Mamá siempre me dijo que nunca confiara en personas con dos nombres, pero Patrick Lawrence es un periodista honesto, con la soberanía de las buenas intenciones, que me hizo darme cuenta de que en un universo paralelo, yo podría haber sido Iris Murdoch. No puedo evitar verme en ella. Patrick Lawrence me ha llamado la atención sobre uno de los problemas de mi generación y de las generaciones que la precedieron:

    “…encontramos personas que sólo buscan la realización personal y son buenas, amables y compasivas, sin asumir ninguna responsabilidad por los acontecimientos de su tiempo porque, después de todo, no hay ningún propósito en la vida y 'simplemente estamos aquí'. "

    Mamá consideraba que era una vida bien vivida y que hacía cada día un poco mejor para su familia. Aunque solo tenía educación secundaria, mamá era la columna vertebral de nuestra familia y un refugio del mundo exterior. No había ningún sueño demasiado grande o demasiado fuera de nuestro alcance, ningún obstáculo que no pudiéramos superar, siempre y cuando nos mantuviéramos unidos. Ella nunca pensó mucho más allá del círculo de personas que conocía en el mundo 3D... pero, en caso de que alguien lea mis "reflexiones filosóficas", si todos hicieran lo que hizo mamá, y todos los candidatos a cargos públicos fueran ese tipo de gente también, y ninguno de ellos podría ser persuadido por los donantes para hacer el mal, entonces ¿cuántas guerras habría? ¿Habría una guerra en Ucrania o alguna guerra anterior?

    Porque mamá no era mala, no lo entendió ni lo reconoció en los líderes de su país, pero sin los de su especie no hay esperanza. ¡Nunca subestimes lo que pueden hacer unas cuantas luces brillantes!

    • jennifer alison
      Abril 21, 2022 03 en: 06

      Vaya, me acabo de dar cuenta de que mi comentario podría interpretarse como "avestruz con la cabeza hundida en la arena". Se hizo reconociendo a los carteles que decían que los “bienhechores” son demonios que no saben ni se preocupan por las vidas inocentes que están siendo destrozadas por la guerra porque no les concierne y son tan culpables de la guerra como el gobierno de Estados Unidos. Estoy de acuerdo con todo lo que dijiste. No es necesario que repita las excelentes publicaciones de Cara, Eddy Schmid, Tobysgirl y todos los demás colaboradores.

      Solo quise decir que si la bondad comienza localmente y crece, ¿tal vez algo de ella se contagie a los poderes fácticos? Sin duda, una ilusión. No debería enviar mi gorra para pensar a la tintorería porque es posible que nunca la recupere. :>)

      Patrick Lawrence es una luz brillante para la verdad. Gracias por este artículo y por todos los carteles que pusieron toda una vida de aprendizaje en sus comentarios.

    • Altruista
      Abril 21, 2022 03 en: 38

      Jennifer Allison – Creo que Patrick Lawrence ciertamente apreciaría la bondad sincera de su madre; su problema es más bien con la manada de hipócritas mojigatos que se involucran en el pensamiento grupal y la conformidad para “ser vistos como buenos, amables y compasivos”, a pesar de que realmente no lo son. Además, con respecto a dos nombres, a tu madre le tranquilizaría saber que Lawrence no es otro que el renombrado periodista Patrick Lawrence Smith del International Herald Tribune y otros periódicos. Cancelé mi suscripción al IHT después de que él dejó esta publicación, que luego se convirtió en el New York Times Internacional y ya no vale la pena leerla.

      • jennifer alison
        Abril 21, 2022 23 en: 55

        Gracias por su respuesta.

  2. delia ruhe
    Abril 19, 2022 17 en: 35

    Es a través de la propaganda (ver el artículo de Lauria) y la aquiescencia que Washington ha creado las estrellas de un nuevo cómic orientado a la acción. Tienes el Engendro de Satán, el malvado villano Vladimir Putin y el Capitán América. . . Bueno, me refiero al Capitán Ucrania, el heroico Volodymyr Zelensky. Ahora debería ser sencillo para todos entender lo que está sucediendo. Es todo blanco y negro, nada de grises, nada de esos molestos “matices” que pretenden confundir a todos.

  3. Altruista
    Abril 19, 2022 06 en: 55

    Gran artículo: describe perfectamente la petulante mojigatería de los autodenominados liberales, que son todo menos liberales en el sentido de apertura de mente y tolerancia. Que exhiben una falta de autoconciencia y perspectiva que se describe mejor con la palabra francesa "borné" o su equivalente alemán "borniert". No puedo creer que yo mismo fuera uno de ellos hace una o dos décadas.

    El pasaje más interesante del artículo es el siguiente: “Después de 30 años de triunfalismo posterior a la Guerra Fría, Washington ha decidido utilizar a Ucrania y su pueblo en un intento irrestricto de subvertir finalmente a Rusia. Si damos un paso atrás para verlo mejor, este es el acontecimiento decisivo en la confrontación del imperio con el siglo XXI: su gran tirada de dados, su momento de ahora o nunca”. En otras palabras, un gran salto hacia un “dominio de espectro completo”, es decir, un cambio de régimen en Rusia y luego en China.

    En mi interior, creo que esta afirmación es correcta. Pero es muy difícil de demostrar, ya que el imperio actúa encubiertamente, en secreto, enturbiando los hechos con el apoyo del control de la información. Ya no estamos en la época en que Occidente lleva a cabo conflictos abiertos, como en Irak, sino que nos encontramos más bien en una zona confusa entre una guerra por poderes y operaciones encubiertas. Sería muy interesante tener más datos detrás del “intento de ir a por todas” de cambiar el régimen de Rusia e incorporarla al orden occidental “basado en reglas”, antes de pasar al premio final: China.

    Y Patrick Lawrence da por sentado que Occidente perderá esta “gran tirada de dados”, se arruinará y se arruinará. ¿Pero lo será? No estoy muy seguro. Hasta ahora, la guerra de Ucrania ha sido un éxito rotundo para los imperialistas: una ficha de dominó tras otra ha ido cayendo, desde enlatar el Nord Stream 2 hasta impulsar a la OTAN, pasando por el abandono del pacifismo por parte de los alemanes, la redoblación de los gastos militares y la consecución de que Europa marchan al unísono, para amordazar a los medios críticos y a las voces opuestas.

    De alguna manera, las personas a cargo no parecen realmente capaces de formular e implementar una estrategia tan grandiosa: un político de carrera algo confundido y con problemas éticos en la cima, un secretario de Estado a quien Lawrence ha calificado con razón de estupidez y estrechez de miras (volver al tema de los liberales...), un asesor de seguridad nacional más conocido como agente político interno... Pero luego tenemos a los verdaderos creyentes y verdaderos intrigantes, entre ellos V. Nuland, quien sin duda tiene una posición clave en todo esto, y hay un cuerpo de personas que piensan de manera similar y están motivadas de manera similar en toda la burocracia y el sistema.

  4. Cookie también conocida como Carolyn
    Abril 18, 2022 18 en: 42

    PD: a mi comentario principal, aquí hay un homenaje a Iris Murdoch de mi libro “Corazón y alma, poemas de Carolyn Grassi” (2013, reeditado recientemente). Y como dicen algunos: “lo personal es político”. Agradecemos a Consortiumnews por brindar diálogo.
    EN MEMORIA DE IRIS MURDOCH

    Tus vívidas representaciones del comportamiento humano.
    incrustado en novelas fuertemente filosóficas;
    personajes traviesos con seductores tontos
    encantos, incluso en circunstancias extremas, afectivo
    conspiraciones, dibujándonos magistralmente
    lectores en escenas seductoras de placer.
    suspenso, como cuando el chico nadando
    porque su vida fue arrastrada por una corriente furiosa
    en un profundo barranco, hasta que en el último momento
    lo arrojaste a una pendiente verde brillante
    y lo oímos respirar pesadamente, suspirar
    Con alivio, ya que pronto ofreciste un elixir.
    de amor humeante en las ridículas payasadas
    de una pareja aparentemente heterogénea que cae
    el uno para el otro sin previo aviso, su
    gestos incómodos y risibles, probándose cada uno
    las limitaciones de los demás; mientras otra mujer,
    ¿O es un hombre, impulsado por celosas sospechas,
    subió al balcón para espiar a una pareja
    a punto de hacer el amor, así que me guiñas un ojo, por así decirlo,
    a nosotros, tus lectores, dejando que el mirón
    deslizarse repentinamente en un rosal espinoso, mientras
    Al otro lado de la ciudad, un hombre está hurgando
    las cartas de su esposa, decidido a demostrarle
    infiel; sin embargo, la mayoría de las veces tus culpables
    perdonan y son perdonados, como los de Mozart.
    hacen los personajes en sus Bodas de Fígaro.

  5. Cipriano S
    Abril 18, 2022 16 en: 26

    Sólo un aspecto “menor” de este conflicto desde la perspectiva (vecina) rumana. Por supuesto, como en toda la UE, la gente (ovejas) aquí está ansiosa por (absurdamente) tener el honor de retratar a UKR como héroes. No importó que después de la caída del Imperio Zarista, Ucrania fuera el primer país en intentar anexar Moldavia (antiguo territorio rumano anexado por los rusos). No sucedió porque el ejército rumano intervino y aseguró a Moldavia como un estado independiente. Aún así, hay territorios considerables y, lo que es más importante, la población se encuentra ahora bajo la frontera de Ukr. Medio millón de rumanos viven allí (principalmente en Bucovina), lo que la convierte en la segunda minoría más grande después de los rusos. Después del Maidan, el nuevo gobierno ucraniano decidió cerrar todas las escuelas rumanas. Se realizaron algunas acciones diplomáticas pero sin resultados. Al hacerlo con el idioma ruso, ¿qué se esperaba?

    Rumania ha sufrido mucho debido a la influencia rusa (léase comunistas), pero el mayor sufrimiento lo causaron nuestros compatriotas (como Ceausescu) al proyectar un estado totalitario más de lo que los rusos jamás habían pedido. En otras palabras, países como Hungría o la (ex) Yugoslavia estaban en mejor situación. No estoy del lado de Rusia, sólo digo que la neutralidad debería ser un tema importante en este conflicto.

    ¿Rusia quiere algo más que un trozo de Ucrania? Tal vez tal vez no. La gente aquí (y en todo el este de la UE) teme esta posibilidad. Aún así, desde la caída de la Unión Soviética no teníamos motivos para creer que este pudiera ser el caso. ¿Podría ser ahora el caso? Esto debe abordarse con hechos o intenciones obvias, no basándose en premisas históricas.

  6. Raimundo Howard
    Abril 18, 2022 16 en: 01

    ¡Oh querido! ¿No podrías haber estado en desacuerdo con Iris Murdoch sin menospreciarla? ¡Me gustó mucho “A Severed Head”! Era mucho más entretenida que Sartre... y más guapa.

    Creo que los absurdos morales que rodearon la invasión ucraniana se explican mejor con la famosa cita de Hanna Arendt:
    “El sujeto ideal del gobierno totalitario no es el nazi convencido o el comunista convencido, sino las personas para quienes la distinción entre realidad y ficción (es decir, la realidad de la experiencia) y la distinción entre lo verdadero y lo falso (es decir, los estándares de la pensamiento) ya no existen”.
    Creo que este pensamiento, que es bastante observador, queda mejor expresado en esta cita de una vieja canción:
    “En el año 3535
    No voy a necesitar decir la verdad, no decir mentiras
    Todo lo que piensas, haces y dices
    Está en las pastillas que tomaste hoy”

    La mayoría de las personas son programables. Si no lo fueran, no podríamos tener civilizaciones. Debemos aceptar este hecho. Luego, si es posible, y cuando sea posible, engañar a esa mayoría para que despierte a sus propias facultades estéticas y morales, que han estado en su mayor parte inactivas desde la primera infancia. Insultarlos a ellos, a sus instituciones y a sus pasiones patrióticas o éticas no ayudará, aunque puede ser muy entretenido, como lo es esta pieza.

    • Tarjeta mágica
      Abril 21, 2022 16 en: 26

      Alguien dijo “es más fácil engañar a alguien que convencerle de que ha sido engañado”. Estoy viendo una inteligencia omnipresente, inalcanzable para cualquier ser humano, que creó su propia mezcla de ficción y realidad, indetectable para las grandes masas. ¿Por qué abandonar la matriz? ¡Sería insoportablemente aburrido ahí fuera! Sería una vida sin sorpresas, una vida sin risas. Es mejor quedarse en casa y conocer a todos los personajes que te enseñan, te empujan y viven en tu corazón y tu alma.

  7. David Otness
    Abril 18, 2022 13 en: 59

    Patrick Lawrence se encuentra entre los mejores del pensamiento estadounidense contemporáneo.
    Digo esto habiendo sido un agudo observador de nuestros tiempos, y de la cultura de los Estados Unidos, desde la perspectiva de alguien que ahora está tan alienado y en contra de ella, esto por haber tenido que haber tomado decisiones severas e irrevocables por la verdad sobre las del 'Poderoso Wurlitzer'. ' lisonjas con las que las verdaderas potencias dominantes detrás del gobierno estadounidense han logrado corromper a demasiadas personas. La aquiescencia declarada de sus ciudadanos que, lamentablemente, patéticamente, parecen constituir una mayoría aparente y, además, me convierten en un eterno extraño en una tierra cada vez más extraña para mí. Alejamiento. Sí, esa es la palabra y la sensación apropiadas.

    Este mal desatado sobre el mundo por unos pocos elegidos que determinan el rumbo de este país es, si no se controla, las cadenas de la humanidad reforjadas. Este mal desatado bajo el pretexto de "traer la democracia" sólo se mantiene en suspenso gracias a la oposición de Rusia a Occidente que tiene lugar en Ucrania por poderes. Y muy pronto, China y tal vez incluso India. Y no cuenten a Pakistán como un país caído y fuera todavía. Y eso constituye una alineación increíble contra Wall Street, sus satrapías y secuaces.

    En cuanto a las fuerzas occidentales involucradas hasta ahora en este combate, los gruñidos sirven a un amo oculto sin saberlo, la mayoría de ellos. Es una tragedia de la historia que se repite miles de veces: renunciar a la juventud y quizás a sus vidas por lo peor que la humanidad ha producido, o dicho más correctamente, lo que las fuerzas de la oscuridad y la malevolencia han producido utilizando la credulidad humana como catalizador.
    Escribo esto sabiendo que mis pensamientos aquí presentados están siendo monitoreados; hay pocas escapatorias del Ojo de Sauron. Pero he tomado mi posición. Para la humanidad.
    Sam Clemens / Mark Twain dice lo que pienso aquí:
    “El patriotismo moderno, el verdadero patriotismo, el único patriotismo racional es la lealtad a la Nación todo el tiempo, la lealtad al Gobierno cuando lo merece”.

  8. Carolyn también conocida como galleta
    Abril 18, 2022 12 en: 35

    Gracias por este artículo informativo. Como admiradora de las novelas de Iris Murdoch desde hace mucho tiempo, la considero una novelista de primer nivel. Lo mismo hacen muchos otros (búsqueda en la web de sus premios y afirmaciones de otros novelistas, críticos, lectores). Enseñó Filosofía durante muchos años. ¿Se consideraba una filósofa? No lo creo, pero sí, su filosofía (de vida) probablemente estuvo entretejida en sus novelas. Quizás podría, pero no tengo tiempo ni energía, decir por qué amo sus novelas... excepto esto: su compasión y comprensión del amor humano en sus deseos y limitaciones, los giros y vueltas al buscar el amor, cometer errores, etc. ... toca el corazón y el alma de muchos lectores, como yo. En los momentos oscuros de mi vida, sentí que su bondad me tocaba, me daba esperanza, me ayudaba a perdonarme a mí mismo y a los demás. / Que la paz prevalezca en nuestro cansado mundo.

  9. Henry Smith
    Abril 18, 2022 09 en: 49

    En contragolpe...
    Parece que "han sido atacados". Actualmente su énfasis es en gran medida la narrativa "oficial"/estadounidense sin ningún debate equilibrado sobre otros puntos de vista. Los rusos lo hicieron, ¿no lo sabes?
    Más tiempo en el banco para mí, no desperdiciado en sus informes sesgados.

    • j antonio
      Abril 18, 2022 22 en: 39

      No todos esos. Pero me sorprendió el desprecio de Paul Street hacia Consortium News en su artículo de ayer.

    • RC
      Abril 19, 2022 10 en: 17

      El contragolpe se volvió muy obsoleto después de la muerte de Alex Cockburn. Ya no presentan una narrativa contraria a nada.

  10. Abril 17, 2022 20 en: 47

    Por cierto, sólo me gustaría decirles, gente humanista socialista, que nuestro hermano Tom Feeley (el propietario del sitio de noticias Information Clearinghouse hxxp://www.informationclearinghouse.info) tiene leucemia y necesita fondos para pagar su tratamiento. , porque como ustedes saben la atención médica está privatizada por el modelo económico neoliberal que tenemos en este país. Dado que Jesucristo fue el fundador del socialismo y estamos celebrando la Pascua que está relacionada con el fundador del socialismo (Jesús), todos deberíamos donar algo de dinero para que Tom Feeley pueda luchar contra el capitalismo, el imperialismo, el sionismo y la opresión durante muchos años. Si fuera rico pagaría su tratamiento completo y construiría un hospital socialista para personas pobres de bajos ingresos, ofreciendo servicios médicos gratis.

  11. david emory
    Abril 17, 2022 19 en: 23

    En definitiva, un artículo excelente, característico de la cobertura (afortunadamente) incisivamente veraz que se encuentra en “Consortium News”.

    ¡Gracias, Joe Lauria y Patrick Lawrence!

    Creo, sin embargo, que los comentaristas que han señalado serias dudas sobre la veracidad de las cuentas de Bucha y Mariupol están en lo cierto.

    La policía ucraniana es la fuente que informa a la mayoría de los “periodistas” que cubren estas “atrocidades”. Tenga en cuenta las comillas.

    La naturaleza de esos policías se puede deducir de la imagen que acompaña a este artículo de “Guardian”, que muestra a la Milicia Nacional Druzhyna de Azov, que disfruta de poderes policiales en gran parte de Ucrania.

    hxxps://www.theguardian.com/world/2018/mar/13/ukraine-far-right-national-militia-takes-law-into-own-hands-neonazi-links

    ¡Sigan con el gran trabajo, Patrick y Joe!

  12. Abril 17, 2022 17 en: 53

    Los ucranianos son escudos humanos para el narcisismo bélico estadounidense. Debajo del acto del caballero de la brillante armadura se esconde una fea verdad que Consortium ha estado detallando. El lado positivo del lado oscuro es que hay una buena posibilidad, por una vez, de que las personas que rutinariamente nos meten en estas guerras sean completamente destruidas en ésta. Hasta que por fin hagan algo de sangría por su propio incumplimiento es la mejor opción para aquellos de nosotros que no le hacemos el aguante al imperium. De hecho, deberíamos promulgar una ley que establezca que en cualquier guerra en la que se espera que sangren los hijos de otras personas hay que sangrar.

    • DHFabian
      Abril 17, 2022 23 en: 48

      Ucrania, anteriormente parte de la Unión Soviética, es un país independiente desde hace algunos años. Han estado en un conflicto de años entre ellos: aquellos que quieren alinearse con Occidente versus aquellos que quieren mantener su alianza con Rusia. Putin había pedido que se trajeran equipos diplomáticos internacionales para trabajar con Ucrania para resolver esos conflictos. Estados Unidos tiene otros planes y ridiculizó rotundamente la idea de Putin. Desde que asumió el cargo, Biden ha trasladado decenas de miles de tropas estadounidenses y de la OTAN a Europa del Este, a lo largo de la frontera occidental de Ucrania y ahora a lo largo de un segmento de la frontera de Rusia, una amenaza directa para Rusia. A Estados Unidos le parece bien pisotear al pueblo de Ucrania, con el supuesto objetivo de construir bases de misiles cerca de la frontera entre Ucrania y Rusia. Rusia contraataca, ya que esto representa un peligro inmediato para Rusia. (Imagínese una línea de bases de misiles rusas y chinas a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y Canadá). Los demócratas se refieren a esto como “los crímenes de guerra de Putin”.

      • susan mullen
        Abril 18, 2022 02 en: 27

        Ucrania ha sido una colonia estadounidense desde 1990, específicamente una colonia de George Soros desde 1989. Ucrania Pres. Poroshenko le dio a Soros un premio en 2015 por sus entonces 25 años de “servicio” a Ucrania. Si su país acepta aceptar la “ayuda” de Estados Unidos o de Soros, experimentará un infierno peor de lo que jamás imaginó. En nombre de Estados Unidos, Soros pasó dos años planificando el derrocamiento violento del gobierno electo de Ucrania en 2014 por parte de Estados Unidos. Estados Unidos seleccionó a su nuevo primer ministro, Yatsenyuk (“Yats es el hombre”). Desde 1990, miles de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses han inundado Ucrania. El personal estadounidense, incluido Biden cuando era vicepresidente de Estados Unidos, prácticamente ha dirigido el lugar durante muchos años. Ucrania ha sido desindustrializada y existen agronegocios transnacionales. En consecuencia, después de toda esta “ayuda” estadounidense, Ucrania se convirtió en el país más pobre de Europa, además de ser el México de Europa: muchos ucranianos tienen que dejar a sus familias y buscar trabajo en otros países. Luego envían su paga a casa en forma de “remesas”.

        • ks
          Abril 18, 2022 17 en: 38

          Me encontré con esto recientemente:
          “BASE DE LA GUARDIA NACIONAL AÉREA DE MOFFETT, California – El general de división del ejército estadounidense David Baldwin, ayudante general de la Guardia Nacional de California, izquierda, Volodymyr Zelenskyy, presidente de Ucrania, y la vicegobernadora de California, Eleni Kounalakis, visitan la sede de la Guardia Nacional Aérea de California. 129th Ala de Rescate en la Base de la Guardia Nacional Aérea de Moffett, California, 2 de septiembre de 2021. El Programa de Asociación Estatal de la Guardia Nacional de California y Ucrania se estableció en 1993 a través del Departamento de Defensa para desarrollar y fortalecer la asociación estratégica entre los Estados Unidos y Ucrania. "
          hxxps://www.nationalguard.mil/News/Article/2972128/ukraine-california-ties-show-worth-of-national-guard-program/

  13. ks
    Abril 17, 2022 17 en: 50

    “No somos, si leo correctamente a Murdoch, responsables de emitir juicios. La bondad, la compasión, el amor son valores morales, valores universales. Es todo lo que tenemos”.

    Esto es interesante. Me llamaron la atención los izquierdistas (personas que me gustan y admiro) que, a pesar de entender esta guerra como una guerra emprendida por Estados Unidos contra Rusia, siempre terminaban con “pero la invasión es terrible”. ¿Qué se suponía que debía hacer Rusia con personas que no tenían ningún interés en negociar? ¿Quién había instalado misiles y posibles laboratorios de armas biológicas cerca de su frontera? ¿Quiénes aparentemente estaban preparando una invasión del Donbás y un intento de recuperar Crimea? Es fácil adoptar una postura virtuosa desde el margen, cuando nadie amenaza con matarte, pero me parece una evasión de responsabilidad al emitir juicios.

    • Tobysgirl
      Abril 18, 2022 14 en: 51

      Mucha gente vive en la Tierra de la Irrealidad y tiene pocas respuestas a los problemas del mundo real. Hay un comentarista de Deep Green Resistance que cree, como yo, que la guerra es horrible y que la diversidad de vida es importante. Sin embargo, no quiere abordar problemas del mundo real como el nazismo, y yo apoyo plenamente la lucha contra el fascismo. Nunca me he sentido lo suficientemente cómodo, ni económica ni mentalmente, para evadir emitir juicios sobre las personas que conozco, los políticos que aborrezco, los movimientos políticos diseñados para privar a las personas (generalmente mujeres y niños) de sus derechos básicos.

      Hubo un tiempo en que los verdaderos izquierdistas sabían que debían emitir juicios, a veces muy duros.

  14. dibujó hunkins
    Abril 17, 2022 17 en: 27

    Fabuloso ensayo Sr. Lawrence.

  15. ricardo l
    Abril 17, 2022 16 en: 59

    Creo que hay una buena razón por la que la gente sigue al rebaño. Hay perros fuera del rebaño ladrando y mostrando los dientes. Pensemos en las personas que pierden sus empleos sólo por expresar sus opiniones en línea, o en aquellos encerrados en prisión en todo Occidente como Julian Assange. Los periodistas necesitan su sueldo semanal como cualquier otra persona y lo pierden si agitan demasiado el barco. Nuestra ilusión es creer que Occidente es diferente de Irak o China en lo que respecta a la libertad de expresión: nosotros la tenemos, ellos no. De hecho, todos estamos en el mismo barco.

    Como dijo el pueblo de Irak después de ser “liberado” del régimen de Sadam Hussein: siempre podíamos expresar lo que pensábamos bajo Sadam, siempre y cuando no amenazáramos al régimen. Creo que lo mismo se aplica en todo nuestro mundo occidental. Lo mismo ocurre en China. Ese no es el tipo de libertad de expresión que necesitamos.

    Repito aquí lo que alguien más escribió: la libertad de expresión no es la libertad de decir lo que las autoridades quieren oír sino el derecho a decir lo contrario. Los adultos de la sociedad deberán haber sido capacitados para manejar el discurso público con civismo, autenticidad e inteligencia.

  16. franco lamberto
    Abril 17, 2022 12 en: 31

    Tantos excelentes comentarios de personas pensantes cuyos corazones y mentes están en la dirección correcta para hacer lo mejor que pueden para estar informados sobre los temas del día, especialmente en Consortium News. El Sr. Patrick Lawrence es una estrella brillante y creo que la mayoría de nosotros compartimos su frustración, angustia, desilusión y tristeza hacia nuestros compatriotas estadounidenses y los estados títeres de Europa. Como otros, agradezco a Joe Lauria y al personal de CN por publicar los artículos de Patrick, junto con los otros excelentes escritores que dicen la verdad y verifican los hechos publicados en este sitio web.

    En Counterpunch, sí, estoy de acuerdo en que tomaron el camino equivocado, y no he mirado ese sitio web durante años, ¡y Common Dreams incluso desde hace más tiempo!

    He estado de acuerdo con Paul Craig Roberts durante muchos años en sus apasionadas preocupaciones de por qué Putin y el gobierno ruso permitieron que las cosas se salieran de control en Europa del Este y Asia Central, mientras literalmente eran golpeados por un Occidente decadente y belicoso, y creo que PCR. acertó en su análisis.

    Es extraño (o tal vez no) que los HSH en Estados Unidos y la Europa vasalla apenas mencionen a los nazis ucranianos, pero demonicen constantemente a Putin o por qué tantos judíos de derecha apoyan a los ukonazis. Por otra parte, han pasado varias generaciones y "los tiempos están cambiando".

    Precisamente el otro día, estaba teniendo una discusión sobre la necesidad de que la Federación Rusa finalmente envíe tropas para proteger a su pueblo y las fronteras de Rusia, y me dijo (¡un adulto de mediana edad!) que Putin dijo que si los rusos pierden ¡En Ucrania, Black Lives Matter tomará el relevo en Rusia! Vivimos en "un mundo extraño" en el que Huxley, Lewis, Orwell y otros tuvieron visiones proféticas de lo que podría "venir en el futuro".

    ¡No puedo creer la ignorancia deliberada y la falta de pensamiento crítico sobre una amplia gama de temas por parte del pueblo estadounidense, especialmente de los graduados universitarios!

  17. Vicente ANDERSON
    Abril 17, 2022 09 en: 56

    Odiaría usar la palabra "gracioso" en este foro, pero... ¡felicidades al Sr. Lawrence por permanecer en el tema! Tal vez podríamos inyectar un poco de sabiduría pagana en este breve descanso de los frentes de batalla durante el día santo.

    Platón, al defender su "paradoja prudencial", sc. que "es rentable [a pesar de las apariencias mundanas] ser justo", dijo esto (Republic, Shorey tr.) sobre el frente de batalla psicológico definitivo. ¡Algunos paralelismos obvios con la versión de Lawrence del GB Reef!

    “…De manera similar, se debe suponer que el hombre injusto que intenta cometer una injusticia correctamente debe escapar a la detección si queremos que sea completamente injusto, y debemos considerar al hombre que es sorprendido como un chapucero.1 Porque el colmo de la injusticia2 es parecer justo sin serlo. entonces. Al hombre perfectamente injusto, entonces, debemos asignarle la perfecta injusticia y no retener nada de ella, pero debemos permitirle que, mientras comete los mayores errores, se haya asegurado la mayor reputación de justicia; [361b] y si tropieza,3 debemos concederle el poder de corregir sus errores mediante su capacidad de hablar persuasivamente si alguna de sus fechorías sale a la luz, y cuando se necesita la fuerza, emplear la fuerza en razón de su espíritu varonil y su vigor y su provisión de amigos y dinero; y cuando hemos establecido a un hombre injusto de este carácter, nuestra teoría debe poner a su lado al hombre justo: un hombre sencillo y noble que, en frase de Esquilo, no desea parecer sino ser bueno. Entonces debemos privarlo de la apariencia.4 Porque si ha de ser considerado justo [361c], tendrá honores y dones debido a esa estima. En ese caso no podemos estar seguros de si lo hace por justicia o por los regalos y honores. Así que debemos despojarlo de todo excepto la justicia y hacer de su estado lo opuesto a su contraparte imaginada.5 Aunque no cometa ningún mal, debe tener la reputación de ser la mayor injusticia, para que pueda ser puesto a prueba en lo que respecta a la justicia al no ablandamiento por mala reputación y sus consecuencias. Pero que se mantenga inmutable hasta la muerte, [361d] pareciendo injusto toda su vida, aunque sea justo, para que así, llegando ambos al límite, el uno de la injusticia, el otro de la justicia, podamos juzgar. ¿Cuál de los dos es más feliz?

    "Dios me bendiga, mi querido Glaucón", dije, "con qué esfuerzo puliste a cada uno de tus dos hombres para la competencia por el premio como si fuera una estatua". "Lo mejor que pude", respondió él, “Y si tal es la naturaleza de los dos, creo que resulta fácil contar la historia del tipo de vida que les espera a cada uno. [6e] Debemos, pues, decirlo; y aunque mi lenguaje sea algo grosero y brutal, no debes suponer, Sócrates, que soy yo quien habla así, sino quienes anteponen la injusticia a la justicia. Lo que dirán es esto: que siendo tal su disposición el justo tendrá que soportar el azote, el tormento, las cadenas, [361a] el hierro de marcar en sus ojos, y finalmente, después de cada extremo de sufrimiento, será crucificado,7 y así aprenderá la lección de que no ser sino parecer justos es lo que debemos desear. Y parece que el dicho de Esquilo se aplica mucho más correctamente al hombre injusto. Porque es literalmente cierto, dirán, que el hombre injusto, como persigue lo que se apega estrechamente a la realidad, a la verdad, y no regula su vida por la opinión, no desea parecer injusto, sino serlo, explotando los profundos surcos de su ingenio ” [362b] “De donde crece el fruto de los consejos astutos”, Aesch. Siete 1-2,

    “primer cargo y gobierno en el estado debido a su reputación de justicia, luego una esposa de cualquier familia que elija, y la entrega de sus hijos en matrimonio a quien quiera, los tratos y sociedades con quien quiera, y en todas estas transacciones ventaja y beneficio para sí mismo porque no tiene remilgos a la hora de cometer injusticia; y por eso dicen que si entra en pleitos, públicos o privados, vence y vence a sus adversarios, y, venciendo3, se enriquece y beneficia a sus amigos [362c] y perjudica a sus enemigos4; y realiza sacrificios y dedica exvotos a los dioses adecuada y magníficamente,5 y sirve y corteja6 a los hombres a quienes favorece y a los dioses mucho mejores que el hombre justo, de modo que puede razonablemente esperar el favor del cielo7 también a caer más en él que en el justo. Dicen que mucho mejor, Sócrates, es la vida que los dioses y los hombres preparan al injusto que la que espera al justo.

  18. Destino múltiple
    Abril 17, 2022 08 en: 13

    Grandes comentarios y una animada discusión. En lugar de responder individualmente, intentaré resumir mis pensamientos sobre este excelente artículo junto con algunos de los que contribuyeron.

    Sobre Bucha – Debemos tener cuidado de sacar conclusiones precipitadas de cualquier manera. Al releer el ensayo de Ritter, queda claro que está pidiendo pruebas forenses para determinar definitivamente el momento de la muerte, advierte a sus lectores que él mismo está recopilando datos desde una gran distancia y, en realidad, está reprendiendo al gobierno de Estados Unidos, y a Biden, por saltar a la conclusión de que “Putin es culpable” antes de que se haya acumulado dicha evidencia (si es que alguna vez se acumula).

    Sobre la ideología – Tengamos presente esta cita: “Creo que la ideología es tóxica, toda ideología. No es que haya buenos y malos. Toda ideología es tóxica, porque la ideología es una especie de insulto al don del libre pensamiento humano”. -Terence McKenna

    En Counterpunch – Tampoco entiendo qué está pasando con ellos. Parecen estar golpeando, no “contrarrestando”. Ya no los apoyaré.

    Sobre Cuchulainn: gracias, Mk, por aclarar la historia. Suena a Blowback por metáfora. Sin embargo, en lo que respecta a la política exterior, quisiera señalar que, según el estimado profesor Mearsheimer, todos los Estados actúan en su propio interés siguiendo la máxima de Tucídides: "Los fuertes hacen lo que quieren, los débiles sufren lo que deben". .” Lo encuentro triste pero lamentablemente realista. Ah, y George Bush es un héroe del arte, Dick Cheney es homenajeado por el Congreso y Condoleezza Rice puede aparecer en la televisión nacional y admitir con seriedad, sin temor a ser refutado, que invadir un país soberano es, de hecho, una guerra. delito.

    Sobre el aceite de oliva – Los italianos no siempre hacen lo correcto. Rara vez protestan (en comparación con los franceses), se unen al bando equivocado en los conflictos militares, pero no son estúpidos cuando se trata de comida. Todo italiano conoce el mejor aceite de oliva que se queda en Italia. Sólo exportan prensados ​​inferiores, que a menudo se combinan con aceites griegos y españoles para su distribución mundial. En Estados Unidos, encontrar el “mejor” aceite de oliva es una tontería, ¡jajaja!

    Feliz Pascua a todos. Gracias por estar aquí, CN.

    • tim n
      Abril 18, 2022 07 en: 37

      En realidad, Counterpunch ha ido cuesta abajo desde la llegada de Trump. Sin embargo, durante el Russiagate leí algunas de las mejores cosas sobre esa farsa demencial. Pero entonces el pánico de Trump volvió a tomar fuerza; Paul Street y otros me reprendieron por siquiera pensar en no votar por Biden en términos que parecían haber recibido directamente del Comité Nacional Demócrata. Mientras que antes de Trump leía el 80 o el noventa por ciento de los artículos allí, ahora hay días en los que me salto el sitio por completo. Sin embargo, todavía leo el artículo semanal de Jeff St. Clair, aunque no estoy de acuerdo con algunas de sus observaciones. Un signo de los tiempos podridos.

    • Abril 18, 2022 10 en: 59

      Mi esposa es italiana y compra aceite de oliva en Homegoods. Tienen productos italianos de Italia. No toca la comida italiana en las tiendas de comestibles ni en los restaurantes.

  19. Neville
    Abril 17, 2022 05 en: 30

    ¡Otra 'Gran Declaración de Barrington' que está destinada al fracaso debido a la aplastante corrupción y estupidez que impregna la sociedad!

  20. Deniz
    Abril 16, 2022 23 en: 47

    Esta historia es como saborear las gotas de lluvia en el postre.

    Es bueno saber que este tipo de intelectos todavía existen.

    • Duane
      Abril 17, 2022 04 en: 43

      ¡Bellamente dicho y no podría estar más de acuerdo!

  21. zhenry
    Abril 16, 2022 21 en: 14

    Dos fantásticos artículos, huevos de pascua especiales, de Patrick Lawrence y Pepe Escobar, gracias Consortium News.

    • zhenry
      Abril 16, 2022 21 en: 19

      Dos estupendos artículos, un regalo especial de Pascua, de Patrick Lawrence y Pepe Escobar, gracias Consortium News.

  22. fuerzaDeHabito
    Abril 16, 2022 18 en: 03

    ¡Brillante ensayo!

  23. Abril 16, 2022 18 en: 00

    Me decepcionó que Lawrence no mencionara a los nazis en Ucrania, lo cual creo que es sumamente importante para comprender lo que está sucediendo allí. Ciertamente estoy de acuerdo en que todos los estadounidenses están atrapados en el horror que presentan nuestros HSH. Dado que sólo CN y muy pocos sitios más presentan algo para combatir esa visión, no sorprende que la mayoría de los ciudadanos crean las mentiras que les dicen. Aparte, me parece interesante y un poco curioso que después de leer los otros comentarios, sólo las mujeres hayan hecho comentarios sobre las mentiras que se dicen, específicamente Bucha, y una incluso usó la palabra nazi que nunca se menciona en la prensa estadounidense. Como también soy mujer, agradezco a Maggie, Jan, Kay y Carolyn por intentar sacar la verdad a la luz.
    El señor Lawrence no parecía interesado en eso en este momento. No está solo. Leí la entrevista de Intercept con Noam Chomsky y en esa larguísima discusión no apareció ni una palabra sobre los nazis; Observo que esto es cierto para casi todo el mundo. Así que siento que debo preguntarle a CN: ¿existe una orden del gobierno de que si hablas de nazis, el gobierno te cerrará o te castigará de una forma u otra? El silencio sobre este tema se me está volviendo ensordecedor y estoy empezando a preocuparme. Me parece que si la gente supiera lo poderosos que son los nazis en el gobierno de Ucrania, podrían comprender que mucho de lo que escuchan de Zelensky y otros no es del todo cierto; o al menos considerar que ese podría ser el caso.
    Tengo edad suficiente para recordar la Segunda Guerra Mundial, así que tengo una idea diferente de los nazis; Mi idea se parece más a la visión rusa, y ellos son los que hicieron que los nazis mataran a sus hijos, padres, etc. (¡27 MILLONES de ellos!). Los nazis no son simplemente una versión de actores racistas de derecha; su visión es mucho más aterradora, por lo que los estadounidenses que piensan que “nazi” es simplemente otra palabra para “fascista” no son conscientes de cuán aterradoras son estas personas. Creo que tenemos que empezar a hablar de esto. Espero que CN lidere el camino.

    • Consortiumnews.com
      Abril 16, 2022 23 en: 53

      Consortium News, incluido Patrick Lawrence, ha escrito extensamente sobre el papel de los neonazis en Ucrania, comenzando en 2014 por nuestro editor fundador, Robert Parry, quien fue uno de los primeros en centrarse en el tema.

    • Rob Roy
      Abril 17, 2022 23 en: 14

      Lawrence escribe: “La aquiescencia masiva nos lleva en gran medida a una explicación del absurdo apoyo que la mayoría de los estadounidenses tienen al régimen criminal de Kiev”. Esos lectores aquí saben acerca de los nazis y que Zelensky es un idiota además de corrupto y fue puesto en el poder por un oligarca ucraniano y es su títere.
      Este artículo es inspirador. Está bellamente escrito y es uno de los mejores contenidos intelectuales que he leído, entre todos los excelentes escritos de CN.

      [Por cierto, ¿qué diablos pasó hoy en Counterpunch con la pelea contra CN y uno de mis chicos favoritos, Ben Norton, de Paul Street? ¿Nadie sabe?]

      • tim n
        Abril 18, 2022 07 en: 44

        Lamento decir que Street se ha vuelto cada vez más desquiciado, y aunque vi su firma en la edición de este fin de semana, ya no leo sus cosas. Solía ​​ser el primero al que acudí, pero a estas alturas su escritura es simplemente horrible. Él y un par de escritores de izquierda más parecen pensar que tienen la última palabra sobre todo. Este es el mismo historiador marxista que exigió que todos los buenos izquierdistas votaran por Biden. Si no. Paul está obsesionado con Trump (y por extensión con Putin) y eso está destruyendo sus percepciones. Ha pasado a ser una especie de monitor de pasillo Leftie.

        • Tobysgirl
          Abril 18, 2022 14 en: 59

          ¡Un monitor de pasillo zurdo! JAJAJAJA!

    • michael888
      Abril 18, 2022 10 en: 27

      Mi padre, como la mayoría de los hombres estadounidenses de la época, sirvió en la Segunda Guerra Mundial. Habló del adoctrinamiento de las tropas contra los nazis y los japoneses, algo que estaba tan profundo en muchos soldados jóvenes que no podía borrarse en tiempos de paz. (Desestimó las audiencias de McCarthy diciendo que "es todo sonido y furia, que no significa nada" (MacBeth); no hubo bombas ni cadáveres, aunque se arruinaron vidas, como hoy con la congelación de cuentas bancarias de personas por desviarse de la narrativa). Las generaciones posteriores de mi familia militar, muchas de las cuales sirvieron en Vietnam, quedaron atónitas por el “cambio” en la paz al comercio con los comunistas, así como por el hecho de que Clinton concediera el estatus de nación favorecida a China. La conclusión es que nuestros políticos no tienen en cuenta la Sangre y el Tesoro del 90% más pobre de los estadounidenses, y sus Proclamaciones son invariablemente palabrería interesada; ellos y sus amigos están mucho más preocupados por la especulación oportunista y corrupta de la guerra que por la “democracia estadounidense”, que se ha convertido en un oxímoron.
      Así que ahora Biden ha abrazado un país liderado por nazis, que son al menos tan despreciables como los rusos (de alguna manera nuestro enemigo jurado). La supremacía blanca y los crímenes de guerra cometidos por los ucranianos no sólo son tolerados, sino que nuestros medios estatales los glorifican y todas las atrocidades atribuidas a los rusos, sin que ya se necesiten (ni se permitan) pruebas. Aunque todavía no estamos en guerra, toda oposición a los nazis ucranianos está siendo censurada poco a poco. Mariupol era bien conocido como el centro regional de los nazis de Azov, “capturados” después del golpe de Maidan en 2014, y un importante objetivo obvio de la desnazificación rusa. Por supuesto, esto fue omitido por los medios estatales, quienes pretendieron que Mariupol era simplemente una típica ciudad ucraniana bajo ataque ruso (me desperté con alguien, creo en la NBC, que decía "no hay nazis en Ucrania").
      Obviamente hay opiniones disidentes sobre CN (a veces pienso que Scott Ritter puede estar reaccionando exageradamente a las mentiras de los medios estatales debido a su frustración). Grayzone también ha hecho un excelente trabajo:
      hxxps://thegrayzone.com/2022/04/17/traitor-zelensky-assassination-kidnapping-arrest-political-opposition/
      Es bueno escuchar la otra parte, no sorprendentemente la más creíble.

  24. Carol E. Lisker
    Abril 16, 2022 17 en: 48

    Me encantó el artículo de Patrick Lawrence sobre el ganado bovino de Great Barrington, MA. Suenan igual que los borregos del pueblo donde vivo, en las afueras de Filadelfia. Todo el mundo está constantemente indicando cuán despierto está, con muchos carteles de Black Lives Matter y Hate Has No Home Here. Pero, a fin de cuentas, todos odian a los rusos porque así se lo dicen en su periódico favorito, el New York Times.
    Estuve muy involucrado con un grupo de Amigos de la Biblioteca cuya única misión es apoyar a la biblioteca local, financieramente y de otro modo. Sin embargo, decidieron empezar a recaudar dinero para Ucrania (quién sabe dónde acabará ese dinero), y por eso me separé de la organización. Cuando intenté explicar mi posición política, el actual presidente dejó de hablarme. (Yo había sido presidente anteriormente.) Mi principal objeción es que la organización tiene una misión clara, que no tiene nada que ver con Ucrania ni con ningún otro tema político.
    Aprecié leer los pensamientos y sentimientos de Lawrence mientras caminaba por la ciudad. Estas personas que ni siquiera pueden encontrar a Ucrania en un mapa y no tienen absolutamente ningún conocimiento de la historia o de la agenda de la OTAN, están tan ocupadas haciendo señales virtuosas que no pueden escucharnos, ni quieren hacerlo.
    Gracias de nuevo, Consortium News, por sus maravillosos informes y comentarios.

    • Carril Aéreo1979
      Abril 17, 2022 03 en: 17

      Si bien puedo entender por qué sientes desprecio por tus semejantes que no poseen las perspicacias y la perspicacia política que tú tienes, si deseas que te tomen a ti y a tus argumentos en serio tendrás que dejar de referirte a ellos como "ovejas". Si lo que escribiste en tu comentario es similar a cómo hablaste con el presidente de Amigos de la Biblioteca, no me sorprende que dejaran de hablarte. Tener razón no es excusa para la arrogancia.

      • Cara
        Abril 17, 2022 12 en: 38

        Los adultos tienen la responsabilidad de informarse, de adoptar un pensamiento crítico, de ser conscientes y cautelosos de la propaganda dirigida a ellos, de resistir la censura y de conocer incluso un mínimo de historia. Cuando fallan, en realidad son ovejas. Pero quizás la caracterización de Caitlin Johnstone sea más adecuada: son “lamebotas”. La responsabilidad de esta guerra puede, hasta cierto punto significativo, atribuirse con justicia a una población estadounidense ignorante y con el cerebro lavado. Las consecuencias de tal estupidez deliberada, pereza y falta de curiosidad básica por parte de la mayoría de los ciudadanos estadounidenses (muchos de los cuales apoyan la censura) son una posible guerra nuclear. ¿Y se supone que debemos ser amables?

        • eddy schmid
          Abril 18, 2022 03 en: 09

          Totalmente de acuerdo con tu post Cara.. Estoy harto de los llamados "bienhechores" que constantemente balan que son ciudadanos pacíficos y están en contra de la guerra, etc., etc. Sin embargo, cuando se informa a estas mismas personas sobre los acontecimientos que condujeron a esta guerra, alegan ignorancia, a pesar de que los medios de comunicación publican estos acontecimientos con regularidad desde el 14 de septiembre y el golpe de estado. Todos vimos los edificios en llamas que los nazis prendieron fuego y las personas que estaban dentro murieron quemadas. Sin embargo, ni un solo individuo ha tenido que rendir cuentas por ese suceso asesino. Los “bienhechores” afirman su inocencia al no tener conocimiento. ¿Creerías eso? Luego, los acontecimientos en Ucrania con el gobierno instalado ilegalmente aprobando leyes que hicieron que hablar su ruso nativo fuera ilegal. Una vez más, los “bienhechores” afirman nuevamente su ignorancia y supuestamente no tienen conocimiento de esos eventos. Luego tenemos a Putin, que desde esa fecha no ha ocultado sus preocupaciones u opiniones, que se publican ampliamente en todo el mundo para que todos las vean, lean o escuchen. Sin embargo, los “bienhechores” desestiman esas preocupaciones como si no fueran de su incumbencia. Sin embargo, cuando finalmente cae el centavo y Putin pone en acción lo que ha dicho, una y otra vez (que los occidentales han ignorado e incluso se han reído), de repente, se convierte en otro Hitler. ????? WTF ? No tengo más tiempo para idiotas tan ignorantes. Algunas personas sin duda me acusarán de ser arrogante, como algunos que ya están aquí lo han hecho con otros carteles. DURO, no me molesta en lo más mínimo. Si esas personas no pueden ver el bosque por los árboles, en mi humilde opinión, se merecen todo lo que se les presente. Observe también que, con toda la difamación dirigida a Putin y al pueblo ruso, parece que de repente nadie está preocupado por el calentamiento global. ¿No es eso extraño? Seamos realistas, antes de la guerra de Ucrania, los titulares estaban llenos de calentamiento global y la pandemia, pero ahora parece que esas preocupaciones están relegadas a las últimas páginas, si es que se escribe sobre ellas. Entonces cabe preguntarse ¿dónde está la preocupación por esos temas??? Estados Unidos quiere que esta guerra continúe hasta que Rusia sea derrotada, aparentemente si eso lleva de 5 a 10 años o más, no tiene ninguna consecuencia, mientras Rusia quede en quiebra, están bien. con ese. PERO, ¿dónde está su supuesta preocupación por la atmósfera y el daño que se le está haciendo con esta guerra, que Estados Unidos y sus aduladores occidentales lo apoyan al 100%. El CO2 que nos dijeron que es tan peligroso y dañino que necesitábamos reducirlo, de repente está floreciendo escandalosamente, sin ninguna preocupación por el daño que está causando. El micrófono ha hecho todo lo posible y ahora está en pleno apogeo produciendo equipo militar tan rápido como los rusos lo hacen volar, al parecer nadie está preocupado por las repercusiones de estas acciones. ¿Soy solo yo quien ve este comportamiento de la humanidad como un grupo de Lemmings, totalmente fuera de control, corriendo hacia el inevitable fin de la civilización tal como la conocemos?

          • Tobysgirl
            Abril 18, 2022 15 en: 02

            Su comentario me recuerda la afirmación de Toni Morrison en una de sus novelas (¿The Bluest Eye?): Un hombre inocente es un pecado a los ojos de Dios. Esto es para las personas que se declaran inocentes cuando alguien señala los terribles hechos cometidos, a menudo en el mismo nombre de quienes se declaran inocentes.

        • jeff harrison
          Abril 18, 2022 19 en: 53

          Ésa es la Cara que recuerdo.

      • Abril 17, 2022 15 en: 08

        ¿De qué otra manera se le puede hablar a un borrego? Tengo 70 años y he sido un orgulloso miembro de la minoría socialista de izquierda durante más de la mitad de mis 70 años. Marché y me manifesté contra la guerra de los Contras de Estados Unidos en Nicaragua y trabajé para poner fin al apartheid en Sudáfrica y Palestina. Me manifesté contra las guerras criminales de Estados Unidos en Irak y Afganistán. Pero cuando el presidente demócrata Bill Clinton y la OTAN atacaron a Serbia en 1999, en violación de todos los protocolos conocidos de la ONU contra un ataque a una nación soberana, me enfrenté a la bobada del Partido Demócrata de maneras que no podía imaginar. Las personas con las que trabajé para organizar manifestaciones y otras actividades políticas contra las guerras y atrocidades cometidas durante las administraciones republicanas se convirtieron en ovejas del Partido Demócrata. Las personas que se proclamaban “progresistas” no eran más que hackers. Ahora, con Biden en el cargo, a quien no apoyé, pero por el que voté porque al final no había otra opción, veo que vuelve a suceder lo mismo: gente sin moral, luchando por el partido por encima de la humanidad y la verdad. Entonces, nuevamente pregunto: ¿Cómo se les habla a las ovejas?

    • Daniel bueno
      Abril 17, 2022 04 en: 12

      Exactamente.

    • jonnyjames
      Abril 17, 2022 13 en: 10

      Exactamente. Y luego está la absoluta ignorancia, la hipocresía (¿y el racismo?) de la llamada multitud liberal, que señala las virtudes. Quieren recaudar dinero para los ucranianos europeos de ojos azules y cabello rubio, pero hay un silencio casi total sobre Yemen, Afganistán, Haití, Siria, Palestina, Libia, Irak, etc., etc. Todas las víctimas deben ser tratadas por igual, incluso las de Donbass. que han sido víctimas de unidades neonazis ucranianas. El gobierno estadounidense es directamente responsable de los crímenes y atrocidades masivas en estos lugares. Estados Unidos (y el Reino Unido) han robado miles de millones de Afganistán, Libia, Siria, Venezuela, etc. y han cerrado las puertas a los refugiados. ¿Dónde están los llamamientos para los pueblos afganos, yemeníes, palestinos y haitianos? Muchos de ellos se mueren de hambre (sin exagerar). Para colmo de males, el régimen de Trump y Biden ha cerrado la puerta a los refugiados e inmigrantes de los lugares de tonos más oscuros. Pero ahora el Congreso tiene muchos miles de millones para armas para Ucrania.

    • Abril 17, 2022 17 en: 38

      De nada, Carol, al igual que todos los demás que aportan comentarios.
      La crisis de Ucrania es la cuestión que parece cristalizar nuestro tiempo aquí en Estados Unidos, de manera muy parecida a como lo hizo la Unión Soviética desde finales de los años cuarenta en adelante. En cada caso se trata de un ritual de limpieza puritano. Más que decir sobre esto en una columna próxima.
      No hay nada que hacer al respecto, excepto permanecer en la propia integridad, cualesquiera que sean el costo o las consecuencias, y esperar que la gente finalmente entre en razón, por improbable que esto último nos parezca ahora.
      Espero que usted y todos los presentes aquí que observan hayan tenido una Feliz Pascua.
      Patrick

      • James Harris
        Abril 18, 2022 20 en: 10

        Por que Patrick pase un poco más de tiempo orando que pontificando.

    • Rob Roy
      Abril 17, 2022 23 en: 23

      Yo sé lo que quieres decir. Es lo mismo en mi pueblo. Estaba en un Albertson's y cuando usé mi tarjeta de débito, la máquina me preguntó si quería donar alguna cantidad a Ucrania. Me dieron ganas de gritar: “¿Por qué no me pidieron que hiciera una donación para los iraquíes que están siendo asesinados durante veinte años, o para los afganos por la misma razón y que están muriendo de hambre, o para los yeminíes que están siendo asesinados con nuestras armas y igualmente hambrientos, o los libios….. o…..?” Estaba tan furioso que monté una escena. No grité ni tiré cosas, sólo hablé en voz alta. La gente simplemente me miraba. Pero un hombre me siguió afuera y dijo que estaba de acuerdo conmigo, aunque eso es raro.

  25. Humwawa
    Abril 16, 2022 17 en: 46

    Nunca hubo una investigación adecuada sobre los tiroteos de Maidan en 2014. El fiscal general del partido ultraderechista Svoboda (que consiguió el puesto como recompensa por el papel que desempeñaron las milicias de derecha en el derrocamiento del presidente electo) supo sabotear la investigación. y destruir la evidencia. Al final, los matones de derecha fueron indultados y los agentes de policía que debían defender al Estado contra manifestantes violentos fueron procesados. Ése es el acto fundacional del régimen posterior a Maidan. Éste es el mito consagrado en la Orden de los "Cien Celestiales", al que los políticos ucranianos y extranjeros deben rendir homenaje si no quieren aparecer como traidores ante los ojos del régimen.

    Además de restringir los derechos de los ucranianos de habla rusa, el régimen también ha reincorporado al colaborador nazi Stepan Bandera (cuya organización es responsable de la matanza de unos 100,000 judíos y polacos durante la Segunda Guerra Mundial) como héroe nacional de Ucrania. El saludo de “gloria a Ucrania, gloria a los héroes” de los banderitas se ha popularizado y ahora es ampliamente utilizado incluso por occidentales que parecen desconocer su afiliación nazi. El problema no es que el 2.5% de los ucranianos voten a un partido de extrema derecha, el problema es que el ultranacionalismo inspirado en Bandera se ha vuelto dominante en Ucrania.

    La forma caótica en que se han implementado las operaciones de bandera falsa parece ser una expresión del estado mental trastornado de la matonería de derecha. ¿Cuál es el propósito de escribir "para los niños" (probablemente significa "en venganza por los niños que se supone que mataron los rusos"), en un cohete que cae sobre civiles frente a una estación de tren? ¿Tenían la intención de disparar el cohete hacia territorio controlado por los rebeldes? ¿O simplemente un comandante decidió montar una bandera falsa sin pensar cómo sería “para los niños”? ¿Los combatientes de Azov en Bucha mataron a simpatizantes rusos y dejaron el brazalete blanco expuesto en los cadáveres para mostrar lo que les sucede a los simpatizantes rusos, y alguien más usó los cadáveres para montar una bandera falsa mientras se olvidaba de quitar los brazaletes blancos? La matonería de Kiev parece tener algo que ver con matar niños. Un periodista despotricó en un canal de televisión ucraniano sobre querer matar a los niños de los moscovitas, mientras que no hace mucho, el presidente Poroshenko despotricaba sobre bombardear el Donbás para que los niños tuvieran que vivir en sótanos.

    Occidente está haciendo un esfuerzo heroico por mirar hacia otro lado, pero al igual que con las armas de destrucción masiva de Saddam, mentiras de esa magnitud al final quedarán expuestas. El retroceso será devastador. Así como el dólar está a punto de perder credibilidad, los regímenes y los medios occidentales van a perder credibilidad. Esto va a terminar en lágrimas.

  26. Bob Gardner
    Abril 16, 2022 17 en: 19

    Espero que el señor Lawrence llegue a Arrowhead en Pittsfield. Donde Herman Melville escribió Moby Dick.

    • Abril 17, 2022 17 en: 41

      Bob.
      He estado varias veces. Es algo así como terreno sagrado, ¿no? Esa habitación donde escribía, con el escritorio frente a la montaña inspiradora. , Greylock, muy en movimiento. Me encantó el mural improvisado de abajo, donde se reunía la familia extendida. Debieron ser años felices.
      Patricio.

  27. Caliman
    Abril 16, 2022 16 en: 49

    Si bien estoy completamente de acuerdo con la idoneidad de la relación de “Un mundo feliz” con nuestra actual circunstancia estadounidense, hay otro libro profético del pasado que también parece apropiado:

    “Lo horrible de los Dos Minutos de Odio no era que uno estuviera obligado a actuar, sino, al contrario, que era imposible evitar unirse”. (1984)

    De hecho, es bueno saber qué hacer, a quién odiar, a quién animar, hacerlo con gusto y luego pagar tus 7 dólares por un buen café con leche para disfrutar con otras personas bien adaptadas que leen el New York Times. Es maravilloso tener siempre razón o, en caso de error, equivocarse por la razón correcta.

    • Tobysgirl
      Abril 17, 2022 15 en: 51

      Sólo que ya no son dos minutos de odio, sino que duran para siempre. Aparentemente, los estadounidenses tienen una profunda necesidad de que alguien demonice porque siempre están hambrientos de ello. Nunca se les ocurre mirarse a sí mismos y ver al demonio que llevan dentro.

      • Irina
        Abril 18, 2022 15 en: 49

        Una observación astuta. Durante años me han horrorizado las actitudes crueles hacia los rusos corrientes,
        aceptado como totalmente normal e incluso aplaudido. Pero claro, los Excepcionales (EE.UU.) nunca miran hacia adentro. . . .

  28. caramelo
    Abril 16, 2022 16 en: 44

    Pieza brillante.
    Curiosamente, como el boletín de Patrick Lawrence, Cu Chulainn, deriva de la antigua mitología irlandesa, describe con precisión Galway, Irlanda occidental, ¡precisamente Great Barrington Massechusetts!
    No importa que ahora mismo el aceite de girasol ucraniano haya desaparecido y que el aceite de oliva, mucho más caro, persista...

    Cu Chulainn, conocido como Setanta, fue atacado por un perro lobo, Conn, al que mató con un hurley y un slither (pelota de cuero); el cacique Culann adoptó a Setanta como su perro lobo entonces, Cu Chulainn. Un deporte irlandés popular desde….

    Mire hacia arriba: Orión, la constelación de los cazadores, tiene a sus pies Sirio, la estrella del Perro, Canis Major, que desapareció bajo el horizonte alrededor del año 6000 a.C.

    Un Imperio se pone bajo el horizonte, con un impulso astronómico... Se escribirán epopeyas...

    • Duane
      Abril 17, 2022 05 en: 39

      ¡Gracias por este interesante material sobre la mitología irlandesa!

    • Abril 17, 2022 17 en: 49

      Jim
      Un compadre bien informado. Excelente. ¿Has visto The Field, la película de Jim Sheridan, de 1990 o por ahí? Sólo en la segunda vez, años después de la primera, entendí la escena final, cuando el anciano, destrozado por la pérdida de su hijo y su rebaño corriendo por el acantilado hacia el mar, se lanza furioso hacia las olas. Una referencia clara.
      La tragedia de la vida. Los japoneses tienen la noción de “monoconsciente”, una frase que nunca se me escapa de la cabeza.
      Mejores Clínicas de
      Patrick

  29. Abril 16, 2022 16 en: 42

    Gran artículo, 100% correcto. Me gustaría saber las causas de por qué el sitio de noticias progresista Counterpunch es tan antiRusia y antiPutin. ¿Cree usted que Counterpunch podría ser financiado por las elites corporativas del Partido Demócrata, porque soy escéptico y desconfiado del exceso de artículos anti-Rusia y anti-Putin de Counterpunch? Me gustaba Counterpunch, pensaba que eran ultraizquierdistas, marxistas, radicales, pero de repente, ideológicamente, creo que Counterpunch se está convirtiendo en un sitio web pseudoizquierdista socialdemócrata, parte de la izquierda imperialista pro guerra de clase media. como Commondreams, The Young Turks, Democracy Now, David Packman, The Nation y otros sitios izquierdistas de clase media burguesa

    • Joe B
      Abril 17, 2022 12 en: 44

      Counterpunch cambió de liderazgo hace unos años y desapareció como fuente de verdad.
      No tengo los detalles.

    • Abril 17, 2022 15 en: 47

      No podría estar más de acuerdo contigo sobre Counterpunch. Realmente ha perdido el rumbo en este caso. Me asquean los falsos izquierdistas, a menudo personas a las que solía admirar, que se han convertido en mezquinos de la OTAN, la CIA y la NED en apoyo del capitalismo de última etapa y la hegemonía del dólar. Lo que más me desconcierta es que después del golpe de Maidan de 2014 en Kiev, Counterpunch publicó algunos artículos excepcionalmente buenos sobre el papel de Estados Unidos en ese golpe, escritos por personas que parecían tener una comprensión particularmente buena de los objetivos de Estados Unidos y la OTAN en Europa del Este. Hoy en día, Counterpunch parece un refuerzo del “movimiento de ser buenos ovejas”, más adecuado para Raw Story que una verdadera revista de izquierda. Quizás, ¿crees que es demasiado sesgo de Espartaco?

    • Tobysgirl
      Abril 17, 2022 15 en: 56

      Dejé de leer Counterpunch hace años, aunque publicaron algunos buenos escritores y artículos, porque me parecían un grupo de chicos blancos irreflexivos y privilegiados. No me sorprende su giro hacia tonterías pseudoizquierdistas y puedo decirles por qué: DINERO, DINERO, DINERO. Hay mucho dinero ahí fuera si estás dispuesto a publicar basura del tipo liberal, y es evidente que muchos pseudoizquierdistas salen bastante baratos.

    • Rosemerry
      Abril 17, 2022 17 en: 16

      Estoy completamente de acuerdo con Counterpunch, que no es nada parecido a lo que escribí recientemente al editor sobre un artículo de Matthew Stevenson, que encontré profundamente ofensivo y rusofóbico, de la naturaleza que la mayoría de los HSH consideran normal. Todos los clichés habituales y las invectivas personales sobre el presidente. Putin. Desde entonces he notado muchas contribuciones de este tipo, pero los “buenos artículos” todavía forman parte de la mezcla.

      Continúe con su buen trabajo CN. Realmente se agradece.

      • tim n
        Abril 18, 2022 08 en: 08

        No, CounterPunch NO está financiado por los demócratas. Están respaldados por lectores. No hay nada malo en que no te guste Putin, pero CP ha estado publicando lo que equivale a ataques contra izquierdistas con quienes esos escritores no están de acuerdo. Los que he leído no soportan leerse. (También existe una obsesión con Glenn Greenwald, aunque últimamente ha disminuido un poco). Culpo en gran medida de esto al síndrome de trastorno de Trump. Paul Street se refiere a la “izquierda con el cerebro roto”, en lo que parece una proyección clásica. Pasa gran parte de su tiempo repitiendo puntos que ha planteado en docenas de columnas anteriores y, a menudo, enumera todas las cosas malas que Trump ha hecho y le encanta inventar apodos nuevos e infantiles para Trump. Un desarrollo desafortunado.

        • Tobysgirl
          Abril 18, 2022 15 en: 09

          Counterpunch no tiene que ser financiado por el Partido Demócrata para complacer a sus grandes contribuyentes. Parece que todas las instituciones pueden corromperse cuando los “lectores” les ofrecen grandes sumas de dinero. Piense en cuánta influencia tendría en PBS si les ofreciera 10 millones de dólares; Creo que Bill Gates acaba de donar 13 millones de dólares a The Guardian, algo que muchos comentaristas del Reino Unido critican y al que ya no se suscriben después de muchos años de leerlo.

      • tim n
        Abril 18, 2022 08 en: 10

        Sí, Stevenson es horrible. Otro escritor de CP que no leo. Ese número ha aumentado durante el último año.

  30. Mk
    Abril 16, 2022 16 en: 26

    Su relato de la muerte de Cuchulainn es incorrecto, pero para mí simboliza cuál es la verdadera debilidad de Estados Unidos (o de cualquier imperio): la incapacidad de relacionarse plenamente con el mundo fuera de sus fronteras, o de reconocerlo como igual en valor y sabiduría, confundiendo el poder temporal. por la superioridad permanente. El guerrero Cuchulainn fue puesto bajo un hechizo para luchar contra la corriente durante 3 días para no matar a aquellos con los que estaba enfurecido. Al final, fue asesinado por los hijos de uno de los muchos enemigos que había asesinado durante toda una vida de belicista. ¿Un poco como lo que le espera a Estados Unidos?

    • Abril 17, 2022 17 en: 54

      Hasta donde yo sé, MK, hay innumerables versiones de los mitos de Cu Chulainn, tomo algunas, pero la que más me gusta y cuento está en el famoso poema de WB Yeat, que concluye:

      Al cabo de tres días, Cuchulain con un gemido
      Se levantó y llegó solo a las largas arenas:
      Durante cuatro días luchó contra la amarga marea;
      Y las olas corrieron sobre él, y murió.

      Yeats también escribió una obra de teatro sobre el tema, On Baile's Strand.

      Mejor.
      p

      :

  31. Tobysgirl
    Abril 16, 2022 16 en: 25

    Siempre es un placer leer a Patrick Lawrence. Estoy perfectamente familiarizado con lo que escribe: Mi cuñada se quejaba de que le tenía miedo a Putin. Mi marido sugirió que debería tenerle miedo a Biden, luego le pregunté qué sabía de Ucrania. Absolutamente nada, por supuesto, excepto tragar propaganda de PBS Newshour sin siquiera masticarla.

    Y es por eso que comencé a despreciar a los liberales hace muchos años. ¿Cuál era una definición de liberal? Alguien que ni siquiera apoyaría su propio punto de vista en una discusión. Las razones por las que liberales y conservadores se odian tanto es su profundo parecido entre sí, fundamentalmente la falta de pensamiento, sólo respuestas instintivas a cualquier propaganda que acaban de escuchar. Y el hábito estadounidense de acariciarse a uno mismo para “ser visto bueno, amable y compasivo” es verdaderamente repugnante. Me acabo de dar cuenta de por qué la PBS a veces tiene buenos documentales sobre un tema como un proyecto de viviendas en Atlanta: los liberales ven el programa y se felicitan por no ser racistas porque vieron el programa, luego continúan invirtiendo en corporaciones que dominan y explotan a los afroamericanos. (y cualquier otra persona que puedan encontrar para explotar).

  32. Abril 16, 2022 16 en: 15

    Washington DC y los nazis financiados por el gobierno de los EE. UU. son los únicos pretendientes públicos que autorizarían, organizarían, financiarían, torturarían y asesinarían a la gente en Bucha o en cualquier otro lugar y luego publicitarían las imágenes en State Run tel em una visión como un crimen de guerra por parte de Rusia dentro. Una hora después de los asesinatos, Estados Unidos afirmó conocer todos los hechos y afirmó que era Rusia el gran hombre del saco aterrador. Es propaganda oficial diseñada para conseguir apoyo para más financiación de guerra de la OTAN en Ucrania. Puede estar seguro de que Estados Unidos y su títere Zelenskii en Ucrania son los verdaderos responsables de los asesinatos de Bucha. El único grupo que conozco que torturaría, esposaría y asesinaría son los actores que actúan en nombre de Washington DC y de sus Estados Unidos corporativos haciendo negocios como pretendientes públicos; de hecho, ellos son los únicos actores que conozco que torturarán y asesinarán. gente inocente para hacer avanzar la agenda de guerra de Estados Unidos con el objetivo final de un cambio de régimen en Rusia y China.

    • Enrique
      Abril 17, 2022 06 en: 43

      Estás en lo correcto. La realidad no es que haya nazis en Ucrania, sino que el gobierno es un régimen nazi totalmente controlado.

  33. Abril 16, 2022 16 en: 02

    Así como el pueblo estadounidense ha ido más allá de la aquiescencia para abrazar las mentiras y amar la guerra, los medios occidentales (especialmente los estadounidenses) han ido más allá de la típica propaganda y el papel de fabricar consentimiento.

    Los medios de comunicación ahora están atacando abiertamente la verdad y a quienes dicen la verdad. Están escribiendo historias intencionalmente para contrarrestar, socavar, desacreditar y marginar a los críticos.

    Esto es sorprendente, sobre todo porque prácticamente no hay retroceso. Gracias por proporcionar un foro para discutir la realidad.

  34. RS
    Abril 16, 2022 15 en: 54

    Es interesante que Patrick Lawrence mencione “Un mundo feliz” de Aldous Huxley en su artículo, una novela que habla de una sociedad controlada por el nacimiento. A esto se suma el popular “1984” que hablaba de una sociedad controlada por el lenguaje. La novela de 1935, "El horizonte perdido" de James Hilton, fue tan popular que Frank Capra la llevó al cine. La novela inventó la tierra mítica de Shangri-La que ha entrado en el lenguaje común. Hilton también podría titular su novela “Horizonte encontrado”. Quizás sintió que la visión de una vida mejor era alcanzable pero que la fragilidad del ego del hombre la había perdido. La ironía de todo esto entre otras ironías es que todos estos autores eran ingleses. Los ingleses se han unido a los estadounidenses para intentar asegurar una sociedad que de hecho contrarreste lo que escribieron sus escritores populares. Parecería que hubo un Patrick Lawrence antes que Patrick Lawrence.

  35. Realista
    Abril 16, 2022 15 en: 48

    Paul Craig Roberts, un raro reaganista que se ha atrevido a explorar algunas regiones del otro lado de la división política, especialmente la cuestión de Rusia, ha persistido en caracterizar las actitudes estadounidenses hacia estos acontecimientos tan tensos de nuestras vidas como “despreocupadas”, en otras palabras, indiferentes. ' o despreocupadamente despreocupado. Al fin y al cabo, el aceite de oliva influye en mi vida personal, los rusos no.

    Como seres vivos y conscientes, somos testigos todos los días de este linchamiento de toda una rama de la civilización humana. Los hechos son en su mayoría tergiversados ​​en los medios controlados por los fascistas según directivas de arriba, pero existen fuentes, como CN, que informan una aproximación más clara a la verdad. También está la cuestión del análisis lógico que podría intentar aportar cierta coherencia entre afirmaciones ridículas y observaciones empíricas, pero esto hace mucho que se abandonó al servicio del pensamiento grupal. Todo el mundo “cree” en la sabiduría convencional, por absurda que sea, así que no hagas olas, no llames la atención sobre ti mismo como una especie de disidente traidor.

    Y así, la mayoría de los estadounidenses (como los famosos tres monos) no ven ni oyen ninguna conexión o responsabilidad atribuida a nosotros mismos, y prefieren hablar sólo en apoyo del bando obviamente culpable del asesinato en masa porque es claramente lo que nuestro gobierno quiere, por no hablar de todas esas cabezas parlantes amigables y bien peinadas que nos transmiten el evangelio estadounidense en la pantalla plana de nuestra sala de estar.

    Personalmente, no llamo a eso ser despreocupado, lo llamo mentir incluso a uno mismo y ser simplemente un cobarde. En el fondo de todas estas pequeñas mentes está la preocupación de que “ellos” vengan a por mí si me atrevo a hablar en favor de la verdad y la justicia. Así que nos unimos a la mafia y condenamos instintivamente a los verdaderos “luchadores por la libertad” y abrazamos a los asesinos nazis. No nos atrevemos a provocar la ira ni siquiera de nuestro vecino de al lado y especialmente de la junta directiva de la Asociación de Propietarios. ¿De qué otra manera se explica realmente el Allgemeinwissen aquí en Erehwon? ¿La crítica exquisitamente articulada de Joe Biden a la razón pura? ¿Su dinámica deconstrucción punto-contrapunto de cada jota y tilde de los superficiales argumentos egoístas de Putin? Los estadounidenses podrían, si así lo desearan, ver claramente quién es realmente el pusilánime y quién habla con la verdad y la sustancia sobre un problema que no desaparecerá porque Washington nunca lo permitirá. Washington decidió que esto es a muerte, así que abróchese el cinturón. Resulta que Covid no será la causa de su acortamiento de vida.

    • Abril 17, 2022 11 en: 42

      Tienes razón, Paul Craig Roberts es un verdadero científico-realista, y creo que es un culto, apuesto a que Paul Craig Roberts ha leído muchos libros de filosofía, cuando la gente ha leído tanto, tiene una comprensión general y control de la realidad real sin prejuicios, es un verdadero aristócrata de mente y espíritu (como dijo el filósofo Nietzsche)

  36. Joe
    Abril 16, 2022 15 en: 33

    Entonces, el tercer ejército más grande invade un país mucho más pequeño; edificios de apartamentos, hospitales, fábricas, objetivos militares, estaciones de tren, etc., son bombardeados hasta convertirlos en cenizas y nadie muere? ¿Los ucranianos están fingiendo todo? ¿Mariupol no ha quedado reducida a escombros y nadie ha muerto allí? Al leer los comentarios, uno tiene la impresión de que los ucranianos son malvados mentirosos y Putin es un cordero inocente que fue obligado a invadir Ucrania por los nefastos Estados Unidos. Sí, por supuesto, Estados Unidos tiene las manos manchadas de sangre, pero ¿cómo exonera eso a Putin y los crímenes contra la humanidad en Ucrania?

    • Abril 17, 2022 00 en: 40

      Bueno, parece, Joe, que nadie te responde porque los educados aquí te ven como una causa perdida. Pero lo intentaré. Si limpio el sarcasmo que gotea de tus comentarios, diría que sí, tienes razón.

      “Uno da la impresión de que los ucranianos son malvados mentirosos y Putin es un cordero inocente que fue obligado a invadir Ucrania por los nefastos Estados Unidos”

      Los nazis que gobiernan Ucrania son malvados mentirosos que, a su vez, están controlados por los malvados nazis mentirosos de Estados Unidos: esas maravillosas personas a las que nos referimos como neoconservadores. Ningún ser humano adulto en el planeta Tierra podría ser descrito como un “cordero inocente”, pero Putin FUE obligado a invadir Ucrania después de años de negociaciones infructuosas ante la amenaza existencial que la OTAN planteaba contra Rusia.

      Cualquiera con coraje, si se hubiera enfrentado a este tipo de amenaza, habría reaccionado de la misma manera.

      • Lily
        Abril 17, 2022 15 en: 00

        Gracias. Estoy totalmente de acuerdo contigo.

        Y no olvidemos que Alemania fue reunificada por Gorbatschov con la condición de que la OTAN no se moviera ni un centímetro hacia el Este. Estados Unidos, la OTAN y Europa han engañado a los rusos y Putin había sido muy, muy paciente durante demasiado tiempo. Ahora se le acabó la paciencia.

        Nadie debería comparar al Bataillon de Asow con los ucranianos. Se ha demostrado que ellos son los responsables de las atrocidades en Bucha después de la partida de los rusos.

        Espero que los rusos ganen esta guerra. Dios ayude y bendiga a la Madre Rusia.

    • Vesa Sainio
      Abril 17, 2022 02 en: 54

      Por favor lea de nuevo y piense, piense mucho. Estas perdiendo el punto. No he visto ni un solo comentario que afirme que ningún ucraniano ha sido asesinado y que Putin es un santo.

    • susan mullen
      Abril 17, 2022 03 en: 41

      Como contribuyente estadounidense me identifico mucho con la Federación Rusa. La clase política estadounidense nos ha tratado a ambos como basura durante décadas. Soy un esclavo del asesinato en masa global de Estados Unidos sin esperanza de ser libre alguna vez. El señor Putin es la única persona en el planeta que ha dado un primer paso contra Estados Unidos, mis carceleros. Utilizando el dinero de los impuestos estadounidenses, Estados Unidos ha intentado criminalmente derrocar a 57 países entre 1949 y 2014, como detalla William Blum. Hoy, Estados Unidos ha anexado efectivamente un tercio del territorio sirio, pero nadie dice una palabra. Eso es lo que más me molesta. Nadie se enfrentará a Estados Unidos. La ONU es sólo un brazo del genocidio global financiado por los contribuyentes estadounidenses. Hay que detener a Estados Unidos. Espero que la Federación de Rusia tenga éxito en sus esfuerzos.

      • Tobysgirl
        Abril 17, 2022 16 en: 03

        Susan, estoy totalmente de acuerdo contigo y aprecio profundamente a Lavrov, el principal diplomático de Rusia, cuando dice que la lucha de Rusia es contra la dominación mundial de Estados Unidos. (También me encanta su comentario: "Disculpe nuestra presencia en medio de sus bases". ¿Cuándo consigue Estados Unidos un diplomático con cerebro y sentido del humor? Todo lo que tenemos es Winken Blinken y Nod.)

        Yo también me identifico con la Federación Rusa en esta lucha. ¡Y lo bueno de envejecer es que ya no pago impuestos al gobierno de Estados Unidos!

        • susan mullen
          Abril 18, 2022 02 en: 10

          Lavrov es una joya muy rara. El fallecido Angelo Codevilla dijo que consideraba a Lavrov el máximo diplomático del mundo.

    • Daniel bueno
      Abril 17, 2022 04 en: 45

      He aquí una respuesta a la pregunta frecuente de cómo puede Rusia ser otra cosa que culpable de una agresión no provocada. 1. No tenemos la información necesaria para saber por qué Rusia, un país de 150 millones de habitantes en una masa terrestre que abarca cinco zonas horarias, atacó a un vecino hostil con una población más pequeña y una masa terrestre más pequeña (aunque la masa terrestre es mayor que Francia). Por lo tanto, no podemos decir con seguridad si el ataque no fue en defensa propia y, por tanto, justificado. ¿Qué información tenía Putin a mano que le hizo arremeter de forma tan peligrosa (para él y su país)? De los dos meses de guerra queda claro que la tarea no fue tan fácil. Pero no lo sabemos si se dio cuenta de esto antes de tiempo o no. Quizás con el tiempo quede claro. 2. Cualquiera que haya seguido los acontecimientos en Ucrania desde 2014 sabe que la provocación a Rusia era parte de la estrategia de la OTAN (dirigida esencialmente por Estados Unidos). La razón de esta actitud agresiva hacia Rusia puede haber sido su creciente riqueza y la creciente interdependencia entre la UE y Rusia, en otras palabras, el miedo por su hegemonía. La OTAN parecía pensar que se podía ignorar la seguridad rusa. El gobierno de Estados Unidos fue advertido una y otra vez por sus propios funcionarios del Departamento de Estado. No hay manera de decir que el ataque a Ucrania fue “no provocado”. 3. Ucrania es un país dividido. Sus fronteras no estaban determinadas por su propio pueblo, sino por las maquinaciones de la URSS. Los ucranianos que viven en Lviv y sus alrededores han estado luchando por la independencia durante, literalmente, siglos. Pero los del este no lo han hecho, sino que disfrutan de estrechos vínculos con Rusia y no se sienten hostiles ni claman por la independencia. Se trata de dos mentalidades diferentes, dos culturas diferentes. El oeste se origina en Polonia y Austria; el este con el imperio ruso. Cuando la URSS se disolvió en 1991, Ucrania aceptó el “regalo” de sus fronteras y Rusia firmó cuando se decidió que las armas nucleares permanecerían en Rusia, no en Ucrania. En aquel entonces toda Ucrania se regocijaba por su independencia. La idea de unirse a la OTAN fue debatida pero rechazada, dependiendo de quién fuera el jefe de gobierno. En 2014, hubo un golpe de estado ilegal y peligroso en el que los ucranianos occidentales obtuvieron acceso al poder. Inmediatamente después de llegar al poder, pusieron la aspiración de la OTAN en la constitución. Fue entonces cuando la situación empezó a desmoronarse. Fue entonces cuando las armas fueron desenvainadas, no por Rusia, sino por los golpistas, los francotiradores que recibieron gran ayuda de Estados Unidos. Ocho años después, Rusia apretó el gatillo. Y comenzó la hipocresía.

      • Pato Donald
        Abril 17, 2022 14 en: 05

        Disculpe, pero creo que puede que falte algo en el análisis anterior. Ese sería el golpe de 2014 que destituyó del poder al legítimo presidente ucraniano, Yanukovic, y puso en su lugar a un sustituto estadounidense, Poroshenko, un proceso llevado a cabo por nuestros expertos neoconservadores en el cambio de régimen con la ayuda de deidades como Soros y esos encantadores gente del Sector Derecho, el Batallón Azov C14 y Svoboda. Y casi lo olvido, nuestros encantadores neoconservadores. No satisfecho con haber llevado a cabo un golpe ilegal, Poroshenko organizó una marcha hacia el Donbass como preludio a la limpieza étnica de esos molestos rusos. Desgraciadamente el ejército británico, incluidos los elementos fascistas. asestó un doble golpe a los invasores que fueron derrotados dos veces en los calderos de Ilovaisk y Debaltsevo en 2014-15.

        Así que el asedio del Don Bass tuvo que ser llevado a cabo a larga distancia por las fuerzas antes mencionadas, que pasaron los siguientes 8 años bombardeando y matando a unos 14000 habitantes del Donbass como resultado. Pero el régimen de Kiev quería su kilo de carne. Un ejército ucraniano. de unas 100,000 personas marchó hasta la frontera del Donbass con la misión de derrotar a la resistencia y "tratar con" los habitantes. No es sorprendente que Putin ya estuviera harto y estuviera siendo presionado por la opinión mayoritaria en la propia Rusia. Putin nunca iba a quedarse impasible viendo el exterminio de los rusos étnicos en Lugansk y Donetsk.

        Por supuesto, estos acontecimientos también estuvieron relacionados con cuestiones más amplias, como la expansión de la OTAN hacia el este, que fue el factor que contribuyó a todo el embrollo. Pero la cuestión de quién se ha reducido a la maldad de Putin y la noble postura de la OTAN y Occidente.

    • Duane
      Abril 17, 2022 06 en: 06

      No suscribo la idea de que los rusos son buenos y los ucranianos son malos, ni la idea de que los rusos son malos y los ucranianos son buenos. Creeré en la evidencia fáctica sobre muertes, lesiones y destrucción de propiedad una vez que haya informes confiables y verificables. Lo que he visto hasta este momento es un tsunami absoluto de "noticias" proucranianas, todas ellas derivadas de fuentes ucranianas o proucranianas, y ninguna verificada de forma independiente. Eso me hace sospechar mucho que estoy recibiendo mucha propaganda del New York Times, el Washington Post, los canales de difusión que básicamente repiten como un loro lo que encuentran al leer esos periódicos, y la mayoría de los canales en línea de noticias y comentarios, incluido el Guardian y otras fuentes de izquierda. Y, por supuesto, el gobierno nacional de Estados Unidos y todos sus aliados de la OTAN. ¡El grado de conformidad y aceptación inescéptica de esta línea de interpretación es realmente sorprendente! (Un punto positivo e irónico es que el establishment militar estadounidense está publicando algunas interpretaciones contrarias para evitar la escalada militar que están promoviendo el Departamento de Estado (gracias, Victoria Nuland) y la CIA.

      En 2004, todo el gobierno estadounidense y el establishment militar estaban unidos para promover la invasión de Irak, pero tuvieron que inventar todo tipo de amenazas inexistentes para lograr la aceptación pública (es decir, las infames Armas de Destrucción Masiva de Saddam Hussein). ). También hubo mucha demonización personal de Saddam Hussein, similar a la actual demonización de Vladimir Putin. En aquel entonces hubo una campaña masiva de propaganda a favor de la guerra, y también hubo un gran movimiento de manifestaciones contra la invasión, y había espacio para desacuerdos educados entre la gente. En la situación actual de Ucrania, no veo eso; la gente toma partido (alrededor del 99% de acuerdo con los canales de información pública) y parece haber muy poco margen para el desacuerdo.

      Y lo que también es sorprendente es que una abrumadora mayoría de liberales de izquierda están en plena furia bélica contra Rusia. Lo que me lleva a concluir que Estados Unidos y sus aliados han descubierto cómo utilizar las herramientas de propaganda de una manera sorprendentemente poderosa. Lo cual es muy preocupante para mí, así como para Patrick Lawrence.

    • Shelby
      Abril 17, 2022 15 en: 38

      Aparentemente no tienes idea de lo que estás hablando. Rusia ha intentado desde 2014 apoderarse de Ucrania,
      Estados Unidos y Alemania deben respetar los acuerdos de Minsk sobre las zonas de Donetsk y Luhansk.
      Las zonas separatistas de Ucrania. Se trata de gente de habla rusa, al igual que la zona de Crimea. Estas zonas de Donetsk y Luhansk han sido bombardeadas durante años y han matado a unas 14,000 personas. Son asesinados por las milicias ucranianas, que son las unidades AZOV. Estos son nazis amantes de Hitler. Lea un poco antes de señalar con el dedo a los demás. Porque no tienes ni idea. Y sí, Estados Unidos tiene las manos manchadas de sangre. En Irak, Afganistán, Vietnam, sudamericanos, centroamericanos, Yemen, sirios, palestinos, nativos americanos, africanos. Libios, Kosovo. ¿Deberíamos continuar? Todos los crímenes de guerra. Genocidio. Yo diría que Putin es un cordero comparado con nosotros. Porque Biden, la CIA y el New York Times nunca mienten.

    • Abril 17, 2022 16 en: 48

      Joe, tienes razón y estás equivocado al mismo tiempo. La guerra es un infierno, y Rusia y Ucrania parecen estar en guerra, pero en realidad Estados Unidos y la OTAN están librando una guerra indirecta con Rusia a través de Ucrania. Si pudieras hacerte entender eso, entonces podrías dirigir tu legítima ira hacia los verdaderos culpables: Joe Biden y Jens Stoltenberg. Y, por cierto, ¿dónde estuvo su legítima ira durante los últimos 8 años cuando las fuerzas militares de Ucrania (y los batallones nazis) atacaron a la gente de la región de Donbass? Esa fue también una guerra en la que 14000 hombres, mujeres y niños fueron asesinados en sus hogares. ¿Se ha tomado siquiera el tiempo para examinar los daños y las atrocidades cometidas contra los pueblos de Donetsk y Lugansk? ¿Viste la quema y asesinato de manifestantes pacíficos en Odessa el 2 de mayo de 2014? En ese ataque, al menos 48 personas murieron quemadas y otras fueron arrojadas desde lo alto del edificio en llamas por los fascistas. Y este no fue un evento aislado, ha estado ocurriendo desde el golpe de estado patrocinado por Estados Unidos en Kiev el 22 de febrero de 2014. Joe, por favor investiga y dirige tu indignación a las personas y naciones correctas. Ho, y no sabías todo esto, bueno, ese es el punto.

    • Rosemerry
      Abril 17, 2022 17 en: 30

      Si realmente examinaras la evidencia, no las “autoridades ucranianas”, que son las únicas personas a las que se les preguntó y citó sobre cada incidente, encontrarías que la infraestructura civil está funcionando: electricidad, agua, internet, supermercados, suministro de alimentos, hospitales (NO aquellos tomado por Azov y convertido en puestos de tiro!!) son casi normales. Los objetivos de los rusos son militares, y las muertes de civiles se evitan en la medida de lo posible y son muy bajas. 900 ciudades no han sido “tomadas”, sorprendiendo a Occidente, pero el objetivo es destruir las amenazas militares y nazis a Rusia y a los civiles ucranianos, dejando el país NO en ruinas (al estilo estadounidense), sino habitable como antes. Rusia tardó 8 años en intentar pacientemente hacer la paz con Ucrania sobre las “Repúblicas de Donbass”, pero Ucrania se negó. Rusia está acostumbrada a ser atacada y valora a su pueblo y también a los ucranianos. Rusia mantiene cifras meticulosas sobre muertes militares y civiles. Créelos si quieres.

      • Ian Stevenson
        Abril 18, 2022 09 en: 11

        Muchas de las ciudades de Ucrania han sido bombardeadas y se ha cortado el suministro de agua, electricidad y gas. Hay miles de refugiados con vídeos de cámaras de teléfonos que respaldan lo que nos muestran los medios. Mucha gente en Inglaterra y Europa tiene amigos y familiares afectados o han hablado con quienes reciben a los refugiados.

    • Sadeeq
      Abril 17, 2022 19 en: 56

      La conferencia de John Mearsheimer de 2015 está disponible en youtube.
      hxxps://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4

      La película de Oliver Stone “Ucrania en llamas” también podría darte algunas pistas.

    • Sadeeq
      Abril 18, 2022 10 en: 00

      La cuestión para Rusia sobre la mesa no era *la guerra o la paz*. Era la *soberanía de Ucrania* o la *soberanía de Rusia*.

      Cuando Estados Unidos prometió a Ucrania y Georgia la membresía en la OTAN en 2008, esto significó una amenaza existencial para Rusia. Si Ucrania se uniera a la OTAN, Estados Unidos podría colocar misiles (como lo hizo en Polonia y Rumania), pero en este caso en la frontera rusa, que podrían llegar a Moscú en 3 minutos. No hay defensa contra ellos.

      En ese escenario, Rusia tendría una nueva pregunta. Ser un servidor obediente de los EE.UU. o de los ataques nucleares a las bases de misiles.
      Esto último podría significar la aniquilación nuclear. De modo que Estados Unidos juega con el fuego nuclear desde que su liderazgo reconoció las divisiones entre los nacionalistas rusos y los nacionalistas ucranianos tras las crisis del gas de 2005-2006. Y Estados Unidos está persiguiendo a Putin porque no obedece los “consejos” occidentales.

      Un mapa podría mostrarle algo en el artículo adjunto.
      hxxps://www.dw.com/es/nato-por-por-que-rusia-tiene-un-problema-con-su-expansión-hacia-el-este/a-60891681

    • michael888
      Abril 18, 2022 15 en: 50

      Además de todas las excelentes respuestas a Joe, nadie se ha dado cuenta de que Mariupol es un caso especial. Mariupol es el cuartel general de los Azov en el sudeste de Ucrania, capturado y ocupado después del golpe de Maidan en Kiev con asistencia de Estados Unidos en 2014, cuando la mayoría de los ucranianos de etnia rusa (más del 60% en las poblaciones del este y la costa sur) protestaron contra el derrocamiento de Yanukovich. elegido democráticamente (bajo elecciones “libres y justas” supervisadas por la ONU; el candidato estadounidense recibió el 5% de los votos). Además del acoso constante a los habitantes de la ciudad, los nazis de Azov los utilizaron como escudos humanos (negandoles a dejarlos salir) y banderas falsas (ataques a teatros y hospitales de maternidad) una vez que los rusos atacaron. Mariupol es un caso especial, como lo son pocas otras ciudades, dominada por los nazis y un objetivo importante del programa de desnazificación de Rusia.

  37. Jesika
    Abril 16, 2022 15 en: 03

    Great Barrington MA es una hermosa zona de los EE. UU. y es cierto que Massachusetts está dominado actualmente por el pensamiento "despertado" debido a la gran cantidad de escuelas allí y la influencia de las redes sociales. El Dr. Martin Kulldorff de la Facultad de Medicina de Harvard (que vive en Great Barrington), la Dra. Sunetra Gupta de Oxford y el Dr. Jay Bhattacharya de Stanford fueron médicos de la facultad de medicina que originaron la “Declaración de Great Barrington” que afirma que los encierros, las vacunas forzadas y el uso de mascarillas son peligrosos. y antitético a una sociedad democrática. Ese documento ha sido firmado hoy por casi un millón de personas en todo el mundo a pesar de haber sido atacado por la clase dominante y los medios de comunicación. El debate se ha generalizado y hoy en día más personas ven los puntos de vista de los especialistas médicos en esa declaración.

    El punto de vista del autor sobre la programación de Huxley en “Un mundo feliz” es primordial para lo que vemos hoy con esta propaganda sesgada para Ucrania, y las redes sociales fueron importantes para involucrar a la gente, sin informarles nunca sobre el papel de Estados Unidos en Ucrania. El sistema financiero estadounidense está al borde del colapso, por lo que los poderosos deben desviar la atención de sus fracasos con propaganda. Y dado que los Biden tienen mucho que ocultar en Ucrania, así como el muy mal papel que desempeñan Estados Unidos y la OTAN allí, tenemos este nuevo “gasmo de guerra” y una vez más nos enfrentamos a la iluminación con gas. Espero que más personas lo vean. Veo señales en las secciones de comentarios de Internet de que más personas conocen el papel de Estados Unidos en el golpe de 2014 en Ucrania que condujo a la operación militar de Rusia.

  38. Antiguerra7
    Abril 16, 2022 14 en: 56

    “Nunca en mi vida los estadounidenses, que pretendían ser personas reflexivas e inteligentes, habían estado tan con los ojos abiertos, tan estupefactos como aquellos que pretenden guiarlos e informarlos tratando de enterrarlos en la ignorancia”.

    Fue así en la década de 1990, durante las guerras en la ex Yugoslavia, pero menos personas mordieron el anzuelo. Sin embargo, los que sí lo hicieron fueron exactamente iguales.

    • Tobysgirl
      Abril 17, 2022 16 en: 09

      Lo divertido es mirar el manual de estrategia de Diana Johnstone esbozado en Queen of Chaos y ver al gobierno seguir exactamente las mismas pautas, comenzando con sanciones, hitlerización, banderas falsas, etc. Ni siquiera se molestan en pensar en nuevas mentiras.

      • Rob Roy
        Abril 18, 2022 00 en: 34

        Sí, fue Hillary Clinton quien inició las mentiras del Russiagate. Me recuerda que Bill Clinton fue un punto de inflexión hacia el eventual cambio de régimen planeado para Rusia. Todavía está en proceso y tal vez el mundo tenga un cambio de régimen final. Pero lo que iba a decir es: ¿has notado que hay algo más que CounterPunch que se ha desviado completamente de donde comenzó? Todos conocemos los principales medios de comunicación y lo realmente horrible y peligroso que es el New York Times, pero lo reconocí hace mucho tiempo (es el mayor partidario de la guerra). Pero me molesta el New Yorker al que estoy suscrito desde hace muchos años y que ahora está cancelado. Solía ​​ser muy conocido y elogiado por su verificación de hechos, pero tropezó con no verificar los hechos del Russiagate ni de las calumnias sobre armas químicas de Siria, ambas propaganda refutadas. En lugar de corregirse (porque ya debe saber la verdad), contrató un virus llamado Masha Gessen que ha infectado al resto de redactores de la revista. Odia tanto a Putin que incluso llama “oposición” al corrupto y racista extremo Navalny. Como dijo Matt, ya no se trata de verificar hechos, sino de verificar pensamientos erróneos. ¿Qué haríamos sin Consortiumnews? Agradecido todos los días.

        • Tobysgirl
          Abril 18, 2022 15 en: 19

          Dios mío, el neoyorquino. Mi esposo trabajaba en un hospital y otra enfermera le dio sus ejemplares del New Yorker hasta que le dije ¡NO MÁS! Empezamos a llamarlo Trump Weekly, cada semana con más caricaturas de Trump y artículos sobre Trump, mientras que en la década de 1980 Andy Logan escribía algunas columnas muy buenas sobre las travesuras de Trump. Y luego comencé a encontrar contradicciones entre varios artículos, mal uso de palabras, errores gramaticales, todo lo que sus alardeados verificadores de datos y editores deberían haber detectado. Pero es importante recordar esto acerca de las publicaciones: tomarán dinero de los grandes y publicarán lo que se adapte a los gustos de sus contribuyentes porque los ingresos de las revistas y periódicos están muy bajos (lo que puede explicar la mala edición).

        • michael888
          Abril 18, 2022 16 en: 15

          Buenos puntos sobre los Clinton que atacan a los rusos y los convierten en la única raza/etnia contra la que el mundo puede actuar con prejuicios e impunidad. Bill Clinton no sólo construyó a China como un baluarte contra la Rusia recientemente capitalista, sino que también ayudó a crear Kosovo a partir de Serbia y utilizó el artículo 51 de la Carta de la ONU, “autodefensa colectiva”, para justificar su guerra en los Balcanes (Putin rápidamente reconoció a Donetsk y Luhansk, después de esperar años a que Minsk II entrara en vigor, y luego utilizó el artículo 51 de “autodefensa colectiva” para lanzar su guerra contra Ucrania (si es legal para Clinton, legal para Putin).

          Además, cuando Hillary era Secretaria de Estado en 2010, Putin pagó a los Clinton 500,000 dólares y su agradecimiento personal por un discurso en un banco de Moscú. Los Clinton pueden odiar a Rusia, ¡pero no tienen ningún problema en aceptar dinero ruso! hxxps://abcnews.go.com/Politics/bill-clinton-cashed-hillary-secretary-state/story?id=30522705

  39. jonnyjames
    Abril 16, 2022 13 en: 51

    Gracias CN por publicar este artículo y a periodistas y pensadores verdaderamente independientes. Noté un comentario aquí que ataca al Sr. Lawrence. El comentario es irrelevante y un intento de difamación. Animo a la gente a que se ciña al tema y a los hechos y no se involucre en difamaciones ad hominem. (Muy poco profesional y hasta pueril).

    Sigo a CN desde hace años y valoro mucho uno de los últimos lugares para el periodismo independiente, un sitio que no se ha olvidado y defiende a Julian Assange, por ejemplo.

    Además de los intentos de difamar al Sr. Lawrence, otro sitio web popular (Counterpunch) presenta un artículo de Paul Street que comienza con hechos y análisis bien documentados (establece credibilidad) y luego pasa a un ataque flagrante a Consortium News. El artículo me pareció muy hipócrita por varias razones. Si bien estoy de acuerdo con algunos de los puntos del artículo del Sr. Street, encontré los intentos de difamación injustos, poco profesionales y reprensibles. No necesitamos insultar al Sr. Street, pero podemos criticar y denunciar sus difamaciones y lo haremos.

    hxxps://www.counterpunch.org/2022/04/15/reflections-on-ukraine-and-the-broke-brain-left/

    • Antiguerra7
      Abril 16, 2022 15 en: 02

      Dejé de apoyar a CounterPunch cuando comenzaron a atacar a Caitlin Johnstone (por abogar por aliarse con personas con otras opiniones políticas si están de acuerdo en un tema de importancia, como oponerse a guerras de elección). Realmente han sido un asco desde entonces. El artículo que usted cita es una prueba más de ello.

    • Abril 16, 2022 16 en: 43

      Tienes razón con lo de Counterpunch, ¿qué diablos le está pasando a Counterpunch? De repente se han vuelto pro-OTAN, pro-imperialismo estadounidense, anti-Rusia, anti-Putin.

      • Irina
        Abril 18, 2022 16 en: 03

        Solía ​​​​ir a CP para ver los artículos sobre el cambio climático, pero parecen haber desaparecido (en su mayoría).
        Es difícil abordar el cambio climático cuando se está animando a que el gas fracking se envíe a través de
        "Transportadores de GNL a través del Atlántico para satisfacer las necesidades de combustible de Europa". . . . Bueno para los frackers sin embargo.

    • Barquero
      Abril 16, 2022 21 en: 20

      El ataque de Street a CN fue muy deprimente. Estamos experimentando el nivel más alto de censura en Occidente que cualquiera pueda recordar. Por qué una de las pocas plataformas independientes que quedan, Counterpunch, intentaría destruir la credibilidad de otra, CN, está más allá de toda comprensión.

      • jonnyjames
        Abril 17, 2022 12 en: 35

        Estoy de acuerdo con todos ustedes. Parece que SuckerPunch se ha convertido exactamente en lo que Street critica en sus escritos: una especie de guardián de la narrativa dominante burguesa/liberal. Publican algunos artículos críticos de vez en cuando para mantener algún tipo de credibilidad independiente (como el profesor Michael Hudson, por ejemplo). Luego se produjo el cebo y el cambio (por ejemplo), cuando Street se lanzó a difamar a CN, Joe Lauria, Ben Norton et al. por nombre. Llama “fascistas” a cualquiera que cuestione las afirmaciones infundadas (e incluso ridículas) de la propaganda de guerra estadounidense, “PutinTrumpistas”, etc. Los insultos infantiles, sin investigar los hechos, deberían generar una señal de alerta para cualquier persona intelectualmente honesta. Sí, ¿por qué otro sitio independiente atacaría a otro? ¿Quién se beneficia de esto?
        Se podría pensar que CN y CP podrían ser aliados. Sin embargo, algo huele mal en CP (probablemente desde que murió Alex Cockburn). Sólo visito su sitio para ver cuál es el estado de ánimo. Visito CN casi a diario y lo he hecho durante años.

      • Tobysgirl
        Abril 17, 2022 16 en: 11

        No, no es. Se llama $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$. Siempre se vuelve al dinero. Reciben donaciones de una o varias personas para publicar esa basura.

    • Abril 17, 2022 16 en: 56

      Paul Street es un Trot que guarda rencor contra Putin. ¿Por qué? Quién sabe, Putin no es comunista ni mucho menos, pero lo he notado en sus escritos, que a menudo son bastante buenos.

  40. Ed Rickert
    Abril 16, 2022 13 en: 17

    Qué placer aprender del análisis y las ideas de uno de nuestros mejores periodistas, Patrick Lawrence. Leerlo me recordó nuestra respuesta a una guerra anterior, la Operación Tormenta del Desierto. En los suburbios acomodados de Birmingham, Alabama, cintas amarillas adornaban los árboles y los buzones. Símbolos de nuestro amor por Kuwait y nuestro deseo de librar al mundo de otro Hitler más, después de la guerra las cintas desaparecieron junto con los trabajos textiles que alguna vez emplearon a los veteranos de esa campaña.

    • Abril 16, 2022 19 en: 43

      Y después de la guerra las cintas desaparecieron junto con los trabajos textiles que alguna vez emplearon a los veteranos de esa campaña… ¡¡Guau!! gracias por esa revelación. Me imagino que la mayoría de nosotros nunca pensamos en esos términos.

  41. Renate
    Abril 16, 2022 12 en: 30

    La nación se ha vuelto loca hace mucho tiempo, lo más importante en sus vidas es encontrar el mejor aceite de oliva.

  42. Ene
    Abril 16, 2022 12 en: 06

    La calle principal de Great Barrington. Metáfora sólida. En mi juventud solía hablarse de “buenos alemanes”, aquellos que aceptaban la maldad de la Alemania nazi porque era el camino seguro y cómodo. Últimamente he llegado a comprender cómo amigos y conocidos primero se convierten en víctimas del control narrativo de los medios y luego se convierten en sus herramientas para amplificar ese control entre sus propios círculos.

    La edición de esta mañana de Common Dreams contiene otro artículo deprimente: “Zelensky dice que el mundo debería ?estar preparado? que Putin utilice armas nucleares”. Un sitio progresista del que solía depender para realizar análisis críticos se ha permitido convertirse en portavoz de un simpatizante nazi, en un amplificador acrítico de la interpretación “correcta” aprobada por el Departamento de Estado/NYT. En este punto es un sitio atendido por “buenos liberales”.

    Quizás la mejor metáfora esté en la película de 1956 “La invasión de los ladrones de cuerpos”. Nos estamos convirtiendo en una nación de gente de vaina.

    • Abril 17, 2022 17 en: 09

      Una muy buena observación: Pod People. Solía ​​leer Common Dreams todos los días, solo con Consortium News y Counterpunch. Ahora ya no puedo obligarme a abrir el sitio Common Dream.

      • Ene
        Abril 18, 2022 13 en: 43

        Lo que más me asusta es que los progresistas se estén convirtiendo en gente de grupo. Todos tenemos acceso a los mismos hechos y esa no es la causa. Uno está tentado a creer que se trata de un enorme fracaso del análisis, pero no lo creo. No, es algo más primario. Veo una especie de sed de sangre en The Guardian todos los días, una obsesión por la violencia. Robinson Jeffers capturó esto en 1935 (del Manifiesto del Proyecto Montaña Oscura):

        Rearme

        Estos grandes y fatales movimientos hacia la muerte: la grandeza de la masa
        Hace que la lástima sea un tonto, la lástima desgarradora
        Para los átomos de la masa, las personas, las víctimas, hace que parezca monstruoso.
        Para admirar la trágica belleza que construyen.
        Es hermoso como un río que fluye o como un río que se acumula lentamente.
        Glaciar sobre una pared rocosa de alta montaña,
        Obligado a arar un bosque, o como escarcha en noviembre,
        La danza mortal dorada y llameante de las hojas,
        O una muchacha en la noche de su gastada virginidad, sangrando y besando.
        Me quemaría la mano derecha a fuego lento.
        Para cambiar el futuro… debería hacer una tontería. La belleza de lo moderno.
        El hombre no está en las personas sino en las
        El ritmo desastroso, las masas pesadas y móviles, la danza de los
        Masas guiadas por sueños bajando de la montaña oscura.

        • Tobysgirl
          Abril 18, 2022 15 en: 22

          Echa un vistazo a The Glinner en Substack si quieres ver lo que muchas mujeres y algunos hombres piensan de The Guardian. Le dan un nombre retorcido que se me escapa.

  43. jeff harrison
    Abril 16, 2022 11 en: 56

    No hay bien ni mal, sólo consecuencias. ¿Eh? Ésa es una frase que formulé después de observar cómo se desarrollaba la guerra de Vietnam durante más de una década. Otra de mis observaciones es que la mayoría de los problemas del mundo surgen cuando alguien intenta decirle a otra persona lo que puede y no puede hacer, cuando lo que otra persona está haciendo en realidad no es asunto suyo. Ucrania es un caso clásico de estas dos observaciones. No estaríamos teniendo esta crisis si Estados Unidos y sus vasallos no estuvieran tratando de decirle a Ucrania y Rusia lo que pueden y no pueden hacer (pregúntennos, somos los amos del universo). Aquí no hay bien ni mal, aunque sospecho que todas las personas muertas que de otro modo estarían vivas militan en contra de esa posición. Pero hay consecuencias. La muerte del petrodólar es una y el fin del dominio del dólar estadounidense, la libra esterlina y el euro es la otra. Se acabaron los días en que Occidente podía robar a todo el mundo a ciegas y salirse con la suya sin consecuencias. Cuando Jake Sullivan dijo que no, que Estados Unidos no planeaba devolverle a Rusia las divisas que confiscamos ilegalmente y cuando el BOE se negó a devolverle a Venezuela su oro, esa arrogancia resonó en todo el mundo y pusieron en marcha una consecuencia de que no le gustará.

  44. jim thomas
    Abril 16, 2022 11 en: 50

    Bien dicho, como siempre, Sr. Lawrence. Es reconfortante leer algo más que propaganda del Imperio de las Mentiras, tal como la difunden los HSH y muchos que dicen ser “progresistas”. Cuando apareció por primera vez este torrente de “apoyo liberal” a esta última guerra de agresión estadounidense, planteé la siguiente pregunta: “¿Dónde han estado todos estos corazones sangrantes durante los últimos ocho años mientras Estados Unidos y Ucrania asesinaban a miles de ciudadanos ucranianos en los últimos ocho años? ¿Donbass?

    ¿Es la gente de este país incapaz de darse cuenta de que nuestro gobierno nos miente en casi todo, especialmente cuando está fabricando consentimiento para otra guerra de agresión? He estado observando esto durante más de medio siglo y he encontrado que la respuesta es inequívocamente SÍ.

    Aún más preocupante es la guerra en curso contra lo que queda de nuestra libertad de prensa y expresión. El actual programa de censura es el más severo de nuestra historia. La decisión de Biden de continuar con el procesamiento ilegal de Julian Assange ha confirmado que la derogación efectiva de esas libertades es un esfuerzo bipartidista. Sin embargo, pocos en este país parecen siquiera ser conscientes de la gravedad de este acontecimiento. Un pueblo ignorante y poco curioso, la mayoría de los cuales parece tener la capacidad de atención de un pollo, es fácilmente objeto de propaganda y manipulación.

  45. maggie harrison
    Abril 16, 2022 10 en: 50

    Consortium News dijo que todas las fuerzas rusas abandonaron Bucha el miércoles y esto fue confirmado el 31 de marzo por el alcalde, diciendo que el 31 de marzo es un día de liberación (CN info) y pasará a la historia como un día de liberación.
    Entonces, ¡todos los rusos se fueron, pero ninguna mención de una masacre! El viernes y el sábado, Michael McCann, del New York Times, estuvo en Bucha y no informó de ninguna masacre. Los reporteros del Times encontraron los cuerpos de 6 civiles, pero no estaba claro en qué circunstancias murieron... un hombre recibió un disparo en la cabeza y cerca había paquetes desechados de raciones militares rusas. El Times citó al asesor de Zelensky, quien dijo que los cuerpos con las manos atadas no eran militares. Parece que el alcalde no estaba al tanto de los asesinatos, pero el Times dijo que estaba cerca del batallón neonazi de Azov y sugirió que podrían ser los responsables. Es posible que hayas leído todo esto, pero, al verlo de nuevo, ¡dejas aún más preguntas sobre Zelensky!

  46. Lois Gagnon
    Abril 16, 2022 10 en: 46

    Otro grande Patricio. Resulta que somos vecinos en Western Ma como lo soy en el condado de Hampshire, donde los mismos liberales justos dominan en Northampton y las ciudades circundantes. Rachel Maddow es oriunda de esta zona y es una celebridad aquí.

    He visto a personas que pensé que conocían mejor pasar de estar en contra de la guerra a estar a favor del Estado de Seguridad Nacional como resultado de Trump y el Russia-gate. Casi parece que estaban hambrientos de una razón para sentirse bien con Estados Unidos nuevamente y esas fueron las razones por las que fueron alimentados. Ahora están tan apegados a ese sentimiento que si mencionas Yemen o cualquier otra atrocidad que están cometiendo Estados Unidos y sus aliados (independientemente de sus antecedentes en materia de derechos humanos) te acusan de qué pasa. Se aferran a su nuevo patriotismo como el imperio en ruinas se aferra a su dominio global. Es un acto de desesperación por mantener una realidad falsa. No quiero estar cerca de ellos cuando sus ilusiones se hagan añicos.

    • Tobysgirl
      Abril 17, 2022 16 en: 15

      Creo que la postura pacifista de muchos estadounidenses era sólo eso, una postura. De lo contrario, no seguirían refiriéndose a la guerra de Vietnam como un “error”, lo cual ciertamente no lo fue. Y cuando no es más que una postura, es fácil dejarla de lado porque no hay ningún análisis crítico que apoye un punto de vista genuino contra la guerra. Los liberales optaron por cortar sus vínculos con la izquierda después de la Segunda Guerra Mundial y básicamente aceptaron la dominación estadounidense (bueno para sus inversiones). Y ver a la gente caer presa del Russiagate fue divertidísimo; por muchas veces que fue refutado, se aferraron a él como a un bote salvavidas. “¿Cómo es posible que la gente no elija a Hillary, nuestra heroína?”

    • Abril 17, 2022 17 en: 35

      Realmente Lois, como señalé en otro comentario aquí, la psicología no es tan complicada. El problema es que Joe Biden es el presidente y no un republicano. Nuestro sistema bipartidista duopolio siempre ha sido una farsa, pero muchos estadounidenses lo toman en serio. De hecho, piensan que un país con dos partidos que sirven a los mismos amos es una democracia real. Por lo tanto, dependiendo de su perspectiva política y/o alineamiento partidista, creen que “ser un buen ciudadano” significa apoyar al partido o candidatos elegidos, a los que apoyarán contra viento y marea. El sistema bipartidista, en el que el ganador se lo lleva todo, ha sido un despilfarro que la clase dominante ha ido perfeccionando con el tiempo para su gran interés.

  47. Pedro Loeb
    Abril 16, 2022 10 en: 37

    No hay "discurso público". Todos los días leo largas narrativas de “The New York Times” en mi periódico. No puedo
    escribir una carta;. no se imprimiría. Detrás de mi “aquiescencia” hay miedo. Sólo puedo escribir ConsortiumNews en
    ocasión, pero mis puntos básicos ya han sido excelentemente expuestos por otros, entre ellos el Sr. Lawrence.

    (Mi única sugerencia es menor: redefinir el término “guerra fría” como lo hicieron Joyce y Gabriel Kolko hace cincuenta años.
    (“Límites del poder, 1972, p. 31))

    Muchas gracias a ti y a los demás.

    • Vesa Sainio
      Abril 17, 2022 03 en: 01

      Aquí, en Finlandia, aspirante a país de la OTAN, es imposible publicar nada contrario a la narrativa. Incluso los comentarios en línea están censurados.

  48. RICHARD L. ROMANO
    Abril 16, 2022 10 en: 27

    Mientras celebramos la Pascua recuerda lo que dijo: “Ellos saben lo que hacen”

  49. Dorothy E Kahn
    Abril 16, 2022 10 en: 21

    Ayer, 15 de abril de 2022, me bloquearon el acceso a mi cuenta de Facebook.

  50. Bruce Ott
    Abril 16, 2022 09 en: 39

    Aunque siempre se ha negado que se trate de una conspiración, y durante mucho tiempo el LDPR y Rusia lo sospecharon, parece probado que la UE, a través de la OSCE, ha estado colaborando durante mucho tiempo con Azov proporcionándoles información en vivo sobre la ubicación y los movimientos de las tropas del LDPR. Desde que el LDPR ha estado reclamando territorio, han descubierto el alcance de su complicidad, incluso al proporcionar a Azov acceso a su cámara remota en vivo, computadora y sistema de comunicación telefónica vinculados. Esto ha permitido a Azov rastrear en tiempo real la ubicación y los movimientos del LDPR, de civiles y de tropas de cualquiera de sus tropas conectadas a través de un teléfono celular o computadora portátil.

    hxxps://rumble.com/v115vyn-how-the-osce-helped-nazi-battalions.html

  51. César peligro
    Abril 16, 2022 09 en: 16

    Me sorprendió la propaganda unilateral/PsyOps disfrazada de noticia cuando la “cosa” Ucrania/Rusia comenzó a principios de este año. Era obvio –al menos para mí– que incluso si las tonterías anti-Rusia eran ciertas, también eran exageradas. Nadie podía ser tan puramente bueno como se decía de Ucrania. Y nadie puede ser puramente malvado como se afirmaba de Rusia, con la obvia excepción de los neoconservadores estadounidenses. Pero tuve la ventaja de haber seguido el violento golpe de estado de 2014 en Ucrania patrocinado por Estados Unidos, por lo que conocía los antecedentes. Y también tuve la ventaja de ir a una escuela pública en Estados Unidos durante las décadas de 1950 y 1960, cuando se llevaban a cabo los infames simulacros de redadas escolares. Los detalles no son importantes, pero el propósito de esos simulacros no era protegernos a los niños, sino más bien adoctrinarnos: “teme a los rusos, odia a los rusos”. Y esos ejercicios fueron diseñados para dejarnos una impresión duradera. Al parecer no funcionó conmigo. Así que aquí estamos con Estados Unidos y la OTAN intentando poner el clavo en el ataúd de Rusia. Estados Unidos quiere recursos rusos (tiene los recursos de Ucrania desde 2014), la UE los necesita. No sé cómo terminará este lío pero, para Rusia, se trata de una crisis existencial. ¿Bien o mal, moral o inmoral? No me importa. Incluso la razón ya no parece importar.

    • Elina
      Abril 18, 2022 07 en: 58

      “¡Para Rusia esto es una crisis existencial”! Y para mí, como ciudadano ruso, es una tragedia, especialmente teniendo en cuenta el hecho de que mi abuela materna era ucraniana pero yo nací en Georgia (URSS), donde parte de mi familia todavía vive y odia activamente a Rusia. Para empeorar las cosas, algunos de nuestros familiares vivían en Kiev hasta que tuvieron que escapar a Europa y ahora esperan regresar a casa pronto, sin importar quién gane, ¡porque son arminianos étnicos! Y para empeorar aún más mi situación familiar, mi esposo es un ciudadano argentino que se negó a salir de Rusia a pesar de que los gobiernos extranjeros estaban armando toda la histeria como si no tuviéramos suficiente miedo cuando comenzó esta operación militar. Uno de mis vecinos es de Donbass y cuenta de primera mano sobre el conflicto allí. Estoy muy preocupado por nuestras vidas, nuestros países y nuestras economías porque recuerdo nuestra infame Perestroika y espero que no todos caigamos en ese abismo. Y lo que nos enferma aún más es la insondable guerra de información: leo y escucho las noticias en cuatro idiomas extranjeros porque aquí en Rusia no existimos en la burbuja propagandística de Putin. Esto ayuda a descubrir algunos granos de verdad en este laberinto de acontecimientos. A lo largo de mi vida tuve la oportunidad de vivir (no visitar como turista) en más de diez países, incluidos Irak, Venezuela y Estados Unidos, lo que a su vez me brinda una perspectiva alternativa sobre la política mundial. Parece que la Doctrina Monroe y la supremacía blanca anglosajona siguen siendo la principal estrategia de Occidente en este planeta.
      Agradezco a todos los contribuyentes de CN por sus artículos, pero permítanme extender mi agradecimiento a todos los lectores que se toman el tiempo y el esfuerzo para aprender más. Mantengo querida la pequeña esperanza de que la razón prevalecerá gracias a personas como usted...

  52. Gordon Freeman
    Abril 16, 2022 08 en: 39

    Si Lawrence es un pensador tan libre, ¿por qué elige vivir y asociarse en Western MA, una de las áreas azules menos diversas de todo el país? Sólo otra palabrería más de la “oposición leal” para los palurdos…

    • Consortiumnews.com
      Abril 16, 2022 09 en: 59

      No vive en el oeste de MA.

      • Lois Gagnon
        Abril 16, 2022 10 en: 49

        Great Barrington está en el condado de Berkshire, en el oeste de Ma.

        • Consortiumnews.com
          Abril 16, 2022 12 en: 24

          Para repetir: no vive en Ma occidental. o en Misa en absoluto. Él estaba de visita allí. Sabemos dónde se encuentra Great Barrington.

    • jim thomas
      Abril 16, 2022 11 en: 57

      Señor Freeman,
      Tengo curiosidad por tu pregunta. ¿Está sugiriendo que todas, o incluso la mayoría, de las personas viven en áreas donde la mayoría tiene opiniones políticas similares? Me parece una tontería decir eso.

      Vivo en un estado que es sólidamente republicano y de derecha. Soy un progresista que nunca ha votado por un republicano para un cargo nacional.

      • Abril 16, 2022 20 en: 16

        ¿Puedo añadir mi opinión, por favor? Usted afirmó que vive en un estado sólidamente republicano y de derechas. Creo que respondiste tu propia pregunta. Si un área es sólidamente republicana y de derecha, entonces evidentemente la mayoría, o posiblemente una mayoría, de hecho tiene puntos de vista políticos similares, eso es lo que los convierte en estados republicanos/de derecha... Entonces usted es uno de los pocos/una minoría que son progresistas. Solo mi opinión, gracias.

    • César peligro
      Abril 16, 2022 14 en: 21

      El artículo no deja claro dónde vive realmente Lawrence. Realmente no importa, ¿verdad? Aterrizas donde aterrizas. Y como señala Lawrence: “Ningún lugar, te recuerdas, es perfecto”. En cuanto a mí, generalmente ignoro en la medida de lo posible a los lugareños donde vivo; tengo poco en común con ellos.

      • Consortiumnews.com
        Abril 16, 2022 23 en: 33

        “El otro día me aventuré desde mi remoto pueblo a una animada ciudad comercial llamada Great Barrington…” Deja claro que no vive en Great Barrington.

    • Caliman
      Abril 16, 2022 16 en: 39

      Al parecer, él no vive allí; pero esa es sólo una pregunta muy extraña. ¿Por qué una persona librepensadora no debería vivir en el hermoso paisaje de Mass occidental? De hecho, una persona "librepensadora" puede pensar poco en sus nociones de "diverso" y "azul"... puede, de hecho, pensar que estos son los mismos conceptos que probablemente ocuparán las mentes de los paletos...

    • Don
      Abril 16, 2022 17 en: 38

      Dudo que si al Sr. Lawrence se le pidiera que describiera sus opiniones políticas, le vendría a la mente “librepensador”. ¿Y eso que significa? Y Great Barrington, viva o no el señor Lawrence allí, es una metáfora. Se podría sustituir a cualquier electorado liberal de clase media, ya sea reunido y concentrado geográficamente o no: ¿Whole Foods? ¿El Partido Liberal de Canadá? ¿Universidad Simon Fraser?

      ¿A quién le importa? Deberías poder entender su punto, y el hecho de que no lo hagas indica reticencia a hacerlo. No sé qué es peor, el liberalismo militante, vengativo y asesino en masa, o el liberalismo pasivo, angustioso y horroroso que lo empodera.

      Un brillante artículo sobre el estado actual de la capacidad cognitiva liberal colectiva. Gracias Patrick Lawrence por escribirlo y gracias a CN por publicarlo.

  53. Abril 16, 2022 08 en: 38

    Con los asesinatos de Bucha, además de la condena inmediata de Rusia por parte de un pequeño grupo de países occidentales, no se ha establecido ningún vínculo real con las fuerzas rusas. Los primeros esfuerzos de Rusia por debatir estas acusaciones en la ONU fueron rechazados de plano por el autocrático Reino Unido, que tiene varios crímenes de los que se niega a ser considerado responsable. Y parece que no habrá una investigación adecuada sobre los asesinatos de Bucha, por lo que no se ha proporcionado ni se proporcionará ningún vínculo real con los hechos de Rusia. Los verdaderos criminales, probablemente los grupos neonazis ucranianos, quedarán libres. Es un caso de sentencia antes que evidencia, y violación total de los debidos procesos legales, antes de condenar a un país por tal crimen.
    Sin embargo, cuando hay millones de declaraciones juradas sobre crímenes de guerra contra Estados Unidos y los países de la OTAN por sus crímenes de guerra en 20 años de guerras de agresión contra muchos países, hay una negación total por parte de los países criminales occidentales y amenazas hechas por Estados Unidos contra los jueces de la CPI.

    • Abril 16, 2022 10 en: 56

      ¡Lamentablemente me vienen a la mente las armas de destrucción masiva!
      El año pasado, Zelinsky estaba ayudando a Israel con el bombardeo de Gaza y, sin embargo, nuestro Primer Ministro
      Hice un viaje privado a Ucrania, para dar un paseo con Zelinsky… ¡increíble!

    • georgeh
      Abril 16, 2022 11 en: 50

      Quizás deberías ver entrevistas televisivas con rusos étnicos que han escapado de Jarkov, Mariupol y Melitopol. Se trata de ciudades con población mayoritariamente étnica rusa que han sido bombardeadas por Putin. Estos rusos, afortunados de haber escapado con vida, cuentan lo que vivieron bajo el bombardeo ruso. ¿Su palabra es lo suficientemente buena para usted? Putin prometió liberar a los rusos de Ucrania, y cuando no recibieron al ejército ruso con flores, dirigió su ira contra ellos. La expresión en ruso está presente en todas las ciudades rusas: “My svoikh ne brosaem” se traduce como “No abandonamos a los nuestros”. No, no abandonan a sus compatriotas rusos. Los bombardean.

      • Carlos Vic
        Abril 16, 2022 16 en: 10

        No mires televisión, es malo para tu salud mental. Rusia proporcionó corredores de salida humanitaria para los ucranianos rusos y cualquier otro ucraniano que quisiera irse antes de que comenzara el bombardeo. Desafortunadamente, muchos ucranianos fueron tomados como rehenes por los batallones de Azov como escudos humanos y obligados a quedarse. Lea o mire Scot Ritter si quiere saber lo que realmente está pasando y no la propaganda televisiva.

      • Tobysgirl
        Abril 16, 2022 16 en: 18

        Enlace a dichas entrevistas televisivas. He visto personas entrevistadas en la calle en algunas ciudades y ésta no fue su experiencia.

      • Caliman
        Abril 16, 2022 16 en: 34

        ¿Qué nos pueden decir las personas “que han escapado de Jarkov, Mariupol y Melitopol” sobre lo que pasó en Bucha? Porque ese es el comentario al que usted responde... las razones, o la falta de ellas, para atribuir los crímenes de Bucha a Rusia. Su respuesta es que Rusia ha bombardeado ciudades. Sí, tienen. Ucrania también lo ha hecho. No dice nada sobre quién es el responsable de lo ocurrido en Bucha.

        Por mi parte, creo que la guerra es algo terrible y que los soldados y partisanos hacen cosas terribles a otros humanos durante la guerra. Sin duda, los soldados rusos han hecho en ocasiones cosas terribles en Ucrania. Y recordemos que miles de residentes de Donbass fueron asesinados por Ucrania en los ocho años previos a esta guerra. No sabemos quién hizo qué en Bucha y será mejor que lo recordemos.

      • dienné
        Abril 16, 2022 18 en: 28

        Me sorprende que las personas que leen este sitio web crean todo lo que ven en la televisión. ¿Cómo verificaron estas entrevistas televisivas que estas personas eran, de hecho, “rusos étnicos” que “escaparon de Karkov, Mariupol y Melitopol”? ¿No ha aprendido nada desde las armas de destrucción masiva en Irak?

      • Kalen
        Abril 16, 2022 18 en: 57

        Quizás deberías mirar más medios independientes y menos propaganda televisiva.

        Por ejemplo:
        ¿Qué rusos étnicos escaparon con vida? Aquellos a quienes los batallones ukronazis no les permitieron evacuar en absoluto de Mariupol o Jarkov y, por lo tanto, tuvieron que escapar del encarcelamiento de ciudades efectivamente declaradas fortalezas. O aquellos a los que te refieres que testificaron que fueron amenazados, robados por las hambrientas AFU y nazis, hijas violadas, casas incendiadas. O aquellos que estaban aterrorizados cuando los sistemas “Smerch” o Grad de AFU MRLS lanzaban cohetes desde barrios residenciales en Kharkov o Mariupol y luego se escondían entre edificios llenos de residentes que en realidad grababan vídeos que demostraban que se estaba cometiendo un crimen de guerra. O aquellos civiles de etnia rusa que protestaron contra la minería en sus patios delanteros por parte de las AFU y las unidades de Defensa Territorial.

        Scott Ritter abordó específicamente la situación diciendo que, según los Convenios de Ginebra, cuando se militariza un edificio civil, las armas desplegadas en sus proximidades deben ser evacuadas a un lugar seguro de inmediato. No evacuar a los civiles de lugares militarizados bajo control militar es un crimen de guerra al utilizar a civiles como escudos humanos. Por otro lado, atacar objetivos militares y puntos fuertes que disparan armas incluso en las proximidades de civiles no evacuados no es un crimen de guerra.

        Mire el caso de Mariupol, donde los militares del LDPR y RF, mientras todavía estaban bajo fuego de francotiradores, evacuaron con vehículos blindados a más de 150,000 civiles de sus sótanos inmediatamente mientras tomaban el control de las áreas para cumplir con los Convenios de Ginebra. Scott Ritter también dijo que, considerando la escala de la enorme operación, el daño a los civiles es mínimo y se debe principalmente a la estrategia criminal de las AFU que militarizan ciudades enteras llenas de escudos humanos mientras se niegan a enfrentarse al ejército de RF en los campos.

        Hablando de preocuparse por los rusos étnicos o los ucranianos en Ucrania. Hasta ahora, Rusia se negó a utilizar enormes capacidades de bombardeo estratégico, lo que puso fin rápidamente a la guerra, debido al enorme daño colateral a la población de tales armas en ciudades militarizadas. Estados Unidos no tenía tales dilemas morales y bombardeó sistemáticamente a civiles en todo el mundo, por ejemplo, Mosul, Raqqa, etc.

      • Abril 16, 2022 23 en: 27

        Veo. Así que acusar a Putin de ser un asesino sediento de sangre que no quiere nada más que matar a ucranianos inocentes no es lograrlo. No, Putin está tan loco que tiene que descargar su sed de sangre con sus compatriotas rusos, un pueblo al que tiene toda una vida de querer ayudar y proteger. Entiendo.

      • ks
        Abril 17, 2022 17 en: 16

        El ejército ucraniano bombardeó muchos de los edificios destruidos en Mariupol y disparó contra las personas que se aventuraban en las calles a buscar agua o cocinar. También expulsaron a los residentes de los sótanos y los ocuparon, atrayendo el fuego ruso hacia esos edificios. Patrick Lancaster, un veterano de la marina estadounidense que vive en el Donbass con su esposa e hijos, ha estado entrevistando a residentes de Mariupol desde que comenzó la guerra, tratando de transmitir a Occidente lo que realmente está sucediendo allí. hxxps://www.youtube.com/watch?v=zlokJAUKhFE

      • Abril 18, 2022 09 en: 23

        Putin es malvado, pero Ucrania, la OTAN, el imperialismo estadounidense y el imperialismo europeo son mucho más malvados. Lo que deberíamos hacer en este mundo es ponernos del lado del mal menor. Incluso Karl Marx en el Manfiesto Comunista dijo que la clase trabajadora en los países que no tienen una izquierda organizada, debería apoyar a los movimientos más progresistas (El mal menor)

    • Carolyn L. Zaremba
      Abril 16, 2022 11 en: 56

      Scott Ritter fue muy categórico al refutar las afirmaciones de que Rusia era responsable de las matanzas de Bucha. Mientras miraba las fotos de los muertos, detalló que no llevaban más de 24 horas tirados en la calle, mientras que los medios de comunicación afirmaban que llevaban allí semanas. Describió cómo luce un cadáver después de dos semanas y no era lo que vimos en las fotos. Todo fue un montaje. Los Azov mataron. Los rusos se marcharon mucho antes de que llegaran los ucranianos. Período. Pero, por supuesto, este es el modus operandi habitual de los asesinos de derecha apoyados por Estados Unidos y la OTAN. Pregúntele a cualquier persona en Guatemala, El Salvador u Honduras sobre los escuadrones de exterminio masivo apoyados por Estados Unidos.

      • Tobysgirl
        Abril 16, 2022 16 en: 18

        Lo que escuché es que el ejército ucraniano probablemente bombardeó la zona y por eso había cadáveres en la calle. Y los hoyos que quedaron de los proyectiles eran bastante recientes. Por eso me gusta recibir información de la gente sobre el terreno en lugar de noticias basura como el NYTimes.

        • Curioso
          Abril 17, 2022 05 en: 53

          Corrección. Si uno puede ver a personas muertas con las manos atadas a la espalda con brazaletes muy blancos que llevaban para identificarse como "no afiliados a Azof" o al menos, no militares ucranianos o nazis ucranianos (o de hecho, civiles), es muestra que no fueron asesinados por un bombardeo. Fueron completamente asesinados. Y muy probablemente por el Grupo Safari de militares o policías ucranianos que están realizando una “limpieza” de los llamados “colaboradores rusos”.
          Esta “limpieza” se anunció el 1 de abril en una página web y se hicieron anuncios públicos cada 30 minutos a la gente de Bucha. Cuando este anuncio decía “que no cunda el pánico” se podía inferir que escucharían disparos, y tal vez gritos. ¿Por qué si no se les dijo que no entraran en pánico?
          Afortunadamente tengo amigos que pueden traducir estos artículos al inglés.
          Como regla general, no proporciono enlaces porque hay demasiados rastros oscuros en el éter estos días. Pero todavía están disponibles para los curiosos que excavan, es decir, antes de que estos artículos sean limpiados. Otros aquí han mencionado el estado de los cuerpos. Vea también los videos recientes en YouTube de Scott Ritter para obtener otra perspectiva de este crimen atroz.

    • Renate
      Abril 16, 2022 12 en: 43

      *****
      Toda la evidencia disponible apunta a los UCRANIANOS.

Los comentarios están cerrados.