Un mundo sin muros

Acciones

Una vez que el gobierno ruso decidió que la integración con Europa y Estados Unidos no era posible, Occidente comenzó a retratar a Putin como diabólico, escribe Vijay Prashad.

Ever Fonseca, Cuba, “Homenaje a la Paz”, 1970.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales

WMientras Estados Unidos comenzaba su guerra ilegal contra Irak en 2003, el presidente cubano Fidel Castro spoke en Buenos Aires. "Nuestro país no lanza bombas sobre otros pueblos", dijo, "ni envía miles de aviones para bombardear ciudades... Las decenas de miles de científicos y médicos de nuestro país han sido educados sobre la idea de salvar vidas".

Cuba tenía un ejército, sí, pero no un ejército para la guerra; Castro lo llamó "un ejército de batas blancas". Más recientemente, la Brigada de médicos Henry Reeve de Cuba ha trabajado desinteresadamente en torno a la mundo para ayudar a detener la marea de la pandemia de Covid-19.

Castro nos recuerda que hay dos maneras de estar vivo en este mundo. Podemos vivir en un mundo lleno de guerras, inundado de armas y confundido por la intimidación, un mundo que se prepara continuamente para el combate. O podemos vivir en un mundo de profesores y médicos, científicos y trabajadores sociales, narradores y cantantes. Podemos depositar nuestra confianza en las personas que nos ayudan a crear un mundo mejor que el que vivimos hoy, este miserable mundo de guerra y ganancias, donde la fealdad amenaza con abrumarnos.

La superficie de nuestra piel late con el temor de que descienda un nuevo Telón de Acero, de que haya presión para boxear en China y Rusia, para dividir el mundo en bandos. Pero eso es imposible porque, como se señaló en el informe de la semana pasada nuestro boletín – vivimos en un nudo de contradicciones y no en un mundo claro de certezas.

Incluso los aliados cercanos de Estados Unidos, como Australia, Alemania, Japón e India, no pueden romper sus vínculos económicos y políticos con Rusia y China. Hacerlo los hundiría en una recesión, provocando el tipo de caos económico que la guerra y las sanciones ya han provocado en Honduras, Pakistán, Perú y Sri Lanka. En esos países –ya golpeados por el Fondo Monetario Internacional, por la avaricia de las élites y por las embajadas extranjeras– el aumento de los precios del combustible ha transformado una crisis económica en una crisis política.

Sergey Grinevich, Bielorrusia, “Tank”, 2013.

Las guerras terminan con la destrucción de las instituciones políticas de un país y su capacidad social o terminan con ceses del fuego y negociaciones. La guerra de la Organización del Tratado del Atlántico Norte contra Libia en 2011 terminó con el país tambaleándose, con un olor a cordita en el aire y un orden social roto.

El destino de Libia no debería repetirse en ningún lugar, y mucho menos en Ucrania. Sin embargo, es un destino destinado a los pueblos de Afganistán, Somalia y Yemen, que han sido asfixiados por guerras incitadas por Occidente, guerras armadas por Occidente y que han sido rentables para Occidente.

Cuando la Rusia contemporánea emergió de la caída de la URSS, Boris Yeltsin encabezó un golpe de estado contra el parlamento ruso, con los tanques ardiendo. Quienes actualmente están en el poder en Rusia actúan a la luz de estos comienzos violentos y de las experiencias de otras naciones asoladas por la guerra. No se permitirán sufrir el destino de Libia, Yemen o Afganistán.

Las negociaciones entre Rusia y Ucrania están en curso en Homyel Voblasts (o región de Gomel) en Bielorrusia, pero se debe fortalecer la confianza antes de que un alto el fuego pueda convertirse en una posibilidad real. Cualquier alto el fuego no sólo debería aplicarse a la guerra dentro de Ucrania –lo cual es imperativo– sino que también debería incluir el cese de la campaña de presión más amplia impuesta por Estados Unidos en toda Eurasia.

Svetlana Rumak, Rusia, “Endless Green Fields”, 2017.

¿Qué es esa campaña de presión y por qué molestarse en hablar de ella ahora? ¿No deberíamos decir simplemente “Rusia fuera de Ucrania”? Semejante lema, aunque correcto, no aborda los problemas más profundos que provocaron esta guerra en primer lugar.

Cuando la URSS colapsó, los países occidentales ejercieron sus recursos y poder a través de Boris Yeltsin (1991-1999) y luego Vladimir Putin (desde 1999).

En primer lugar, Occidente empobreció al pueblo ruso al destruir la red de seguridad social del país y permitir que la élite rusa devorara la riqueza social del país. Luego, atrajeron a los nuevos multimillonarios rusos a invertir en la globalización impulsada por Occidente (incluidos los equipos de fútbol ingleses).

Occidente respaldó la sangrienta guerra de Yeltsin en Chechenia (1994-1996) y luego la guerra de Putin en Chechenia (1999-2000). El ex primer ministro británico Tony Blair (1997-2007) firmó concesiones para que Rusia comprara armas británicas hasta que le doliera el brazo y dio la bienvenida a Putin a Londres en 2000. decir"Quiero que Rusia y Occidente trabajen juntos para promover la estabilidad y la paz".

En 2001, el ex presidente estadounidense George W. Bush describió haber mirado a Putin a los ojos y haber visto su alma, llamar él "sencillo y digno de confianza". En el mismo año, The New York Times' Tomás Friedman ser dado lectores a "seguir apoyando a Putin". Fue Occidente quien ayudó a la clase multimillonaria rusa a capturar el Estado y montarse a caballo entre la sociedad rusa.

Una vez que el gobierno ruso decidió que la integración con Europa y Estados Unidos no era posible, Occidente empezó a retratar a Putin como diabólico. Esta película se repite una y otra vez: Saddam Hussein de Irak fue un gran héroe de Estados Unidos y luego su villano, lo mismo ocurrió con el ex líder militar Manuel Antonio Noriega de Panamá. Ahora lo que está en juego es imperdonablemente mayor y los peligros mayores.

Shakir Hassan al-Said, Irak, “Las víctimas”, 1957.

Debajo de la superficie del momento actual se esconde una dinámica que pusimos en primer plano en nuestro décimo nuestro boletín de este año. Estados Unidos dañó unilateralmente la arquitectura internacional de control de armas, retirándose del Tratado sobre Misiles Antibalísticos (2001) y del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) (2018) y destruyendo así la política de disuasión. En diciembre de 2018, Estados Unidos presionó a sus aliados para que evitar, por un estrecho margen, la Asamblea General de las Naciones Unidas apruebe una resolución para defender el INF.

Putin empezó a hablar de la necesidad de garantías de seguridad, no de Ucrania ni siquiera de la OTAN, que es un caballo de Troya engreído de las ambiciones de Washington: Rusia necesitaba garantías de seguridad directamente de Estados Unidos.

¿Por qué? Porque en 2018, el gobierno de EE.UU. anunció un cambio en la política exterior que indicaba que aumentarían su competencia con China y Rusia.

Los ejercicios navales liderados por la OTAN cerca de ambos países también dieron a Rusia motivos de preocupación por su seguridad. La belicosidad estadounidense es consagrado en su Estrategia de Defensa Nacional 2022, donde afirma que Estados Unidos está “preparado para prevalecer en el conflicto cuando sea necesario, priorizando el desafío [de China] en el Indo-Pacífico y luego el desafío ruso en Europa”.

La frase clave es que Estados Unidos está preparado para prevalecer en el conflicto. Toda actitud de dominación y de derrota es una actitud machista contra la humanidad. La campaña de presión impuesta por Estados Unidos en torno a Eurasia debe terminar.

Abel Rodríguez, Colombia, “Territorio de Mito”, 2017.

No queremos un mundo dividido. Queremos un mundo realista: un mundo de humanidad que afronte adecuadamente la catástrofe climática. Un mundo que quiere acabar con el hambre y el analfabetismo. Un mundo que quiere sacarnos de la desesperación y convertirnos en esperanza. Un mundo con más ejércitos de batas blancas y en lugar de ejércitos con armas de fuego.

En Tricontinental: Instituto de Investigación Social, amplificamos las vidas y las voces de las personas que construyen un mundo de esperanza contra el miedo, un mundo de amor contra el odio. Una de esas personas es Nela Martínez Espinosa (1912-2004), el foco de la third Estudia en nuestro “Mujeres de Lucha, Mujeres en Lucha” .

Nela, como la llamamos, fue una figura destacada del Partido Comunista del Ecuador y una constructora de instituciones que infundieron confianza a las masas. Estas organizaciones incluían frentes antifascistas y federaciones de mujeres, apoyo a los derechos de los indígenas ecuatorianos y plataformas de defensa de la Revolución Cubana. En 1944, durante la Gloriosa Revolución de Mayo, Nela dirigió brevemente el gobierno. A lo largo de su vida, trabajó incansablemente para sentar las bases de un mundo mejor.

En el año 2000, como presidenta del Frente Continental de Mujeres por la Paz y contra la Intervención, Nela luchó contra la creación de una base militar estadounidense en la ciudad de Manta. “La colonización regresa”, dijo Nela. '¿Cómo escaparemos de esta colonización? ¿Cómo podemos justificarnos ante nuestra cobardía?

Esa última pregunta pende sobre nosotros. No queremos vivir en un mundo dividido. Debemos actuar para impedir que caiga el telón de acero. Debemos luchar contra nuestro miedo. Debemos luchar por un mundo sin muros.

Vijay Prashad, historiador, periodista y comentarista indio, es el director ejecutivo de Tricontinental: Instituto de Investigación Social y editor jefe de Left Word Books.

Este artículo es de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

 

8 comentarios para “Un mundo sin muros"

  1. Chuck Knowles
    Abril 15, 2022 08 en: 18

    Ésa es una de las razones por las que el gobierno estadounidense odia al comunismo: es antifascista. Estados Unidos es profascista, a pesar de que todas las declaraciones y acciones _parecen_ ser lo contrario. Pero tal es la naturaleza de Wall Street con la que uno "los construye para derribarlos". Ésta es la naturaleza misma del capitalismo y sus márgenes de beneficio. Donde se puede ganar dinero, de cualquier manera, allí está el capitalismo estadounidense.

    • Piotr Berman
      Abril 15, 2022 11 en: 27

      Lucha contra la glorificación del nazismo, el neonazismo y otras prácticas que contribuyen a alimentar las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia : resolución / aprobada por la Asamblea General
      Resumen de votación Sí: 130 | N°: 2 | Abstenciones: 49 | Sin derecho a voto: 12 | Membresía votante total: 193
      Fecha de votación 2021-12-16

      Sin votos: EE.UU., Ucrania
      Abstenciones: aliados de Estados Unidos sin Israel

      Entonces no TODAS las declaraciones y acciones.

      • Abril 16, 2022 16 en: 09

        ¿No promueve un voto negativo en Estados Unidos aquello a lo que "dicen" que se oponen? Le concedo esto a Estados Unidos: al menos las acciones finales, en contraposición a las palabras, son... ¡"honestas hasta el fondo"! — bastante cierto y claro.

  2. Chuck Knowles
    Abril 15, 2022 07 en: 31

    ¡Me encanta esto! Esos rusos astutos que disfrazan los misiles como “territorio mitológico”: los árboles que parecen misiles son, de hecho, el 'Sistema de Misiles CunRu'.

  3. M.Sc.
    Abril 15, 2022 03 en: 33

    Excelente idea, gracias.

    “No queremos un mundo dividido. Queremos un mundo realista: un mundo de humanidad que afronte adecuadamente la catástrofe climática. Un mundo que quiere acabar con el hambre y el analfabetismo. Un mundo que quiere sacarnos de la desesperación y convertirnos en esperanza. Un mundo con más ejércitos de batas blancas y en lugar de ejércitos con armas de fuego”.

    La cuestión central es que Estados Unidos no quiere esto en absoluto y luchará para impedirlo. Después de unos 30 años de estar en la posición unipolar, Estados Unidos ciertamente tuvo su oportunidad de demostrar que podía conducir al mundo hacia un futuro equitativo y sostenible, y la desperdició por pura glotonería. El status quo que abraza el gobierno de Biden y que Estados Unidos se esfuerza por consagrar es en la práctica un suicidio, para Estados Unidos, para el mundo y para nuestro futuro como especie en este planeta. Tenga en cuenta que la guía de política exterior estadounidense para este período fue escrita por Paul Wolfowitz, quien también es el idiota arquitecto neoconservador de la invasión de Irak. Como salio eso? Y, sin embargo, aquí estamos ellos y nosotros de nuevo. Este es el status quo por el que lucha Estados Unidos, con Biden a la cabeza. Habla de la mediocridad que llega a la cima.

    La idea de una ONU democratizada, que funcione en un mundo multipolar de pares responsables, lucha por nacer mientras Estados Unidos hace todo lo posible para estrangularla desde su nacimiento. Si falla, todos perdemos.

  4. Realista
    Abril 15, 2022 02 en: 42

    El mundo nunca tendrá paz hasta que el régimen de Washington finalmente colapse. Esta guerra “en Ucrania” (en realidad, un ataque global estadounidense contra Rusia y todos sus intereses, todas sus acciones, incluso las transacciones financieras y económicas más inocuas e incluso contra sus aliados más vacilantes, como los primeros ministros islámicos que son golpeados por el maníacos en DC y transeúntes estrictamente inocentes, como niños enfermos o heridos que necesitan atención médica (que el Estados Unidos y la Europa racistas les niegan simplemente porque son de ascendencia rusa), que se intensifica metódica e inexorablemente lo demuestra.

    Aunque el colapso económico que se avecina resultará catastrófico para los ciudadanos estadounidenses, será esencial matar de hambre a la bestia en Washington, Arlington y Langley hasta que deje de ser una amenaza instantánea e insuperable para todas las demás naciones del planeta. Lo siento amigos, pero este espectáculo de terror no terminará hasta que eso suceda. Los maníacos homicidas que habitan en las guaridas de depredación antes mencionadas sólo saben cómo redoblar sin cesar las amenazas, la destrucción y otras acciones dementes a las que se han comprometido firmemente y han convencido fanáticamente al público que emite los cheques de que todo este asesinato, destructivo y la locura es de alguna manera una característica importante de la “libertad y la democracia”.

    Pero espera, la cosa se pone aún peor. Los malditos tontos creen que ven el punto final de sus malvadas maquinaciones como la aniquilación total de (al menos) Rusia y China. Creen que pueden lograrlo con o sin el empleo de armas nucleares. Lo que no ven, o no quieren admitir en sus propias mentes febriles, es su propia desaparición provocada ya sea por un ataque recíproco del otro lado o tal vez por un ataque preventivo de sus víctimas perseguidas que se niegan a se enfrentan solos a la aniquilación existencial sin la compañía de sus verdugos, o tal vez incluso a una rebelión de sus propios ciudadanos que finalmente despiertan y comprenden el significado de todas las enloquecidas amenazas hechas realidad en el mundo real por personas como los Clinton y George W. Bush. , Barack Obama, Joe Biden y todos los tontos menos importantes que ocupan altos cargos en el gobierno estadounidense, las llamadas agencias de “inteligencia” y/o servicios militares, republicanos, demócratas, libertarios e independientes por igual, porque la locura no conoce límites políticos en una sociedad tan completamente psicótica y trastornada. Creo que el último escenario (una rebelión popular) es el menos probable porque la población nacional está tan amenazada y restringida por la fuerza militar y policial estadounidense como cualquier sociedad extranjera atacada por nuestros queridos líderes.

    Estados Unidos, tal como lo conoce el resto del mundo, con todo su grandioso horror tendrá que cesar si queremos que el planeta sobreviva y que sus habitantes humanos conozcan la paz y la seguridad. No hay vuelta atrás a una etapa anterior en la que todo esto podría revertirse. Al igual que la energía de activación de cualquier reacción química exotérmica, una vez superada la explosión, inevitablemente deben producirse choques y explosiones. Hemos superado ese punto. Estados Unidos destruirá el planeta o será destruido él mismo antes de llegar a la aniquilación global total. Lamentablemente, creo que las probabilidades favorecen fuertemente el primer escenario. Dame una razón para pensar lo contrario frente a una intransigencia tan obstinada por parte de los maníacos que de alguna manera secuestraron el control de este país y su casi omnipotente máquina asesina. Empezar a pensar en formas de preservar la mayor parte del resto del mundo cuando llegue el momento de la inevitable, pero necesaria, erradicación total de Estados Unidos. ¿Cómo podría evitarse una muy probable respuesta termonuclear reflexiva a una completa desintegración financiera y social (la conocida respuesta humana de que "si yo no puedo tenerlo, tú tampoco"), una preocupación que también podría aplicarse de manera realista a Rusia y China? ¡También si esperamos que reciban la paliza que nuestros líderes han planeado para ellos! Vean qué locura por parte de los maníacos de Washington no dejar ni un ápice de flexibilidad salvo la derrota incondicional y la ignominia para la otra parte, siempre. ¿La realidad humana tiene que terminar porque los gánsteres americanos no consiguen dictarla en su totalidad?

  5. jeff harrison
    Abril 14, 2022 17 en: 39

    Francamente, todo esto es atribuible al loco deseo de Estados Unidos de hegemonía global. Si se puede lograr que Estados Unidos y sus vasallos europeos se comporten bien, es posible que podamos tener paz, pero hasta que no estén dispuestos a aceptar cualquier cosa que suceda y que pueda significar que no estarán en la cima, no la tendremos.

  6. Abril 14, 2022 17 en: 25

    Occidente ha creado un muro, porque nosotros lo hemos construido efectivamente. El muro separará el Sur global de Occidente, y ambos coexistirán perfectamente. Occidente estará desde afuera mirando hacia adentro, a menos que usted quiera una guerra nuclear.

    El mundo que retrató Fidel no tiene nada que ver con Occidente. Ésa es la esperanza del Sur global. No es necesario que los delincuentes se presenten.

Los comentarios están cerrados.