Twitter ha estado trabajando en una intimidad cada vez mayor con el gobierno de EE. UU. desde que comenzó a presionar a las plataformas de Silicon Valley regular el contenido en apoyo al establishment tras las elecciones de 2016.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
BEl político y locutor británico George Galloway ha apareció en los titulares en el Reino Unido con su amenaza de emprender acciones legales contra Twitter por designar su cuenta como "medio de comunicación afiliado al estado de Rusia", una etiqueta que ahora aparecerá bajo su nombre cada vez que publique algo en la plataforma.
"Estimado @TwitterSupport, no soy un 'medio afiliado al estado ruso'", se lee en un tweet viral por Galloway. “No trabajo para NINGÚN medio ruso. Tengo 400,000 seguidores. Soy el líder de un partido político británico y pasé casi 30 años en el parlamento británico. Si no eliminan esta designación, emprenderé acciones legales”.
Galloway argumenta que si bien sus transmisiones han sido transmitidas anteriormente por los medios de comunicación estatales rusos RT y Sputnik, porque esos medios han sido cerrados en el Reino Unido por Ofcom y por Sanciones de la Unión Europea ya no puede ser apoyado por ellos incluso si así lo desea. Si se acepta este argumento, entonces parece que Twitter está utilizando esencialmente la designación de “medios afiliados al estado” como marcador de quién es Galloway como persona, más que como un marcador de lo que realmente sí.
querido @Ayuda de Twitter No soy un “medio afiliado al estado ruso”. trabajo para NO #Ruso medios de comunicación. Tengo 400,000 seguidores. Soy el líder de un partido político británico y pasé casi 30 años en el parlamento británico. Si no elimina esta designación, emprenderé acciones legales.
- George Galloway (@georgegalloway) 6 de abril 2022
Independientemente de si se está de acuerdo o no con el argumento de Galloway, todo esto pasa por alto el absurdo innato de que una corporación de redes sociales vinculada al gobierno como Twitter etiquete a otras personas como "medios afiliados al estado". Gorjeo is medios afiliados al estado. Ha estado trabajando en una intimidad cada vez mayor con el gobierno de los Estados Unidos desde el imperio estadounidense. comenzó a presionar a las plataformas de Silicon Valley regular el contenido en apoyo de las estructuras de poder del establishment tras las elecciones de 2016.
En 2020 Twitter fue una de las muchas corporaciones de Silicon Valley quien coordinó directamente con agencias gubernamentales estadounidenses para determinar qué contenido debería censurarse para “asegurar” las elecciones presidenciales. En 2021 Gorjeo anunció que estaba orquestando purgas masivas de cuentas extranjeras siguiendo el consejo del Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI), que recibe financiación de muchas instituciones gubernamentales. incluido el Departamento de Estado de EE.UU..
“La ASPI es el brazo propagandístico de la CIA y del gobierno de Estados Unidos”, dijo el veterano diplomático australiano Bruce Haigh. dijo a Mintpress News a principios de este año. “Es un portavoz de los estadounidenses. Está financiado por el gobierno estadounidense y los fabricantes de armas estadounidenses. No sé por qué se le permite ocupar el centro del gobierno australiano cuando tiene tanta financiación extranjera. Si fuera financiado por alguien más, no estaría donde está”.
Twitter también ha coordinado sus purgas masivas de cuentas con una empresa de ciberseguridad llamada FireEye, que este artículo de Sputnik de 2019 por periodista morgan artyukhina explica fue “fundada en 2004 con dinero del brazo de capital de riesgo de la CIA, In-Q-Tel”.
[Hilo] Twitter se está asociando con un grupo de expertos loco y agresivo financiado por el gobierno de EE. UU. y la industria armamentista para regular la información falsa en línea.
Esto debería ser alarmante para cualquiera que se preocupe por la verdad, la libertad de expresión o la paz, como mi nuevo @MintPressNoticias La investigación explica:https://t.co/8Wi11qfpf3
- Alan MacLeod (@AlanRMacLeod) Enero 20, 2022
Ha sido un patrón establecido durante años que cada vez que Twitter informa que ha eliminado miles de cuentas de las que sospecha que tienen un comportamiento no auténtico en nombre de gobiernos extranjeros, sabes que nunca serán cuentas de países alineados con Estados Unidos, como el Reino Unido, Israel o Australia, sino consistentemente de cuentas dirigidas por Estados Unidos. naciones como Rusia, China, Venezuela o Irán. Se puede optar por creer que eso se debe a que Estados Unidos sólo se alinea con gobiernos santos que nunca soñarían con involucrarse en comportamientos poco éticos en línea, pero esa sería una posición infantil que desafía todos known una evidencia sólida.
Desde el inicio de la guerra en Ucrania, Twitter ha sido Impulsar agresivamente las narrativas estadounidenses. sobre la guerra mostrando con frecuencia a los usuarios un tema de Twitter sin que se hayan suscrito y que está lleno de charlatanes imperiales, incluido The Kyiv Independent con todos sus turbios CIA–afiliada orígenes
Twitter también promueve las narrativas estadounidenses sobre la guerra al mantener perpetuamente una sección “Guerra en Ucrania” en el lado derecho de la pantalla para los usuarios de escritorio, que publica historias tremendamente sesgadas hacia la alianza entre Estados Unidos, la OTAN y Ucrania. Hubo un día completo el mes pasado en el que cada vez que revisaba Twitter en mi computadora portátil yo fui informado que “Rusia continúa atacando objetivos civiles en Kiev y en toda Ucrania”. La afirmación de que Rusia había estado “apuntando” a civiles durante ese tiempo fue descartado como una tontería Poco después, expertos militares estadounidenses hablaron con Newsweek.
Este es el mensaje que reciben los usuarios de Twitter de escritorio en la parte superior derecha de su pantalla. Hablamos mucho sobre el papel de Silicon Valley a la hora de facilitar la censura del gobierno estadounidense, pero probablemente también deberíamos hablar mucho más sobre su papel a la hora de facilitar la propaganda del gobierno estadounidense. pic.twitter.com/PL9ms8gVU7
—Caitlin Johnstone? (@caitoz) Marzo 21, 2022
Cuando comenzó la invasión, Twitter también comenzó a minimizar activamente la cantidad de personas que ven contenido de los medios rusos. decir que está “reduciendo la visibilidad del contenido” y “tomando medidas para reducir significativamente la circulación de este contenido en Twitter”. También comenzó a colocar etiquetas de advertencia en todos los medios respaldados por Rusia y a enviar un mensaje emergente informándole que está cometiendo un error si intenta compartir o incluso 'me gusta' una publicación vincular a dichos medios en la plataforma.
Twitter también comenzó a colocar la etiqueta “Medios afiliados al estado de Rusia” en cada tweet realizado por las cuentas personales de los empleados de las plataformas de medios rusas, dando sin fundamento la impresión de que las opiniones disidentes tuiteadas por esas cuentas son contenido pagado del Kremlin y no simplemente sus propias perspectivas legítimas. Este etiquetado ha llevado a denuncias de acoso online mientras los incautos, confundidos por la propaganda, buscan objetivos para representar su odio inculcado por los medios hacia todo lo ruso.
A medida que más y más personas se encuentran marcadas con la etiqueta de “medios afiliados al estado de Rusia”, Twitter ha anunciado simultáneamente que ocultará la visibilidad de cualquier cuenta que la use. anunciando el martes que la plataforma “no ampliará ni recomendará cuentas gubernamentales pertenecientes a estados que limiten el acceso a la información gratuita y estén involucrados en conflictos armados interestatales”. Lo cual es un poco rico, considerando el hecho de que Estados Unidos hace ambas cosas.
“Esto significa que estas cuentas no serán amplificadas ni recomendadas a las personas en Twitter, incluso en Home Timeline, Explore, Search y otros lugares del servicio. Primero aplicaremos esta política a las cuentas gubernamentales pertenecientes a Rusia”. Dijo Twitter.
Esta visibilidad disminuida Ha sido verificado por personas a las que se les ha puesto la etiqueta de “medios de comunicación afiliados al Estado ruso”. Entonces se puede entender por qué los gestores narrativos imperiales cuyo trabajo es sofocar la disidencia quiero esa designación aplicado a tantos críticos del imperio estadounidense como sea posible.
Estoy muy agradecido de vivir en el Occidente liberal y democrático, donde soy libre de oponerme a las acciones de mi gobierno... detrás de una prohibición secreta que impide que alguien nuevo me encuentre o me escuche. pic.twitter.com/4GsrMBzVxY
- Wyatt Reed (@wyattreed13) 5 de abril 2022
Si tiene curiosidad por saber por qué la etiqueta de "medios afiliados al estado" no se ha aplicado a las cuentas de Twitter asociadas con medios financiados por el gobierno de EE. UU. y sus aliados como NPR y la BBC, es porque Twitter ha creado explícitamente un vacío legal para excluir a esos medios. de tal designación.
"Las organizaciones de medios financiadas por el estado con independencia editorial, como la BBC en el Reino Unido o NPR en los EE. UU., por ejemplo, no se definen como medios afiliados al estado a los efectos de esta política". Las reglas de Twitter dicen.
Lo cual es, por supuesto, una distinción absurda y arbitraria. Te guste o no George Galloway, creo que cualquiera que esté familiarizado con su personalidad estaría de acuerdo en que si alguien alguna vez intentara quitarle su independencia editorial y decirle lo que se le permite o no decir, se necesitaría todo un equipo de cirujanos quitaran el calzado de Galloway de su anatomía personal. Muchas personas que han trabajado con los medios rusos han dicho ellos tienen nunca me han dicho qué decir, y Galloway es seguramente uno de ellos.
La audacia de una empresa de redes sociales que trabaja mano a mano con el gobierno más poderoso del mundo para calificar a las personas como “medios afiliados al estado” es espantosa. Twitter es un medio afiliado al estado. Es un instrumento de control narrativo imperial, al igual que todas las demás megacorporaciones multimillonarias de inmensa influencia de Silicon Valley. Putin sólo podía soñar con tener medios estatales tan efectivos.
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. Su trabajo es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó esta pieza, considera compartirla y darle me gusta en Facebook, siguiendo sus travesuras en Twitter, mirando su podcast en cualquiera de los dos YouTube, soundcloud, Podcasts de Apple or Spotify, siguiéndola en Steemit, tirando algo de dinero en su tarro de propinas Patreon or Paypal, comprando algo de ella dulce mercancia, comprando sus libros Notas desde el borde de la matriz narrativa, Nación rebelde: aventuras psiconáuticas con Caitlin Johnstone y Desperté: una guía de campo para los preparadores de utopías.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Y además hay esto:
“En una ruptura con el pasado, Estados Unidos está utilizando información para librar una guerra de información con Rusia, incluso cuando la información no es sólida”
hxxps://www.nbcnews.com/politics/national-security/us-using-declassified-intel-fight-info-war-russia-even-intel-isnt-rock-rcna23014
“usar información que no es sólida como una roca”; ahora sabemos lo que quieren decir con “poder blando”. OTH, ¿qué tan antiguo es este pasado con el que Estados Unidos está rompiendo?
Para la mayoría de los estadounidenses, la máxima prioridad es encontrar suficiente dinero para pagar el alquiler y comprar alimentos. Facebook, Twitter y la censura son menos importantes que la inminente falta de vivienda.
Dicho esto, la creciente pobreza del estadounidense común y corriente es más peligrosa para el 1% y sus sirvientes, el 10% superior aproximadamente. Trabajar con algoritmos no impedirá una revuelta de los pobres entre los ricos. Pensemos en la Revolución Mexicana. Hay muchos estadounidenses enojados y muchas armas por ahí. No todas ellas pueden apuntar a minorías e inmigrantes, o distraerse con otra guerra más.
De acuerdo, esta no controversia sobre Twitter y el playboy falso genio Elon Musk no significa nada. Twitter podría desaparecer mañana y no afectaría a la mayoría de la gente de ninguna manera, y mucho menos afectaría nuestros privilegios de libertad de expresión.
Twitter & the Co. detrás de esto han cometido un grave error de cálculo basado en suposiciones infundadas que fueron alentadas por Twitter & Co. sabiendo cuánto beneficio es para Twitter & Co. estar en la cima de la lista de lamebotas de alto nivel.
Me considero pro-Estados Unidos, no pro gobierno totalitario, compre al elitista súper rico, SWETS. Este país acaba de terminar de experimentar un multimillonario muy ignorante, lo que demuestra que los súper ricos no necesitan ser inteligentes para controlar grandes sumas de riqueza. Este tipo lo ha demostrado perdiendo dinero durante años, ni son más morales porcentualmente que el resto de la población, siendo en ocasiones algunos de los peores infractores.
Los hechos son que todo este asunto con Putin podría haberse manejado de manera diferente, muy diferente.
Las sanciones no funcionan de la noche a la mañana y el presidente debería haber visto venir este baño de sangre. Él es el que tiene las súper agencias de inteligencia hablando en su oído.
No twitteo con tantos mentirosos.
FYI: No twitteo, hay demasiados mentirosos. Además no hago Facebook por la misma razón.
Me gusta mi celular, la mensajería y los videos son un buen cariño.
¡Este es un artículo muy aterrador! No uso Facebook ni Twitter ni nada de eso, así que no tenía idea de todo esto que estaba pasando, pero sí sé que todo el mundo usa Twitter y/o Facebook, lo que hace que la fuerza universal de la propaganda sea aún más evidente. alarmante. Gracias Caitlin y gracias CN por trabajar para mantener operativa alguna forma de verdad. Qué deprimente saber que tal vez sea una batalla perdida.
Actualmente, dos colaboradores de CN están suspendidos de Twitter: Patrick Lawrence y Scott Ritter. ¿Hay alguna acción significativa que podamos tomar?
Quizás deberían unirse a George Galloway y otros y formar un grupo y enfrentarse a Twitter y Facebook en los tribunales. Digo eso y luego recuerdo lo que le pasó a Steve Donziger. Sabía que cuando oyera a Scott Ritter hablar sobre Ucrania con más precisión militar que nadie, lo censurarían. Habló sobre la UNAC (Coalición Nacional Unida Contra la Guerra). Si quieres escucharlo, encuéntralo ahora antes de que desaparezca para siempre.
Gracias, Caitlin, por otro artículo penetrante.
Excelente artículo sobre un tema importante. La censura de cualquier voz disidente se está fortaleciendo en varias plataformas; probablemente no sea solo una coincidencia. Cualquiera que simplemente cuestione o muestre un saludable escepticismo está bajo sospecha. Scott Ritter fue prohibido en Twitter pero afortunadamente fue reintegrado. Youtube eliminó permanentemente los canales que cubrían la guerra, aunque no se violaron las condiciones de servicio, es decir, por pura censura (el canal de Yuri Podolyaka tiene 3,000,000 de visitas por vídeo). Yo lo llamo “ucranización” de Internet: hay activistas que presentan quejas sobre términos de servicio artificiales contra oponentes ideológicos.
Hablando de NPR, nunca he escuchado una sola historia de ningún civil que haya experimentado de primera mano lo que les hacen los batallones nacionalistas (como Azov, Aidar, etc.). Repito, ni una sola historia en la NPR de civiles que viven en los territorios ocupados por Azov, a pesar de los numerosos testimonios en vídeo que surgen de Mariupol. Estas son historias de terror de crueldad sistemática, vi 2 o 3 videos (entiendo el idioma) y mi corazón comenzó a dolerme literalmente. No puedo estar 100% seguro de la autenticidad de estos videos, pero es difícil inventarlos, la emoción es imposible de fingir y el vector general de estos videos encaja, los lugareños simplemente tienen miedo de las fuerzas ucranianas (que los usan como seres humanos). escudo) y maldecir a Zelensky. Al mismo tiempo, NPR hizo una historia con un alcalde de una ciudad que tenía el retrato de Stepan Bandera en la pared de su oficina (Bandera era un ideólogo ultranacionalista y facilitador del Holocausto). Todavía tengo que escuchar una cobertura equilibrada y matizada de los acontecimientos en Ucrania en NPR, pero eso destruiría demasiadas ilusiones.
Chupacabra Me fascinan tus comentarios. Espero que escribas un artículo que CN publique, ya que entiendes ucraniano. Me gustaría saber más sobre lo que dicen estas personas, ¡y estoy seguro de que otros también lo harían!
CN – ¿puedes investigar esto?
¡Me alegro que el comentario haya sido informativo! Bueno, nunca he escrito ningún artículo y no necesariamente tengo una imagen coherente de estos eventos, y Ucrania es internamente diversa en términos de orientaciones culturales/memorias históricas/visiones de futuro/identidades étnicas. Y esta es precisamente la razón por la que los ultranacionalistas que monopolizaron una determinada versión de la identidad y la historia de Ucrania como modelo predeterminado y único para todos están condenados al fracaso.
Los que sobrevivieron a Mariupol tuvieron un momento de claridad. Todos los demás (fuera de Galicia/Ucrania occidental): el 30 % son prorrusos, el 50 % son pro Ucrania como aliado de la UE y el 20 % están en el medio, es difícil decirlo en este momento, ya que no está claro qué son los rusos. están ofreciendo exactamente y los prorrusos tienen miedo (lo curioso es que ni la UE ni la OTAN parecen objetivos realistas, por lo que son un callejón sin salida para el proyecto político orientado a la UE, o eso parece en este momento). Ucrania estaba fragmentada y todavía lo está (basta con mirar el mapa de resultados de las elecciones presidenciales de Ucrania en Wikipedia). El mejor consejo es escuchar a todas las partes, verificar los hechos y sacar conclusiones independientes, pero, como dije, ciertas voces han sido silenciadas tanto en los medios de comunicación ucranianos como de la UE y los EE. UU. desde 2014 y me refiero principalmente a las regiones oriental y central. Pero no necesariamente me siento calificado para hablar por ellos :)
Este país necesita que se destrocen sus malditas ilusiones. Ponemos toros*** en un pedestal. Suficiente, ¿verdad?
Esa acción contra Galloway es una página sacada directamente de Orwell. Lo están calumniando como acólito del “loco” Vladimir Putin, del mismo modo que los practicantes del crimen mental en la novela “1984” fueron manchados con la personalidad de “Emmanuel Goldstein”. Caracterizaciones ficticias y alianzas ficticias en ambos casos, pero ¿a quién le importa en la actual civilización Ingsoc, también conocida como Five Eyes? La idea no es ser justo, equitativo y preciso con sus oponentes políticos en el salvaje escenario actual, sino simplemente “aplastarlos”, como dice el término actual.
Mire el lado positivo: Estados Unidos aún no ha sucumbido a los métodos de los nazis ucranianos para manejar la disidencia.
Nos odian por nuestras libertades.
"Libertad es sólo otra palabra para decir que no hay nada que perder". va la canción. La mortalidad tiene la última palabra sobre nuestros sueños de libertad ilimitada para hacer lo que queramos. Todos viven en un país u otro, y cada uno de ellos tiene reglas para vivir en su entorno. Patea contra los aguijones, reales o imaginarios, Caitlin, pero si sólo pasamos nuestro tiempo aquí arrojándonos contra las murallas, tendremos poco que mostrar por el tiempo perdido. Entonces, ¿hay hipocresía en el gobierno de Estados Unidos? Sin duda, esa es una vieja noticia. Cómo encontramos formas de hacer contribuciones positivas a pesar de la hipocresía de los demás que no podemos controlar: ese es verdaderamente el arte de vivir.
Tienes razón, por supuesto, y es hora de ir un paso más allá, ¿no?
Como siempre, Caitline tiene razón. Se trata de la supremacía global de Estados Unidos. Se han infiltrado en todo y tienen representantes que luchan y mueren por su poder. Su objetivo es superar el Imperio Colonial Británico, colonizar Rusia, China, India y Europa, y todos los demás países pequeños.
Seamos sinceros. Los HSH de EE. UU. son medios afiliados al estado.
¡Si mi amigo! Tienes razón como tantas veces. De acuerdo con la privatización, simplemente privatizamos los medios estatales. Y como es privado lo llamamos "gratis". Qué mierda mental.
¿¡Y ahora el olor a almizcle hace que huela mucho peor!?
Uno de los peores capitalistas buitre, Paul Singer, recientemente logró meter sus garras y su pico en Twitter para obtener una cantidad no revelada (que yo sepa) de acciones; Sin embargo, sin duda es una cantidad significativa, ya que parece ser paralela y encajar con la partida de Jack Dorsey. La vil infamia de Singer a través de su vileza sociópata fue expuesta en detalle en el libro de Greg Palast "Vulture's Picnic", donde Palast tuvo una gran satisfacción al exponerlo, convirtiéndolo en un personaje central mientras lo hacía, mientras se burlaba de él sin piedad.
La especialidad de Singer es cargar a países ya estresados y vulnerables con dinero de rescate a tasas exorbitantes. Entre sus víctimas se encuentran el Congo, Argentina e incluso el pobrecito Puerto Rico. El hombre tiene un agujero negro donde se encuentra el corazón de la mayoría de las personas.
Así que la devolución de Twitter tiene un amigo.
Parece que el Paul Singer al que te refieres es parte de la misma "familia" que John Perkins, autor de Confesiones de un sicario económico (2004).
Déjelos en su pequeño espacio seguro, donde puedan predicar a sus conversos. Renuncia ahora.
Si cree en la libertad de expresión, la verdad y el debate abierto, no debería estar cerca de estos sitios.
En mi humilde opinión, si estás en Twitter, Facebook, etc., eres corrupto o tienes una discapacidad mental. Tu elección.
Amén y amén.
Nunca ha habido un mejor momento para comprobar las alternativas de redes sociales en el "Fediverse", como Mastodon, Pleroma y Friendica. Pueden resistir la censura en un nivel fundamental debido a su estructura federada: si la moderación en una instancia alguna vez hace algo que enoje a sus usuarios, es una cuestión trivial migrar a otra instancia sin ninguna pérdida de networking. El efecto de red es la forma en que los monopolios mantienen su audiencia cautiva, pero no tiene poder en las comunidades federadas.
¿Quizás sea hora de revisar la Ley de Comunicaciones de 1996 y Citizen's United?
Hacer cumplir las leyes antimonopolio contra Facebook, Twitter, etc.
Las reglas draconianas de Twitter también se han aplicado a Chris Hedges. También es importante señalar que la censura de Galloway y Hedges también la están llevando a cabo los principales medios de comunicación, ya que su desafío a la narrativa oficial sobre Rusia y Ucrania no se escuchará en los programas de noticias por cable ni en las cadenas. La creencia de que la Guerra Fría terminó en 1991 parece poco precisa, ya que la histeria de esa época continúa hasta bien entrado el siglo XXI.
Otro artículo brillante y conciso de Miss Caitlin, cortante hasta los huesos, aplastando la columna vertebral de la hipocresía y escupiendo la repugnante y apestosa médula de los dobles raseros del establishment. Es simplemente triste que a tantos occidentales les laven el cerebro.
La llamada prensa libre occidental está unida en una sola voz, se ha reducido a propaganda 24 horas al día, 7 días a la semana para cubrir el mundo controlado por Occidente. Pravda tenía más credibilidad que lo que ahora llamamos nuestra “prensa libre”. Las corporaciones tienen el control de los gobiernos y de los HSH. NI UNA VOZ DE DECENTE EN EL CONGRESO.
En Morning Joe estaba Mika, Joe y el hermano de Mika, el embajador Mark Brzezinski en Warshaw. Esa debe haber sido una discusión realmente objetiva. Cuando el actual sectario de prensa de Biden se una a MSNBC, ¿podemos esperar más objetividad? La puerta giratoria entre los funcionarios gubernamentales y los medios corporativos no podría ser mejor, incluso los invitados son ex funcionarios políticos y ahora cabilderos del MIC que chocan entre sí en la puerta giratoria.
¡Ningún desacuerdo y ellos tampoco son decentes!
Muy apreciado aporte, renate.
+1 x 10!