La falta de una cobertura objetiva y basada en principios de la guerra en Ucrania es una situación degenerada. Lo peor es hasta qué punto esto está perfectamente bien para la mayoría de los estadounidenses.
Fotografía del gobierno ucraniano de soldados durante la batalla en Mariupol el 15 de marzo. (CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By patricio lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio
IA estas alturas es perfectamente obvio, para cualquiera que se interese mirar, que los principales medios de comunicación de Estados Unidos y otras potencias occidentales no están informando con precisión sobre la crisis de Ucrania.
Permítanme intentarlo de otra manera: el gobierno supervisado New York Times y el resto de los medios de comunicación propiedad de corporaciones en ambos lados del Atlántico mienten rutinariamente a sus lectores y espectadores sobre por qué Rusia intervino en Ucrania, el progreso de su operación militar, la conducta de las fuerzas ucranianas y el papel de Estados Unidos en provocar y provocar deliberadamente prolongar esta crisis.
Hasta donde yo sé, esta es la primera guerra en la historia moderna sin una cobertura objetiva y basada en principios en los principales medios de comunicación sobre los acontecimientos cotidianos y su contexto. Ninguno. Es propaganda, desinformación y mentiras por omisión que se transmiten de la mañana a la noche, la mayor parte de ellas creadas por el régimen de Zelensky infestado de nazis en Kiev y repetidas acríticamente como si fueran un hecho.
Hay algo peor que esta situación degenerada. Es hasta qué punto la mala práctica de los medios está perfectamente bien para la mayoría de los estadounidenses. Díganos qué pensar y creer sin importar si es verdad, dicen, y lo pensaremos y creeremos. Muéstranos algunas fotos, porque las imágenes lo son todo.
Hay implicaciones más importantes a considerar aquí. Por más importante que sea que entendamos este conflicto, Ucrania es un espejo en el que nos vemos tal como nos hemos convertido. Para más estadounidenses de los que desearía que lo fueran, la realidad se forma sólo en imágenes. Estos estadounidenses ya no son dueños de sus propias vidas. Arriesgando una paradoja, lo que consideran realidad está desvinculado de la realidad.
Esta mayoría –y es casi seguro que es una mayoría– no tiene pensamientos ni puntos de vista excepto los primero verificados a través de la maquinaria de imágenes y “hechos” fabricados. Las pantallas de televisión, las páginas de periódicos supuestamente autorizados, las ondas de radio de las estaciones de radio financiadas por el gobierno (NPR, BBC) sirven para certificar realidades que no tienen por qué ser reales, verdades que no tienen por qué ser ciertas.
Esto nos deja en un lugar triste y muy lamentable.
Triste: ¿Existe algún estado más lamentable que no tener una conexión genuina con los propios pensamientos, percepciones y experiencias, es decir, con la propia vida? Si los estadounidenses no son un pueblo profundamente triste detrás de todas las sonrisas que vemos en la publicidad, los programas de comedia idiotas y en Facebook, entonces debo estar perdiendo algo.
Parlous: A lo largo de algunas décadas (desde mediados de la Guerra Fría, diría yo), los estadounidenses se han vuelto muy vulnerables a las manipulaciones de quienes controlan las imágenes a través de las cuales la mayoría de la gente ha llegado a vivir. Cualquiera que haya leído una historia del 20th siglo sabe adónde puede llevar esto.
Las cinco semanas que han transcurrido desde la intervención rusa el 24 de febrero han sido impactantes en ambos aspectos. Los abandonos de la prensa y las emisoras no tienen precedentes en mi vida, y con Vietnam, la guerra de Irak y la operación encubierta en Siria entre los escombros en el espejo retrovisor, esto dice algo.
Dejaré que el entusiasmo del público estadounidense por el sumidero que es Ucrania, el Batallón Azov y la postura ridícula del presidente Volodymyr Zelensky, el comediante que ya no es gracioso, hablen por sí solos.
'Veracidad cuestionable'
Fan art del “Fantasma de Kiev” de Andriy Dankovych. (CC BY-SA 4.0, Wikimeda Commons)
Diez días después de la intervención rusa, la propaganda que salía de Kiev ya era tan absurda The New York Times me sentí obligado a publicar una pieza titulado "En la guerra de la información en Ucrania, una mezcla de realidad y ficción". Esta fue una apología descarada de las muchas “historias de veracidad cuestionable”, como The Times Ponlo, luego en circulación. Sí lo amo The Times por su delicada redacción al describir asuntos poco delicados.
Estaba la historia del “Fantasma de Kiev”, que presenta a un heroico piloto de combate que resultó derivar de un videojuego. Estaban los héroes de la Isla de las Serpientes, 13 soldados ucranianos que resistieron hasta la muerte en algún pequeño punto del Mar Negro, pero resultó que se rindieron, aunque no antes de que Zelensky los premiara. medallas de honor póstumas que no eran póstumas.
Después de denunciar la desinformación durante años, The Times quiere que sepamos que la desinformación está bien en Ucrania porque los ucranianos están de nuestro lado y simplemente están "levantando la moral".
No podemos decir que no fuimos advertidos. El fantasma de Kiev y la isla de las Serpientes resultan ser ahora meros preludios, actos de apertura de la operación de propaganda más extensa de todas las que puedo recordar.
Estaba la sala de maternidad que supuestamente los rusos bombardearon en Mariupol. Y luego el teatro y luego la escuela de arte. Todos llenos de ciudadanos apiñados a los que la fuerza aérea rusa atacó cínicamente porque “esto es genocidio”, como no duda en afirmar el siempre destemplado Zelensky.
Todo esto ha sido reportado como un hecho en el Equipos y de otros grandes diarios y, por supuesto, de las grandes emisoras. Ha habido fotografías. Ha habido vídeos, todos muy persuasivos a la vista.
Y luego, a medida que aumenta la evidencia de que estos incidentes fueron organizados como propaganda para incriminar a los rusos y atraer a las fuerzas de la OTAN directamente a la guerra, desciende un silencio digno de una capilla católica. No leemos más sobre la sala de maternidad que resultó ser una base improvisada de Azov, ni sobre el teatro, donde los ciudadanos eran arreados, fotografiados envueltos en mantas andrajosas y despedidos. Lo mismo ocurre con la escuela de arte: nada más sobre esto desde que los informes iniciales comenzaron a desmoronarse. Ningún recuento de cadáveres, ninguna mención del hecho de que aviones rusos no sobrevolaron Mariupol en los días en cuestión.
Isla de las Serpientes en Ucrania. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Antes de pasar a Bucha, la indignación del momento, debo reproducir una cita de ese artículo de "la propaganda está bien". The Times publicado en sus ediciones del 3 de marzo. Es de un usuario de Twitter que estaba angustiado porque se hizo público que el Fantasma de Kiev resultó ser un fantasma y que los héroes de Snake Island no hicieron mucho para defender el fuerte.
"¿Por qué no podemos simplemente dejar que la gente crea algunas cosas?" Este hombre o mujer pensativo quería saber. En otras palabras, ¿qué hay de malo si pensar y creer cosas bonitas que no son ciertas hace que la gente se sienta mejor?
América la bella, o algo así.
Bucha es un suburbio de 35,000 almas a unos pocos kilómetros al norte de Kiev y una de las ciudades que las fuerzas rusas comenzaron a evacuar el 29 de marzo a medida que avanzaban las conversaciones de paz en Estambul. Dos días después, el alcalde, Anatoly Fedoruk, celebró la liberación de la ciudad con un selfie-discurso dirigido a sus ciudadanos. No mencionó nada desagradable en las calles, patios o espacios públicos de Bucha.
Cuatro días después, el 2 de abril, una unidad especial de la policía nacional ucraniana se desplegó en Bucha. Y de repente el lugar resulta ser un infierno: cadáveres en las calles (410, según la oficina del Fiscal General en Kiev), evidencia de atrocidades en abundancia, personas atadas y fusiladas a quemarropa. Los nueve completos, en definitiva.
Indignación instantánea
La indignación de Washington, Londres y París –“indignación mundial”, sería así– fue instantánea. No se exige una investigación imparcial, inspecciones forenses ni nada por el estilo. Nadie preguntó por qué los cadáveres dejados en la calle durante cinco días parecían frescos, o por qué los familiares de los muertos los dejaron allí hasta que llegó la unidad comando de Kiev.
António Guterres, el secretario general de la ONU, fue lo suficientemente sensato como para afirmar: “Es esencial que una investigación independiente conduzca a una rendición de cuentas efectiva”. Esta es la única posición sólida en este momento. Pero sabemos por una larga historia hasta qué punto llegan los SG de la ONU con este tipo de discurso.
En mi opinión, ésta es otra de las falsas banderas que el régimen de Kiev enarbola casi a diario. Las personas que presten atención no pasarán por alto la sorprendente similitud entre estos incidentes y los numerosos montajes que aparecieron en la operación encubierta de Washington en Siria y la campaña de esos famosos "rebeldes moderados" que querían desesperadamente arrastrar a Estados Unidos al conflicto.
Como cuestión de principio, debemos esperar pruebas de lo que ocurrió en Bucha, aun cuando sabemos que es probable que veamos tanto sobre los acontecimientos allí como en Mariupol. También sabemos que para la mayoría de la gente ni la evidencia ni su ausencia importan.
Se nos ha dicho una vez más qué pensar y creer, y la mayoría de nosotros lo pensaremos y creeremos.
Ingeniero de medios. (Departamento de Estado/Ron Przysucha)
Debemos agregar esto a varias otras “verdades” ahora casi universalmente aceptadas: la intervención rusa no tuvo nada que ver con la expansión de la OTAN y fue “no provocada”, ese término favorito en el régimen de Biden. Las fuerzas ucranianas han obligado a los rusos a retirarse: no es que la presión sobre Kiev fuera una táctica de distracción rusa para mantener a las fuerzas ucranianas alejadas de Donbass, donde se desarrollan los combates.
Después de que aparecieran los Papeles del Pentágono en 1971, Hannah Arendt publicó un ensayo in The New York Review of Books llamado "Mentir en la política". En él, escribió sobre la caída de Estados Unidos hacia una especie de psicosis colectiva que denominó “desactualización”. Los hechos son frágiles, escribió Arendt, porque no cuentan ninguna historia en sí mismos. Se pueden ensamblar para que signifiquen lo que uno quiera que signifiquen. Esto los deja vulnerables a las manipulaciones de los narradores.
“La falsedad deliberada trata de contingente hechos”, explicó Arendt en este notable trabajo, “es decir, con asuntos que no contienen ninguna verdad inherente, ninguna necesidad de ser como son; las verdades fácticas nunca son convincentemente ciertas”.
En otras palabras, a un cadáver en una calle ucraniana se le puede asignar un significado que, una vez establecido, no se puede utilizar evidencia en contrario para borrarlo.
Ha pasado medio siglo desde que Arendt publicó “La mentira en la política”. Y es hasta esa época, las décadas de 1960 y 1970, que debemos remontar la formación de lo que ahora equivale a la gran burbuja de lo fingido de Estados Unidos. El mundo tal como es ha importado cada vez menos desde la época de Arendt, el mundo tal como hemos deseado que sea ha importado cada vez más.
Nueve años antes de que Arendt la publicara NYRB pieza, Daniel Boorstin sacó a relucir La imagen: o qué pasó con el sueño americano, una obra injustamente descuidada. “Describo el mundo que hemos creado”, escribió, “cómo hemos utilizado nuestra riqueza, nuestra alfabetización, nuestra tecnología y nuestro progreso para crear la maraña de irrealidad que se interpone entre nosotros y los hechos de la vida”.
La prensa, como se puede imaginar, no escapó al escrutinio de Boorstin. "La tarea del reportero", escribió memorablemente, "es encontrar una manera de tejer estos hilos de irrealidad en una tela que el lector no reconocerá como completamente irreal".
Ésta es nuestra condición. La crisis de Ucrania es el espejo que nos refleja tal como somos.
Ahora relataré una coincidencia peculiar, pertinente a nuestro caso.
La semana pasada me propuse ver la película de Marcel Ophuls. El dolor y la pena, las cuatro horas. Este es el famoso y explosivo documental que obligó a los franceses a aceptar hasta qué punto habían colaborado con los nazis durante los tres años y algunos que ocuparon Francia.
Póster de película de un ojo con una sola lágrima y una pequeña esvástica cerca de la pupila. (Wikimedia Commons)
Esta película tiene un significado especial para mí. Salió en 1969, justo cuando yo llegaba a París para realizar estudios universitarios. Francia estaba alborotada por la película de Ophuls. Su emisión en la televisión francesa estuvo prohibida hasta 1981. Yo no entendía mucho de esto en aquel momento.
El dolor y la pena destrozó, implacablemente, sin pestañear, el mito nacional de que todos los franceses habían sido héroes de la resistencia, o la habían ayudado, o de alguna manera se habían opuesto al régimen colaboracionista de Vichy del mariscal Pétain, héroe de Verdún en la Primera Guerra Mundial, capitulacionista en la Segunda Guerra Mundial. Éste no se parecía en nada al caso.
Ahora entiendo lo que el joven estudiante hace mucho tiempo no podía comprender del todo. Los franceses simplemente no podían afrontar la exposición inflexible de Ophuls sobre quiénes habían sido. Ophuls había perforado la duradera burbuja de simulación en la que habían vivido durante 25 años después de la victoria de 1945 en Europa.
La gente puede vivir en estas burbujas durante mucho tiempo. La irrealidad que hay dentro de ellos puede ser muy persuasiva. Los franceses finalmente salieron de su burbuja. Fue doloroso, un pasaje lleno de angustia, pero tuvieron suerte de haber escapado.
¿Tendremos nuestro intermedio de pena, de lástima y saldremos mejores de nuestra burbuja? Que algún día seamos tan bendecidos.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, autor y conferencista. Su libro más reciente es Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Síguelo en Twitter @thefloutist. Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
En Twitter te suspenden..
"Cuando le arrancas la lengua a un hombre, no estás demostrando que es un mentiroso, sólo le estás diciendo al mundo que temes lo que pueda decir".
George RR Martin.
Gracias CN
Soy polaco y he vivido en esta burbuja toda mi vida. Mi padre me contó historias de él luchando en 1939. Las tropas soviéticas lo desarmaron poco después del 17 de septiembre. La unidad fue disuelta y el oficial fue capturado por los soviéticos. ¿Más tarde resultó estar muerto en Katy? con un agujero en la nuca. Los nazis, cuando ocuparon el territorio, invitaron a la Cruz Roja internacional a investigar. Los cuerpos estaban en tal estado de descomposición y los uniformes en tan buen estado que era imposible que todos estos oficiales murieran recientemente. Y por eso la mayoría de los polacos creen (¿falsamente?) que los soviéticos mataron a estos oficiales. Por cierto, en los años 90 los rusos admitieron e incluso presentaron documentos como prueba de que la masacre fue planeada por el NKVD. Entonces, tal vez los soviéticos los mataron porque merecían ser asesinados, porque ellos mismos eran nazis. No importa que los polacos lucharon contra los nazis en todos los frentes. Debieron ser nazis ya que no les gustaba estar subyugados por los soviéticos. O tal vez somos nazis porque exterminamos a los judíos junto con los nazis en Polonia, y los soviéticos mataron a esos oficiales para evitar una mayor masacre de judíos a manos de los polacos. Qué movimiento tan inteligente y con visión de futuro, como ahora en Ucrania. ¿Y después de Katy? Llegaron los años de la ocupación soviética de Polonia. ¿O no fue una ocupación? ¿Fue la voluntad del pueblo? ¿Queríamos estar bajo el dominio soviético? Tú lo sabes mejor, dímelo. Debes saber lo que pasaba por las mentes de mis compatriotas cuando durante todos estos años tramaban cómo liberarse. O tal vez esto nunca sucedió. Todo es propaganda. Todas esas manifestaciones en Gda?sk, el movimiento Solidaridad, todo esto fue organizado por estadounidenses. Filmado en algún lugar fuera de Detroit con muchos actores de habla polaca. No puedo entender esto porque lo vi todo con mis propios ojos. Debe haber sido una ilusión. Así que estoy en esta burbuja, desconfiando del Estado y de sus agentes que subyugaron, mataron y violaron a los polacos durante años. Sí, los ucranianos han infligido bastante sufrimiento a los polacos. Pero también compartimos su sufrimiento. Por favor, permítanme ser el juez de nuestras relaciones bilaterales. Les digo que no tiene nada que ver con lo que tanto los polacos como los ucranianos sufrieron a manos de los rusos. Esta es una experiencia de primera mano de mi familia. ¿Los rusos mintieron sobre Katy? todos estos años y ahora están empezando a mentir al respecto. ¿Qué base tenemos para confiar en ellos? Cuando ahora vemos cientos y miles de fotografías de edificios residenciales incendiados en Ucrania, ¿se supone que debemos creer que el Estado ucraniano bombardeó todos estos lugares para involucrar a los estadounidenses? ¿No suena esto ridículo, al menos un poco? ¿Cuán pervertido debería ser usted para matar a miles de su propia gente, bombardear su propia infraestructura y edificios residenciales para obtener armas de Occidente y conseguir que Occidente entre en su territorio para luchar contra los rusos? Vaya, qué plan más tortuoso y pervertido. Sólo a un comediante se le podría ocurrir algo así. Sólo un político joven e inexperto, un ex actor con una esposa joven e hijos pequeños podría matar a miles de sus propios parientes para que Estados Unidos entre en una pelea con Rusia. Por otro lado, un ex agente de la KGB que inició varias guerras en el pasado es digno de absoluta confianza. Una mentira no podía salir con seguridad de su boca. Qué engañado hay que estar para desconfiar de Putin y no comprender que este joven político está utilizando armamento estadounidense para bombardear su propio país. La historia conoce cientos de complots de este tipo que fueron descubiertos más tarde. Lo siento, en este momento no recuerdo ningún ejemplo de este tipo. ¿Podrías recordarme la primera docena que te viene a la mente? Bueno, entonces ¿qué hacer con la Isla de las Serpientes? ¿Cómo pesan frente a la preponderancia de la evidencia? ¿Contra el sentido común? ¿Quién suele matar a civiles, el ejército local o un ejército invasor? No sé, dímelo tú. ¿Quién suele bombardear la infraestructura civil, el ejército local o el ejército invasor? No tengo ni idea. Quién tiene mayor carga de la prueba. ¿Rusos que obviamente están en territorio ucraniano o ucranianos? ¿Dónde están los cientos de vídeos de soldados ucranianos capturados que admiten que fueron obligados a luchar por un régimen nazi? ¿Dónde están los miles de vídeos de ucranianos rusos liberados que denuncian la opresión bajo el régimen nazi ucraniano durante los últimos ocho años? Envíame enlaces a al menos un par de docenas para poder salir de la burbuja y verlo por mí mismo.
Qué ensayo tan poderoso; resuena fuertemente conmigo. Usted señala la tristeza de los estadounidenses y yo la siento dentro de mí y a mi alrededor. Como usted dice, tiene sus raíces en el aislamiento y la desconexión de las propias percepciones y experiencias directas. Es alienación existencial, pero la alienación ya no forma parte de nuestra discusión. Quizás la alienación simplemente se toma como un hecho de la existencia humana, como si fuera natural y normal. Y, como consecuencia de eso, aquellos que experimentan esta tristeza no reconocen su fuente y su lugar, que en cambio está fuera de ellos mismos, y se agitan para cambiar el mundo material exterior con la esperanza de que mitigar su hambre interior. Casi lo contrario de aquellos de generaciones anteriores que intentaron mitigar ese hambre adquiriendo riquezas y bienes materiales. Ambos grupos no reconocen que el problema no tiene su raíz en el material y, por lo tanto, no puede repararse en el material.
El declive general del pensamiento crítico es proporcional al aumento de nuestra dependencia de imágenes directas en lugar de palabras; las imágenes se confunden más fácilmente con verdades, mientras que las palabras son símbolos que requieren decodificación y, por lo tanto, requieren cierta reflexión. Para mí, eso es precisamente de lo que hablaba Hannah Arendt: la fotografía parece un hecho innegable, pero la verdad de la fotografía depende de información que no se encuentra dentro de la fotografía misma; esa es su contingencia. La disminución general de la alfabetización en Estados Unidos no es la causa directa de nuestra pasividad y susceptibilidad a la propaganda, pero esa disminución es un requisito predisponente y, yo diría, necesario. Una ciudadanía adecuadamente alfabetizada, con cierta formación en lógica, al menos se resistiría a esta propaganda. Sin embargo, para darle al diablo lo que le corresponde, los propagandistas han estado trabajando durante los últimos 100 años refinando sus herramientas. Y se han vuelto expertos.
Se mire como se mire, estamos en una situación lamentable. Y trato de ver el lado bueno.
Esta burbuja se ha producido de vez en cuando en muchos lugares.
Aparece.
La realidad sucede. Puede llevar tiempo, pero se entromete en el mundo de fantasía.
En este caso, es probable que se trate de una derrota aplastante de Ucrania, seguida de explicaciones “revisionistas” que buscan excusar cómo se produjo tal shock.
Ese revisionismo también puede ser una fantasía, pero por definición no será lo que estamos escuchando ahora.
¡Artículo realmente excepcional! Cuando era pequeño, no me permitían levantarme de la mesa hasta que comiera las verduras. Si bien no creo en la toma de rehenes, si los roles pudieran invertirse no dejaría que mis familiares y amigos se levantaran de la mesa hasta que leyeran esto.
También he pensado que el meollo del problema es que “la realidad sólo se forma en imágenes”. Hay mucha gente que todavía no sabe qué son los deepfakes. Se cree que la manipulación de imágenes fijas tiene un alcance limitado como herramienta de marketing de productos, incluida la captación de la cintura de las mujeres (junto con las paredes onduladas y los muebles que a veces quedan en el fondo) y no como herramienta de propaganda.
¿Photoshop '22 viene con una plantilla de “cómo hacer tu propia guerra en 30 minutos”? Quizás se venda por separado como una aplicación.
“Los hechos son frágiles, escribió Arendt, en el sentido de que no cuentan ninguna historia en sí mismos. Se pueden ensamblar para que signifiquen lo que uno quiera que signifiquen. Esto los deja vulnerables a las manipulaciones de los narradores”.
Uno se pregunta si Hannah Arendt sabía que Humpty Dumpty dijo casi exactamente lo mismo:
“Cuando uso una palabra”, dijo Humpty Dumpty en un tono bastante desdeñoso, “significa exactamente lo que yo elijo que signifique: ni más ni menos”.
“La pregunta es”, dijo Alicia, “si puedes hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes”.
"La pregunta es", dijo Humpty Dumpty, "quién será el maestro... eso es todo".
Y “eso es todo” lo que hay que saber sobre cómo funcionan el gobierno estadounidense y los principales medios de comunicación.
Alicia.
Muy astuto.
De hecho, Arendt estaba escribiendo como reacción a la creciente tendencia de nuestros políticos a mentirle al público como algo natural –y yo diría que a la creciente tendencia del público a creer las mentiras. En el ensayo utilizó el término "atmósfera de Alicia en el país de las maravillas". Parece que lo has entendido perfectamente.
Agradezco a todos los comentaristas por este hilo especialmente esclarecedor y por el generoso estímulo de tantos lectores. Un agradecimiento especial a Nancy Volle, justo debajo de este comentario, por su nota sobre el asunto de Twitter: En este momento estoy efectivamente suspendido y no hay manera de determinar si esto resultará temporal o permanente. Diabólico.
Si se me permite, pido a los lectores que hagan lo que puedan para informarse sobre el trabajo. Para ser honesto, no me interesa mucho Twitter, pero es útil para aprovechar las columnas y difundirlas. Esto lamento no poder hacerlo.
Un cordial saludo para todos.
Patrick
Patrick Lawrence, lamento saber que Twitter ha suspendido tu cuenta. Espero que se permita que sus reflexivos comentarios regresen allí.
“Muéstranos algunas fotos”. Podemos agradecer a la industria publicitaria la frase “Una imagen vale más que mil palabras”, plagiada de múltiples fuentes (y atribuida a muchas más porque ya sabían en aquel entonces que nadie creería nada de lo que viniera de los anunciantes).
De hecho, ocurre lo contrario: una imagen REQUIERE mil palabras para proporcionar contexto y aclaración. Las mentiras viajan a la velocidad de la luz mientras que la verdad avanza a la velocidad del sonido.
Las agencias de inteligencia se han vuelto muy sofisticadas en la explotación de las percepciones de las personas mediante la manipulación emocional. Gracias Edward Bernays, no. Si a esto le sumamos toda la operación psicológica sobre el síndrome de trastorno de Trump en Rusia, tendremos una población preparada para una guerra por poderes con Rusia utilizando a Ucrania como carne de cañón.
Lo que da miedo es de lo que será capaz esta población engañada una vez que la división económica entre la alianza China-Rusia y los moribundos países del imperio occidental sea definitiva. Las ondas de choque serán mucho mayores de lo que estas últimas poblaciones están dispuestas a comprender. Y ahí es donde se está produciendo el ascenso del nazismo. La criminalidad en el llamado liderazgo occidental es asombrosa.
Estoy de acuerdo…. Independientemente de lo que logren los rusos en términos de 'desnazificación' en Mariupol y los calderos en Donbass (y si los ucranianos no aceptan los términos, será un final terrible), parecería inevitable el surgimiento de un supremacista blanco. Nazismo que se extenderá por toda Europa, una Europa que será desgarrada por la recesión económica.
El dolor hará que todas las poblaciones busquen chivos expiatorios, tanto externos como, horriblemente, internos de sus propios países o regiones. Las condiciones para el fascismo serán perfectas. Alemania ya se está rearmando.
Me resulta difícil no creer que esto se haya estado jugando durante mucho tiempo. El papel de la CIA y los servicios de inteligencia británicos y otros en mantener vivo, entrenado y ahora armado al nazismo es innegable.
Leí el artículo de Patrick Lawrence con atención porque soy curioso y de mente abierta. También leo todos y cada uno de los comentarios con claridad y sin prejuicios. Estoy convencido, más que nunca, de que un gran porcentaje de estadounidenses son temerosos e ignorantes. Lo más inquietante es que se han unido con éxito en un bloque increíblemente grande e interconectado donde la paranoia y la indignación tienen eco y se amplifican. Érase una vez, las mentiras al estilo Trump podían ser fácilmente reprimidas. Pero las Voces de la Conspiración se han vuelto más fuertes y más crueles... A veces pienso que el mundo se ha vuelto completamente loco. Y tal vez así sea. La lectura de esta mañana me ha hecho pensar que sí.
"Lo único peor es hasta qué punto todo está perfectamente bien para la mayoría de los estadounidenses".
No todos están de acuerdo, ya que los periodistas y estrategas tienden a no ver los fenómenos a través del mismo prisma, mientras que los periodistas y propagandistas sí tienden a ver los fenómenos a través del mismo prisma.
Estos son algunos de los poderes asombrosos de la propaganda estadounidense: los intentos de castigo se transforman en autoflagelación.
Los medios de comunicación en Francia, aún más entusiasmados con las elecciones aquí, están completamente del lado de Ze y su exagerada toma de control de toda la historia. Incluso la negativa del Reino Unido a que Rusia convocara la reunión del CSNU y luego permitió una reunión con Saint Zelinsky hablando (sin mencionar lo que dijo Rusia, aunque encontré la respuesta de Nebenzia en el blog de Saker), no mereció ningún comentario.
Por cierto, nunca me enteré de los hechos concretos sobre el repugnante boicot a los atletas paralímpicos de Rusia y Bielorrusia en los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing. ¿Qué pasó realmente? No hay noticias sobre ningún medio que leí. Vergonzoso pero por supuesto no admitido.
¿No está allí simplemente para dividir el voto nacionalista y garantizar que Macron vuelva al poder?
Excelente como siempre. Como las termitas en un árbol, cuando llega el colapso, aparentemente ocurre de repente. Este es un cambio de paradigma para la prensa corporativa estadounidense. Ya no se puede fingir que no es un brazo propagandístico auténtico del gobierno de Estados Unidos, al diablo con el quinto poder.
Tengo entendido que el secretario de prensa de Biden, Psaki, se marchará para unirse a MSNBC en las próximas semanas. Ella no es la primera. Este parece ser el modus operandi de los espías, secretarios de prensa y otros funcionarios de la administración durante las últimas décadas. Eso lo resume todo. ¿Una prensa libre? ¿Un público educado e informado? Este es el imperio estadounidense derrumbándose ante nuestros ojos; al diablo con una democracia popular.
Bueno, desde los años 90, MSNBC ha servido como herramienta de marketing para el Partido Demócrata, del mismo modo que Fox es una herramienta de marketing para el Partido Republicano. Actualmente son nuestros principales vehículos de propaganda.
Para entender por qué los estadounidenses son tan susceptibles a la propaganda basta con mirar lo que le está pasando a Julian Assange y por qué.
Julian estaba difundiendo verdades incómodas sobre el imperialismo estadounidense y la mayoría de los estadounidenses lo perciben correctamente como una amenaza a la dominación estadounidense.
Ése es el quid de la adicción de los estadounidenses a las mentiras. Apoyan la hegemonía estadounidense, aunque sólo sea tácita o incluso subliminalmente, porque creen que hay dinero para ellos.
Los estadounidenses promedio creen tontamente que los oligarcas estadounidenses los van a intervenir en la acción. Por supuesto, los oligarcas estadounidenses no tienen intención de hacer tal cosa. Los oligarcas estadounidenses quieren dinero fácil y sucio sólo para ellos y no tienen intención de compartirlo con campesinos cabrones, sin importar color, credo o nacionalidad.
No hay nadie tan ciego como aquellos que creen que su sueldo depende de no ver, sin importar si esa creencia es tonta o equivocada.
¿Alguien puede decirme dónde ir para escuchar informes de periodistas occidentales integrados en las fuerzas rusas?
Parece que tampoco puedo acceder al sitio web del Kremlin ni a los medios de comunicación rusos.
Es difícil confiar en lo que escucho sobre esta guerra cuando sólo puedo acceder a un lado.
Francia continúa la tradición que describe Patrick. No tengo televisión ni leo ningún periódico, solo los puntos principales en mi buscador QWANT (para evitar google). Solo tengo las mentiras repetidas como en los medios de comunicación estadounidenses, palabra por palabra, no se permiten respuestas.
Bien dicho RNB, ¡esta es una verdadera forma de propaganda como la que recuerdo de la ocupación nazi durante la Segunda Guerra Mundial en los Países Bajos!
No parece que ningún periodista occidental esté integrado en las fuerzas rusas, sobre todo porque prohíben todas las comunicaciones electrónicas no militares (es decir, teléfonos móviles confiscados), pero hay algunos en la RPD adscritos a las milicias de allí (Russell Texas Bentley, ahora prohibido en Youtube pero se puede encontrar en Rumble, informando desde Donetsk); de Mariupol, Patrick Lancaster, que todavía está en Youtube y cuenta de primera mano cosas desgarradoras de las calles; Gonzalo Lira informa desde Karkhov, pero principalmente a partir de relatos de segunda mano de lugareños que conoce y de entrevistas (en parte prohibidos en Youtube, pero aún ahí). Y Regis Tremblay, radicado en Crimea, que consigue entrevistas informativas también en Youtube.
Gracias por la información!
Hay buenas contranarrativas en thegrayzone.com y moonoveralabama.org. Es cierto que se equivocan y lo reconocen, a diferencia de State Media. También Scott Ritter y el coronel Douglas MacGregor, aunque casi tan estridentes como State Media, dan buenas ideas sobre lo que está haciendo el ejército ruso y por qué.
Anoche entré en RT, así que creo que tengo acceso a algunos medios de noticias rusos. Borremos la segunda frase de mi comentario anterior. Todavía no puedo acceder al Kremlin y estoy buscando una transcripción del discurso de Putin del 18 de noviembre de 2021.
Encontré dos discursos con fecha 11/18/21:
Transcripción del discurso de Putin en una reunión sobre temas sociales
hxxp://prezident.org/tekst/stenogramma-vystuplenija-putina-na-soveschanii-po-socialnym-voprosam-18-11-2021.html
Transcripción del discurso de Putin en la reunión ampliada del Consejo del Ministerio de Asuntos Exteriores
hxxp://prezident.org/tekst/stenogramma-vystuplenija-putina-na-rasshirennom-zasedanii-kollegii-mid-18-11-2021.html
Te recomiendo que consultes TheDuran y también Patrick Lancaster en youtube.
Para aquellos que entienden ruso y quieren ver las batallas reales libradas desde el lado ruso, vayan a simplicius76 en bitchute, que es bastante difícil de superar ya que es como era el periodismo de guerra durante la guerra de Vietnam.
Suena como psicosis de formación masiva. Vaya, ¿dónde escuché ese término recientemente? Gran artículo, Sr. Lawrence, excepto que no responde a la pregunta más actual sobre la mente occidental; ¿Por qué Will abofeteó a Chris?
“Una mentira viaja por medio mundo antes de que la verdad se ponga los zapatos. Cuando la verdad se pone al día, ya es demasiado tarde. La mentira se ha convertido en tradición. Y eso es lo que es tan preocupante. …” - Profesora Heather Cox Richardson
Este artículo describe por qué abandoné el NY Times y cancelé mi suscripción. No sólo me estaban desinformando mal, sino que parecían estar censurando mis comentarios cuando presentaba el punto de vista de Rusia en los comentarios.
“SI NO LEES EL PERIÓDICO, ESTÁS DESINFORMADO. SI LO HACE, ESTÁ MAL INFORMADO”. –Mark Twain (quien libró una larga pero infructuosa batalla contra la invasión y ocupación estadounidense de Filipinas, un modelo de hace mucho tiempo para las Guerras Eternas de hoy).
A pesar de la tecnología y la capacidad de presentar ambos lados del debate sobre todos los temas, los principales medios de comunicación (¿qué, cinco o seis de al menos 50 a principios de los años 80?) se han convertido en medios estatales, presentando la narrativa oficial (propaganda), sin permitir la disidencia, en todos los temas importantes (Covid y Ucrania, recientemente, con fuerza).
Consortium News es un oasis en un desierto de información controlada, que proporciona muchas opiniones disidentes necesarias. Pero al igual que Julian Assange, Chris Hedges, Glenn Greenwald, Sidney Schanberg, Sy Hersh, Phil Donahue, Jesse Ventura, Robert Scheer, Scott Ritter, etc. y muchos verdaderos reporteros de investigación más jóvenes (The GrayZone, Matt Taibbi, Caitlin Johnstone, etc.), sí lo son. espinas irritantes en el costado del establishment, y eventualmente serán eliminadas, con la excusa de que algo se equivocó (transgresiones diarias, generalmente intencionales, en los medios estatales).
Para la mayoría de los estadounidenses comunes y corrientes, evitar la falta de vivienda es la máxima prioridad. Muchos fracasan. La política exterior ocupa un lugar mucho más alto en la pirámide de necesidades.
El dicho “es más fácil engañar a un hombre que convencerlo de que ha sido engañado” resume prácticamente la situación actual.
Prueba de que los humanos usan las emociones para racionalizar el pensamiento y que ninguna cantidad de hechos puede disuadir cómo te sientes.
Al menos un pequeño porcentaje de nosotros estamos dispuestos a reunir tantas fuentes de información como sea posible, mientras que muchos temen escuchar cualquier punto de vista de la oposición.
"Prueba de que los humanos usan las emociones para racionalizar el pensamiento y que ningún hecho puede disuadir cómo te sientes".
Ese argumento de venta se ha utilizado desde el principio: nosotros, el pueblo, consideramos que estas verdades son evidentes por ser una versión posterior de los argumentos de venta que los “fanáticos religiosos” importaron de Inglaterra y los Países Bajos en el siglo XVII.
Sin embargo, no funcionó del todo y, por lo tanto, desde entonces hasta ahora se han hecho intentos casi constantes para obligar a las poblaciones a confiar en creencias y emociones, incluido el hecho de que los humanos sólo se encuentran en "Los Estados Unidos de América", al menos en los blancos. bits, pero no estamos seguros acerca de los irlandeses, los italianos y los judíos dependiendo del día de la semana/siglo – así que no presten atención a estos “intelectuales” sabelotodos.
“El dicho “es más fácil engañar a un hombre que convencerlo de que ha sido engañado” resume prácticamente la situación actual.
Recurrir a creencias/emociones es un intento de describir el mundo, no de comprenderlo para cambiarlo.
El recurso a la creencia en el dicho citado anteriormente se ilustra y se basa en “...convéncelo” – la creencia de que las personas pueden ser convencidas por otros, mediante métodos ofuscadores para lograr comprensión para que él se convenza a sí mismo – un tendencia creciente incluso en la “ciencia estadounidense”, que otros sugieren que se encuentra en el espectro que va desde el oxímoron, pasando por la oportunidad hasta la fuente de diversión.
"Prácticamente resume la situación actual".
No en todas partes, a menos que consideres que “Estados Unidos de América” es el mundo entero, porque tiene la Serie Mundial y un super bowl donde beber Kool Aid.
Sólo una cita relevante:Max Born-Introducción a las “Preguntas en disputa” de Thomas Merton.rtf
SI LA RAZA HUMANA NO SE EXTINGUE POR LA GUERRA NUCLEAR, DEGENERARÁ EN UNA REBANADA DE CRIATURAS ESTÚPIDAS Y MUDAS BAJO LA TIRANÍA DE DICTADORES QUE LOS GOBIERNEN CON LA AYUDA DE MÁQUINAS Y COMPUTADORAS ELÉCTRICAS. ESTO NO ES UNA PROFECÍA SINO UNA PESADILLA.
MAX NACIDO-NOVIEMBRE 1960
BOLETÍN DEL CIENTÍFICO ATÓMICO.
Sé por experiencia propia que en los últimos veinte años el mundo ha avanzado mucho hacia el conformismo y la pasividad. Tan lejos que la distancia me resulta a la vez aterradora y desconcertante. He sido tanto más sensible a esto porque he pasado este tiempo en el aislamiento de un monasterio y sólo recientemente he vuelto a entrar en contacto (en ciertas conversaciones discretas) con el americano que solía conocer como bastante elocuente, crítico y vociferante. independiente. Ciertamente ya no es así. No es que la gente no se queje y critique, pero sus quejas y críticas, de hecho sus preocupaciones más serias, parecen estar envueltas en trivialidades e ilusiones, en un contexto horrible de desastre cósmico inminente. Me parece que a pesar de nuestro orgullo por nuestra libertad e individualidad, hemos renunciado por completo a pensar por nosotros mismos. Lo que pasa por pensamiento se produce en masa, se acepta pasivamente o ni siquiera se acepta. Simplemente nos sometemos al proceso de ser informados sin siquiera registrarnos en nuestra mente. Nos contentamos con simplemente encender un interruptor y ser confrontados por los eslóganes insípidos pero seguros del orador que esperamos sinceramente esté pensando para toda la nación.
Introducción a las “Preguntas en disputa” de Thomas Merton
No hay recurso al que una persona no recurra para evitar el verdadero trabajo de pensar.
j reynolds
Gracias por este comentario.
Brillante y muy aterrador, gracias.
¿Aparecieron nuevos cuerpos cinco días después de que los rusos abandonaran la zona?
La Navaja de Occam me sugeriría fuertemente que esto no fue obra de los rusos desaparecidos hace mucho tiempo.
Un poco de reflexión sugeriría que tal vez ese fue el destino de todas las pobres almas que fueron mostradas siendo torturadas en las calles por el pueblo ucraniano “patriótico” (no ruso). Después de todo, el conflicto existe porque a los “sangre azul” ucranianos no les sirven los muchos rusos étnicos que viven en el país (la mayoría en el sur y el este, pero seguramente hay muchos que se encuentran en todas partes). Estas personas han sido llamadas traidoras por los ucranianos nazis de pura raza.
Probablemente estos muertos estuvieron vivos hasta que los rusos se marcharon, llevándose consigo sus protecciones contra la limpieza étnica por parte de los “patriotas” ucranianos. Estados Unidos y la OTAN presentaron argumentos en toda regla para desmantelar toda Yugoslavia sobre la base de una supuesta “limpieza étnica” serbia. ¿Por qué nadie consideraría la misma posibilidad aquí, especialmente a la luz de las animosidades generalizadas preexistentes que se remontan a décadas atrás? ¿Por qué con los precedentes de Odessa, el corte de servicios esenciales para Crimea y ocho años de bombardeos, asesinatos y persecución en el Donbass de etnias rusas por parte de etnias ucranianas? ¿Por qué la noción de que los asesinatos en masa, adornados con torturas, serían atribuidos más “lógicamente” al ejército regular ruso, cuyas tropas probablemente fueron reclutadas entre los diferentes grupos étnicos en toda la Federación Rusa? ¡Eso es como afirmar que el tipo muerto en la sala de estar con dos disparos en la nuca seguramente debe haberse suicidado!
Sólo en Estados Unidos casi todo el público, alimentado a la fuerza por el NYT, el WaPo y todas las cadenas de televisión, podría creer alguna parte del espectáculo diario de payasos de Zelensky. Sin embargo, lo hacen. Además, cada idiota y su hermano se unen con entusiasmo a la mafia y sancionan a las personas de ascendencia rusa de cualquier interacción con o en Estados Unidos, incluidos deportes organizados, espectáculos musicales o artísticos. Se despide a gente de sus trabajos por no practicar el pensamiento grupal y la condena instintiva de Putin y Rusia, independientemente de ese gravamen que solíamos llamar la Declaración de Derechos. Si Joe el Bizco se sale con la suya, los rusos que respiren el mismo aire de este planeta serían prohibidos. Y, para colmo, después de todas las sanciones infundadas que les hemos impuesto por delitos en su mayoría imaginarios, inventados e inventados, simplemente nos levantamos y robamos cientos de miles de millones de dólares de sus activos, nuevamente sin ningún precedente legal. . ¿Cómo? Simplemente exigiendo a los bancos que congelen las cuentas y las entreguen a los gánsteres estadounidenses en Washington, quienes luego las distribuirán como mejor les parezca, presumiblemente principalmente a los gánsteres ucranianos liderados por Zelensky. Ahora estamos a sólo unos pasos de la técnica de Genghis Kahn para ganar amigos e influir en las personas, es decir, darnos todas tus posesiones e inclinarte ante nuestra autoridad o masacraremos hasta la última persona en tu ciudad. ¿Cuan genial es eso? Europa debe cavar en ello. Aunque algunos otros.
Desafortunadamente, probablemente como el 80 por ciento de lemmings con muerte cerebral aquí en EE. UU.
Creo que el "espectáculo está en la lata"
y John Q Public no tiene voz y voto
las cabezas parlantes deben hablar
y hablan lo que hacen
vuelven a ejecutar imagen tras imagen
Creo que la gente lo ve y lo entiende, pero es impotente ante las intrigas nacionales e internacionales.
Hemos sido golpeados y apaciguados mientras los lunáticos marginales gobiernan el mundo.
En cuanto a los franceses, ¿no se encuentran actualmente atrapados en la misma burbuja que los estadounidenses? Por supuesto, se trata de una burbuja que ellos mismos eligieron cuando aceptaron a Estados Unidos como su amo.
Europa apoya y aplaude a Zelensky, quien legalizó el nazismo en su país. Gritando y sonriendo, el lema es por la “gloria de Estados Unidos”. ¿Entienden los diputados al Parlamento Europeo que ésta es la consigna de los nacionalistas ucranianos? Europa aplaude el fascismo. Deja Vu.
“Sabemos por una larga historia hasta qué punto llegan los SG de la ONU con este tipo de discurso”.
De hecho, como probablemente atestiguan los casos de Dag Hammarskjöld y Boutros Boutros-Ghali:
“Hammarskjöld, que viajaba con dos máquinas CX-52 Crypto AG [infiltradas por la CIA y el BND], murió la noche del 17 al 18 de septiembre de 1961 cuando su avión se estrelló en Rhodesia del Norte (más tarde Zambia), no lejos de la frontera con el Congo. Aún no se ha completado una investigación de la ONU, iniciada por el libro anterior de [Susan] Williams ['¿Quién mató a Hammarskjöld?'].
Williams escribe: "Las comunicaciones enviadas desde la máquina criptográfica CX-52 utilizada por Hammarskjöld parecen haber sido interceptadas por señales y agencias de inteligencia británicas y estadounidenses como resultado de una configuración secreta de interceptación y descifrado que esas agencias tenían y que les permitió interceptar subrepticiamente". .'
Como prueba de una investigación anterior sobre el accidente, el comandante Charles Southall, un oficial de inteligencia estadounidense adscrito a la estación de escucha del GCHQ en Chipre, describió cómo había escuchado la grabación de un comentario de un piloto, que se cree era un mercenario belga, mientras derribó el DC-6 de Hammarskjöld.
Southall dijo que, en su opinión, una unidad de la CIA fue responsable del derribo del avión.
Williams cita documentos de una organización sudafricana vinculada a mercenarios examinados por la Comisión de la Verdad y la Reconciliación de ese país. Ella escribe: 'Uno de los documentos afirma que el director de la CIA, Allen Dulles, había prometido plena cooperación con la 'Operación Celeste', un complot para matar a Hammarskjöld. Se hace referencia al asesinato de Lumumba: "Quiero que su destitución se maneje de manera más eficiente que Patrice [Lumumba]".
Fuente:
Richard Norton-Taylor, “¿Ayudó Gran Bretaña a asesinar a un líder africano y al secretario general de la ONU?”, Reino Unido desclasificado, 26 de octubre de 2021
-
“[La recientemente fallecida Madeleine] Albright, yo y un puñado de personas más (Michael Sheehan, Jamie Rubin) habíamos firmado un pacto juntos en 1996 para derrocar a Boutros-Ghali como Secretario General de las Naciones Unidas, un plan secreto que teníamos llamó Operación Orient Express, lo que refleja nuestra esperanza de que muchas naciones se unirían a nosotros al frente de la ONU [debido a su resistencia al unilateralismo estadounidense]. Al final, Estados Unidos tuvo que hacerlo solo (con su veto de la ONU), y Sheehan y yo tuvimos que evitar que el presidente cediera a la presión de los líderes mundiales y extendiera el mandato de Boutros-Ghali, a menudo corriendo hacia la Oficina Oval. cuando nos alertaron de que un Jefe de Estado estaba telefoneando al Presidente. Al final, Clinton quedó impresionado de que habíamos logrado no sólo derrocar a Boutros-Ghali, sino también que Kofi Annan fuera elegido para reemplazarlo. […] Toda la operación había fortalecido la posición de Albright en la competencia por ser Secretaria de Estado en la segunda administración Clinton”.
Fuente:
Richard A. Clarke (ex miembro del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU.), “Contra todos los enemigos: dentro de la guerra de Estados Unidos contra el terrorismo” (Nueva York: Free Press, 2004), págs. 201-202
Gracias, Casey. Estas anécdotas históricas contribuyen en gran medida a ilustrar a los noviciados las realidades de cómo se lleva a cabo gran parte de nuestra política exterior; Con suerte, dejará una impresión lo suficientemente fuerte como para alentar a otros a mirar más profundamente en el pablum presentado hasta el día de hoy en toda su atrocidad, como Patrick expone en este artículo. La red de engaños que constituye el mito estadounidense cubre mucho tiempo y espacio en una nube oscura que realmente cobró alas a partir de esta fase en 1947, el año de la creación oficial de la CIA. Queda mucho por descubrir si algún día queremos recuperar la República.
Una vez más, gracias.
“Nos hemos encontrado con el enemigo y él somos nosotros” Pogo
Excelente artículo nuevamente, Sr. Lawrence, uno de los mejores que he leído sobre este tema. Sin embargo, es inútil esperar un cambio en la forma de pensar de las personas que caen tan persistentemente en el consentimiento fabricado. Me debato entre pensar que la vida en la Tierra será destruida por las armas nucleares o por el cambio climático. Es una carrera a muerte en el fondo. Y será en un futuro próximo.
En realidad, la cobertura de la prensa occidental fue igual de mala durante las guerras en la ex Yugoslavia, en los años 1990 (en Eslovenia, Croacia, Bosnia-Herzegovina, Kosovo y Macedonia). Mentiras masivas de comisión y omisión. La actual guerra en Ucrania tiene muchos ecos de esas otras guerras.
De hecho, recuerdo que entrevistaron a Marcel Ophuls después de visitar la parte de Sarajevo controlada por el gobierno bosnio, y él dijo que los periodistas occidentales se hospedaban juntos en el mismo hotel y que se sentía como “un club” estar con ellos allí. Lo dijo con aprobación y yo lo escuché de manera espantosa.
Gracias por señalar esto. Yo tenía unos 40 años, me había casado recientemente exultantemente con un yuppie recién nombrado, me estaba adaptando a una nueva profesión y encontraba los reportajes sobre Bosnia tan confusos y contradictorios y aparentemente destinados a desacreditar a Clinton (que era el trabajo de tiempo completo de la prensa en ese momento) que Simplemente me di por vencido e ignoré todo el asunto. No como yo, que había sido un manifestante contra la guerra y un trabajador de la justicia social durante décadas antes de eso. Y ahora, 30 años después, todavía no sé qué pasó allí y entonces. Pero creo que ahora es mucho mejor. La Revolución digital ha ayudado a destruir y desacreditar los medios impresos, incluido el Paper of Record, y sitios como este han estado rechazando su propaganda para gran alegría de todos los que no somos yuppies. Sólo se necesita una pequeña minoría para cambiar las cosas y Consortium News, Greyzone, Aaron y Max y Glenn y nuestro pobre mártir Julian han sido la vanguardia. Estoy muy agradecido de que la sociedad decente no se haya asfixiado bajo el peso de los últimos 40 años y el nefasto control de Foster Bros y que gracias a los esfuerzos de todos, pequeños o grandes, tenga el potencial de levantarse nuevamente.
“LA SEÑORA PROTESTA DEMASIADO”
Cuando leo las narrativas diarias de “The New York Times” me pregunto si habrán dicho demasiado. Cada día
Parece que hay más agujeros en sus historias. No conozco todas las respuestas, pero me pregunto si finalmente otras podrán
comienzan a sospechar las mentiras que les están alimentando. Por ejemplo, en el incoherente artículo del Times de hoy se mencionaba
que los cuerpos en Bucha tenían semanas de antigüedad. Ese “hecho” incómodo (incómodo para ellos) parece extraño en sí mismo.
rostro. Y así sucesivamente y así sucesivamente.
Gracias a Patrick Lawrence por un magnífico trabajo.
Sólo puedo apoyar todo lo anterior.
Sentí repulsión al leer esto. Esta es la pregunta con la que comienzo en mi podcast y en secciones de comentarios como esta: "Si gobernaras el mundo, ¿qué harías?" ¿Cómo se puede presentar algo tan radicalmente sesgado en oposición a lo que está radicalmente sesgado? Sé que reconocerías que hay una confrontación y ¿qué harías?
Díganos qué encuentra sesgado en el artículo de Patrick Lawrence. En otras palabras, veamos sus prejuicios.
Gracias Alan. Mis pensamientos exactamente.
"Si gobernaras el mundo, ¿qué harías?" Um, no estamos hablando de gobernar el mundo aquí, ¿verdad? ¿Te refieres a tu Tío Sam, quien ESTÁ dirigiendo el mundo (por ahora)? Bueno, si yo fuera el Tío Sam, me despertaría, olería las rosas, detendría las guerras y el gasto militar y traería a todos los soldados a casa. ¿Eso es demasiado radical para usted?
¡Escucha Escucha!
Excelente.
Oportuno. Y como siempre, irónico y reflexivo, sus conclusiones basadas en una vida vivida buscando la verdad. Como tal, lo aprecio mucho como uno de sus tiempos, nuestro tiempo en esta Tierra es similar en duración.
Acabo de enviar un correo electrónico a mi círculo elegido de personas sensibles con dos evaluaciones de entrevistas de Michael Hudson sobre qué y por qué en relación con: Europa-EE.UU. de la semana pasada. Por qué en particular encontré su último tan oportuno. Porque había escrito:
“Quería enviar esto la semana pasada; Demasiado preocupado en círculos dentro de círculos dando vueltas alrededor de mi cabeza. Supongo que tengo la suerte de poder comunicarme todavía con más que sonidos guturales, incluidos chillidos y gemidos.
Jayzus H! Qué lío hemos permitido que promulguen los psicópatas (nuestros estadounidenses).
Sin embargo, comprender incluso un poco más cuál es nuestro 'es' contemporáneo, con suerte nos orienta hacia la capacidad de hacer frente a tantas cosas más allá de nuestras capacidades individuales para influir hacia una inclinación más positiva, y tal vez incluso más, nos deja con una camino positivo para un mejor resultado. De lo contrario (al menos para mí) ya estaría levantando las manos y caminando (cojeando con mis muletas) hacia el atardecer, buscando un témpano de hielo sobre el cual navegar...
Brindemos por el conocimiento, los hechos precisos, en la necesaria necesidad de esta era de aprender, desaprender, reaprender y repetir”. Y agregaré: “Y el crecimiento del número de personas que aún resisten, sobre todo resistiendo, todo el peso de este decidido ataque”.
Parafraseando al ex-OSS/CIA y entonces Director de la Inteligencia Central William Casey como jefe de la CIA de Reagan: “Sabremos que hemos tenido éxito cuando el público estadounidense crea cada mentira que les hemos dicho”.
El hombre hablaba en serio. Mortalmente serio. Ojalá nosotros también seamos tan serios a la hora de deshacer mediante verdades lo que Casey y los de su calaña han escrito hasta ahora.
Este, más que cualquier artículo anterior de CN, es el que más me gustaría enviar a “amigos” que son muy amables conmigo y me consideran una muy buena persona, pero no comprenden hasta qué punto estoy en desacuerdo. con su punto de vista. El problema al que me enfrento es que nosotros, como nación, hemos demostrado la afirmación de que "la propaganda más eficaz es la que no se considera propaganda, sino un hecho". No veo cómo se puede revertir esto ahora que se ha vuelto tan sistémico en nuestra sociedad. ¡Dios, cómo desearía que no fuera así!
Muchos de nosotros estamos en el mismo barco: tratando de rescatar las mentiras mientras nuestros amigos y familiares parecen muy felices se hunden hasta el fondo.
Creo que haríamos bien en pensar cómo sería nacer en una década determinada, 1980 por ejemplo, tener 10 años en 1990, 20 en 2000, 40 en 2020.
¡A qué visión del mundo tan deformada han estado expuestos!
Siempre excelente trabajo de Patrick Lawrence. Gracias, Patrick, por señalar todo el material que aún no he leído y que ahora debo leer. Los pedí todos en la biblioteca pública. Eso es una ventaja para tus sabias observaciones.
Como siempre, Patrick Lawrence da en el clavo. Ahora lea este artículo nuevamente teniendo en cuenta la ideología de género y vea a qué se ha adherido gran parte de la llamada izquierda. Negación total de la realidad (hay dos sexos y muy pocos individuos con TDS), una creencia mágica en el complejo médico-industrial y su horrible mutilación de los cuerpos de niños y jóvenes.
Muy bien, gracias.
Acabo de intentar seguir a Patrick en Twitter: ¡cuenta suspendida! @micknolangalway
Cosas brillantes, Patrick, como siempre.
Gracias por estar ahí, una vela en la oscuridad, una voz de la verdad en medio del torbellino de mentiras aulladoras que nos amortiguan a todos.
Gracias, Patricio. Voy a enviarle el enlace a mi hija, quien (tontamente) no está de acuerdo conmigo en este tipo de temas. Terminamos nuestra última vuelta, en Ucrania, cuando ella me dijo: Sé lo que vi. Desafortunadamente, no fui lo suficientemente rápido para responder, no, ya sabes lo que te han mostrado. No es exactamente lo mismo.
Puedo identificarme con su intercambio con su hija. Es una joven inteligente pero no sigue mucho la política y yo me considero mucho mejor informado que ella. No recibo mis “noticias” de los HSH, lo cual ayuda. Aquí en el Reino Unido, la BBC es la peor propaganda pro establishment, pro Estados Unidos, pro OTAN y pro guerra. Al comienzo de la invasión, afirmó que Putin atacó a Ucrania sin ninguna provocación porque es simplemente una persona horrible. Cuando la desafié, ella se negó a escuchar hechos verificados. Hace un par de semanas dijo que un amigo suyo polaco, que vive en el Reino Unido, dijo que alguien debería ponerle una bala en la cabeza a Putin. Dije que era horrible, pero si Putin merece una bala en la cabeza, ¿por qué no Bush, Cheney, Blair o cualquiera de los otros criminales de guerra occidentales? En ese momento se enojó mucho y dijo que Putin era completamente diferente. Mi hija es una persona cálida y amable, conozco un poco a su amiga polaca y también parece encantadora, pero esto es lo que sucede cuando los hechos no importan.
Perdón por omitir decir al principio que esto se relaciona con mi hija y los intercambios que he tenido con ella. Ahora nunca hablo con ella de la situación en Ucrania porque ya ha decidido que todo es culpa de Putin y es desagradable discutir con aquellos a quienes amas. Lamentablemente otros miembros de mi familia piensan lo mismo. ¡Otra pariente dijo recientemente que la electricidad en su casa se cortó recientemente y pensó que Putin lo había hecho y que estaba a punto de matarnos a todos! ¡¡Vivimos en Merseyside en el noroeste de Inglaterra!!
Esto no es sorprendente en absoluto. Los medios de comunicación y los funcionarios gubernamentales, así como los parlantes CONTRATADOS por las empresas de medios para repetir como loros la propaganda, se han combinado para garantizar que su narrativa siga siendo la misma dondequiera que se difunda. De hecho, no hace mucho, algunos gobiernos anunciaron públicamente que iban a crear deliberadamente oficinas para difundir dicha propaganda. No recuerdo que alguna objeción haya salido a la luz en ninguna parte.
Allá por los años 60, con la guerra de Vietnam en pleno apogeo, mi gobierno se arrodilló ante sus amos estadounidenses y acordó involucrarse en esa guerra ilegal, para permanecer en el lado "bueno" de sus amos. El problema fue que nuestro ejército era insuficiente para la tarea, por lo que se introdujo la CONSCRIPCIÓN, lo que causó un gran revuelo. Inmediatamente los HSH se pusieron al día y comenzaron a educar a nuestra gente sobre por qué era una buena idea involucrarnos en esta guerra ilegal, como si no lo hiciéramos, no pasaría mucho tiempo antes de que estaríamos luchando contra los comunistas. en nuestras costas y todos estaríamos hablando vietnamita en poco tiempo. No hubo restricciones, todo fue aceptable. La MAYORÍA del pueblo aceptó sin cuestionar la propaganda que les alimentaban a diario y apoyó a su Gobierno. Las únicas personas que no estuvieron de acuerdo fueron los jóvenes que estaban mirando hacia abajo en su reclutamiento, muy pocos de los cuales querían involucrarse, pero no tenían otra opción. Ir a la guerra o ir a la cárcel. Yo mismo tenía mucha curiosidad por saber cuál era la VERDAD y, a la avanzada edad de 17 años, me enrolé en nuestro ejército. Al cabo de 12 meses me encontré en costas extranjeras, corriendo por la jungla, con gente intentando matarnos, persiguiéndonos. De hecho, descubrí muy rápidamente que nuestro gobierno y los medios de comunicación, así como nuestras autoridades religiosas, NOS habían MENTIDO COLECTIVAMENTE A TODOS. NADA, de lo que afirmaban, era cierto. NADA ! De hecho, los vietnamitas ni siquiera tenían una Armada de aguas azules, ni siquiera sabían que Australia EXISTÍA. ¿Nuestro pueblo aprendió algo de ese evento? SÍ, lo hicieron, nunca introdujeron la CONSCRIPCIÓN, a menos que el partido político desee ser expulsado del gobierno. Eso es todo lo que aprendieron. El resto como vemos hoy, es lo mismo de siempre, igual que. Lo siento por su hija, ya que le han lavado el cerebro por completo, como a miles de personas más. No le reproches eso, la máquina responsable ha sido ajustada para hacer exactamente lo que está haciendo. Pero necesita ampliar sus horizontes, de lo contrario pronto se descubrirá uniformada y en la cara del carbón con su vida en juego.
Hoy en día es la deshonestidad la que te llevará a lugares. La honestidad siguió el camino del pájaro Dodo...
¿Qué tan bella es la verdad, por fea que sea?
“Una de las lecciones más tristes de la historia es esta: si hemos sido engañados durante suficiente tiempo, tendemos a rechazar cualquier evidencia del engaño. Ya no estamos interesados en descubrir la verdad. El engaño nos ha capturado. Es simplemente demasiado doloroso reconocer, incluso ante nosotros mismos, que nos han secuestrado. Una vez que le das a un charlatán poder sobre ti, casi nunca lo recuperas”.
? Carl Sagan
¿¿No será también que 'nosotros' sólo oímos o vemos lo que a 'nosotros' nos conviene???
Absolutamente acertado en Vera. Sigo diciéndole a muchas personas, algunas personas simplemente se niegan a ver lo que tienen delante de sus ojos, porque simplemente no quieren saber, algo que podría alterar sus creencias arraigadas desde hace mucho tiempo.
"Una vez que le das a un charlatán poder sobre ti, casi nunca lo recuperas".
El Sr. Sagan era muy consciente de la necesidad de aceptar la duda, reconocer y aceptar la ignorancia, y de que el cambio es una constante cuyas variables incluyen, entre otras, trayectorias y velocidades.
De ahí que la palabra clave sea “casi”, como lo entienden algunos oponentes, de ahí que alienten la creencia/certeza en los intentos de minimizar casi.
¡Gracias por este artículo! Detalla exactamente cómo me siento cuando me subo a mi auto y la NPR suena a todo trapo después de estar seguro de que la apagué la última vez que conduje a algún lugar, disgustado por la propaganda belicista.
Patricio Lorenzo dijo:
“Hay algo peor que esta situación degenerada. Es hasta qué punto la mala práctica de los medios está perfectamente bien para la mayoría de los estadounidenses. Díganos qué pensar y creer sin importar si es verdad, dicen, y lo pensaremos y creeremos. Muéstranos algunas fotografías, porque las imágenes lo son todo”.
Bob Dylan dijo en Licencia para matar:
“Ahora está empeñado en la destrucción.
Está asustado y confundido.
Y su cerebro ha sido mal administrado con gran habilidad.
Lo único que cree son sus ojos.
Y sus ojos simplemente le dicen mentiras.
Oh, hay una mujer
en mi cuadra.
Ella simplemente se sienta ahí
en un escalofrío
diciendo: '¿Quién te va a quitar?
¿Su licencia para matar?'”
Ya no puedo soportar la NPR. Solía escuchar sus actualizaciones cada hora si conducía, pero ahora es solo una mentira tras otra. Y están muy satisfechos con eso.
Obtenemos de NPR y BBC lo que nos conformamos. comentarios (at) npr.org
Todo lamentablemente cierto, Patrick. La ignorancia y la imbecilidad de los medios de comunicación son verdaderamente inquietantes. El otro día vi un breve segmento en una de las cadenas, la primera vez que vi algo en una cadena importante sobre la guerra, y era un montón de mentiras sesgadas. Es especialmente extraño ver a los medios intentar explicar los arrebatos y contradicciones de Biden.
Lo realmente extraño, Tim, es que, como todos los mentirosos, se contradicen día a día. Un día se trata de "Los rusos se están retirando", la semana siguiente se trata de una masacre que ocurrió donde los rusos ya se habían retirado. Y este es el problema de mentir: es bastante fácil ser coherente cuando se dice la verdad, pero cuando los individuos o los medios mienten, siempre están tratando de cubrir sus huellas mentirosas.
Los medios no son ignorantes. Son totalmente cómplices de la difusión de estas mentiras. Saben exactamente lo que están haciendo y funciona muy bien en nuestra sociedad superficial e ingenua.
Estados Unidos se ha convertido en un Estado totalitario regido por sobornos a los partidos políticos del duopolio.
Los tres poderes del gobierno federal y los medios de comunicación están completamente corruptos.
La economía de mercado moralmente corrupta y no regulada sólo eleva a sus estafadores más bajos.
Estados Unidos está arruinado y podrido. Ha crecido así durante más de un siglo.
Mark Twain: “Puedo decir… con orgullo, que tenemos algunas legislaturas que imponen precios más altos que cualquier otra en el mundo”.
HL Mencken: “El hombre promedio evita la verdad con tanta diligencia como evita los incendios provocados, el regicidio y la piratería en alta mar, y por las mismas razones: es peligroso, no puede resultar de nada bueno y no compensa”.
Ciertamente, el pueblo de Estados Unidos debe abandonar los principales partidos políticos y los medios de comunicación comerciales.
Una reforma propuesta es el CongressOfDebate puntocom, que llevará a cabo debates de texto equilibrados y proporcionará resúmenes comentados por todas las partes. Su administración puede ser un modelo para una democracia incorruptible del futuro.