El Pentágono corriente El documento de estrategia identifica claramente al enemigo número 1. Y no es Rusia.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Escuche una lectura de este artículo.
TEl Pentágono ha elaborado su último Estrategia de Defensa Nacional (NDS), un informe elaborado cada cuatro años para brindar al público y al gobierno una visión amplia de la planificación, la postura, los desarrollos y las áreas de enfoque de la maquinaria de guerra estadounidense.
Se podría suponer, con toda la agresiva política arriesgada entre Moscú y la alianza de poder de Estados Unidos este año, que Rusia figuraría como el enemigo número uno en la NDS de 1, pero estaría suponiendo incorrectamente. El Departamento de “Defensa” de Estados Unidos reserva ese puesto para la misma nación que lo ocupa desde hace muchos años: China.
Dave DeCamp de Antiguerra escribe lo siguiente:
"La NDS completa todavía está clasificada, pero el Pentágono publicó una hoja informativa sobre el documento que dice que "actuará urgentemente para sostener y fortalecer la disuasión, con la República Popular China (RPC) como nuestro competidor estratégico más importante y el desafío de ritmo para el Departamento".
La hoja informativa describe cuatro prioridades para el Pentágono:
-Defender la patria, a la par de la creciente amenaza multidominio que plantea la República Popular China
-Disuadir ataques estratégicos contra Estados Unidos, aliados y socios.
-Disuadir la agresión, mientras estamos preparados para prevalecer en el conflicto cuando sea necesario, priorizando el desafío de la República Popular China en el Indo-Pacífico y luego el desafío de Rusia en Europa.
-Construir una Fuerza Conjunta resiliente y un ecosistema de defensa”
“El Pentágono dice que si bien China es el foco de atención, Rusia plantea 'amenazas graves' debido a su invasión de Ucrania”, escribe DeCamp, mostrando la visión del imperio de Moscú como un enemigo de segundo nivel.
China identificada como la principal 'amenaza' en la nueva estrategia de defensa nacional
La actividad militar estadounidense cerca de China aumentó significativamente en 2021
por Dave De Camp@DecampDave # De China https://t.co/L8gkis0WTF pic.twitter.com/22wbJFyEF6— Antiwar.com (@Antiwarcom) Marzo 29, 2022
Antes de una reunión con el Ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, ha hizo algunos comentarios que ilustran claramente el problema real del imperio centralizado estadounidense con Moscú.
"Nosotros, junto con ustedes y con nuestros simpatizantes, avanzaremos hacia un orden mundial multipolar, justo y democrático", dijo Lavrov al gobierno chino el miércoles.
Y esa es, damas y caballeros, la verdadera razón por la que hemos estado escuchando tantos gritos histéricos sobre Rusia estos últimos cinco o seis años. Nunca se ha tratado de hackers rusos. Ni sobre una cinta para orinar del Kremlin. Ni sobre la Torre Trump. Ni tampoco sobre las recompensas del GRU en Afganistán. Ni sobre Manafort, Flynn, Bannon, Papadopoulos o cualquier otro Apellido de la Semana del Russiagate. En realidad, ni siquiera se trata de Ucrania. Todos ellos han sido constructos que dan forma narrativa. manipulado por el cartel de inteligencia estadounidense para fabricar apoyo para un enfrentamiento final contra Rusia y China para evitar el surgimiento de un mundo multipolar.
El gobierno de EE.UU. ha tenido una política en vigor desde la caída de la Unión Soviética para impedir el ascenso de cualquier potencia que pudiera desafiar sus agendas imperiales para el mundo. Durante la (primera) Guerra Fría la estrategia impulsada por administradores del imperio como Henry Kissinger fue cortejar a China por necesidad para alejarla de la URSS, que fue cuando vimos que los vínculos comerciales entre China y Estados Unidos conducían a inmensas ganancias para ciertos individuos en ambas naciones y la afluencia de riqueza que ahora tiene China. en camino de superar a EE.UU.. como superpotencia económica.
Una vez que terminó la URSS, también desapareció la necesidad de permanecer en términos amistosos con China, y en las décadas siguientes se produjo un pivote agudo a una relación mucho más conflictiva con Beijing.
En su intervención en el Foro de Nueva Economía Bloomberg, Hillary Clinton admite que en Washington existía la expectativa de que Rusia no tendría otra opción que convertirse en el socio menor de Occidente debido al temor de que China pudiera apoderarse del Lejano Oriente ruso. /1https://t.co/pJQeF0eCxf
— Artem Lukin (@ArtyomLukin) 20 de noviembre.
En lo que la historia algún día podría considerar como el mayor error estratégico del imperio estadounidense, los administradores del imperio pronosticaron la adquisición de la Rusia postsoviética como un estado imperial lacayo que podría usarse como arma contra el nuevo enemigo número uno en China. En cambio, sucedió exactamente lo contrario.
La exsecretaria de Estado Hillary Clinton dijo en el Foro de Nueva Economía de Bloomberg el año pasado que había “escuchado durante años que Rusia estaría más dispuesta a avanzar hacia Occidente, más dispuesta a comprometerse de manera positiva con Europa, el Reino Unido, Estados Unidos, debido a los problemas en su frontera, debido al ascenso de China." Pero eso no es lo que ocurrió.
"No hemos visto eso", dijo Clinton. "En cambio, lo que hemos visto es un esfuerzo concertado por parte de Putin tal vez para abrazar más a China".
La expectativa del imperio de que Moscú llegaría arrastrándose hasta el trono imperial significó que no se desplegó ningún esfuerzo real tratando de establecer buena voluntad y ganarse su amistad. La OTAN simplemente siguió expandiéndose y el imperio se hizo cada vez más agresivo y beligerante en sus juegos de conquista global.
Este error ha llevado a la pesadilla definitiva del estratega: tener que luchar por la dominación global contra dos potencias separadas a la vez. Debido a que los arquitectos del imperio predijeron incorrectamente que Moscú terminaría temiendo a Beijing más que a Washington, el tándem entre el poder económico de China y el poder militar de Rusia que los expertos han considerado señalando durante años solo ha conseguido Saber más y mas intimo.
Y ahora aquí estamos con funcionarios rusos y chinos discutiendo abiertamente sus planes para crear un mundo multipolar mientras los expertos chinos hacen bromas sobre las transparentes estratagemas del imperio estadounidense para poner a Beijing en contra de Moscú por la invasión de Ucrania:
¿Puedes ayudarme a luchar contra tu amigo para poder concentrarme en luchar contra ti más tarde?
— CGTN LIU Xin ?? (@LiuXininBeijing) Marzo 19, 2022
En el gran tablero del imperio, Rusia es la pieza reina, pero China es el rey. Así como en el ajedrez ayuda eliminar la pieza más fuerte del oponente para lograr más fácilmente el jaque mate, el imperio estadounidense haría bien en tratar de derrocar a la superpotencia nuclear amiga de China y, como Noticias del Consorcio Editor en jefe Joe Lauria recientemente lo puse, “en última instancia, restaurar en Moscú una marioneta similar a Yeltsin”.
Básicamente, lo único que vemos en las principales noticias internacionales de nuestro tiempo es el surgimiento de un mundo multipolar que choca frontalmente contra un imperio que ha abrazado la creencia de que la dominación unipolar debe mantenerse a toda costa, incluso si eso significa coquetear con la posibilidad de una tercera guerra mundial muy rápida y radiactiva.
Este es el pase Ave María de la hegemonía estadounidense; su último esfuerzo por asegurar el control antes de perder para siempre cualquier posibilidad de conseguirlo. Muchos expertos antiimperialistas que leo regularmente parecen bastante seguros de que este esfuerzo fracasará, aunque personalmente creo que esos pronósticos pueden ser un poco prematuros. Por la forma en que se mueven las piezas de ajedrez, definitivamente parece que hay un plan en marcha, y no creo que estarían orquestando ese plan si no creyeran que tiene posibilidades de tener éxito.
Una cosa que sí parece clara es que la única forma en que el imperio tiene alguna posibilidad de detener el ascenso de China es mediante maniobras que serán a la vez altamente perturbadoras y existencialmente peligrosas para el mundo entero. Si cree que las cosas están locas ahora, espere hasta que la mira imperial se traslade a Beijing.
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. Su trabajo es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó esta pieza, considera compartirla y darle me gusta en Facebook, siguiendo sus travesuras en Twitter, mirando su podcast en cualquiera de los dos YouTube, soundcloud, Podcasts de Apple or Spotify, siguiéndola en Steemit, tirando algo de dinero en su tarro de propinas Patreon or Paypal,comprando algo de ella dulce mercancia, comprando sus libros Notas desde el borde de la matriz narrativa, Nación rebelde: aventuras psiconáuticas con Caitlin Johnstone y Desperté: una guía de campo para los preparadores de utopías.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Caitlin Johnstone es la comentarista política más lúcida, directa y franca. La leo todos los días. Cada vez que se reimprime aquí, no puedo evitar comentarlo yo mismo.
Un artículo esclarecedor. ¡Gracias!
Hace tiempo que reconozco que empujar a Rusia hacia China fue un enorme error estratégico por parte del gobierno de Estados Unidos.
Lo que agregó este artículo fue una fuente plausible de este error: Arrogancia hasta el final.
Un gobierno arrogante de Estados Unidos que trata a Rusia con despectiva arrogancia con la arrogante creencia de que Rusia se arrastraría ante él para protegerse de China.
Muchos estadounidenses comunes y corrientes parecen molestos porque los chinos comunes y corrientes no son tan pobres como solían ser. Los políticos estadounidenses están diciendo a los trabajadores subempleados, no que los directores ejecutivos estadounidenses desindustrializaron a Estados Unidos, sino que es una especie de conspiración de la República Popular China.
¡Muchos de alguna manera no se han dado cuenta de que la República Popular China ya no es comunista! Mire cualquier ciudad china y verá que es tan capitalista como Estados Unidos. La Parte Comunista de China está llena de redes de empresarios. Mencione el marxismo a cualquiera y se reirán o gemirán. ¡El PCC no es más comunista que los masones son un sindicato de trabajadores de la construcción! ¡El Partido es sólo una máquina política, lo suficientemente astuta como para hacer próspera a la mayoría, a diferencia de nuestras máquinas políticas gemelas en los Estados Unidos!
No tan rápido allí, Hoss. El Partido Comunista de China sigue siendo tan socialista como siempre; ¿De qué otra manera se puede explicar el tremendo alivio de la pobreza china en la última década? En el último gran discurso de Xi Jin Ping, abogó por la “prosperidad compartida”. Ese no es un principio capitalista. Usted afirma que esto es simplemente “astuto”, pero no comprende la historia china. Los gobernantes son muy conscientes del antiguo concepto de "El Mandato del Cielo", que es la creencia de que el deber de los gobernantes es promover el bienestar del pueblo. Cuando pierden el mandato, se producen revoluciones.
En Occidente, particularmente en Inglaterra y luego en Estados Unidos, hace mucho que perdimos esa idea de un gobernante que beneficia al pueblo debido a la conquista normanda. Aquí, una potencia extranjera conquistó militarmente Inglaterra y la gobernó en beneficio de los descendientes de los conquistadores; Vemos lo mismo en América Latina y México. Así pues, la idea de que el partido gobernante pueda realmente tener en mente el bienestar del pueblo es constitucionalmente ajena a los estadounidenses.
Otra gran diferencia entre el capitalismo estadounidense y el socialismo chino es que los capitalistas chinos no controlan el gobierno, mientras que en Estados Unidos sí lo hacen. China mantiene a sus capitalistas a distancia y, cuando infringen la ley, van a la cárcel.
China no es una versión oriental del capitalismo neoliberal estadounidense.
No sé cuántos de los comentaristas muy inteligentes aquí son ciudadanos estadounidenses, pero da la impresión de que los que tienen esperanza, Estados Unidos pierde en impulso hegemónico por el bien de Estados Unidos y del resto del mundo. Quizás más por nuestro propio bien.
No pretendo ser "muy inteligente" y recién comencé a comentar artículos de CN, pero soy ciudadano estadounidense y creo que encajo en la característica de actitud que estás describiendo, así que comentaré brevemente para ver si mi Las vistas son a lo que te refieres.
Desde hace mucho tiempo, he considerado que el Partido Comunista Chino (PCC) es un gran mal y quizás la mayor amenaza existente a la libertad en el mundo. En cuanto a Putin, a pesar de toda la histérica propaganda del gobierno estadounidense, creo que tiene mucho trabajo por hacer para descifrar la lista de los dictadores más horribles de la historia, pero por otro lado, no creo que esté en condiciones de del poder en un mundo ideal.
Estados Unidos ha tenido sus problemas con la libertad –a veces grandes– a lo largo de su historia, pero sus ideales más ampliamente declarados son nobles, y he considerado que la libertad en Estados Unidos y su imperio están mejorando en general, aunque con vacilaciones. Hasta hace poco.
Ahora creo que en Estados Unidos se han desarrollado algunos desafíos a la libertad que son a la vez profundos y amplios, hasta el punto de que ya no estoy seguro de que el avance general y la seguridad de la libertad se beneficien mejor de un “mundo unipolar”, incluso con la Estados Unidos como polo.
En particular, en lo que respecta al conflicto de Ucrania –del cual la guerra actual es sólo una parte horrible–, en realidad me gustaría que Rusia obtuviera ciertas garantías que el gobierno de Estados Unidos consideraría definitivamente en contra de sus propios objetivos. Supongo que se puede considerar, en un contexto limitado, esperar que “Estados Unidos pierda en impulso hegemónico”, y de ser así, ciertamente lo esperaría “por el bien de Estados Unidos y del resto del mundo”.
Sorprendentemente –y veo esto como una crítica de hacia dónde van las cosas en Estados Unidos– incluso me gustó el tweet del lacayo del PCC en el artículo anterior. Todavía estoy muy lejos de algo parecido a “ponerme del lado del PCC”, pero me encuentro preocupantemente apoyando a China en su respuesta a la presión del gobierno estadounidense sobre su relación con Rusia, especialmente en lo que se refiere a la guerra de Ucrania.
Supongo que el gobierno de Estados Unidos corre el peligro de engañarme, tal como el artículo les acusa de hacer con Rusia. Por supuesto, no soy nadie, no soy una nación económica de nivel medio con armas nucleares y 145 millones de habitantes, así que ¿a quién le importa? Pero tal vez haya otros como yo y podrían surgir más si la libertad continúa delegándose en Estados Unidos.
Solo estoy arañando la superficie de algunas cuestiones complejas y matizadas, pero tal vez lo que he dicho aquí sea en general lo que usted quería decir en su comentario.
"Quizás más por nuestro propio bien".
Puede que aún no sea evidente, pero el contexto es la actual trascendencia de las relaciones sociales coercitivas por relaciones sociales basadas en una cooperación mutuamente beneficiosa: la diferencia entre recurrir al “conmoción y el pavor” e intentar minimizar el daño a los no combatientes que en el contexto no puede ser reparado. totalmente evitado.
Esto informó tanto de los avisos de intención que la República Popular China y la Federación Rusa presentaron a “Los Estados Unidos de América” y a la “OTAN” para facilitar la seguridad mutua para todos, no sólo para algunos, que “Los Estados Unidos de América” , la “OTAN” y otros intentaron presentar como ultimátos (ergo como seguridad para algunas China y Rusia) que fueron percibidos por algunas audiencias como creencias plausibles, ya que la mayoría de sus experiencias de vida han sido funciones de relaciones sociales coercitivas.
En gran medida, “Los Estados Unidos de América” y la “OTAN” entienden que no sólo son ellos mismos relaciones sociales coercitivas, sino que su existencia continua se basa en la aceptación y la creencia en relaciones sociales coercitivas.
Las tergiversaciones de que la República Popular China y la Federación Rusa desean constituir Imperios (emular a “Los Estados Unidos de América”) y/o que “nuestros enemigos” se limitan a dos personas, un chino y un ruso, que están locos, malos, y peligroso de conocer, se basan en las continuas vidas medias de ilusiones de agencia principal/única percibidas por algunas audiencias como creencias plausibles, ya que la mayoría de sus experiencias de vida han sido funciones de relaciones sociales coercitivas, incluida la competencia predominante de todos contra todos, con la “beneficio” de asegurar que los genéticamente/intelectualmente/racialmente predestinados alcancen prominencia en beneficio de todos nosotros, y en detrimento de todos ellos.
A través de la experiencia histórica, la República Popular China y la Federación de Rusia han comprendido que, en la medida de lo posible contextualmente, la cooperación evita la guerra constante, y que “Los Estados Unidos de América” y la “OTAN” no son capaces de cooperar ni externa ni internamente y por tanto, la mayoría de las interacciones actuales son existenciales.
Si el estado de guerra constante colapsara y se llevara consigo el complejo militar-industrial, sería una victoria para los estadounidenses comunes y corrientes. ¡Una Enmienda de Paz a la Constitución, renunciando a la guerra, como la cláusula de paz de la Constitución de Japón, sería otra victoria!
Un resumen muy adecuado y conciso de la planificación militar con respecto a Rusia/China y la búsqueda estadounidense de dominación mundial. Gracias una vez más Caitlin por tus ideas y tus artículos esclarecedores.
Gran (?) Gran Bretaña tenía la misma doctrina gobernante antes de la Primera y Segunda Guerra Mundial: no permitir que ningún otro país la supere en fuerza económica. Para conservar la hegemonía, fabricó ambas guerras para evitar que los laboriosos alemanes lo superaran. Si bien Estados Unidos ha sido diligente en implementar esta estrategia de presionar y burlarse deliberadamente de ambos países, nuestros conciudadanos están sufriendo una disparidad de riqueza, librando guerras inútiles e ilegales. dólares de impuestos desperdiciados en el ejército y para Israel, deterioro drástico de la infraestructura de nuestro país. No debemos guiarnos por grupos como el Consejo de Relaciones Exteriores y el grupo Bilderburgh, sino más bien guiarnos por el discurso de despedida de Washington.
Si alguna vez queremos superar a China en el juego del poder hegemónico, entonces los destruiremos militarmente, pero eso significaría también nuestra propia destrucción.
Podríamos hacer esto en su lugar. Podríamos hacer crecer nuestra economía tan rápido como lo hacen ellos, pero para lograrlo, la clase rica tendría que reorganizar la economía para hacer crecer la clase media tan rápido como lo hace China. Solíamos hacer eso con FDR. Tuvimos un crecimiento sostenido del PIB y del empleo del 5%, tal como lo están haciendo los chinos en este momento. Si lo hiciéramos, estaríamos muy por delante de los chinos en cuanto a poder financiero a nivel mundial.
El único problema con este plan, tal como lo ven los hiperricos, es que el creciente poder económico de la clase media se convertiría en una amenaza para SU control de este país. Por eso están preparando al partido republicano para una toma del poder fascista.
“podríamos hacer crecer nuestra economía tan rápido como ellos” suena como una solución, pero el costo para el mundo sería incluso mayor que los beneficios. El crecimiento económico está destruyendo la biosfera. Necesitamos encontrar formas de vivir dentro de las limitaciones del mundo físico, sin hacer crecer nuestras economías en competencia.
Es demasiado tarde para hacer lo que dices, incluso suponiendo que a los Señores del Capital se les ocurra hacerlo. Se acabó, y los imbéciles y tontos codiciosos que dirigen el país han comenzado el Juego Final. No va a terminar bien.
Allá por principios de los años 1970, un capataz de la fábrica de conservas de salmón en la que trabajaba,
quien había sido boina verde en Vietnam durante los años 1960, recomendó
que leí un libro de John Hersey, autor de Hiroshima. he guardado una copia
desde entonces y recomiendo ampliamente el libro White Lotus, que previó una
alianza entre China y Rusia y un precipitado declive de Occidente.
PetroDollar Warfare dice que el enemigo número uno es la UE debido al potencial del euro para suplantar al dólar. Mantén a tus amigos cerca y a tus enemigos más cerca.
¿Por qué Rusia y China no se unieron para evitar los boicots? Las empresas chinas tienen todo el conocimiento y los materiales necesarios para realizar ingeniería inversa o clonar cualquier cosa que las empresas estadounidenses hayan diseñado, incluidos productos electrónicos, automóviles, sistemas de pago en línea, etc.
Tengo entendido que todo el gobierno federal (incluido el presidente, casi toda la Cámara y su presidente, casi todo el Senado y sus líderes) junto con casi todo el cuarto poder y sus propiedades corporativas, están todos sólidamente a favor de la guerra contra Rusia. por Ucrania. Todos estos partidarios han estado ayudando a Ucrania en este esfuerzo en todas las formas posibles, salvo un compromiso militar estadounidense real con las tropas rusas. El nivel de conflicto en sus guerras económicas y políticas contra Rusia también es absolutamente arrasado, como nunca antes se había visto en toda la historia.
Esta banda de beligerantes boo-ya ha reclutado, armado, entrenado y pagado para que Ucrania construyera de la noche a la mañana una formidable fuerza de combate compuesta por guerreros, una vez más como en Siria, de todo el mundo. La guerra económica se está imponiendo a todos los “aliados” de Washington, les guste o no. La mayoría de los economistas profesionales consideran que el desastre se avecina para todos los involucrados y no sólo para Rusia (quizá, en realidad, menos para Rusia). Claramente, se trata de un intento total de destruir totalmente el Estado ruso e imponer grandes dificultades a su pueblo.
Es irrelevante si la propaganda que están difundiendo Ucrania y Washington es exacta o simplemente el mayor paquete de mentiras construidas desde cero jamás visto antes en una guerra liderada por Estados Unidos. TODOS los líderes estadounidenses tienen su “brigada ligera” moderna montada y lista para cargar contra el “enemigo” sin importar las consecuencias. Nuestros maníacos a cargo parecen pensar que cualquiera que sea el costo para el pueblo estadounidense y la credibilidad de nuestro país, cualesquiera que sean las fuerzas que queden en pie podrán marchar hacia el país más grande de la Tierra, a medio planeta de distancia, y ocuparlo efectivamente y tomar el control. de todos sus bienes, probablemente sin preocuparse en absoluto por los habitantes nativos.
Este es el único escenario que coincide –no con la lógica, la razón o cualquier mandato moral– sino con los engaños más poderosos que una mente febril podría ser capaz de conjurar. Con mi propia mente limitada por la lógica, la razón y la moralidad, no puedo ver qué más podrían estar pensando los lunáticos en Washington cuando arman hasta el extremo a un conjunto moderno de fascistas clásicos de la Segunda Guerra Mundial que incluso se hacen llamar nazis y usan los propios símbolos del Führer. además de sus tácticas de pelear y torturar. Claramente, los criptonazis, también conocidos como neoconservadores, en Washington deben tener la intención de que Ucrania gane esto, e insisten en que uno crea en la propaganda y en que los ucranianos, de hecho, ESTÁN ganando.
¡Seguramente esto no puede ser un juego más cauteloso por parte de la CIA en el que apoyan a un combatiente proxy al que en realidad prefieren PERDER la guerra! Pero luego, piénselo de nuevo y considere cuánto podemos perder nosotros y el resto del mundo si los nazis de Ucrania realmente ganan. Tal vez todo el dinero, las armas, el entrenamiento, la información y todo lo demás invertido en Ucrania fue un puente demasiado lejos. Al enfrentarse a la destrucción existencial, Putin cumple con su creencia de que “un mundo sin Rusia no es concebible”. ¡MAD significa MAD, estúpidos bárbaros yanquis! O tal vez si la guerra se intensifica hasta convertirse en batallas directas entre Estados Unidos y Rusia, las cosas simplemente se salen de control para uno o ambos lados y se toman decisiones irrevocables que garantizan un evento de nivel de extinción.
Mire las escandalosas exigencias que Zelensky ya ha estado haciendo a la OTAN y a los EE.UU.: zonas de exclusión aérea, tropas occidentales, etc. ¿Por qué la cabalgata de tontos a los que ya culpé en mi primera frase alguna vez pensó en confiar en un país, un gobierno y sus ¿Un líder tan loco como los locos de Kiev? No puedes prepararlos para ganar, ¡y mucho menos permitirles ganar! El mundo giraba felizmente sobre su eje, con Rusia vendiendo sus recursos naturales, ganando algo de dinero e intentando integrarse en Occidente, antes de que Occidente –liderado por Estados Unidos– la traicionara por completo. Las ayudas útiles que Putin brindó al presidente de Estados Unidos fueron despreciadas, tergiversadas más allá de toda realidad y utilizadas como excusas para iniciar primero una nueva guerra fría que ahora parece haberse transformado en una guerra cinética real. Felicitaciones, tontos. Nunca supiste cuándo parar y, aunque el puente está claramente más adelante, aún así no frenarás este loco tren que lleva a la perdición total. Este no es un juego de gallina en el que ustedes, malditos tontos, van a ganar, incluso si el otro lado pierde. Cada vez que les llega la llamada, Rusia les ofrece una ventaja: ofrézcanos (¡ahora, ofrézcanos a toda Europa!) garantías de seguridad y nos retiraremos. Estados Unidos dice “¡no!” Elegimos duplicar una vez más nuestra apuesta para aplastarte. Puede ser que ambos bandos tengan ases y ochos y opten por escupirle en la cara al destino.
Un comentario sobresaliente.
Definitivamente es un comentario sobresaliente, ¡y el artículo de Caitlin también es sobresaliente! ¡Tienes buena mente, realista!
Tenemos políticos de mente retorcida en ambas alas del “sistema de partido único” que el profesor Ferdinand Lundberg de la Universidad de Columbia mencionó en su libro de 1968, “The Rich and the Super-Rich” y lo llamó el “partido de la propiedad” de, en la actualidad. En términos generales, se denominan “Uno por Ciento”, con dos ramas, llamadas Demócratas y Republicanos, y todos sabemos, al menos los lectores y especialmente los comentaristas de Consortium News, cómo funciona el sistema en beneficio de las familias más ricas y las grandes empresas.
Como dijo hace años Ray McGovern, un estadounidense, “¡los locos gobiernan el país!” Palabras en ese sentido. ¡Muy cierto!
¡Y aún más extraño es que ahora esté “de moda” ser un nazi ucraniano, y cómo los demócratas y los republicanos lo acogen con agrado!
Lo que importa es evitar una guerra nuclear. Dudo que el Imperio tenga éxito, pero lo tenga o no, palidece ante la cuestión de evitar una guerra nuclear. Podemos sobrevivir a cualquier cosa... menos a eso. Sé que nuestros líderes son arrogantes e incompetentes, sólo espero que tengan el suficiente sentido común como para evitar incinerarse a sí mismos… y a todos nosotros.
Los objetivos del Imperio en Ucrania no valen ni un solo centavo extra en el surtidor de los buenos y viejos Estados Unidos de América, y mucho menos montones de cadáveres ucranianos y rusos y mucho menos el mundo incinerado por una guerra nuclear.
Je le sais depuis for longtemps: le prochain conflit militaire de Washington será avec la China, puis son último conflicto, aussi invraisemblable que cela puisse paraître, se fera sur le continente nord-américain lui-même, au pays de Washington.
Aquí está Oz metido hasta el cuello en un doble pensamiento:
hxxps://medium.com/doublethinklab/observatory-update-mandarin-language-information-operatives-regarding-russias-invasion-of-97b023ed59e2
La propaganda siempre funcionó de manera integral con los propagandistas, pero este material regresivo necesita financiación gubernamental para lo contrario: pensamiento racional basado en evidencia, también conocido como ciencia. alan
Es difícil señalar algún éxito significativo que hayan tenido los planificadores del imperio en las últimas décadas, lo que me lleva a creer que sus planes sólo tendrán éxito si sus adversarios cometen un error real. Los líderes de Rusia y China son mucho más inteligentes y competentes que los idiotas neoconservadores que conducen el coche payaso de Estados Unidos, por lo que la probabilidad de que eso suceda es bastante baja.
Totalmente de acuerdo. Por muy buena que sea Caitlyn, aquí parece olvidar que el neoconservador estadounidense Buffon número 1 perdió por completo esa táctica en Ucrania. La posición de Estados Unidos nunca ha sido tan baja, tanto dentro como fuera. Y mientras la propaganda que arroja msm intenta atribuir este espectáculo de horror a Rusia, USNEOCONBUFFON no. 1 sigue dejando escapar la verdadera razón mientras avanza torpemente hacia el Armagedón: cambios de régimen para vender petróleo. Estado allí.
Sus objetivos son enriquecerse e imponer un modo de gobierno cada vez más autoritario a Estados Unidos. Ganar guerras es innecesario. La propaganda les dice a las masas que ganaron.
Muy coherente y acertado. ¡Gracias!
¿Qué hará falta para que Estados Unidos se dé cuenta de que está empezando a abarcar más de lo que jamás podría abarcar? ¿Qué hará falta para que el mundo se dé cuenta de que Estados Unidos NO es nuestra 'salvación', sino todo lo contrario?
Respecto al rechazo a la membresía en la OTAN, hay algunos en Washington que tienen fantasías de dividir Rusia, como lo fueron la India británica o el Imperio Otomano. Esas particiones tuvieron mucho éxito, ¿no?
Si mal no recuerdo, en 1999 Putin pidió a Bill Clinton que permitiera que Rusia se uniera a la OTAN. "Eres demasiado grande", respondió Clinton. O el complejo militar/industrial siempre planeó un “cambio de régimen” (y fue espectacularmente malo en el caso de Rusia), o no tenían idea de cómo lograr lo que sea que Hillary Clinton estaba diciendo tonterías sobre el giro de Rusia hacia Occidente. Suena como si la hegemonía sobre la estupidez desenfrenada fuera el objetivo real de Estados Unidos por sí solo, lo cual han logrado con los niveles Scholar de Rhodes de inútiles acciones indirectas y de observación naval. ¡Aquí está el completo fracaso!
"(y fue espectacularmente malo en el caso de Rusia)",
Sus parejas invirtieron en espejos para poder verse principalmente a sí mismos, lo cual no podían entender ya que al ser “excepcionales”
Creían que todos querían ser como ellos, por lo que no era nada “excepcional” y continuaron creyendo esto, volviéndose más democráticos al ser espectacularmente malos en eso.
"El Pentágono ha elaborado su última Estrategia de Defensa Nacional (NDS), un informe elaborado cada cuatro años para proporcionar al público y al gobierno una visión amplia de la planificación, la postura, los desarrollos y las áreas de enfoque de la maquinaria de guerra estadounidense".
Sí.
Todavía albergan la ilusión de que ELLOS pueden elegir.