Gol en propia meta: Cameron Leckie dice que la respuesta occidental a la invasión rusa de Ucrania está acelerando rápidamente lo que había sido un proceso más prolongado.

Conexiones económicas entre EE.UU., la UE, China, Rusia e India. (Haynous, CC0, Wikimedia Commons)
By Cameron Leckie
Perlas e irritaciones
MLa mayor parte del debate y la cobertura de la guerra ruso-ucraniana en curso en Australia y el mundo occidental son decididamente banales. Se caracteriza por la simplificación de una situación extremadamente compleja para generar una narrativa que se puede resumir en que Putin y Rusia son malos y Ucrania es buena.
Esta burda simplificación no ayuda a comprender las causas de la guerra, la naturaleza de la guerra, sus implicaciones más amplias y, lo que es más importante, cómo se puede poner fin a ella con el menor número de muertes y heridos adicionales y daños a la infraestructura de Ucrania.
La preponderancia de los informes de interés humano sobre el conflicto en lugar de la cobertura de la guerra en sí es ilustrativa. Los ejemplos desgarradores de familias destrozadas junto con las valientes hazañas de los soldados ucranianos o las acusaciones de crímenes de guerra por parte de Rusia, si bien son importantes, tienden a desencadenar una respuesta emocional en lugar de proporcionar una descripción precisa del curso de los acontecimientos.
En parte, esto se debe a que muy pocos periodistas occidentales, si es que hay alguno, parecen estar ubicados donde se desarrolla la mayor parte de los combates, es decir, en el Donbass y alrededor de Mariupol. El vacío resultante se llena con afirmaciones, muchas de ellas no verificadas y no verificables, del lado ucraniano, las historias de interés humano antes mencionadas o el impacto de los ataques con misiles en las principales ciudades y sus alrededores. Durante mucho tiempo se ha descrito la verdad como la primera víctima de la guerra. Sería imprudente pensar que este conflicto es una excepción. Por lo tanto, deberíamos tomar una buena dosis de escepticismo sobre los informes y análisis de la guerra en los medios de comunicación, desde todos los lados.
Una narrativa que parece estar ganando terreno es que las fuerzas rusas han culminado y Ucrania puede en realidad ser ganar. Esta narrativa bien podría ser una ilusión, influenciada por el deseo de que Rusia pierda, el abrumador sesgo proucraniano de los informes y análisis y una mala comprensión de los objetivos y la estrategia de Rusia.
Operación 'Economía de Esfuerzos'
El ejército ruso está llevando a cabo una operación de “economía de esfuerzos”. En la práctica, ha fijado las guarniciones que defienden las principales ciudades de Ucrania, dejándolas incapaces de apoyar a las tropas en el Donbass.
Mientras tanto, Rusia está destruyendo progresivamente la infraestructura militar de Ucrania (instalaciones de reabastecimiento, mantenimiento, mando y control y sistemas de armas como defensa aérea, artillería y vehículos blindados) mediante una combinación de ataques aéreos, misiles de crucero, cohetes y artillería tradicional en todo el territorio. y profundidad de Ucrania.
Aproximadamente 60,000 de las tropas mejor entrenadas y equipadas de Ucrania se encuentran en el Donbass. Parece poco probable que esta fuerza sea capaz de algo más que una maniobra de nivel táctico localizado en este momento debido a una combinación de suministros cada vez menores de municiones, combustible y raciones, la dominio en el poder de combate aéreo y terrestre, y los efectos del combate hasta la fecha.
A pesar de la supuesta incompetencia en el manejo de las etapas iniciales de la guerra, el Pentágono evalúa que las fuerzas rusas aún conservan casi 90 por ciento del poder de combate inicial asignado a la invasión.
Con las fuerzas rusas a punto de completar la captura de Mariupol, será sólo cuestión de tiempo antes de que las fuerzas ucranianas en el Donbass sean completamente rodeadas y posteriormente destruidas o obligadas a rendirse. Si bien pueden quedar muchas semanas, o incluso meses, de lucha por delante, está claro que Rusia, salvo intervención externa (es decir, la OTAN, que en repetidas ocasiones ha descartado una intervención militar directa), logrará sus objetivos militares.
Sin embargo, el conflicto directo entre Rusia y Ucrania es sólo un nivel de este conflicto. Ucrania es en realidad un desafortunado peón en un conflicto mucho mayor. Como analista ruso desde hace mucho tiempo. gilberto doctorow notas que esto es un
“una guerra por poderes en toda regla entre los Estados Unidos de América y la Federación Rusa, y se trata de poner fin o perpetuar la hegemonía global estadounidense”.
Si bien la guerra en Ucrania terminará tarde o temprano, las implicaciones a escala global de esta guerra por poderes tendrán consecuencias mucho mayores durante un período de tiempo mucho mayor.
Respuesta occidental

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, a la izquierda, con Andrzej Duda, durante la visita del presidente polaco a Kiev el 23 de febrero. (Jakub Szymczuk, presidente de Kancelaria RP, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
La respuesta occidental a la invasión rusa ha sido aumentar sustancialmente su ayuda militar a Ucrania (lo que es poco probable que cambie el resultado de la guerra) e implementar sanciones económicas (y culturales) de una escala y naturaleza sin precedentes contra Rusia.
Es poco probable que este enfoque funcione por múltiples razones, siendo la principal, como dije en mi último artículo que "no hay sanciones que Estados Unidos o Europa puedan implementar que no tengan un impacto mayor en esos países que en Rusia o que no creen más divisiones entre las potencias occidentales".
Si bien las sanciones tendrán un efecto perturbador y negativo en la economía rusa, no serán devastadoras por el simple hecho de que Rusia es demasiado importante para la economía global. El impacto inicial de las sanciones no provocó un colapso del sistema financiero ruso ni resultó en una corrida bancaria. El rublo ya ha recuperado parte de su valor frente al dólar estadounidense y Rusia (por ahora) ha realizado pagos de bonos.
Lejos de estar aislado

8 de junio de 2018: El presidente chino, Xi Jinping, da la bienvenida al presidente ruso, Vladimir Putin, en una visita de estado. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Rusia está lejos de estar aislada. Si bien la mayoría de los países votaron contra Rusia en la Asamblea General de las Naciones Unidas, son más importantes los países que no sancionan a Rusia. Fuera de Occidente, prácticamente ningún país está sancionando a Rusia, incluidos los dos países más poblados del mundo, China y la India, con la segunda y sexta economía más grandes del mundo.
Rusia tiene muchos compradores dispuestos a comprar sus productos energéticos, minerales y agrícolas. Los países que no estén en la “lista de países hostiles” de Rusia recibirán acuerdos preferenciales para las exportaciones, como ya lo demuestran el mecanismo petrolero rupia-rublo con la India y un acuerdo de gas natural y cereales con Pakistán.
El impacto de la retirada de las empresas occidentales de Rusia, si bien causará perturbaciones a corto y mediano plazo, en el largo plazo se gestionará mediante una expansión de las políticas de sustitución de importaciones de Rusia y el abastecimiento de bienes de otros países.
Ya hay informes de que las ventas de teléfonos móviles chinos en Rusia se han más que duplicado, mientras que la empresa financiera china UnionPay está reemplazando a VISA y Mastercard. El efecto de la política de sanciones bien podría ser la donación permanente de un mercado de 140 millones de personas a empresas chinas e indias.
Antes de que comenzara la guerra, muchos países, incluidos Estados Unidos y Europa, enfrentaban una crisis inflacionaria, impulsada en gran medida por los crecientes costos de la energía. Esa situación es ahora mucho peor. Europa ya está sufriendo energía escasez. Los intentos de reemplazar la energía rusa llevarán mucho tiempo y serán difíciles. El presidente serbio describe la situación de la siguiente manera:
“No podemos simplemente destruirnos a nosotros mismos. Si imponemos sanciones a Rusia en el ámbito del petróleo y el gas, nos destruiremos a nosotros mismos. Es como pegarse un tiro en el pie antes de lanzarse a pelear”.

15 de noviembre de 2017: El presidente serbio, Aleksandar Vucic, izquierda, con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg. (OTAN)
El efecto neto de la política de sanciones para Europa en particular probablemente será el aumento estructural de los precios de las materias primas (energía, minerales básicos, fertilizantes, etc.) y la precariedad de las cadenas de suministro en el futuro previsible. Testamento sobre los niveles de vida caer y el naciente costo de vida protestas que están surgiendo en toda Europa probablemente se conviertan en importantes crisis políticas internas.
Desdolarización
Las sanciones, incluida la congelación sin precedentes de los activos del banco central, también están socavando la confianza en el sistema financiero occidental. La tendencia hacia la desdolarización se acelerará rápidamente a partir de ahora a medida que los países busquen minimizar el riesgo de comerciar con el dólar estadounidense.
La influencia de las potencias occidentales está disminuyendo en todo el mundo. Los líderes de los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita se negaron a aceptar llamadas. desde Presidente Joe Biden: impensable incluso hace unos años. El reciente cancelación otros indicadores clave son la presencia de una delegación del Reino Unido en la India y la falta de voluntad tanto de la India como de China de “seguir” la línea occidental hacia Rusia.
Parece claro que las potencias occidentales han sobrestimado el impacto que las sanciones tendrían sobre Rusia, no han pensado completamente en las implicaciones, no estaban preparadas para las consecuencias y no tienen forma viable de revertir sus acciones. Mientras tanto, la mayoría de los países del mundo seguirán comerciando y manteniendo su relación con Rusia por la sencilla razón de que les conviene hacerlo.
Kishore Mahbubani predijo que será un Asiático 21st siglo. Antes del 24 de febrero, el progreso de la transición del equilibrio de poder del Oeste al Este avanzaba como un proceso prolongado que se desarrollaba a lo largo de una década. Sin embargo, la respuesta occidental a la invasión rusa de Ucrania está acelerando rápidamente este proceso: un gol en propia meta.
Hay muchas posibilidades de que, en retrospectiva, 2022 sea visto como el punto de inflexión decisivo. Desafortunadamente, los gobiernos occidentales y sus medios de comunicación complacientes aún no se han dado cuenta de lo que han desencadenado sus acciones. El interés propio ilustrado sugiere que se requiere un cambio importante de dirección en Occidente, incluida Australia, para sacar lo mejor de una mala situación.
Cameron Leckie sirvió como oficial en el ejército australiano durante 24 años. Ingeniero agrónomo, actualmente es candidato a doctorado.
Este artículo es de Perlas e irritaciones.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Me parece imposible creer que "Estados Unidos" (o tal vez el 5º Col que lo dirige) pueda ser tan tonto al provocar su propia caída... ¡y con esto probablemente otros también! Parece también que los delincuentes occidentales que cometen fraudes y “crímenes contra la humanidad” han podido seguir haciéndolo durante tanto tiempo con impunidad (y con la ayuda de los medios de comunicación) que siguen haciéndolo a mayor escala. Entonces ahora es Rusia, ¿eh? .Tal es el elevado nivel de corrupción y servilismo en cada órgano del sistema ahora… Muy cierto César: “Ahora… es necesario que haya cierta rendición de cuentas por parte de los funcionarios del gobierno de EE. UU. y nuestros medios corporativos que nos mintieron durante todo este lío, al menos desde 2014. ... Nunca una palabra honesta”. Si CUALQUIER miembro de “nuestro” Poder Judicial tuviera siquiera una pizca de coraje y decencia para hacer algo de “Justicia”, ¡sería bueno ver a muchos, muchos en todos los sectores del gobierno y el comercio en el banquillo! Estos criminales nos han metido constante y fraudulentamente en guerras estúpidas e injustas con mentiras y más mentiras y engaños... Y casi siempre han sido contraproducentes para Occidente y terribles para todos, excepto para unos pocos minúsculos malvados. Necesitamos unirnos urgentemente en oposición activa a toda esta locura…, si el WEF consigue la “tiranía tecnocrática” global que actualmente están implementando a toda prisa a través de “Dig Passports & Cashless” con este sistema corrupto que tenemos, todos podemos decir adiós. toda apariencia de libertad y justicia... será irreversible.
¡Gracias CN por publicar este artículo!
Re: comentario de Cameron Leckie:
"El impacto de la retirada de las empresas occidentales de Rusia, aunque cause perturbaciones a corto y mediano plazo, en el largo plazo será [GESTIONADO A TRAVÉS DE UNA EXPANSIÓN DE LAS POLÍTICAS DE SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES DE RUSIA] y el abastecimiento de bienes de otros países".
En el discurso de Vladimir Putin del 3/17/22, publicado en YouTube por el profesor de ciencias políticas de la Universidad de Long Island, Michael Rossi:
hxxps://youtu.be/7FyFkAyqn4Q
El Presidente Putin se refirió a un elemento de esa “gestión” que son las instituciones rusas que ayudan a los empresarios rusos a tomar el relevo y reemplazar las empresas con empresas locales que producen esos bienes y servicios.
¿Quién me librará de este sacerdote problemático? Una paráfrasis de Enrique II está viva hoy con las súplicas de nuestro presidente y nuestro senador de Carolina del Sur. Putin Putin siempre fue Putin, ese líder problemático de Rusia que intervino para deshacer la violación de Rusia por parte de Yeltsin. Putin, el hombre que lloró al mundo, no es unipolar sino multipolar y desde entonces ha sido odiado y vilipendiado.
Al igual que Estados Unidos en Vietnam y la URSS en Afganistán, podría ser el último de Putin. O podría ser otra cosa y el trampero cae en su propia trampa. La ley de las consecuencias no deseadas siempre está en acción. ¿Responderá Europa a la presión de Estados Unidos afirmando finalmente cierta independencia de nosotros y descubriremos que el equilibrio ha cambiado, que las respuestas serviles a nuestras exigencias no superan los beneficios de tratar con Rusia?
Ucrania, por supuesto, está pagando un precio terrible por responder a los gritos de Europa y Estados Unidos para seguir luchando. Los dos están más que dispuestos a suministrar armas para matar a más rusos mientras ven morir también a los ucranianos, con su país diezmado y con sólo una paz incómoda en su futuro.
¿Sobrevivirá Putin? ¿Mejorará las cosas si se va? ¿Tendrán los rusos una memoria tan corta como para olvidar a Yeltsin, los oligarcas rapaces y nuestros despistados asesores en los años 1990?
RE: su comentario "y el trampero se mete en su propia trampa" y el punto de Cameron Leckie:
“Sin embargo, el conflicto directo entre Rusia y Ucrania es sólo un nivel de este conflicto. Ucrania es en realidad un desafortunado peón en un conflicto mucho mayor. Como señala desde hace mucho tiempo el analista ruso Gilbert Doctorow, se trata de una
“una guerra por poderes en toda regla entre los Estados Unidos de América y la Federación Rusa, y SE TRATA DE TERMINAR O PERPETUAR LA HEGEMONÍA GLOBAL ESTADOUNIDENSE”.
La histeria del Departamento de Estado y de la Oficina Oval hace que muchos estadounidenses crean que somos las víctimas amenazadas, pero pienso/espero que un número creciente de personas aquí se hayan preocupado por nuestros imprudentes juegos de suma cero jugados en Washington y me gustaría ver jefes más sabios en el Departamento de Estado y la Oficina Oval que estén dispuestos a aceptar un mundo multipolar; usar el dinero de nuestros impuestos para pagar la deuda y apoyar a la gente aquí en casa con políticas que sirvan a la estabilidad y la sostenibilidad en lugar de tirar $$$$$ al océano, sirviendo al MICIMATT, incluidos los intereses financieros a corto plazo de los oligarcas, amenazándonos a nosotros y a nuestros planeta.
Estamos descorazonados y horrorizados por ese tonto 'trampero'...
Ningún Putin se quedará, porque su índice de aprobación es algo con lo que los líderes occidentales sólo pueden soñar; Ucrania se lo buscó porque tuvo la oportunidad de poner fin a esto pacíficamente, pero simplemente lo ignoró debido a sus manejadores occidentales. Lloramos por el pueblo de Ucrania, pero nadie lloró nunca por el medio millón de niños de Irak que nuestras sanciones y zona de exclusión aérea mataron, ni por los millones en Asia y Afganistán, por no hablar de los que murieron en Yugoslavia durante sus 77 días de bombardeos. , como dicen, lucharemos en Ucrania hasta que muera la última Ucrania, pero no nos involucraremos debido a todas las bolsas para cadáveres que regresarían a casa para descansar.
Outstanding!
Alea iacta est. A diferencia de César, sospecho que “Occidente” será el gran perdedor aquí. “Occidente” está apostando sus monedas y sus economías contra la riqueza mineral de Rusia y la realidad histórica de la explotación colonial (“Occidente” es principalmente un grupo de antiguas potencias coloniales) y la explotación política en forma de invasiones, golpes de Estado y otras artimañas. y la desaprobación de la mayor parte del resto del mundo que no es “Occidente”. Compra tus palomitas de maíz ahora antes de que desaparezcan de los estantes del supermercado y no puedas pagarlas.
Vaya, me arrodillo ante Cameron Leckie, muchas gracias por escribir este artículo que nos da una visión general del mundo entero. Lo compartiré con familiares y amigos. Le digo a la gente que sea científica, por ejemplo un pensamiento anticientífico es pensar que Putin es malvado porque Robert Deniro o Arnold Shwarzenneger en un programa de entrevistas dijeron que Putin es malvado. El pensamiento científico obliga a la gente a buscar artículos basados en evidencia que demuestren que Putin es malvado; si no existen tales documentos, entonces Putin no es malvado. Pero el pensamiento científico requiere más esfuerzo emocional, mental y físico que el pensamiento tradicional basado en la fe.
Se supone que el Presidente Mao Tse Tung (¿ortografía?) declaró: El viento del Este superará al viento del Oeste. Y este proceso 'ventoso' ha comenzado.
Muy buen análisis y aparentemente objetivo, algo que no está disponible en absoluto en los medios corporativos.
Me alegra ver esto reimpreso aquí. CN continúa ofreciendo la cobertura y los comentarios más reflexivos, completos, antiimperialistas y libres de propaganda disponibles sobre la ofensiva rusa en Ucrania. Este consorcio de periodistas y expertos con principios mantiene vivas las posibilidades y la esperanza. Es un momento muy interesante. Observamos cómo el imperio militar estadounidense flaquea y fracasa. Que los cambios que ahora están en marcha marquen el comienzo de un mundo mejor para todos.
¡Gracias Joe Lauria y CN!
¡Sí, Cara!
Y me gustaría ver tu círculo de “pensativo”. Cobertura integral, antiimperialista y libre de propaganda” ¡completada por la liberación del periodista y editor Julian Assange! El castigo y encarcelamiento por parte de nuestro régimen de personas que consideran una amenaza PARA SÍ MISMOS porque estos héroes nos dicen la verdad sobre SUS crímenes de guerra está relacionado, en mi opinión, con sus imprudentes políticas de cambio de régimen que no sirven a nuestros mejores intereses, sino que sirven al corto plazo. intereses financieros del MICIMATT, bancos demasiado grandes para quebrar, descarados especuladores de la guerra.
Si ahora han abarcado más de lo que pueden abarcar y continúan redoblando su arriesgada confrontación con el surgimiento de otras potencias como China e India, tal vez por fin podamos tener un gobierno que sea lo suficientemente fuerte y seguro para creer. en su propia gente y en nuestra capacidad de competir en una economía mundial sin matar gente ni robar sus recursos.
Una explicación interesante y de sentido común de la situación actual en Ucrania y sus efectos en todo el mundo. Gracias
Gracias Cameron. Australia ahora te tildará de hereje y te desterrará. En Australia sólo son aceptables una servidumbre incondicional a la hegemonía global y canciones de alabanza a Zelenskiy. Buena suerte compañero.
Espere hasta que las empresas estadounidenses como MacDonald's, que abandonaron precipitadamente Rusia, descubran que no son bienvenidas cuando se calme el polvo. Parece que Estados Unidos Biden ha acelerado la caída hegemónica de Estados Unidos. Me preocupa que, a medida que Estados Unidos pierda poder, actuará de manera más desesperada con sus militares para mantener el poder. Tendremos que esperar y ver.
Ahora... es necesario que los funcionarios del gobierno de EE. UU. y nuestros medios corporativos rindan cuentas por habernos mentido durante todo este lío, al menos desde 2014. Nunca una palabra honesta. En particular, tengo en mente al New York Times, que vergonzosamente informó de manera tan unilateral y que censuró (publicó pero luego eliminó) mis comentarios que adoptaban posiciones muy diferentes sobre Rusia y Ucrania. Podrías decir que quiero venganza, pero lo que realmente quiero es la verdad.
Será interesante ver durante cuánto tiempo las empresas y los ciudadanos alemanes, franceses, italianos, etc. sacrificarán su bienestar y sus perspectivas a largo plazo en el altar de la política exterior estadounidense. ¿Tienen las comunidades locales algún poder y dicen izquierda? Veremos …
Me sorprende que los países de la UE hayan seguido a Estados Unidos hasta aquí. Quizás Estados Unidos no les dio otra opción. Espere que el oleoducto Nordstream 2 esté en servicio el próximo invierno.
La UE, entre tantas otras naciones, sufre lo que yo llamo 'americanismo' que los ciega cada vez más. Afecta también al cerebro...
Las poblaciones europeas han demostrado ser significativamente más ignorantes que las estadounidenses. Están 100% detrás de estas tonterías malvadas, aunque todo el dolor será suyo. No hay nada más estúpido que eso.
No lo soy, la UE es de gran valor para sus ciudadanos pero parece engendrar un tipo particular de político, incoloro y extremadamente tímido... también con mentalidad profesional y no especialmente valiente. Esas personas rara vez “se enfrentan” a nadie, y mucho menos al país más poderoso y belicoso del mundo… incluso si un día despertamos y vemos que Mao tenía razón, que es sólo un tigre de papel.
¿Tienen las comunidades locales algún poder y dicen izquierda? Veremos …
El apostador común y corriente no tiene voz y voto en estos asuntos.