El Russiagate nunca tuvo como objetivo destituir a Trump, sino asegurarse de que Trump siguiera sus planes de cambio de régimen para Moscú y de generar consentimiento para las escaladas que estamos viendo hoy.
Protesta del 11 de noviembre de 2017 frente a la Casa Blanca, denominada "Anexo del Kremlin". (Wikimedia Commons/Ted Eytan)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
ICuesta creer que el último presidente pasó su mandato inundando Ucrania de armas, destruyendo tratados con Rusia e intensificando las escaladas de la Guerra Fría contra Moscú, que ayudaron a llevarnos directamente a la situación extraordinariamente peligrosa en el que nos encontramos ahora y, sin embargo, los liberales tradicionales pasaron toda su administración gritando que él era un títere del Kremlin.
Muchos comentarios anti-imperio critican con razón cómo la administración Obama allanó el camino hacia este conflicto en Ucrania con su papel en el golpe de 2014 y apoyo a la guerra de Kiev contra los separatistas de Donbass. Pero lo que se está perdiendo en todo esto, en gran parte porque los trumpistas han estado utilizando sus cifras dominantes para amplificar ruidosamente las críticas al papel de las administraciones de Obama y Biden en este lío, es lo que ocurrió entre esas dos presidencias, que fue igualmente crucial para sacarnos aquí.
Aunque ha sido borrado de la historia liberal dominante, en realidad fue la administración Trump la que inició la política estadounidense de armar a Ucrania en primer lugar. Obama había rechazado las enérgicas demandas de los neoconservadores y los halcones liberales de hacerlo porque temía que provocaría un ataque de Rusia.
En un artículo de 2015 titulado “Desafiando a Obama, muchos en el Congreso presionan para armar a Ucrania" The New York Times informó que “Hasta ahora, la administración Obama se ha negado a proporcionar ayuda letal, temiendo que eso sólo intensificaría el derramamiento de sangre y daría al presidente Vladimir V. Putin de Rusia un pretexto para nuevas incursiones”.
Durante años, los neoconservadores y los favoritos de la industria armamentista como @RepAdamSchiff han tratado de rearmar a Ucrania y escalar el conflicto en Donbass. Al provocar el Russiagate, finalmente consiguieron su acuerdo mortal. Mi último: https://t.co/pyJB4btOSk
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) Enero 8, 2018
No fue hasta la presidencia de trump que esas armas comenzaron a llegar a Ucrania, y vaya, ¿estamos ante algunas “incursiones adicionales” ahora? Este cambio se produjo porque Trump fue un participante plenamente dispuesto en la agenda para intensificar las agresiones contra Moscú, o porque fue presionado políticamente para seguir esa agenda por la narrativa de colusión que tenía sus orígenes en cada paso del cartel de inteligencia estadounidense. o debido a alguna combinación de los dos.
En todas las noticias que hemos estado experimentando últimamente, es fácil olvidar cómo la narrativa de que el Kremlin se había infiltrado en los niveles más altos del gobierno estadounidense dominó la cobertura noticiosa y el discurso político durante años. Pero a la luz del hecho de que los principales titulares de hoy giran en torno a ese mismo gobierno extranjero, probablemente valga la pena volver a examinar este hecho.
Lo más importante que hay que entender acerca de la narrativa de la colusión entre Trump y Rusia es que comenzó con las agencias de inteligencia occidentales, fue sostenida por agencias de inteligencia occidentales y, al final, resultó en escaladas de la Guerra Fría contra un gobierno que durante mucho tiempo fue blanco de las agencias de inteligencia occidentales.
It era el cartel de inteligencia estadounidense quien inició el todavía completamente no probado y trama gravemente plagada de agujeros Afirman que Rusia interfirió en las elecciones de 2016 para beneficiar a Trump. Fue un “ex” agente del MI6 quien produjo el famoso y Steele Dossier completamente desacreditado [para la campaña de Clinton] que dio origen a la narrativa de que Trump se confabuló con el Kremlin para robarse las elecciones de 2016.
fue el fbi quien espió la campaña de Trump afirmando que estaba investigando posibles vínculos con Rusia. Fue el cártel de inteligencia estadounidense el que produjo, y luego Más tarde caminó de regreso, la narrativa de que Rusia estaba pagando a combatientes vinculados a los talibanes para que mataran a ocupantes aliados en Afganistán, que fue apalancado por los demócratas para exigirle a Trump una mayor escalada contra Putin.
Fue incluso un oficial de la CIA quien casualmente estaba en el lugar correcto en el momento correcto que inició el narrativa de juicio político endeble que Trump había suspendido las entregas de armas a Ucrania.
En cada paso del camino, los medios de comunicación fueron alimentados con informes de agentes de inteligencia y de funcionarios electos que compartían información que les habían contado los agentes de inteligencia sobre posibles indicios de una conspiración entre el círculo de Trump y el gobierno ruso, que a menudo plantado de cara de la manera más humillante ya que revelaciones posteriores los desacreditaron.
Día tras día salía a la luz algún nuevo informe periodístico tipo “BOMBSHELL” que vinculaba de alguna manera a algún oscuro subordinado de Trump con algún oligarca ruso; el medio que lo publicaba sería recompensado con millones de clics, sólo para que se esfumara hasta convertirse en una pizza plana y sin nada en poco tiempo. Pocos diás.
25 ocasiones en las que Trump ha sido peligrosamente halcón con Rusia
Mi respuesta a @CNNEl artículo ridículo y profundamente deshonesto "25 veces Trump fue blando con Rusia".https://t.co/nxX7gHC14m
—Caitlin Johnstone? (@caitoz) 18 de noviembre.
Día tras día, a los liberales tradicionales se les prometieron importantes revelaciones que llevarían a toda la familia Trump a ser sacada encadenada de la Casa Blanca, y día tras día esas promesas no se cumplieron. Pero que did lo que sucedió durante ese tiempo fue un Montaña de escaladas de la Guerra Fría en Estados Unidos. contra Moscú, una muy buena ilustración de la inmensa diferencia entre narrativa y hecho.
A los partidarios de Trump les gusta creer que el Estado Profundo intentó derrocar a su presidente porque era un guerrero populista muy valiente que lideraba una revolución popular contra sus agendas globalistas satánicas, y seguramente había algunos matones individuales dentro de sus filas a quienes les hubiera encantado verlo irse. .
Pero en realidad, los principales responsables del cartel de inteligencia estadounidense nunca tuvieron la intención de destituir a Trump de su cargo. Habrían sabido por su propia información que la investigación de Mueller no encontraría ninguna evidencia de una conspiración con el gobierno ruso, y habrían sabido que el juicio político no lo destituiría porque saben cómo contar los escaños del Senado.
El Russiagate nunca se trató de destituir a Trump, se trataba de asegurarse de que Trump siguiera sus planes de cambio de régimen para Moscú y de lograr el consentimiento generalizado para las escaladas que estamos viendo hoy.
Y ahora aquí estamos. Joe Lauria tiene un excelente artículo nuevo disponible para Noticias del Consorcio titulado "Biden confirma por qué Estados Unidos necesitaba esta guerra”, que expone la evidencia de que la invasión de Ucrania fue provocada deliberadamente para facilitar la agenda de larga data para derrocar a Putin y “en última instancia, restaurar en Moscú un títere similar a Yeltsin”.
Estados Unidos fácilmente podría haber evitado esta guerra con un poco de diplomacia y algunas concesiones de bajo costo, pero en lugar de eso prefirió provocar una guerra que luego podría usarse para generar consenso internacional para actos de guerra económica sin precedentes contra Rusia con el objetivo de de efectuar un cambio de régimen.
Biden confirma por qué Estados Unidos necesitaba esta guerra https://t.co/k8YWZ9ylQH
- Noticias del Consorcio (@Consortiumnews) Marzo 27, 2022
Lauria escribe:
“Estados Unidos consiguió su guerra en Ucrania. Sin él, Washington no podría intentar destruir la economía rusa, orquestar la condena mundial y liderar una insurgencia para desangrar a Rusia, todo ello como parte de un intento de derribar su gobierno. Joe Biden ya no ha dejado ninguna duda de que es verdad.
El presidente de Estados Unidos ha confirmado lo que Noticias del Consorcio y otros han estado informando desde los inicios del Russiagate en 2016, que el objetivo final de Estados Unidos es derrocar al gobierno de Vladimir Putin.
"Por el amor de Dios, este hombre no puede permanecer en el poder", dijo Biden el sábado en el Castillo Real de Varsovia.
Todo esto fue planeado con años de anticipación. Mucho antes de la presidencia de Biden y mucho antes de la de Trump. No es una coincidencia que hayamos pasado años siendo bombardeados con propaganda antirusa en el período previo a una confrontación masiva con ese mismo gobierno.
No hay conexión entre la desacreditada acusación de que Trump era un agente secreto del Kremlin y la decisión de Putin de invadir Ucrania; sin embargo, la histeria generalizada contra Rusia fabricada por el primero está fluyendo sin problemas hacia la oposición generalizada del segundo.
Esto se debe a que todo esto fue planeado con mucha antelación. Estamos donde estamos ahora porque el imperio estadounidense nos trajo aquí intencionalmente.
Caitlin Johnstone trabajo es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en Facebook, Twitter, SoundCloud or YouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fi, Patreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver sus cosas es suscribirse a la lista de correo de al menos su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué está tratando de hacer, haga clic aquí.
Este artículo se volvió a publicar con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Caitlin, no entendiste el eje del fraude de Hillary contra Rusia. Que Schiff ocultó un testimonio bajo juramento durante dos años de que los rusos no tenían ninguna participación en la piratería de correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata, como admitió Crowdstrike. En cuanto a Assange. ¿Quién quería su testimonio? No Mueller. No el Senado. Por supuesto. Assange habría arruinado toda la farsa.
hxxps://raymcgovern.com/2022/03/08/can-the-nyt-out-schiff-schiff/
La Sra. Johnstone señala con razón el comportamiento de Trump en respuesta a la campaña del Estado Profundo para descarrilar cualquier esperanza de distensión con Rusia. Sin embargo, hay pocas excusas para el comportamiento de Trump de armar a Ucrania para demostrar que no era un títere de Putin, sus acciones contra Irán y su obediencia servil a Israel con respecto a los Altos del Golán y casi cualquier otra cosa que Israel quiera. Te das cuenta de que el hombre es un animal político amoral, oportunista y complaciente. Desafortunadamente, no es tan diferente de su oposición. Su apoyo proviene de gente conservadora decente en temas como el aborto y que no tienen a nadie más a quien recurrir, lo cual es triste.
Creo firmemente que todo el engaño del DNC Russiagate fue diseñado e implementado intencionalmente por tres razones.
1) Para disculpar la derrota de Hillary, en lugar de admitir que arruinaron la presentación de un candidato reprensible con una plataforma inútil de "Pero ella no es Trump", y para asegurar la elección futura de más demócratas corporativos de derecha.
2) Destruir cualquier credibilidad de Julian Assange y Wikileaks en Estados Unidos. Antes del Russiagate, el New York Times imprimió un millón de páginas de Wikileaks, pero WL se estaba convirtiendo en un verdadero "problema" para la política exterior del Pentágono y la CIA (es decir, las GUERRAS). Ningún medio importante tocará WL ahora... en Estados Unidos.
3) Por último, y lo más importante, Rusia había advertido durante décadas a EE.UU. y la OTAN que habían terminado con el hecho de que militares de EE.UU. y la OTAN en su frontera les apuntaran con armas... y que iban a responder si EE.UU. y la OTAN se negaban a negociar. con ellos (se negaron)… la población estadounidense tuvo que ser preparada y preparada para temer/odiar a Rusia nuevamente para apoyar esta guerra prevenida. (La única política memorable de Hillary sobre la que hizo campaña fue “volverse más dura con Rusia”, ¡sin siquiera dar ninguna razón concreta!)
Excelente comentario.
Muy bien dicho.
1. Necesitamos saber por qué el gobierno de Estados Unidos ha estado produciendo interminables estafas sin hechos y propaganda de odio contra Rusia, sin ninguna causa que ellos mismos no hayan creado de manera muy deliberada.
2. Quienes controlan los medios de comunicación y las redes sociales estadounidenses son claramente quienes controlan el gobierno.
3. Las agencias secretas están llenas de fanáticos corruptos, algunos con antiguos odios de Brzezinski hacia Rusia, pero están resucitando esos odios infundados porque fueron rentables en la guerra fría, no porque tengan razones.
No habrá ninguna mejora hasta que el gobierno esté aislado del poder del dinero, que nunca ha sido pacífico.
“…eso dio inicio a la endeble narrativa de juicio político de que Trump había suspendido las entregas de armas a Ucrania” para mí, la narrativa no parecía endeble en absoluto… Y los argumentos a favor del juicio político eran sólidos. Puede que haya habido algo que investigar en Ucrania con Hunter Biden, pero el presidente no puede obligar a gobiernos extranjeros a interferir con un rival político. Lo que era endeble era la esperanza de 60 votos.
No, el Russiagate comenzó a principios de 2017, cuando los demócratas intentaron anular las elecciones de 2016 con acusaciones de “interferencia electoral rusa”. Esto dio lugar a una lista de investigaciones, en particular la larga investigación de Mueller, que no encontró pruebas que respaldaran esa afirmación. Es mentira, pero los medios que promocionan a los leales al partido hicieron caso omiso de la historia.
Uno sólo puede preguntarse hasta qué punto las disputas entre el Comité Nacional Demócrata y el Partido Republicano son reales. Cada partido intentó dar un golpe de estado al otro.
Buen punto. El Comité Nacional Demócrata y el Partido Republicano logran engañar a sus electores con la fachada de “partido bueno/partido malo”, cuando en realidad ambos tienen lealtad a patrocinadores financieros similares con grandes chequeras.
¡Otro buen e importante artículo de Caitlin Johnstone!
Sra. Mullin,
El 25 de marzo de 2022 a las 17:53 dejé el primero de 4 comentarios para el artículo de Hartung, Cleveland-Stout & Gioro, Advertencia para Washington sobre la Guerra Fría 2.0.
Dejé una URL allí para un documento que encontré y que todavía creo que es de gran importancia para comprender qué está impulsando la loca política exterior de Estados Unidos hasta este momento. El vínculo existe desde finales de los años 1970 y principios de los años 1980.
Sin duda, hay otras fuentes sobre este asunto, una de ellas es The Inslaw Affair: Investigative Report by the Committee on Judiciary junto con opiniones disidentes y separadas Kindle Addition, que, para ser claros, no he leído. Esto aparece en la misma página que el enlace que encontré cuando busqué en Google simplemente, INSLAW Affair.
Me gustaría señalar que la oferta de Kendall tiene fecha de 2010, el documento al que me refiero aquí de los Archivos Nacionales se publicó en 2018. Le sugiero encarecidamente que lo abra y lea al menos las primeras 13 1/2 páginas, estoy bastante Seguro que te resultará difícil dejarlo hasta que hayas leído el documento completo. El documento habla por sí solo y es de fácil lectura.
En pocas palabras, después de leer este documento, estoy seguro de que obtendrá una nueva comprensión de cómo funcionan realmente las cosas en el alto salón del gobierno de los EE. UU. y cómo el Departamento de Justicia de los EE. UU. está y ha estado involucrado.
wiki PROMIS verá que William A. y Nancy Burke-Hamilton fundaron el Instituto de Derecho e Investigación Social en 1973 y desarrollaron PROMIS, el Sistema de información de gestión de fiscales.
Estoy convencido de que una vez que conozca hasta dónde llegaron estas personas para encubrir la verdad aquí, comprenderá mucho mejor cómo funciona “realmente” el gobierno.
Caitlin está concentrada en las descripciones aquí. Lea el expediente y pregúntese si esto realmente sucedió, y así fue, ¿qué significa eso para el país?
Parafraseando a George Carlin: "¡Estas personas están en un club muy especial y nosotros no estamos en él!".
Más de una persona murió como resultado de esta farsa y así de simple no es la forma en que debería funcionar la ley.
Gracias CN
Ningún presidente tiene las manos enteramente libres.
Vince Salandria afirma:
“Todos los presidentes desde Kennedy saben qué le pasó y por qué. Por lo tanto, todo presidente sabe que está limitado en términos de a qué puede oponerse y en qué medida se opone a ello”.
Esto lo cita Philip F. Nelson en el segundo volumen de su biografía altamente crítica de Lyndon Johnson. Luego se refiere a personas que le dicen que los asesinatos del presidente Kennedy, Martin Luther King y Robert Kennedy fueron registrados oficialmente.
Los asesinatos son muy ineficientes e incluso los que tienen éxito encuentran problemas. John Connally, por ejemplo, recibió un disparo accidental y fácilmente podría haber muerto durante el asesinato de JFK.
Por eso, tener grabaciones de asesinatos para mostrárselas a futuros presidentes tiene una lógica innegable.
Siempre pensé que están preparando a Alexey Navalny para reemplazar al presidente Putin. Es miembro del programa Yale World Fellows.
hxxps://worldfellows.yale.edu/statement_navalny/
DECLARACIÓN DE LOS BECARIOS MUNDIALES DE YALE SOBRE ALEXEY NAVALNY
23 de agosto de 2020
Somos miembros de la familia Yale World Fellows.
Navalny
Estamos conmocionados, entristecidos y enojados por el aparente ataque a Alexey Navalny, becario mundial de Yale en 2010.
Estamos agradecidos de que Alexey se encuentre ahora en Alemania, reciba la atención especializada que necesita y esperamos que se recupere por completo.
Admiramos a Alexey por su valentía al denunciar la corrupción; su persistente campaña por los derechos humanos; y su creencia en el futuro de Rusia.
Instamos al Gobierno ruso a que permita y apoye una investigación independiente, transparente y creíble para llevar ante la justicia a los autores de este horrendo crimen. En toda sociedad, todos los ciudadanos –incluidos los líderes de la oposición como Alexey Navalny– deben estar protegidos por la ley.
Firmado,
Gracias Consortium News por ser la fuente de verdad a la que acudir en el gigantesco mundo de las mentiras del gobierno corporativo.
La gente necesita abandonar por completo los cultos a la personalidad. No vale la pena volverse emocionalmente ciego ante ningún ser humano, y mucho menos uno que buscaría intencionalmente una posición de autoridad y poder para dominar a sus hermanos (ya sean Obama, Trump, Biden, Putin, Xi, Macron, BoJo o cualquier otro). .
Me resulta difícil no volverme “ceo emocionalmente” cuando, por ejemplo, comparo a Biden con Putin.
Sin embargo, ahora que tienen su guerra con Ucrania, se sorprenderán del resultado. han destruido el petrodólar; inflación asegurada, probablemente hiperinflación en Estados Unidos; han conseguido que mucho menos de la mitad de los gobiernos de la población humana del mundo los apoyen; dada la verdadera razón del sur global/el mundo menos desarrollado para presionar por un mundo multipolar; que China y la India sepan específicamente que lo que le pasó a Rusia les puede pasar a ellos; subió las tasas de interés durante un período muy largo; y pinché la burbuja de todo varias veces.
Cuando Estados Unidos esté en bancarrota, tanto de hecho como sobre el papel, ¿quién los protegerá entonces? los disturbios por alimentos eliminan toda duda y oposición sobre quién es el enemigo; los hechos son bastante condenatorios.
Y los europeos, esos dulces títeres del gran imperio estadounidense, maldecirán estos tiempos y sanciones cuando la energía rusa barata comience a fluir hacia China en lugar de Europa.
Me pregunto qué dirán entonces los líderes occidentales a su pueblo. Quizás la democracia occidental y la “libertad de expresión” calienten los hogares.
Gracias Caitlin por aclarar lo que muchos de nosotros estábamos pensando mucho antes de las muchas audiencias y todos los BS HSH postulando, nada como los teóricos de la conspiración llamando teóricos de la conspiración a quienes dudaron desde el principio.
Al igual que Joe Lauria, Caitlin siempre acierta en sus evaluaciones de lo que es la realidad y lo que es una narrativa falsa artificial. Si perdemos la libertad de expresión en la evidente guerra que están llevando a cabo contra la Declaración de Derechos los autócratas declarados belicistas tanto republicanos como demócratas, perdemos acceso a la verdad sobre cuestiones relacionadas con si la raza humana, o incluso si toda la vida permanecerá en pie durante mucho tiempo. este planeta. Si todavía hay un mundo que sustenta a una población humana en 2023, tanto Joe como Caitlin merecerán importantes premios por garantizar esto en 2022, si algunas figuras heroicas aún por identificar pueden aprovechar el conocimiento de la verdad real.