El Pentágono ha filtrado historias para contrarrestar la propaganda destinada a involucrar a la OTAN en el conflicto de Ucrania, escribe Joe Lauria.
El Pentagono. (Joe Lauria)
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
TEl Pentágono ha estado involucrado en una batalla importante con el Departamento de Estado y el Congreso de Estados Unidos para impedir una confrontación militar directa con Rusia, que podría desatar el horror de guerra más inimaginable.
El presidente Joe Biden está atrapado en medio de la refriega. Hasta ahora está del lado del Departamento de Defensa, decir no puede haber ningún tipo de zona de exclusión aérea de la OTAN sobre Ucrania luchando contra aviones rusos porque “eso se llama Tercera Guerra Mundial, ¿vale? Aclarémoslo aquí, muchachos. No libraremos la tercera guerra mundial en Ucrania”.
“El presidente Biden ha sido claro en que las tropas estadounidenses no lucharán contra Rusia en Ucrania, y si se establece una zona de exclusión aérea, ciertamente para hacer cumplir esa zona de exclusión aérea, habrá que enfrentarse a aviones rusos. Y nuevamente, eso nos pondría en guerra con Rusia”, dijo el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, a principios de este mes. (El plan de la administración es derrocar al gobierno ruso mediante una insurgencia terrestre y una guerra económica, no una militar directa).
Pero la presión sobre la Casa Blanca por parte de algunos miembros del Congreso y especialmente del cuerpo de prensa es implacable al involucrar imprudentemente a la OTAN directamente en la guerra.
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, quien inicialmente dijo La OTAN había dado “luz verde” para enviar aviones desde Polonia a Ucrania, pero tuvo que dar marcha atrás y ahora se opone a cualquier zona de exclusión aérea en la que participe la OTAN.
La presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, y el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, también apoyadas el plan de aviones polacos, que fue derribado por el Pentágono porque “podría resultar en una reacción rusa significativa que podría aumentar las perspectivas de una escalada militar con la OTAN”. conforme al portavoz del Pentágono, John Kirby.
El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, aclamado como un virtual superhéroe en los medios occidentales, ha vacilado entre la apertura a negociar un acuerdo de paz con Rusia y el llamado a la OTAN, de nuevo el viernes, para “cerrar los cielos” sobre Ucrania. Para salvar a su país parece dispuesto a correr el riesgo de poner en peligro al mundo entero.
Mientras tanto, los medios corporativos occidentales, que dependen casi exclusivamente de fuentes ucranianas, informan que Rusia está perdiendo la guerra, con su ofensiva militar “estancada” y, frustrados, han deliberadamente afectados civiles y ciudades arrasadas.
Biden ha aceptado esta parte de la historia y ha calificado al presidente ruso Vladimir Putin de “criminal de guerra”. También ha dicho que Rusia está planeando un ataque químico de “bandera falsa” para achacar a Ucrania.
Pero el martes, el Pentágono tomó la audaz medida de filtrar dos historias a los periodistas que las contradicen. “La conducta de Rusia en la brutal guerra cuenta una historia diferente a la opinión ampliamente aceptada de que Vladimir Putin tiene la intención de demoler Ucrania e infligir el máximo daño civil, y revela el acto de equilibrio estratégico del líder ruso”, informó Newsweek en una artículo titulado “Los bombarderos de Putin podrían devastar Ucrania, pero él se está conteniendo”. Este es el por qué."
El artículo cita a un analista anónimo de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) del Pentágono diciendo: “El corazón de Kiev apenas ha sido tocado. Y casi todos los ataques de largo alcance han estado dirigidos a objetivos militares”.
Un oficial retirado de la Fuerza Aérea de EE.UU. que ahora trabaja como analista para un contratista del Pentágono añadió: “Necesitamos entender la conducta real de Rusia. Si simplemente nos convencemos de que Rusia está bombardeando indiscriminadamente, o [que] no está logrando causar más daño porque su personal no está a la altura de la tarea o porque es técnicamente inepto, entonces no estaremos viendo el conflicto real”.
El artículo dice:
“Hasta el fin de semana pasado, en 24 días de conflicto, Rusia realizó unas 1,400 incursiones de ataque y entregó casi 1,000 misiles (en contraste, Estados Unidos voló más salidas y entregadas más armas en el primer día de la guerra de Irak de 2003). …
Una proporción de esos ataques ha dañado y destruido estructuras civiles y matado y herido a civiles inocentes, pero el nivel de muerte y destrucción es bajo en comparación con la capacidad de Rusia.
"Sé que es difícil... aceptar que la carnicería y la destrucción podrían ser mucho peores de lo que son", dice el analista de la DIA. Pero eso es lo que demuestran los hechos. Esto me sugiere, al menos, que Putin no está atacando intencionalmente a civiles, que tal vez sea consciente de que necesita limitar los daños para dejar espacio para las negociaciones'”.
Un segundo oficial retirado de la Fuerza Aérea de EE. UU. dice:
“Me siento frustrado por la narrativa actual: que Rusia está atacando intencionalmente a civiles, que está demoliendo ciudades y que a Putin no le importa. Una visión tan distorsionada impide encontrar un final antes de que se produzca un verdadero desastre o la guerra se extienda al resto de Europa. Sé que las noticias siguen repitiendo que Putin está atacando a civiles, pero no hay evidencia de que Rusia lo esté haciendo intencionalmente. De hecho, yo diría que Rusia podría estar matando a miles de civiles más si quisiera”.
Estos Fuentes del Pentágono confirman lo que Putin y el Ministerio de Defensa ruso han estado diciendo todo el tiempo: que en lugar de estar "estancada", Rusia está ejecutando un plan de guerra metódico para rodear ciudades, abriendo corredores humanitarios para civiles, dejando infraestructura civil como agua, electricidad, telefonía e Internet intactas, y tratando de evitar tantas víctimas civiles como sea posible.
Hasta estas filtraciones del Pentágono era difícil confirmar que Rusia decía toda la verdad y que los medios corporativos publicaban fábulas inventadas por el gobierno de Ucrania. máquina de publicidad.
No hay evidencia de productos químicos
El temple del Pentágono se pondrá a prueba si se produce un ataque con armas químicas en Ucrania. Biden ha dicho que Rusia pagaría un “precio severo”, pero ¿quién sería el perpetrador? podría estar turbio. Quienquiera que esté detrás de tal ataque, los llamados a una acción militar directa seguramente aumentarán en los medios de comunicación estadounidenses, en el Congreso y tal vez internamente en el Departamento de Estado.
El segundo artículo principal socava directamente la dramática advertencia de Biden. Reuters informó: “Estados Unidos aún no ha visto ningún indicio concreto de un inminente ataque ruso con armas químicas o biológicas en Ucrania, pero está monitoreando de cerca los flujos de inteligencia sobre ellos, dijo un alto funcionario de defensa estadounidense”.
Citó al funcionario del Pentágono diciendo: "No hay indicios de que haya algo inminente en ese sentido en este momento". Ni The New York Times ni The Washington Post publicó el artículo de Reuters, que Aparecido en lo más oscuro US News and World Report.
Nunca permita que los hechos se interpongan en el camino de una buena historia, incluso si pudiera tener las consecuencias más devastadoras de la historia.
ACTUALIZADO para agregar detalles sobre el apoyo de Blinken y Pelosi a que los aviones de la OTAN de Polonia ingresen a la guerra y la medida del Pentágono para detenerla; citas adicionales de un segundo oficial retirado de la Fuerza Aérea en el Newsweek historia y el desafío al Pentágono de mantener a la OTAN fuera de la guerra si hay un ataque con armas químicas.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globe, y muchos otros periódicos, incluyendo La Gaceta de Montreal y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times. Él puede ser contactado en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe
Gracias de nuevo a Consortium News por lo que haces. Excelente trabajo.
Sería totalmente contrario a los intereses de Rusia utilizar armas químicas o biológicas y, si se utilizaran, podemos estar seguros de que será una operación de bandera falsa por parte de quienes quieren intensificar la guerra.
Nunca pensé que me encontraría diciendo esto, pero es muy tranquilizador que el Pentágono sea la voz de la cordura en esta situación.
Sospecho que ambas partes en este conflicto se dan cuenta de que las armas nucleares están fuera de la mesa y no pueden usarse. Como señaló George Keenan, son inútiles como armas y sólo pueden existir como elementos disuasorios.
Los estúpidos políticos de la OTAN son muy culpables de esta guerra y no se les puede dejar sin rendir cuentas. Al igual que Afganistán, la OTAN simplemente tropieza de un desastre a otro.
Desde el principio, Rusia advirtió que se trataba de una “guerra blanda” para ellos: liberar a Ucrania con una pérdida mínima de vidas y propiedades.
Si tan solo Zelensky dejara su interpretación juvenil ante el público (como suelen hacer los ex comediantes) y firmara un acuerdo, la paz prevalecería.
El de Biden vuelve a ser otro cowboy americano como muchos de los anteriores presidentes estadounidenses a los que les afecta más las fantasías de Hollywood que la realidad.
Biden está buscando la Tercera Guerra Mundial y la conseguirá para declarar el fin del Imperio estadounidense de menor duración que el Imperio Romano y sin dejar ninguna civilización que le siga.
Putin, en comparación con la arrogancia estadounidense, hasta ahora está demostrando moderación y avances bien calculados.
Prefiere esperar y agotar a Ucrania quedándose sin todo que hacerlo a la manera estadounidense, bombardeando en masa y matando en masa con dos bombas atómicas a civiles japoneses.
Fueron crímenes de guerra premeditados que van más allá del sentido común y la empatía humanos.
Entonces, ¿algunos medios de comunicación tradicionales están demostrando que ya no practican un periodismo real de informar y educar al público sino que venden propaganda, mienten al público y promueven los intereses de otros (quienquiera que sean) mientras fingen que están informando noticias? Gracias a DIOS todavía hay personas en Estados Unidos involucradas en este caso, los militares, que han decidido tomar medidas inusuales para esclarecer la situación. En esos momentos, resulta reconfortante saber que no se han perdido todas las esperanzas de lograr un mundo estable y pacífico. Muchas gracias a Consortium News por mantenernos actualizados.
Me pregunto a dónde iría esto si Kamala tuviera que hacerse cargo mañana.
¡Una vez más, nuestros generales deben frenar la estupidez de nuestros líderes civiles! :-(
Un artículo muy importante de Newsweek y poco habitual teniendo en cuenta lo que está pasando. Hay una división definitiva en los círculos gobernantes porque Newsweek es también un boletín corporativo. Pero es una lectura obligada.
Es difícil decir qué sector de la élite gobernante está publicando la historia del demente Biden, sin duda es cierto, pero ahora el coro ha aumentado en volumen, pero debe ser la CIA.
Me siento aquí (Países Bajos, Europa), traduciendo su artículo para enviarlo a todas partes, lo que me hizo feliz porque durante todo el tiempo apenas había personas con las que podía hablar. La mayoría cree en Ucrania y en los principales medios de comunicación y, hasta donde yo sé, no creemos
tener un CN o algo así. Dejé de escuchar así que CN es mi única línea de vida... Ahora me permití encender la radio...
y eso no ha cambiado en absoluto. todavía sólo charlas de propaganda, lo que me hace pensar que nadie tiene nada
conocimiento desde el comienzo de este circo. Aún así, tampoco estoy libre de preocupaciones sobre Estados Unidos. La brutalidad:
“Fuera Putin” – “Cambio de régimen a través de la guerra económica” – ¿Europa es un trofeo para Estados Unidos?
¿Cuándo se despierta Europa o...? La radio acaba de anunciar un atentado en una gasolinera (suponen), está cerca del
Frontera polaca... Biden está de visita cerca hoy y menciona la democracia y la libertad... Nadie huele la rata, los rusos lo hicieron, una vez más, aún así, están adement. gracias CN.
Aquí hay un análisis muy aterrador de Mike Whitney que vi hoy:
https://www.unz.com/mwhitney/nato-wants-a-ground-war-in-ukraine/
La OTAN quiere una guerra terrestre en Ucrania
Mike Whitney • 24 de marzo de 2022
“¿Quizás te preguntaste por qué el New York Times de repente decidió 'confesar' la historia de la computadora portátil de Hunter Biden? Probablemente sepa que no se debe a que los editores del Times cambiaron de opinión y quisieron informar al público o “decir la verdad al poder”. Por supuesto que no. El Times sacó a relucir el expediente de la computadora portátil para hacerle saber a Biden que lo “cogieron por los pelos cortos” y que si no juega a la pelota, está frito.
¿Chantaje? ¿Realmente los neoconservadores chantajearían al presidente de los Estados Unidos para escalar la situación en Ucrania?
Puedes apostar que lo harían.
Los neoconservadores tienen el corazón puesto en una guerra terrestre en Europa y, por lo que parece, tal vez consigan una”.
Durante mucho tiempo he odiado y despreciado a estos neoconservadores, desde el primer momento en que se abrieron paso hasta las altas esferas del poder y la influencia en el gobierno de Estados Unidos y comenzaron a ser expuestos por los medios alternativos en línea, America First. Estos neoconservadores son psicópatas mentalmente dementes y, en un mundo cuerdo, todos serían detenidos y juzgados como criminales de guerra, condenados rápidamente y luego ejecutados sumariamente. La muerte, la destrucción y la miseria que estos psicópatas han impuesto al mundo con todas sus interminables guerras no provocadas es casi increíble. Y sí, estoy de acuerdo con Whitney. Estos malvados no dudarían en chantajear a Pedo Joe para que lance una guerra directa cara a cara con Rusia.
Y lo que es aún más aterrador es cuánto gritan estas ratas RINO en el establishment republicano para comenzar la Tercera Guerra Mundial con Rusia. Creo que ven este conflicto entre Rusia y Ucrania como un medio para destruir el movimiento no intervencionista, nacionalista y populista Estados Unidos Primero que saltó a la fama entre los enojados votantes estatales rojos que votaron dos veces por Trump porque al menos intentó mantener el poder. que los neoconservadores nos mientan para provocar más guerras extranjeras interminables.
Ojalá la gente se preguntara *por qué* los rusos querrían matar civiles. Si piensan que la respuesta es “porque les gusta matarlos”, entonces tienen que preguntarse por qué los rusos no matan diez veces más, lo que podrían hacer fácilmente. Si los rusos fueran meramente insensibles y no locos, evitarían las víctimas civiles tanto como pudieran.
Volviendo a la historia, busqué el trasfondo del infame comentario de Madeleine Albright sobre “creemos que el precio valió la pena” (en referencia a las muertes de civiles en Irak en los años 1990). Todavía estoy buscando un artículo específico sobre las sanciones.
de piezas de reparación y productos químicos de tratamiento para las plantas de suministro de agua que bombardeamos en la 'Primera Guerra del Golfo' (que literalmente ha sido borrada de la historia de Estados Unidos), pero encontré este artículo extremadamente escalofriante publicado en la más extrema de las revistas de conspiración marginales, la New England Journal of Medicine, poco después de nuestra "exitosa" guerra de 1 semanas:
hxxps://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199109263251330
Es evidente que Estados Unidos era a la vez insensible y loco. Pero Bush el Viejo tuvo que mentir en estado y Bush el Menor está disfrutando de su cómodo retiro en su rancho con proyecciones ocasionales de su película de veterano de la Segunda Guerra del Golfo (que también desaparece en el agujero de la memoria).
retratos (aunque no fotografías del paisaje o de los habitantes indígenas).
Entonces... ¿es seguro cancelar mi pedido de una caja de yoduro de potasio?
???
Respecto a: “El corazón de Kiev apenas ha sido tocado. Y casi todos los ataques de largo alcance han estado dirigidos a objetivos militares”. La pregunta que tengo es: ¿qué pasa con los ataques de artillería de corto alcance? ¿Implica esta afirmación que Rusia está disparando artillería contra zonas civiles, presumiblemente para atacar a las fuerzas ucranianas incrustadas en esas zonas, disparando desde teatros, escuelas, hospitales, etc.?
Además, Eric Draitser en Counterpunch, que parece tener un análisis libertario, presenta un argumento convincente de que la guerra está estancada. Se basa en gran medida en el análisis del Centro para el Estudio de la Guerra, que resulta ser un grupo de expertos neoconservador financiado por contratistas militares y profundamente involucrado en la defensa de una política militar estadounidense más agresiva en el Medio Oriente. Joe Lieberman está en la junta directiva. Por lo tanto, el análisis es sospechoso, tal vez una “ilusión” del Instituto sobre lo que le gustaría que sucediera en Ucrania. ¿Pero quién sabe? Quizás esté estancado.
Mientras los periodistas están en Kyvi con las llamadas tropas rusas estancadas, la mayor parte de las fuerzas rusas están en el sur, liberando Donbass y Mariupol, con un control casi total de la RPD y de los rusos. Eso era parte del objetivo declarado de Putin.
Para variar sus fuentes de información, tal vez debería echar un vistazo a t.me/mod_russia_en y/o t.me/IntelSlava de vez en cuando.
'Estancamiento' es la mayor carga de basura que he visto jamás opinar sobre esta campaña.
Como dijiste, la fuente es un tanque de estupidez neoconservador. Es evidente que hay una guerra entre varias facciones en Estados Unidos, alimentada en gran medida por los “estadistas” que pagan por el MICIMATT y que están devorando la propaganda KoolAid.
¿Aceptarían y ejecutarían los militares estadounidenses órdenes que llevarían al armagedón? No creo ni por un segundo que Biden tenga control sobre el arsenal nuclear.
Me parece que un golpe militar es la única esperanza para el futuro. Limpia la casa de arriba a abajo y empieza de nuevo.
/fantasía apagada
Aquí hay un análisis muy aterrador de Mike Whitney que vi hoy:
La OTAN quiere una guerra terrestre en Ucrania
Mike Whitney • 24 de marzo de 2022
“¿Quizás te preguntaste por qué el New York Times de repente decidió 'confesar' la historia de la computadora portátil de Hunter Biden? Probablemente sepa que no se debe a que los editores del Times cambiaron de opinión y quisieron informar al público o “decir la verdad al poder”. Por supuesto que no. El Times sacó a relucir el expediente de la computadora portátil para hacerle saber a Biden que lo “cogieron por los pelos cortos” y que si no juega a la pelota, está frito.
¿Chantaje? ¿Realmente los neoconservadores chantajearían al presidente de los Estados Unidos para escalar la situación en Ucrania?
Puedes apostar que lo harían.
Los neoconservadores tienen el corazón puesto en una guerra terrestre en Europa y, por lo que parece, tal vez consigan una”.
Durante mucho tiempo he odiado y despreciado a estos neoconservadores, desde el primer momento en que se abrieron paso hasta las altas esferas del poder y la influencia en el gobierno de Estados Unidos y comenzaron a ser expuestos por los medios alternativos en línea, America First. Estos neoconservadores son psicópatas mentalmente dementes y, en un mundo cuerdo, todos serían detenidos y juzgados como criminales de guerra, condenados rápidamente y luego ejecutados sumariamente. La muerte, la destrucción y la miseria que estos psicópatas han impuesto al mundo con todas sus interminables guerras no provocadas es casi increíble. Y sí, estoy de acuerdo con Whitney. Estos malvados no dudarían en chantajear a Pedo Joe para que lance una guerra directa cara a cara con Rusia.
Y lo que es aún más aterrador es cuánto gritan estas ratas RINO en el establishment republicano para comenzar la Tercera Guerra Mundial con Rusia. Creo que ven este conflicto entre Rusia y Ucrania como un medio para destruir el movimiento no intervencionista, nacionalista y populista Estados Unidos Primero que saltó a la fama entre los enojados votantes estatales rojos que votaron dos veces por Trump porque al menos intentó mantener el poder. que los neoconservadores nos mientan para provocar más guerras extranjeras interminables.
A uno le gustaría creer que puede haber cierto honor entre los soldados profesionales que no existe entre los adictos al poder que llamamos políticos y los “expertos” del establishment oriental que nombran para el gobierno permanente en la sombra. El general Sherman señaló una vez: “Sólo aquellos que no han disparado ni escuchado los gritos y gemidos de los heridos son los que claman en voz alta pidiendo sangre, venganza y desolación”. Fue él, irónicamente, quien se dio cuenta de que se podía acortar una guerra atacando la infraestructura que la sustentaba, y lo hizo en la campaña casi incruenta en Georgia que acabó con la insurgencia. Serían los líderes de la generación de la “buena guerra” quienes descubrieron la eficacia de destruir a los civiles junto con sus hogares y negocios.
El general Sherman quemó Atlanta matando a mujeres y niños. Es el abuelo de los criminales de guerra. Está bien documentado que la guerra relámpago de los nazis se basó en las tácticas militares de Sherman. Eres un tonto ignorante o simplemente estás difundiendo tonterías.
Uhhh... Parece que recuerdan a LBJ como presidente durante un mandato... Muchos especularon porque Vietnam...
Cumplió el resto del mandato de JFK y luego un mandato propio y anunció que no se postularía para un segundo mandato.
Sr. Lauria,
Creo que US News & World Report HA RETIRADO la historia.
No, todavía está ahí cuando haces clic en el enlace de nuestra historia.
Robert Parry señaló que los neoconservadores desempeñaron un papel decisivo a la hora de instigar este conflicto con Rusia en Ucrania desde el principio. Mucha gente hoy está notando que los animadores de la guerra con Rusia también fueron los animadores de la guerra con Irak (y en todo el Medio Oriente): los neoconservadores. Los neoconservadores dominan el Departamento de Estado y los medios corporativos se hacen eco de ellos. Y todos sabemos que invariablemente defienden los intereses de Israel, incluso en detrimento de los intereses estadounidenses. Es hora de centrar nuestra atención en este grupo de personas, de comprender de dónde viene su influencia desmesurada y de cortarla.
Puede que haya algunos neoconservadores involucrados, pero esto está directamente a las puertas de Obama, Biden (y Hunter), McCain, el hijo de Nancy Pelosi, el hijo de Mitt Romney, Victoria Nuland y otros. Es necesario comprender lo que sucedió en Ucrania en 2014. Patrocinamos un golpe de estado. Simple como eso. Imaginemos un gobierno extranjero derrocando al nuestro. Entonces, zonas del este de Ucrania se rebelaron y decidieron convertirse en países soberanos.
Entiendo lo que pasó en 2014. De eso estaba escribiendo Robert Parry. Me parece que es necesario comprender el papel de los “neoconservadores” en la política estadounidense. Por ejemplo,
El columnista de 'Forward' y líder de Emily's List relata el papel 'gigantesco' e 'impactante' de los donantes demócratas judíos
hXXps://mondoweiss.net/2016/04/forward-columnist-and-emilys-list-leader-relate-gigantic-shocking-role-of-jewish-democratic-donors/
Esos demócratas en particular también son neoconservadores: neoconservadores y neoliberales son en su mayor parte sinónimos.
Respecto a Israel, nunca olviden el poder de los cristianos sionistas, ansiosos por la Segunda Venida de Jesús, en cualquier momento.
Pensativo y bien dicho. Estoy de acuerdo con usted.
Hay una excelente entrevista con Scott Ritter (miembro VIPS, ex oficial de inteligencia del USMC, ex inspector de armas de la ONU) en el canal de YouTube de Regis Tremblay. Tiene un conocimiento experto de tácticas y estrategias militares y está bastante bien informado sobre el conflicto en desarrollo:
Hizo varios puntos importantes:
Rusia no está interesada en ocupar Ucrania. Sólo envió 200,000 soldados, y eso no es suficiente ni siquiera para ocupar Kiev, una ciudad de 3 millones de ciudadanos. Si se tratara de una apropiación de tierras, Rusia habría necesitado muchas más tropas.
Las tropas ucranianas estaban extremadamente bien entrenadas y eran difíciles de rechazar, y superaban en número a las tropas rusas; sin embargo, las tropas rusas son algunas estrategias que están agotando rápidamente el combustible y las municiones, así como los recursos humanos disponibles para las tropas ucranianas, que ya se han desmantelado en gran medida.
El hecho de que Rusia no parezca tener suficientes tropas no se debe a que Rusia esté siendo rechazada, sino a que no enviaron una fuerza de ocupación completa. Están haciendo lo que ya presentaron públicamente como su plan militar:
Desmilitarizar y desnazificar Ucrania.
Los dos lanzamientos separados del misil supersónico “Kindzhal” (daga) por parte de Rusia estaban destinados a lograr un par de cosas.
1. Destruidos dos campos de entrenamiento para mercenarios extranjeros.
2. Envió un mensaje a EE. UU., UE y OTAN de que pueden arrasar con cualquier ciudad importante en el mismo tiempo que lleva pedir un capuchino si ya estás en Starbuck's y la cola es muy corta.
Y eso es sólo algo de lo que señala en su análisis. ¡Definitivamente lo recomiendo a cualquiera que quiera datos imparciales!
Ritter se ha portado bien durante esta crisis. Felicitaciones a Joe Lauria por publicar esta historia. La Tercera Guerra Mundial podría ser el fin de todo.
Gracias por recomendarnos a Scott Ritter. Seguramente debe ser uno de los analistas más confiables de este desafortunado conflicto, si no EL más confiable. Está en otra entrevista impresionante con Maverick News (que comienza aproximadamente en un minuto) hxxps://www.bitchute.com/video/UMyQpUZOFRbL/
Ritter también estuvo ayer en Grayzone en un largo segmento de 2 horas y media que cubre mucho terreno...
Cuando pienso en el Departamento de Estado versus el Pentágono, me viene a la mente una analogía... de la película "Don't Look Up", donde el club multimillonario está dispuesto a arriesgarse a la destrucción del planeta en pos de un plan descabellado que permítales extraer minerales raros de un cometa que se acerca rápidamente, tal como nuestros multimillonarios imaginan dividir a Rusia y saquear sus ricos recursos... al diablo con el riesgo de una guerra nuclear...
Estoy tratando de completar toda la entrevista de GZ, pero Dios mío… mi WiFi no coopera. Justo cuando estaban llegando a la muerte de Albright (pensamientos y oraciones para tener una familia mientras ella se pudre en el infierno), el video me mostró el lento círculo de la muerte.
Merci infiniment pour este artículo et ces informations qui donne un peu d'espoir. Existen aún más responsables que jardín la cabeza fría frente a esta guerra y agissent para no hacer tumbar el mundo en el apocalipsis.
He aquí, en Europa, c'est l'hystérie et les va t'en guerre et on se demande si les politiciens sont à la hauteur de la situación.
Espero que los militares no acepten un comando de lanzamiento de las armas nucleares.
La diversión se acaba cuando la cesta de picnic queda completamente destruida.
A estas alturas, una cosa es más obvia, dado que la niebla está comenzando a disiparse, para aquellos más dispuestos a ver, es que los estadounidenses, siendo tan crédulos como son, son una de las poblaciones del planeta con mayor éxito propagandístico.
Es una fantasía constante de Disneylandia; nada es más complejo y/o quizás tortuoso que su forma ostensible. La cultura se organiza únicamente sobre estas apariencias superficiales. Este pensamiento mágico –la creencia de que eventos no relacionados están necesariamente conectados causalmente– es lo que se esconde detrás del estupendo éxito en el marketing de la propaganda a lo largo del tiempo. Es el impulso motivador detrás de la ideología imperialista occidental neocapitalista.
El “cuidado con el comprador” ya ni siquiera se tiene en cuenta en la toma de decisiones, a menos, por supuesto, que se trate de los 'bienes' materiales de vida. Este fenómeno se extiende a todos los ámbitos de la vida; Aunque es especialmente crítico en el ámbito del autogobierno político, en la supuesta democracia del propio Estado todopoderoso.
Esta actitud de "fingir" de creer fervientemente que la realidad es lo que decimos que es; no es en qué consiste realmente, en términos de realpolitik, lo que ha llevado a este estado mental delirante masivo de la comunidad; de esos individuos que viven satisfechos de sí mismos, detrás de la falsa seguridad de sus vallas 'blancas' (del primer mundo), hasta que los vientos de cambio evidentes hoy en día, aparentemente están sobre nosotros, derribando este castillo de naipes imaginario "ciudad". en una colina".
Si alguna vez se reconoce la verdad, toda la historia estadounidense es una construcción falsa, basada en las arenas siempre cambiantes de las mentiras del tiempo histórico.
Muchas gracias por compartir esta buena noticia. Sabemos que estamos en mala situación cuando debemos confiar en que el Pentágono diga la verdad. La maquinaria de propaganda de guerra está en todo momento en su apogeo (al menos en mi experiencia) en producir torrentes de mentiras. El Congreso es una completa vergüenza; no es ninguna sorpresa; No puedo pensar en un solo miembro por quien tenga algún respeto. Como hemos sido dolorosamente conscientes durante todo este siglo, el Departamento de Estado no es más que un adjunto del departamento de guerra, ocupado por tontos neoconservadores que son incapaces de practicar la diplomacia incluso si estuvieran dispuestos a hacerlo. Deberíamos ahorrar algo de dinero disolviendo el Departamento de Estado y simplemente contratando a la mafia para que practique el matonismo empleado por Estados Unidos en lugar de la diplomacia. Consortium News vuelve a aparecer con un poco de esclarecimiento y, si uno se atreve a llamarlo así, un poco de esperanza en la razón. ¿Puede alguien decirle ahora al payaso de la oficina oval que no participe en ataques ad hominem contra otros jefes de Estado? La conducta discreta de quienes pasan por “líderes” en Estados Unidos es realmente deprimente.
Su resumen y sugerencias son válidas. Realmente disfruté leyendo sus pensamientos y el poco de humor sobre el Departamento de Estado fue acertado.
Ya no tenemos líderes en Estados Unidos. No hemos tenido uno desde Jimmy Carter, quien al menos lo intentó pero cometió un terrible error con su experto en política exterior, Brezinski... Nuestros políticos de hoy son todos payasos codiciosos e incompetentes que continúan repitiendo como loros tópicos que nunca han sido relevantes para la realidad...
Qué manera de dar un salto en la línea de tiempo y comenzar a reconstruirlo, Joe L.
Redacción del Times & Post (simultáneamente): ¡Detengan las imprentas! ¡¡Tenemos Corporativo en línea!!
Oye, ¿qué pasa con esto? ¿Me pregunto qué pasaría si las otras 16 agencias de inteligencia también tuvieran voz y voto todo el tiempo? ¿Y que los tomadores de decisiones tenían que escucharlos a todos? ¿Y que ninguna de las agencias de inteligencia controlaba sus ejércitos ganados ni sus presupuestos negros?
¿Es todavía posible que algo de realidad pueda empezar a filtrarse allí donde importaba?
Esta información sobre cómo Rusia está EVITANDO asesinatos en masa, avanzando muy lentamente, dejando intacta el agua municipal, etc., está difundida a través de los medios "alternativos", que son los únicos medios que puedo soportar. Y si Rusia se apresurara, dicen los canadienses, a atacar a Estados Unidos, creo que estaríamos invadiendo Canadá. Un recordatorio: la OTAN y Estados Unidos suministraron fondos y armas al grupo nazi ucraniano hace unos años. Ese grupo luego DERROTÓ a un gobierno demócrata elegido honestamente. Es decir, ¿fue en 2014-5, cuando la OTAN y nuestro país hicieron lo que hemos hecho en toda Sudamérica y África, al instalar presidentes títeres, que nos dejarían robar su petróleo, etc.? Ahora tengo tuberías interiores, así que ya no necesito el Washington Post ni el New York Times.
¿Quién hubiera pensado alguna vez que la gente del Pentágono serían los adultos más racionales de la sala?
Entienden la realidad de la guerra... si son verdaderos líderes/guerreros.
Sí, y sospecho que tal vez haya un poco de 'autopreservación institucional' en su actitud, ya que obviamente el Pentágono sería presumiblemente el 'objetivo número uno' para los misiles lanzados desde submarinos rusos en un escenario de guerra nuclear a gran escala...
Creo que nuestro ejército rechazaría a BiteMe si les ordenara enviar tropas a Ucrania.
Que Biden afirme que Rusia está planeando un ataque de bandera falsa no tiene sentido lógico. ¿Organizarían entonces un falso ataque químico o biológico, presumiblemente en su propio suelo, o en Lugansk o Donetsk, para justificar una invasión que ya están llevando a cabo y que están ganando abrumadoramente? ¿Por qué diablos harían esto?
Me pregunto si a Biden le informaron que Ucrania iba a realizar un ataque falso en Kiev o en algún lugar del oeste, y simplemente se confundió. O eso, o sus redactores de discursos son monumentalmente estúpidos y consideran que el público lo es igualmente.
Si esto no fuera tan aterrador, sería muy gracioso.
Uno puede despreciar las flagrantes políticas divisivas de Biden, sus tontas acciones para cortar el oleoducto canadiense y así sucesivamente, pero si puede evitar que los locos de los medios de comunicación, el Estado profundo y la Casa Blanca entren en una verdadera guerra apocalíptica, se merece el Nobel. Premio de la Paz (con un asterisco)
En cuanto a quienes promueven la muerte y el sufrimiento continuos de los ucranianos y los rusos, están realmente más allá del desprecio.
Nuestros departamentos de Estado y de Defensa me recuerdan a dos perros que una vez tuve. Uno era un luchador feroz que había intimidado a todos los demás perros del vecindario. El otro era un pequeño cobarde cascarrabias que buscaba pelea con cualquier otro perro que veía e inmediatamente se daba la vuelta, mostraba su barriga y aullaba como loco hasta que el perro más grande venía a salvarle el trasero.
Estados Unidos acusa a Rusia de crímenes de guerra.
La olla llama negra a la tetera.
Finalmente un rayo de esperanza... y de la fuente más improbable. El hambre de la verdad es al menos tan mortal como el otro.
Hasta donde he podido determinar, ninguno de los diarios “principales” estadounidenses ha informado del hecho de que hace cuatro días (!) Zelensky prohibió 11 partidos de oposición. Democracia en acción. (USA Today y The Hill lo cubrieron, y AP tenía un cable, pero no el NYT, WP, LAT). Ha sido cubierto en todo el resto del mundo.
estuvo en el Guardian Reino Unido el domingo pasado
hxxps://www.theguardian.com/world/2022/mar/20/ukraine-suspends-11-political-parties-with-links-to-russia
Gracias Joe Lauria, de nuevo. Vi el titular de Newsweek en el feed de mi navegador, pero Newsweek ha sido tal fuente de mentiras, desinformación, histeria, etc., que no lo leí.
Sí, el intento es destruir a Rusia por medios económicos, no militarmente (al menos no mediante una confrontación militar directa). El único tipo de diplomacia que Estados Unidos sabe desplegar es evitar que sus subordinados (representantes, títeres, “aliados”, etc.) rompan filas. Y ese tipo de “diplomacia” se compone en gran medida de amenazas, sobornos, extorsión y, a veces, traición. El resto del mundo –aquellos que tienen la agencia y la masa para influir en los resultados– se enfrentan a una elección: la mayoría probablemente no desearía que toda la economía global cayera en picada, pero si es el único remedio para nuestra enfermedad actual, entonces que así sea.
Bueno, el mundo ha visto este programa durante varias décadas y ya no se presenta. Estoy de acuerdo con quienes dicen que Estados Unidos no tiene capacidad para llegar a un acuerdo. Las palabras, promesas y garantías de Estados Unidos son vacías y no se pueden creer. Existe esa perogrullada de hace tanto tiempo: "Se cosecha lo que se siembra".
BiteMe le cortó el cuello al petrodólar cuando cortó las importaciones de petróleo de Rusia. Nuestra economía, lo que queda de ella, colapsará muy pronto. Pero claro, ese es el objetivo del partido Dim. Rompe la espalda de esta República Constitucional sobre sus rodillas.
Ninguna de nuestras facciones tiene planes a largo plazo.
Sanciones boomerang... empiezan a golpear a Occidente y luego... vaya, oh vaya, nosotros también vamos a sufrir. Disparar primero y DESPUÉS hacer preguntas simplemente no funciona. Una ola de pura miseria recorriendo el planeta… ¡Gracias!
OO, lo que dijo Tony Kevin.
Buen trabajo, una vez más, Joe.
¡Bendice mi alma! Ray McGovern responde como nosotros los mortales, por supuesto que eres uno de los favoritos.
Qué maravilloso tenerte dispuesto a estar abierto a respuestas.
Aquí hay algo
Me preocupan algunas publicaciones que proponen una guerra nuclear. Parece que Rusia está retratada.
como la “rata arrinconada”. Luego la bestia se da vuelta y va hacia la yugular.
Pero este temor justificado coloca a Rusia como el villano cuando son EE.UU. y la OTAN quienes
fabricó su guerra por poderes. Sin embargo, Rusia parece ser considerada responsable de tales
un horror, si sucediera lo impensable.
Bingo.
Y tal vez sólo una rápida comparación con el querido aliado de Estados Unidos, Israel, que durante mucho tiempo ha estado bombardeando
Palestina, especialmente en Gaza, y apuntando a infraestructuras de agua, electricidad, civiles, hospitales,
escuelas . . .
¿Y el ataque químico de bandera falsa? ¿No era que la CIA apoyaba a los rebeldes de la oposición, con la ONU?
¿Los Cascos Blancos actúan en Siria para culpar a Assad?
Pero son usted y Consortium News quienes revelan el “Consenso” de propaganda (N. Chomsky),
propósito de los medios de comunicación estatales corporativos de EE.UU. y Occidente.
¡La gran ironía! El ejército estadounidense tiene que frenar a los mentirosos histéricos y belicistas de los medios estadounidenses. Necesitamos mucho más; ojalá uno o dos generales realmente bien ubicados se levanten públicamente y digan: “¡basta!”. O un conocido periodista encuentra sus principios y está dispuesto a sacrificarlo todo para poder decir la verdad.
“Suficiente” nunca satisfará los designios hegemónicos de Estados Unidos.
“Aclaremos las cosas, muchachos. No libraremos la tercera guerra mundial en Ucrania”.
Porque no sería sólo en Ucrania. En el momento en que se utilicen armas nucleares, el territorio continental de Estados Unidos será el escenario de una destrucción total por primera vez en la historia (o en la prehistoria).
Pero antes de que llegue la "destrucción total"... que esas cajas registradoras suenen con fuerza.
Esto fomenta un poco de cordura que se transmite a través de la propaganda. ¡Excelente reportaje CN!
Cada día estoy más agradecido a Bob Parry por fundar CN y a Joe Lauria por su excelente administración de esta joya periodística de valor incalculable. Y por supuesto a todos los colaboradores aquí publicados. ¡Gracias!
¡Escucha Escucha!
Estados Unidos ha lanzado al menos 337,000 bombas y misiles en 20 años
hXXps://www.salon.com/2022/01/11/the-us-drops-an-average-of-46-bombs-a-day-why-should-the-world-see-us-as- una-fuerza-para-la-paz
Las bombas estadounidenses nunca causaron bajas masivas ni destruyeron edificios ni crearon refugiados. Las bombas estadounidenses son indoloras.
Biden y The Boys afirman que Putin está “increíblemente” decidido a mantener un puerto de aguas cálidas y que Rusia opera desde 1763.
hxxps://pbs.twimg.com/media/D4WSiGcUYAI4mhg.jpg
PBS es parte de HSH.
PBS es muy HSH; si esto no era evidente antes de la historia de Ucrania, debería ser totalmente obvio ahora. Cuando informo a la gente de esta realidad, se muestran sorprendidos y ofendidos.
NUNCA son los EE.UU., siempre son los demás.
Es de vital importancia señalar esto dados los descarados esfuerzos de los HSH por provocar la histeria bélica a toda costa. Además, bloquear y cerrar los medios sociales a la llamada “desinformación” mientras se apoya la de los HSH y sus partidarios es simplemente un medio de sofocar la disidencia y está diseñado para generar apoyo público a lo que muy fácilmente podría convertirse en una acción suicida. Hay quienes quieren una guerra con Rusia y hay que detenerla.
Es tranquilizador concluir de este oportuno artículo que los halcones del Congreso y los HSH estadounidenses están siendo disuadidos por el Pentágono, pero al otro lado del charco no ha surgido ningún consejo más sensato del establishment militar británico. En marcado contraste, los guerreros de clase como el Jefe de Inteligencia de Defensa, Jim Hockenhull, son optimistas en extremo y escupen prácticamente palabra por palabra los últimos tropos propagandísticos de ese zorro disoluto Zelensky y sus manejadores del MI6. Luego tenemos a ese grupo retirado de generales del Reino Unido pontificando sobre el desempeño de un ejército ruso débil e incompetente que mira la derrota cara a cara, aderezada con siniestras advertencias de que la Tercera Guerra Mundial está a la vuelta de la esquina y que la frontera con Ucrania es la primera línea de defensa de Gran Bretaña. En otros acontecimientos siniestros, los HSH aplauden a los soldados británicos en servicio que se ausentan sin permiso para luchar contra Rusia en Ucrania, mientras que la prensa exprime al MI3, los voluntarios de la Legión Internacional de Ucrania, por cada gramo engañoso de deber patriótico que Occidente le debe a los democráticos y amantes de la libertad. Ucrania.
Es repugnante que Estados Unidos respalde y apoye al régimen de Ucrania que está involucrado en una guerra civil, y que eso se agrave suministrando armas a unidades de batallones ucranianos que llevan emblemas nazis en sus cascos.
Ucrania es la operación de blanqueo de dinero del partido Dim y de RINO. Por eso toda esta histeria se está convirtiendo en espuma. No quieren tener que encontrar y luego preparar otro país para utilizarlo en sus operaciones de lavado.
Lo siento, Ztedster, no hay diferencia entre los Dims y los Reptoides.
“Para salvar a su país, parece dispuesto a arriesgarse a poner en peligro al mundo entero” implica que hay algo bueno que lograr a ese costo. Pero, ¿de qué salvaría a Ucrania el presidente Zelensky? ¿Neutralidad, como en Suiza o Suecia, esos infiernos ignorantes y asolados por la pobreza? ¿De librar a Ucrania de fascistas y nazis (pero los nazis ucranianos o no existen o aparentemente son buenos nazis)? Cuanto más dura esta guerra, más parece que ni Estados Unidos ni Zelensky quieren que termine. Podemos ver por qué: quieren deshacerse de Putin e instalar a alguien más amigable con Estados Unidos, como en Ucrania en 2014.
Una predicción:
Los militares estadounidenses profesionales no están locos. Ni sus pilotos ni sus generales se despiertan por la mañana y dicen... ¿cuántas mujeres y niños puedo matar hoy? Eso es un hecho.
El profesionalismo en las Fuerzas Armadas puede verse corrompido por “cobardes malvados y de carne blanda en las suites”, ocasionalmente... pero no permanentemente.
La locura en Estados Unidos hoy ha ido más allá de los límites y no tiene absolutamente nada que ver con las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos.
Sólo el ejército estadounidense puede salvar el sueño americano ahora. Rusia y China se quedarían atrás y observarían en total silencio, no se aprovecharían de ninguna manera.
Un hombre que lucha por proteger su hogar y su familia obtiene el respeto universal. Como tal; Estados Unidos también lo hará.
Si Estados Unidos puede salvarse del mal, también lo hará la humanidad y todos podremos vivir en un hermoso planeta azul en paz y armonía.
La exposición de Wikileaks del vídeo del Asesinato Colateral mostró claramente lo agradable que era para los soldados matar gente. Se ha postulado que una de las razones por las que tantos ex soldados se niegan a hablar de su experiencia no es sólo lo traumática que fue sino lo divertido que resultó disparar armas, arrojar bombas y ver a otros humanos caer muertos. Lamentablemente, su fe en las fuerzas armadas estadounidenses está fuera de lugar. Todos ellos son voluntarios, aunque lo matizo entendiendo que para los hombres pobres en Estados Unidos, el ejército es uno de los pocos métodos viables para una carrera y una vida de clase media.
Muy cierto. Basta con mirar cómo glorificaron a los "francotiradores". Incluso hizo una súper película para el público. Recuerdo cuando los francotiradores eran relegados a la parte trasera del cuartel. Había algo “mal” en ellos en comparación con otros soldados. A los francotiradores les gustaba matar. Una vez fuera del ejército, llegan a los departamentos de policía. Las "Fuerzas Especiales" (asesinos entrenados) encuentran su camino hacia el Congreso. y los generales (que no han ganado una guerra desde la Segunda Guerra Mundial) terminan en la televisión contándonos cómo los rusos lo están haciendo todo mal. Si los rusos han perdido media docena de generales en el conflicto, como se informa, es porque dirigen desde el frente y no tienen carreras televisivas después de jubilarse.
Tienes razón en tus puntos, esa misma “mentalidad de matar” se inculca en el entrenamiento militar.
Esta es la razón por la que la policía recluta tan activamente entre los militares, y por la que tantos policías disparan tan fácilmente, responden tan mal y matan a tantos ciudadanos armados con teléfonos celulares, o huyen de ellos, o están perfectamente dispuestos a matar niños.
Sigo pensando que Biden debería haber descubierto el engaño de Putin sobre su amenaza de usar armas nucleares... sus propios soldados le dispararían en la cabeza antes de permitir una guerra nuclear que incluso la gente más tonta sabría que nadie ganaría.
Trump ciertamente no fue mi elección para presidente. pero Joe Biden es un desastre.
No creo que Putin estuviera mintiendo y, de hecho, espero que pronto utilice armas nucleares en Ucrania si la guerra le va tan mal a Rusia como parece.
Sí. Después de que salieron a la luz las fotos de Abu Ghraib, el reclutamiento militar aumentó. Supongo que muchos jóvenes querían participar en esa acción.
Como veterano de Vietnam, puedo dar fe de que su publicación contiene mucha verdad. Durante mi estancia en Vietnam, descubrí que muchos de mis compañeros soldados realmente disfrutaban matando y mutilando a vietnamitas inocentes. Afortunadamente, el número era pequeño, pero igual. Al regresar a casa, no pueden separarse de sus experiencias en Vietnam y, 30 años después, todavía desempeñan un papel importante en sus vidas, especialmente durante el día de ANZAC y sus alrededores. No les importa que las personas que asesinaron no les habían hecho ningún mal y estuvieran luchando por su propio gobierno y el rechazo a la injerencia extranjera en su país. Dios mío, acaba de darse cuenta, estaban luchando por el mismo principio que vemos hoy en Donbass, Siria, Afganistán, Yemen, Venezuela, Libia. ¿No es sorprendente que los HSH y las naciones occidentales FALLEN en reconocer este hecho obvio?
Ok, tal vez no sea una locura. ¿Corrupto? Sólo las acciones militares en los últimos 20 años, en todos los niveles, deberían generar serias dudas sobre cualquier papel que desempeñarían las fuerzas armadas en el mantenimiento o restauración del sueño americano al que se refiere.
De hecho, las dos filtraciones a las que se hace referencia en este artículo contribuyen a una valiosa narrativa contraria a los HSH actuales. Inicialmente, consideraría que tales filtraciones se deben más a intereses propios que a un gran gesto noble. Entrar en una guerra a tiros con Rusia es muy diferente a ocupar un país empobrecido como Afganistán.
“Ni sus pilotos ni sus generales se despiertan por la mañana y dicen…” ¿cuántas mujeres y niños puedo matar hoy?”
Buen pensamiento, pero ¿quién arrojó esas más de 300,000 bombas? Deben haber sido sólo esos "cobardes de carne blanda con traje".
Así que déjame asegurarme de que entiendo... ¿Estás pidiendo un golpe militar en Estados Unidos?
Nuestro gobierno, desde el federal hasta el municipal, es tan irremediablemente corrupto que será necesario que Nosotros, el Pueblo, lo detengamos y que esta nación vuelva a estar en la Constitución. No hay manera de que podamos salir de este mal mediante votación.
“De ninguna manera podemos votar para salirnos…” Cierto, mientras sigamos votando por los mismos partidos que nos atraparon, nos mantienen y nos han mantenido aquí durante décadas, haciendo lo mismo una y otra vez y esperando resultados diferentes… Tenemos mejores opciones en las boletas y las hemos tenido durante décadas, pero no las elegimos a pesar de que representan lo que hemos dicho que queremos y necesitamos en encuesta tras encuesta: ¿su defecto fatal? no son D ni R y “todo el mundo sabe que un tercero no puede ganar”: la mentira política más grande y efectiva de todos los tiempos. Cualquier candidato en una boleta puede ganar si suficientes personas votan por él, pero muchos de nosotros no lo hemos hecho...
Entonces, antes de que decida que necesitamos generales para echar a los vagabundos, usemos esa herramienta que con demasiada frecuencia se usa mal o se descuida: las urnas; podemos, si así lo decidimos... votar en las encuestas electorales por las cosas por las que votamos en las encuestas de opinión …
Tienes razón, muchos estadounidenses todavía niegan o ignoran en gran medida el panorama general, prefiriendo vivir en una proyección de lo que creen que es el terreno elevado, el mejor de todos los mundos posibles y, como resultado, una disonancia cognitiva masiva. reina. En particular, las figuras de los medios corporativos, que se atreven a pedir una acción militar más drástica, aparentemente ajenas a los riesgos. Como si, pase lo que pase, “todo estará bien”. (Algunos literalmente tienen carteles en sus jardines que dicen esto). Ojalá pudiera creerlo, pero a este paso las cosas no estarán bien, gracias a estos propagandistas descarados y halcones, algunos de los cuales crean legislación. Estos retrocesos regresivos deben ser desacreditados y removidos de sus posiciones lo antes posible.
Probablemente ha habido varios desde 1950, Gene Poole, pero siempre se mantienen detrás de escena. Mientras continúen las elecciones rituales, nadie se dará cuenta.
Se plantea la pregunta de si los militares tomarán medidas contra el gobierno (la Casa Blanca, el Estado, la NSA) y la MSN si esta locura llega al punto de un ataque militar ordenado contra Rusia proveniente de la Casa Blanca y aprobado por el Congreso.
Si llegara el caso, sería la inacción del Pentágono, en lugar de la acción, lo que podría detenerlo. El Pentágono podría simplemente negarse a ejecutar órdenes. Sería una crisis constitucional pero evitaría una tercera guerra mundial.
Quizás todos los generales deberían ser enviados y obligados a leer el libro del general Smedley Butler "La guerra es un escándalo".
Para que eso suceda, los militares y la policía deben ponerse del lado de la paz, el amor y la estabilidad. Me doy cuenta de que suena pintoresco y utópico, pero no hay otra manera.
Todos sabemos lo que es esto... es drenar a Rusia... La propaganda trata de conseguir que un montón de voluntarios tontos vayan allí como carne de cañón... Por supuesto, Estados Unidos no quiere una guerra directa... Quieren simplificar Rusia poco a poco, por eso lleva años eliminando a sus aliados.
El Pentágono está bien metido en este plan, por lo que es más tranquilizador la retórica que silbaron en los oídos de los títeres de Biden y agitaron a los avispones para desatarlos contra Rusia, pero no demasiado rápido, no demasiado, solo lo suficiente para desangrar a Rusia. con una herida constante... y arrojando a los ucranianos a todo el país bajo un autobús...
“arrojar a los ucranianos a todo el país debajo de un autobús…” Y con ello a las economías europea y estadounidense.
Entonces, con estas filtraciones, que refutan claramente la sabiduría convencional de Putinmanía, ¿el consenso público sobre esta guerra cambiará con la presteza de un superpetrolero navegando en la bañera de su casa (es decir, a un ritmo glacial) o la credibilidad de la norma universal ¿La narrativa (USN) se estrella y arde como deberían hacerlo todas las mentiras atroces sobre cuestiones de vida o muerte?
La USN todavía necesita muchos ajustes, especialmente con respecto a la falta real de “libertad y democracia en Ucrania” (que incluiría la censura masiva y la prohibición de partidos políticos y candidatos a los que se opone, no Rusia, sino Zelensky y su banda). ), la prevalencia real de nazis practicantes reales en toda la población (incluidas las provocativas fotografías de torturas públicas generalizadas y los numerosos pronunciamientos de ideología racista del campo ucraniano), la identidad exacta de los más culpables de la multitud de asesinatos por crímenes de guerra en el Donbass (cuyas víctimas eran en su mayoría rusos étnicos), y el papel de Estados Unidos en el fomento del golpe de estado vinculado étnicamente que inició el pogromo de ocho años contra los rusos étnicos en la sociedad y terminó con la abyecta negativa de Washington a siquiera discutir con Rusia un acuerdo negociado sobre seguridad existencial garantizada para todas las naciones relevantes y segmentos de sus diversas poblaciones, subrayando el peligro y el uso inaceptable de los países de la OTAN como nada más que escenarios convenientes para una guerra total liderada por Estados Unidos contra el Estado ruso y sus principales ciudades. . La respuesta excesiva y extrema de la OTAN a todas y cada una de las reacciones defensivas de Rusia ante las provocaciones occidentales demuestra muy claramente el peligro de que una alianza de este tipo sea concebida y manipulada básicamente sin otra razón que la de confabularse contra su único objetivo seleccionado, que solía ser “comunismo” soviético pero se ha transformado en cualquier expresión de una política exterior independiente por parte de la Federación Rusa. Con el artículo cinco, el peligro se eleva casi espontáneamente a un nivel de extinción. Es como almacenar granadas sin imperdibles.
Si los medios de comunicación estadounidenses hubieran dedicado CUALQUIER parte de su tiempo de transmisión o de sus noticias a estas preocupaciones en lugar de bloquear su existencia misma como un hecho verdadero y las preocupaciones legítimas de cualquier pueblo que se encuentre en el extremo receptor de una política exterior estadounidense tan beligerante, toda la gente de Estados Unidos, Rusia y Ucrania se estarían preparando ahora para una hermosa primavera y una placentera temporada de verano en lugar de la posibilidad de una guerra total y un evento a nivel de extinción. Pero no, tenemos un gobierno estadounidense con una agenda sionista generalizada en el Medio Oriente y un movimiento fascista banderita que se está imponiendo en Ucrania. En el camino, nuestros líderes maníacos han ignorado docenas, si no cientos, de señales de precaución y señales de alto en una apresurada carrera hacia nuestra desaparición. En lugar de reprocharles su locura, a estos individuos se les han concedido “premios de la paz” y cosas por el estilo. Hablando de viajar en el tren loco, ¡para Washington ha ido a toda velocidad! Si realmente existe un freno de emergencia en los vagones de pasajeros, es hora de que alguien se levante y lo accione con fuerza y rapidez, antes del inevitable impacto.
Gran comentario
Simplemente muestra lo importante que es repasar los recientes acontecimientos históricos en Ucrania, que, según leí en los principales medios de comunicación, comenzaron con Putin, SIN PROVOCACIÓN, robando Crimea. Gracias a los artículos aquí, Grayzone y otros medios alternativos (aunque algunos otros también parecen portavoces de la CIA, como State Media), está claro que Ucrania ha sido un estado títere de Estados Unidos desde al menos 2004/5, cuando la Revolución Naranja logró derrocar la elección de Yanukovich y puso un banquero central, un amor por todo lo nazi y un odio a Rusia (y a los rusos ucranianos) con una esposa del Departamento de Estado de EE.UU., que vendió Ucrania a la UE y a Estados Unidos a cambio de grandes préstamos (¡lo cual fue puf! ) con tipos de interés impagables. Cuando Yushchenko se postuló para un segundo mandato en 2010, recibió el 5% de los votos. Yanukovich (elegido bajo observadores de la OTAN), corrupto (como todos los ucranianos) pero que también trabajaba para Ucrania, intentó restaurar la “diversidad” en Ucrania, pero enfrentó a la UE y los EE.UU. contra Rusia, y optó por los préstamos con intereses más bajos de Putin. Eso fue suficiente para que el vicepresidente Biden (que efectivamente gobernaba Ucrania) junto con Nuland y otros neoconservadores organizaran el golpe de Maidan y eligieran nuevos líderes ucranianos, siendo el nazi Poroshenko el siguiente líder electo, prohibiendo el ruso (uno de cada tres ucranianos hablaba ruso como su primera lengua) y la cultura rusa ucraniana. (Excelente clip de Biden en un artículo reciente de Caitlin Johnstone CN, alardeando ante el CFR de amenazar a los ucranianos con la pérdida de un préstamo de mil millones de dólares si no despedían INMEDIATAMENTE, dentro de seis horas, a Shokin, que estaba investigando la corrupción en Burisma. Cubierto muy bien por ukrainegate.info, también de CN).
Cuando la estrella de los medios de comunicación Zelinsky se postuló contra el corrupto y peligroso Poroshenko, se postuló con una plataforma de “Paz con Rusia” y ganó alrededor del 75% de los votos (la mayoría de los ucranianos no querían la guerra); De nuevo algo inaudito en los medios estatales. Desafortunadamente para Ucrania, Rusia y la mayoría de los estadounidenses, Zelinsky dio marcha atrás inmediatamente en Minsk II, y probablemente estará bailando al final de una cuerda de fabricación nazi/estadounidense (¿podemos seguir fabricando cuerdas?) si hace la paz con Rusia. Y dado el papel de Biden en la dirección de este fiasco de Ucrania, está de acuerdo con los neoconservadores y los medios estatales en cuanto a querer una guerra importante. Los militares, como han señalado varios comentaristas aquí, ven el peligro obvio de una escalada y están tratando de detener a los neoconservadores y a Biden (pero ¿por cuánto tiempo?), e incluso las sanciones (que en sí mismas son realmente un acto de guerra) pueden resultar contraproducentes. espectacularmente.
Este es un comentario que un "ser humano real" podría estar orgulloso de hacer. Ojalá más estadounidenses pudieran encontrar algo que realmente legitime su orgullo por su nación y por sí mismos.
Es difícil ignorar la locura de nuestros queridos líderes, y espero que nos acerquemos al día en que empecemos a preocuparnos nuevamente por la realidad objetiva lo mejor que podamos entenderla. Ya es hora de dejar atrás el constante redoble de irrealidad y manipulaciones emocionales impulsadas por nuestro gobierno y sus portavoces mediáticos. Nuestra psique nacional se está resquebrajando como resultado de esto.
Que nuestro gobierno y nuestros medios de comunicación apoyen a los nazis es sorprendente. Es como si los últimos 80 años de historia no significaran nada para estas personas, y mucho menos nuestra Constitución. Estas personas necesitan ser expuestas, ridiculizadas, expulsadas y, en su caso, acusadas.
A los estadounidenses no se les permite tener líderes. La plataforma digital espía a todos los estadounidenses las 24 horas del día, los 7 días de la semana y niega a cualquier estadounidense que pueda convertirse en un líder de los estadounidenses en Estados Unidos. El acceso a la población nacional estadounidense en general está controlado, regulado y fijado por los precios por los 6 propietarios privados de la plataforma digital (dp funciona sobre Internet) y sus agentes de la CIA. Además, los HSH han derrotado a todos los que podrían haber tenido la oportunidad de ascender como líderes en Estados Unidos. Sólo las personas estadounidenses y los HSH pueden acceder a los oídos y las mentes de Estados Unidos. Incluso cuando las figuras del deporte hacen declaraciones políticas, éstas son negadas. Es por eso que, elección tras elección, las únicas personas que resultan elegidas son las personas que el sistema bipartidista permite ser nominadas. Hasta que los estadounidenses aprendan que el sistema bipartidista es una estrategia de dividir y conquistar, y que los HSH son la parte de avance de su propaganda de control mental, las condiciones políticas en Estados Unidos permanecerán sin cambios. .
Estados Unidos gobierna América. Proporciona a los estadounidenses personas a las que llama líderes; pero sobre todo dejan la conversación a los HSH. Los estadounidenses aún no han desarrollado su líder.
Hay otras formas de comunicarse con el público estadounidense además de utilizar los medios controlados por conglomerados digitales: ¿cómo lo hacíamos antes de la llegada de la tan cacareada Internet?
Valioso resumen realizado por Realista, como siempre. Yo usaría una sola palabra para describirlo todo: DECLINAR. Sí, así es como se ve el declive general de la sociedad: infraestructura decrépita, con un presidente que hace caca de pañales buscando una guerra nuclear para estallar con fuerza en lugar de un gemido merecido. Recientemente, vi en Sky Channel Australia una perorata borracha de Nancy Pelosi en el Congreso. Anteriormente, examiné las torpezas superficiales de Kamala, sin mencionar que el hombre "grande" no sabe dónde se encuentra. ¿¡Tres personas “mejores” en el país “mejor” del mundo!? ¡Sigue mintiéndote a ti mismo!
¿Esperarías algo más que una guerra nuclear por parte de este trío de líderes (títeres)? ¿Qué dice de los titiriteros si no pudieron encontrar títeres mejores? ¿Tienen el control?
Ojo con mejores títeres… los hemos tenido y sin duda habrá más – son los “males más efectivos”…
Es cierto que Putin envió muchas señales para hacerle saber a Biden que estaba jugando con fuego. Pero Biden en su delirio de grandeza no escuchó, se cree omnipotente con el poder económico y militar estadounidense que puede gobernar el mundo.
¡DISUNIR LA OTAN!
¡Amén!
Debería haberse hecho en 1991. Disolver la OTAN debería ser nuestro objetivo número uno. No puedo pensar en ningún miembro del Congreso, en el Congreso de hoy, dispuesto a enfrentarse a la industria de defensa, una industria cuya existencia depende de la OTAN. La OTAN ha arruinado a Estados Unidos para sus ciudadanos y ha destruido gran parte del mundo.
Bien podría ser el fin de Europa y de la OTAN.
La OTAN fue creada para mantener a Rusia fuera, a Estados Unidos dentro y a Alemania dentro de Europa. Con Alemania y Rusia destruidas sería un éxito total excepto por la ruina de lo que podría quedar de Europa que ni siquiera consideran, podría ser mayor de lo que esperan.
¡Sigue viniendo, Joe! Estás bateando 1000.
Leí el artículo de Newsweek hoy y me sorprendió lo completamente que los expertos citados confirmaron lo que el señor Putin y otros funcionarios rusos han estado diciendo todo el tiempo.
Si bien observé que ambos artículos contienen inserciones contradictorias que sugieren algún “adorno” editorial (¿para adherirse a la narrativa oficial?), las declaraciones de los militares superan con creces la fanfarronería intercalada.
Sólo cabe esperar que este soplo de aire fresco indique una tendencia en desarrollo que finalmente rompa el muro de propaganda que hemos visto erigido por los medios de comunicación.
Gracias a usted y a CN por presentarnos constantemente la verdad sin adornos.
JMF: Sí. En particular, esta fue la misma dinámica que vimos con respecto a la campaña de propaganda de varios años del “Partido Demócrata” sobre el Rusiagate. CN lo logra mientras el NYT se aferra a su basura.
Hubo más participación de Ucrania en el Russiagate de lo que cubrieron y cubren los medios estatales.
Desde el principio, Scott Ritter confirmó que el ejército ruso hizo lo que Putin dijo que haría: mantener las bajas civiles lo más bajas posible.
Si ha escuchado a Scott Ritter durante las últimas dos semanas y especialmente su larga discusión sobre la situación con Max Blumenthal y Aaron Mate hoy en Rokfin hxxps://www.rokfin.com/stream/16129?utm_medium=Email&utm_source=Campaign&utm_campaign= Nueva+publicación+correo electrónico], sabrías que Rusia, de hecho, está ganando la batalla. Además, ha utilizado un misil hipersónico en Ucrania. Si Rusia hubiera querido matar indiscriminadamente, ya habría utilizado varios misiles hipersónicos, pero no lo ha hecho.
Dios mío, pero alguien está tejiendo una gran red de engaños. CNBC informa que “la OTAN estima que hasta 40,000 soldados rusos han muerto, herido, capturado o desaparecido durante el primer mes de la guerra del Kremlin, confirmó un funcionario de la alianza a NBC News”.
El Jerusalem Post afirma que “Rusia ha sufrido más pérdidas en los 26 días transcurridos desde el inicio de su invasión a gran escala de Ucrania que el ejército soviético en el transcurso de una década (1979-1989) en Afganistán, datos compartidos por la defensa ucraniana. ministerio ha demostrado. La infografía publicada por el Ministerio de Defensa muestra que las pérdidas oficiales del ejército soviético en Afganistán ascendieron a 15,051 efectivos, mientras que las pérdidas sufridas actualmente por el ejército ruso en Ucrania ascienden a alrededor de 15,300 efectivos, según el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania”.
Y, si eso no es suficiente, The Daily Beast asegura a sus queridos lectores que “Dos soldados rusos han sido sorprendidos desahogándose sobre la “mierda” guerra de Putin contra Ucrania en una llamada telefónica interceptada cuando, según se informa, pérdidas devastadoras llevaron a un soldado a pasar por encima de su coronel con un tanque”. ¡Ay! Quién diría que los británicos tenían tantos partidarios en el ejército ruso.
Pronto llegará el día en que toda la propaganda británica, la desinformación, el descarado discurso de odio, las insinuaciones racistas y los muchos crímenes de guerra atroces fotografiados con tanto entusiasmo en el calor de la pasión sádica y publicados en la web serán comparados y contrastados con lo que de otro modo se conoce. como realidad. Los tribunales para crímenes de guerra que Putin prometió tendrán mucho que mantener ocupados durante algún tiempo. Creo que se debería hacer que Washington, al menos simbólicamente, se arrastrara ante las consecuencias previstas por apoyar todos estos ultrajes. Todos estos crímenes se les deben atribuir por hacer posible todo esto con su audaz y progresista golpe de estado en el Maidan. Joe, el bizco, debería ir al muelle de La Haya... o traer de vuelta a Nuremberg... pero no lo hará. Simplemente perderá las elecciones estadounidenses y su recorte del 10% de todos los sobornos y la corrupción. Privilegio supremacista hegemónico, ¿no lo sabes? Con suerte, el resto del mundo se curará de sus consecuencias después de que se llenen la barriga del Gran Show de Mierda Americano y dejen de comerciar en dólares, pedir prestado al FMI y otros hábitos suicidas. Seguramente Rusia nunca volverá a depositar su oro en un banco extranjero. En el futuro, el gobierno estadounidense tendrá que contentarse simplemente con robarle a su propio pueblo.
Realmente no entiendo muy bien las finanzas globales (¡espero que mi pensión esté segura!), pero leí algunos comentarios que dicen que al apropiarse del oro de Rusia también se anulan sus deudas internacionales MÁS GRANDES. ¿Alguien sabe?
Y Scott Ritter (recientemente en Grayzone) sintió que Putin exigiendo pagos de petróleo y gas en rublos (¿por qué Biden querría eso? Parecía inevitable después de las sanciones) acercaría al mundo a un mundo multipolar y lo alejaría del petrodólar estadounidense. Y es posible que los saudíes y otras “democracias estadounidenses” ricas en petróleo hayan visto el futuro; trabajar con Rusia y China puede tener ventajas, al menos influencia, frente a Estados Unidos.
Después de haber sido profesor en una de las llamadas universidades emblemáticas del estado, me jubilé con una pensión financiada por el estado en lugar de la Seguridad Social. Al igual que la Seguridad Social, mis ingresos derivan enteramente de inversiones realizadas por un fondo fiduciario estatal compuesto principalmente por acciones y bonos emitidos por importantes corporaciones que cotizan en bolsa. A diferencia de la Seguridad Social, los fideicomisarios de nuestro fondo de inversión no pueden crear dinero espontáneamente de la nada como puede hacerlo el Congreso. Si todo ese castillo de naipes se derrumba debido a la Tercera Guerra Mundial, o incluso simplemente el colapso del petrodólar porque la economía mundial va hacia el sur, en otras palabras, si no hay más ingresos de esas fuentes o si los dólares derivados de esos ingresos se vuelven esencialmente inútiles. ¿Dónde crees que nos dejará eso? El maldito banco seguirá queriendo sus pagos hipotecarios mensuales y la carne molida en Publix probablemente costará 100 dólares la libra. Haga los cálculos, colega científico. A menos que posea grandes cantidades de bienes inmuebles (no dinero en efectivo ni cuentas bancarias) de forma libre y clara, a menos que actualmente califique como uno de los infames “oligarcas”, o sepa cómo manipular y explotar a la gente como un virtuoso, como supuestamente lo hizo George Soros. ¡La vida como la conoces será ovah! Pero tal vez un experto aquí sepa cómo los federales pueden sacar conejos de la chistera y por qué les importaría un carajo nuestra situación.
Todo el oro de Rusia está en Rusia y es por eso que encuentro hilarantes las afirmaciones del congreso estadounidense de que congelaremos el oro de Rusia. Han congelado sus divisas en bancos japoneses y de la UE y puedes apostar que no volverán a mantener nada en depósito en la UE, etc.
Es un poco más complicado que eso.
En primer lugar, la congelación del oro de Rusia significaría una prohibición del comercio de oro ruso, que incluye cualquier depósito/garantía/carta de crédito basada en oro ruso. Rusia es uno de los tres principales productores de oro del mundo y es bastante fácil identificar el oro producido en Rusia. Cualquier tercer país o individuo que comprara el oro de Rusia no podría utilizarlo y posiblemente se enfrentaría a la confiscación por parte del Estado estadounidense y sus secuaces occidentales.
En segundo lugar, esta congelación sería principalmente un acto simbólico de que se haría algo más para dañar a Rusia.
Al igual que todos los congelamientos, prohibiciones, confiscaciones y embargos anteriores de Estados Unidos, este también disminuiría aún más la moneda principal del sistema financiero: la CONFIANZA y, por lo tanto, acercaría al sistema financiero tradicionalmente occidental a su inevitable desaparición. Sencillo: acción-reacción.
Ese enlace no funciona. Simplemente iniciando sesión en el sitio y presionando el enlace 'Max B' se accede a su aparente programa Ritter, pero detrás de un muro de pago. ¡Mi presupuesto aún no ha llegado!
En términos más generales, sobre el tema de Joe, he visto material, tanto en RT.com como en la versión gratuita de YouTube 'Useful Idiots', hxxps://www.youtube.com/watch?v=jiuznZv-Pho, que muestra un vídeo muy breve. destellos de dos escenas particulares que refuerzan el tema general de Joe: [2] una vista de la cámara de un celular de cientos de francotiradores en ese gran complejo de viviendas en Kiiv, posteriormente bombardeado, disparando balas sobre (presuntamente) tropas rusas debajo; y, [1] separatistas de Donbass pidiendo ayuda al 'gobierno' contra los grupos derechistas que aún atacan. MUY difícil poner una fecha y hora en estos fragmentos, además no hay forma de que los HSH se interesen en ellos. Sin embargo, contribuiría con dinero a algún esfuerzo confiable tipo CN para catalogar tales fragmentos, ¡rompiendo mi miserable presupuesto de SS!
Deberías leer las noticias sobre HSH en los Países Bajos que se me pasan por alto. Es repugnante. También un político en el parlamento que está del lado de Putin ve su personaje totalmente asesinado. Quienes están orquestando todo esto. ¿Y será el fin de ellos o el fin de la humanidad?
Leí hoy que el ejército del JSOC ya está desplegado en Ucrania. Por lo tanto, Estados Unidos ya tiene sus militares combatiendo allí. Más Sealteam 6 más Delta.
¡Brillante investigación, Joe!
Mientras tanto, WaPo ha lanzado una recaudación de fondos para Reporteros sin Fronteras. Sin ningún mecanismo conocido para separar la verdad de los que dicen mentiras.
Amy Goodman presentó una visión perspicaz, de un sociólogo ucraniano, sobre cómo todo esto podría funcionar con la nueva ley de censura de Zelenskyy: un experimento mental realista en el que Azov "retomará" su liderazgo como vanguardia de la revolución.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=2vAAyIGBRk4&ab_channel=DemocracyNow%21
Un artículo tan importante y útil para las políticas. Consortium News deja atrás la basura y demuestra una vez más su valor público. ¡Gracias!