Preocupado por una reacción violenta contra Julian Assange durante su fastuoso evento “Libertad de Medios” de 2019, los correos electrónicos muestran que el Ministerio de Relaciones Exteriores monitoreó la actividad en línea, desarrolló “líneas a seguir” y advirtió que “deberíamos estar preparados”, informa John McEvoy.
Amal Clooney y Jeremy Hunt en la Conferencia Mundial sobre la Libertad de Medios en Londres, 2019 (FCO)
By Juan McEvoy
Reino Unido desclasificado
TEl trato que el Reino Unido dio a Julian Assange planteó un problema de relaciones públicas para la campaña de libertad de prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores, archivos vistos por Reino Unido desclasificado espectáculo.
En julio de 2019, el Reino Unido copatrocinado una Conferencia Global para la Libertad de los Medios, un evento único en su tipo donde 50 países se reunieron para formar una Coalición de Libertad de Medios.
Con un coste de £2.4 millones, el evento iba aclamado como "un hito importante" en la "campaña del gobierno del Reino Unido para proteger a los periodistas que hacen su trabajo".
La conferencia se celebró pocos meses después Wikileaks El editor Julian Assange fue arrastrado de la embajada de Ecuador en Londres.
Fue transferido a la prisión de Belmarsh, “la comparación más cercana en el Reino Unido con Guantánamo”, como lo describe un informe parlamentario del Reino Unido.
En la conferencia de prensa, el entonces secretario de Asuntos Exteriores, Jeremy Hunt, declaró : “Si actuamos juntos, podemos sacar a la luz los abusos e imponer un precio diplomático a quienes dañan a los periodistas o los encierran por hacer su trabajo”.
'Deberíamos estar preparados'
La celebración de un evento sobre la libertad de prensa a pocos kilómetros de la prisión de Belmarsh, en el sureste de Londres, fue vista como un problema de relaciones públicas. Los correos electrónicos internos del Ministerio de Relaciones Exteriores muestran que los funcionarios del Reino Unido monitorearon el comportamiento en línea en consecuencia.
Después de la caza anunció planes para la conferencia de febrero de 2019, un funcionario se quejó de “algunas respuestas individuales locas al tuit del FS [Secretario de Relaciones Exteriores]”.
En junio, los funcionarios solicitaban “líneas a seguir sobre la mejor manera de responder a las preguntas que esperamos que surjan en esta ocasión sobre el manejo del caso de Julian Assange en el Reino Unido”.
En particular, se consideró que “las críticas islandesas al manejo del caso Assange por parte del Reino Unido” estaban “afectando los mensajes sobre la libertad de prensa”.
Este correo electrónico probablemente estaba relacionado con el ex ministro del Interior islandés, Ögmundur Jónasson, que había afirmado en junio que el caso Assange puso “al sistema de justicia británico… a juicio”.
“Nuestro enfoque actual es
está bien y no deberíamos involucrarnos”
El 8 de julio, dos días antes de que comenzara la conferencia, un funcionario anónimo escribió sobre “un aumento de la actividad por parte de los activistas de Assange”.
Un motivo de preocupación fue la madre de Assange, Christine, quien se había "unido a los llamados a una tormenta de tweets durante la conferencia", así como "cuentas [que] son de pequeña escala o están dirigidas por trolls y provocadores activos".
El funcionario describió las reglas para la participación y señaló que “nuestro enfoque actual es correcto y no deberíamos participar... Sin embargo, debemos estar preparados. Me gustaría que acordáramos de antemano cómo y cuándo evolucionaría nuestro enfoque”.
En un correo electrónico con el asunto “Conferencia sobre Libertad de Medios – formulario de registro de intereses en línea”, un funcionario incluso preguntó: “¿y si alguien como Assange solicitara asistir?”
Los correos electrónicos del Ministerio de Asuntos Exteriores en los que se habla de Assange siguen estando muy redactados por razones de “seguridad nacional”.
'Sin estrategia de comunicación
puede hacer que esto desaparezca
Según un académico reciente Estudio, Julian Assange “fue, con diferencia, la persona más comentada en Twitter” con respecto a la Coalición por la Libertad de los Medios.
"Numerosos tweets resaltaron la aparente ironía de que el Reino Unido estuviera estableciendo y liderando una iniciativa internacional sobre la libertad de prensa, al mismo tiempo que socavaba la libertad de prensa... en su manejo de Assange", los investigadores determinaron .
No obstante, desde 2019, el Reino Unido ha continuado utilizar la Conferencia Mundial para la Libertad de Prensa como vehículo para afirmar que apoya la libertad de prensa.
Rebecca Vincent, directora de Campañas Internacionales de Reporteros Sin Fronteras (RSF), comentó:
“Es decepcionante que en lugar de tratar de abordar las muy serias preocupaciones sustantivas sobre el caso de Julian Assange, el Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido parezca haber tratado el asunto sólo como un inconveniente de relaciones públicas mientras se preparaba para albergar la Conferencia Global sobre Libertad de Medios y lanzar la Coalición por la Libertad de los Medios.
“Pero la verdad es que ninguna estrategia de comunicación puede hacer que esto desaparezca. Mientras Assange siga detenido en el Reino Unido y mientras Estados Unidos siga solicitando su extradición y enjuiciamiento por publicar información de interés público, este caso servirá como una espina clavada en ambos gobiernos y en la propia Coalición por la Libertad de los Medios. "
Y añadió: “En cambio, deberían dar el ejemplo retirando los cargos, liberando a Assange y poniendo fin a su persecución de una vez por todas”.
John McEvoy es un periodista independiente que ha escrito para Revista Internacional de Historia, Canarias, Revista Tribune, Jacobin y Alambre de Brasil.
Este artículo es de Declassified UK, una organización de periodismo de investigación que cubre el papel del Reino Unido en el mundo. Siga desclasificado en Twitter, Facebook y YouTube. Regístrese para recibir el boletín mensual de Declassified aquí.
The Asses of Evil – EE.UU./Reino Unido = dos guisantes en una vaina.
El Ministerio de la Verdad.
Pfui. Gran Bretaña no tiene libertad de prensa –ver Craig Murray, Julian Assange, et al.
La hipocresía es una especialidad británica.
Gran Bretaña inventó la hipocresía.
Si hubiera medallas de oro para la hipocresía, Gran Bretaña tendría el cofre lleno de ellas.
La “Coalición por la Libertad de los Medios” le dice todo lo que necesita saber. O los medios tienen libertad o no la tienen. No necesita que nadie defienda la libertad en los medios porque o ya existe o no puede existir bajo ninguna circunstancia posible. Lo que la frase realmente sugiere es el deseo de responsabilizar a los medios por cualquier divergencia con la narrativa impulsada por los poderosos. ¿No sugirió también recientemente el secretario de Estado estadounidense Blinken que el Congreso estadounidense debería aprobar cientos de millones de dólares en gastos para promover la “libertad de prensa”? Una vez que hayas comprado tu billete para ese tren, ¿quién crees que es el maquinista? Si el espectáculo de creer en frases vacías como “Coalición por la Libertad de los Medios” no aplasta los debates que los poderosos no quieren escuchar, enviar a un verdadero periodista a la prisión de Belmarsh es probablemente el espectáculo con el que se sienten más cómodos. Si eso no alinea a la gente, siempre hay gladiadores y leones.
El sistema amañado y corrupto del actual gobierno criminal del Reino Unido continúa a buen ritmo. Al parecer, los departamentos depravados en los que continúan hundiéndose no conocen límites. Julian Assange se casó hoy, en prisión. Su único crimen fue exponer más crímenes occidentales contra la humanidad, particularmente los de EE.UU. y no hace falta decir que es el perro faldero del Reino Unido.
Y, sin embargo, en Inglaterra los conservadores siguen teniendo un 35% en las encuestas. Es vergonzoso y vergonzoso que el 35% de los votantes de Inglaterra aprueben un gobierno tan venal y cruel.
La podredumbre del imperio angloamericano de última etapa ha podrido las mentes y las almas de sus practicantes. Deben matar la fuente de la verdad antes de que tenga la oportunidad de exponer al público cuán degradados están realmente sus gobernantes.
"...un hito importante" en la "campaña del gobierno del Reino Unido para proteger a los periodistas que hacen su trabajo..."
Casi puedo oír la conversación en Downing Street…
“¿Qué pasa con Julian Assange?”
"¿Quien?"
"Ya sabes, ese tipo en Belmarsh"
“Oh no, no está incluido, los americanos lo quieren…”
“Por supuesto, tonta de mí”.