Chris Hedges: La mentira de la inocencia estadounidense

Acciones

La hipocresía de Estados Unidos sobre los crímenes de guerra hace imposible un mundo basado en reglas, que respete el derecho internacional.

“Que tengas un buen día del juicio final” (Ilustración original del Sr. Fish)

By Chris Hedges
ScheerPost.com

Ta calificar a Vladimir Putin de criminal de guerra por parte de Joe Biden, quien presionó a favor de la guerra de Irak y apoyó incondicionalmente los 20 años de matanza en el Medio Oriente, es un ejemplo más de la postura moral hipócrita que se extiende por todo Estados Unidos.

No está claro cómo alguien podría juzgar a Putin por crímenes de guerra, ya que Rusia, al igual que Estados Unidos, no reconoce la jurisdicción de la Corte Penal Internacional de La Haya. Pero la justicia no es el punto.

Políticos como Biden, que no aceptan responsabilidad por nuestros bien documentados crímenes de guerra, refuerzan sus credenciales morales demonizando a sus adversarios. Saben que las posibilidades de que Putin enfrente la justicia son nulas. Y saben que sus posibilidades de enfrentar la justicia son las mismas.

Sabemos quiénes son nuestros criminales de guerra más recientes, entre otros: George W. Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, el general Ricardo Sánchez, el ex director de la CIA George Tenet, el ex asistente. Abogado. El general Jay Bybee, ex diputado. Asistente. Abogado. el general John Yoo, quien estableció el marco legal para autorizar la tortura; los pilotos de helicópteros que mataron a tiros a civiles, incluidos dos periodistas de Reuters, en el vídeo “Asesinato colateral” publicado por Wikileaks. Tenemos pruebas de los crímenes que cometieron.

Pero, al igual que la Rusia de Putin, quienes exponen estos crímenes son silenciados y perseguidos. Julian Assange, aunque no es ciudadano estadounidense y su Wikileaks El sitio no es una publicación con sede en EE. UU., está acusado en virtud de la Ley de Espionaje de EE. UU. de hacer públicos numerosos crímenes de guerra estadounidenses. Assange, actualmente recluido en una prisión de alta seguridad en Londres, está librando una batalla perdida en los tribunales británicos para bloquear su extradición a Estados Unidos, donde enfrenta 175 años de prisión.

Un conjunto diferente de reglas

Un conjunto de reglas para Rusia, otro conjunto de reglas para Estados Unidos. Llorar lágrimas de cocodrilo por los medios rusos, que están siendo fuertemente censurados por Putin, mientras se ignora la difícil situación del editor más importante de nuestra generación dice mucho sobre cuánto se preocupa la clase dominante por la libertad de prensa y la verdad.

Si exigimos justicia para los ucranianos, como deberíamos, también debemos exigir justicia para el millón de personas asesinadas (400,000 de las cuales no eran combatientes) por nuestras invasiones, ocupaciones y ataques aéreos en Irak, Afganistán, Siria, Yemen y Pakistán. Debemos exigir justicia para quienes resultaron heridos, enfermaron o murieron porque destruimos hospitales e infraestructuras.

Debemos exigir justicia para los miles de soldados y marinos que murieron, y muchos más que resultaron heridos y viven con discapacidades de por vida, en guerras iniciadas y sostenidas sobre la base de mentiras.

Debemos exigir justicia para los 38 millones de personas que han sido desplazadas o se han convertido en refugiados en Afganistán, Irak, Pakistán, Yemen, Somalia, Filipinas, Libia y Siria, una cifra que supera el total de todos los desplazados en todas las guerras desde 1900. , aparte de la Segunda Guerra Mundial, según el Instituto Watson de Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad de Brown.

Decenas de millones de personas, que no tenían ninguna conexión con los ataques del 9 de septiembre, fueron asesinadas, heridas, perdieron sus hogares y vieron sus vidas y sus familias destruidas a causa de nuestros crímenes de guerra. ¿Quién clamará por ellos?

 

Todo esfuerzo por responsabilizar a nuestros criminales de guerra ha sido rechazado por el Congreso, los tribunales, los medios de comunicación y los dos partidos políticos gobernantes. El Centro de Derechos Constitucionales, al que se le impidió presentar casos ante los tribunales estadounidenses contra los arquitectos de estas guerras preventivas, que las leyes posteriores a Nuremberg definen como “guerras criminales de agresión”, presentó mociones ante los tribunales alemanes para exigir responsabilidades a los líderes estadounidenses por sus graves violaciones. violaciones de la Convención de Ginebra, incluida la sanción de la tortura en sitios negros como Guantánamo y Abu Ghraib. 

Aquellos que tienen el poder de hacer cumplir el Estado de derecho, de exigir responsabilidades a nuestros criminales de guerra, de expiar nuestros crímenes de guerra, dirigen su indignación moral exclusivamente contra la Rusia de Putin.

“Atacar intencionalmente a civiles es un crimen de guerra”, dijo el secretario de Estado Anthony Blinken, condenando a Rusia por atacar sitios civiles, incluido un hospital, tres escuelas y un internado para niños con discapacidad visual en la región ucraniana de Luhansk. "Estos incidentes se suman a una larga lista de ataques contra lugares civiles, no militares, en toda Ucrania", dijo. Beth Van Schaack, embajadora especial para la justicia penal global, dirigirá el esfuerzo en el Departamento de Estado, dijo Blinkin, para “ayudar a los esfuerzos internacionales para investigar crímenes de guerra y responsabilizar a los responsables”.

Esta hipocresía colectiva, basada en las mentiras que nos decimos sobre nosotros mismos, va acompañada de envíos masivos de armas a Ucrania. Impulsar guerras por poderes fue una especialidad de la Guerra Fría. Hemos vuelto al guión.

Los crímenes estadounidenses no cuentan

Si los ucranianos son heroicos combatientes de la resistencia, ¿qué pasa con los iraquíes y los afganos, que lucharon con tanta valentía y tenacidad contra una potencia extranjera que era tan salvaje como Rusia? ¿Por qué no fueron adorados? ¿Por qué no se impusieron sanciones a Estados Unidos? ¿Por qué aquellos que defendieron a sus países de la invasión extranjera en el Medio Oriente, incluidos los palestinos bajo la ocupación israelí, no recibieron también miles de armas antitanques, armas antitanques, armas antiaéreas, helicópteros, Switchblade o “Kamikaze”? drones, cientos de sistemas antiaéreos Stinger, misiles antitanques Javelin, ametralladoras y millones de municiones? ¿Por qué el Congreso no se apresuró a aprobar un paquete de 13.6 millones de dólares para proporcionarles asistencia militar y humanitaria, además de los 1.2 millones de dólares ya proporcionados al ejército ucraniano?

Bueno, sabemos por qué. Nuestros crímenes de guerra no cuentan, y tampoco las víctimas de nuestros crímenes de guerra. Y esta hipocresía hace imposible un mundo basado en reglas, uno que respete el derecho internacional.

Esta hipocresía no es nueva. No hay diferencia moral entre los bombardeos de saturación que Estados Unidos llevó a cabo contra poblaciones civiles desde la Segunda Guerra Mundial, incluidos Vietnam e Irak, y los ataques de Rusia a centros urbanos en Ucrania o los ataques del 9 de septiembre contra el World Trade Center. Muertes masivas y bolas de fuego en el horizonte de una ciudad son las tarjetas de presentación que hemos dejado en todo el mundo durante décadas. Nuestros adversarios hacen lo mismo. 

Los ataques deliberados contra civiles, ya sea en Bagdad, Kiev, Gaza o la ciudad de Nueva York, son all crímenes de guerra. El asesinato de al menos 112 niños ucranianos. a partir del 19 de marzo [según los ucranianos], es una atrocidad, pero también lo es la matanza de 551 niños palestinos durante el ataque militar de Israel a Gaza en 2014 [según la ONU]. También lo es la matanza de 230,000 personas en los últimos siete años en Yemen a causa de las campañas de bombardeos y bloqueos sauditas que han resultado en hambrunas masivas y epidemias de cólera. ¿Dónde estaban los llamados a una zona de exclusión aérea sobre Gaza y Yemen? Imagínese cuántas vidas se podrían haber salvado.

Los crímenes de guerra exigen el mismo juicio moral y responsabilidad. Pero no los entienden. Y no los entienden porque tenemos un conjunto de estándares para los europeos blancos y otro para las personas no blancas en todo el mundo.

Los medios de comunicación occidentales han convertido en héroes a los voluntarios europeos y estadounidenses que acuden en masa a luchar en Ucrania, mientras que los musulmanes de Occidente que se unen a grupos de resistencia que luchan contra los ocupantes extranjeros en Oriente Medio son criminalizados como terroristas. Putin ha sido despiadado con la prensa. Pero también lo ha hecho nuestro aliado, el gobernante saudita de facto Mohammed bin Salman, quien ordenó el asesinato y desmembramiento de mi amigo y colega Jamal Khashoggi, y quien este mes supervisó una ejecución masiva de 81 personas condenadas por delitos penales.

La cobertura de Ucrania, especialmente después de pasar siete años informando sobre los ataques asesinos de Israel contra los palestinos, es otro ejemplo de la división racista que define a la mayoría de los medios occidentales.

Abandonando las leyes de la guerra

El bombardeo de Dresde, 1945. (Deutsche Fotothek Dresden)

La Segunda Guerra Mundial comenzó con el entendimiento, al menos por parte de los aliados, de que emplear armas industriales contra poblaciones civiles era un crimen de guerra. Pero a los 18 meses del inicio de la guerra, los alemanes, estadounidenses y británicos bombardeaban ciudades sin descanso. Al final de la guerra, una quinta parte de los hogares alemanes habían sido destruidos. Un millón de civiles alemanes murieron o resultaron heridos en los bombardeos. Siete millones y medio de alemanes quedaron sin hogar.

La táctica del bombardeo de saturación, o bombardeo de zona, que incluyó los bombardeos incendiarios de Dresde, Hamburgo y Tokio, que mataron a más de 90,000 civiles japoneses en Tokio y dejaron a un millón de personas sin hogar, y el lanzamiento de bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, que se cobró la vida de entre 129,000 y 226,000 personas, la mayoría de las cuales eran civilestenía el único propósito de quebrar la moral de la población mediante la muerte masiva y el terror. Ciudades como Leningrado, Stalingrado, Varsovia, Coventry, Royan, Nanjing y Rotterdam quedaron arrasadas. 

Convirtió a todos los arquitectos de la guerra moderna en criminales de guerra.

En todas las guerras posteriores, los civiles han sido considerados objetivos legítimos. En el verano de 1965, el entonces secretario de Defensa, Robert McNamara, calificó los bombardeos al norte de Saigón que dejaron cientos de miles de muertos como un medio eficaz de comunicación con el gobierno de Hanoi.

McNamara, seis años antes de morir, a diferencia de la mayoría de los criminales de guerra, tenía capacidad de autorreflexión. Entrevistado en el documental “La niebla de la guerra”, se mostró arrepentido, no sólo por atacar a civiles vietnamitas sino también por los ataques aéreos contra civiles en Japón durante la Segunda Guerra Mundial, supervisados ​​por el general de la Fuerza Aérea Curtis LeMay.

“LeMay dijo que si hubiéramos perdido la guerra, todos hubiésemos sido procesados ​​como criminales de guerra”, dijo McNamara en la película. “Y creo que tiene razón... LeMay reconoció que lo que estaba haciendo se consideraría inmoral si su bando hubiera perdido. Pero ¿qué hace que sea inmoral si se pierde y no inmoral si se gana?

LeMay, más tarde jefe del Comando Aéreo Estratégico durante la Guerra de Corea, lanzaría toneladas de napalm y bombas incendiarias sobre objetivos civiles en Corea que, según sus propias estimaciones, mataron al 20 por ciento de la población en un período de tres años.

Las matanzas industriales definen la guerra moderna. Es una masacre impersonal en masa. Está administrado por vastas estructuras burocráticas que perpetúan las matanzas durante meses y años. Se sustenta en la industria pesada que produce un flujo constante de armas, municiones, tanques, aviones, helicópteros, acorazados, submarinos, misiles y suministros producidos en masa, junto con transportes mecanizados que transportan tropas y armamentos por ferrocarril, barco y aviones de carga. y camiones al campo de batalla.

Moviliza estructuras industriales, gubernamentales y organizativas para la guerra total. Centraliza sistemas de información y control interno. Es racionalizado para el público por especialistas y expertos provenientes del establishment militar, junto con académicos dóciles y los medios de comunicación.

La guerra industrial destruye los sistemas de valores existentes que protegen y nutren la vida, reemplazándolos con miedo, odio y una deshumanización de aquellos que, según nos hacen creer, merecen ser exterminados. Está impulsado por emociones, no por la verdad o los hechos. Borra los matices, reemplazándolos con un universo binario infantil de nosotros y ellos. Lleva a la clandestinidad narrativas, ideas y valores en competencia y vilipendia a todos los que no hablan en la cantinela nacional que reemplaza el discurso y el debate civil.

Se promociona como un ejemplo del inevitable avance del progreso humano, cuando en realidad nos acerca cada vez más a la destrucción masiva en un holocausto nuclear. Se burla del concepto de heroísmo individual, a pesar de los febriles esfuerzos de los militares y los medios de comunicación para vender este mito a jóvenes reclutas ingenuos y a un público crédulo. Es el Frankenstein de las sociedades industrializadas. La guerra, como advirtió Alfred Kazin, es “el propósito último de la sociedad tecnológica”. Nuestro verdadero enemigo está dentro.  

Históricamente, quienes son procesados ​​por crímenes de guerra, ya sea la jerarquía nazi de Nuremberg o los líderes de Liberia, Chad, Serbia y Bosnia, son procesados ​​porque perdieron la guerra y porque son adversarios de Estados Unidos.

Esta vez no hay Nuremberg

Los juicios de Nuremberg alrededor de 1945-46. (Archivos Nacionales de EE. UU.)

No habrá procesamiento contra los gobernantes de Arabia Saudita por los crímenes de guerra cometidos en Yemen ni contra los líderes militares y políticos estadounidenses por los crímenes de guerra que cometieron en Afganistán, Irak, Siria y Libia, o una generación antes en Vietnam, Camboya y Laos. Las atrocidades que comete Estados Unidos, como My Lai, donde 500 civiles vietnamitas desarmados fueron asesinados a tiros por soldados estadounidenses, que se hacen públicas, se abordan encontrando un chivo expiatorio, generalmente un oficial de bajo rango al que se le impone una sentencia simbólica.

El teniente William Calley cumplió tres años bajo arresto domiciliario por los asesinatos de My Lai. Once soldados estadounidenses, ninguno de los cuales era oficial, fueron condenados por tortura en la prisión de Abu Ghraib en Irak. Pero los arquitectos y señores de nuestra matanza industrial, incluidos Franklin Roosevelt, Winston Churchill, el general Curtis LeMay, Harry S. Truman, Richard Nixon, Henry Kissinger, Lyndon Johnson, el general William Westmoreland, George W. Bush, el general David Petraeus , Barack Obama y Joe Biden nunca rinden cuentas. Dejan el poder para convertirse en estadistas venerados y ancianos. 

La matanza masiva de la guerra industrial, el hecho de no exigirnos cuentas, de no ver nuestro propio rostro en los criminales de guerra que condenamos, tendrán consecuencias siniestras. El autor y sobreviviente del Holocausto Primo Levi entendió que la aniquilación de la humanidad de los demás es un requisito previo para su aniquilación física.

Nos hemos convertido en cautivos de nuestras máquinas de muerte industrial. Políticos y generales esgrimen su furia destructiva como si fueran juguetes. Quienes denuncian la locura, quienes exigen el Estado de derecho, son atacados y condenados. Estos sistemas de armas industriales son nuestros ídolos modernos.

Adoramos su destreza mortal. Pero todos los ídolos, nos dice la Biblia, comienzan exigiendo el sacrificio de los demás y terminan en un autosacrificio apocalíptico.

Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante 15 años para The New York Times, donde se desempeñó como jefe de la oficina de Medio Oriente y jefe de la oficina de los Balcanes para el periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning NewsEl Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa de RT America, nominado al premio Emmy, “On Contact”. 

Este la columna es de Scheerpost, para el que Chris Hedges escribe una columna regularHaga clic aquí para registrarte para alertas por correo electrónico.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

 

44 comentarios para “Chris Hedges: La mentira de la inocencia estadounidense"

  1. Marzo 25, 2022 13 en: 41

    “Pero todos los ídolos, nos dice la Biblia, comienzan exigiendo el sacrificio de los demás y terminan en un autosacrificio apocalíptico”.

    En realidad esto es cierto en el caso del Dios de la Biblia. El diluvio de Noé. Y Dios le ordenó a Abraham que sacrificara a su hijo Isaac, sólo para ver si temía a Dios lo suficiente como para hacerlo. (No importa que en el último segundo Dios le dijera a Abraham que no lo hiciera).

    En Éxodo, Dios mató a los primogénitos egipcios, a los niños y a los animales, después de que DIOS endureció el corazón de Faraón para que no dejara ir a los hijos de Israel.

    Moisés, afirmando hablar en nombre de Dios, ordenó a los antiguos israelitas que masacraran a sus vecinos llamados “paganos” y tomaran sus tierras. Esto incluyó genocidio y violación.

    En el Nuevo Testamento, aquellos que no vengan a “aceptar a Jesucristo como Señor y Salvador” en esta vida presente serán condenados a ser atormentados en el infierno por toda la eternidad. Al menos según lo que siempre han creído muchos cristianos, particularmente los de tendencia fundamentalista.

    En Hechos 5, Dios hirió a Ananías y Safira cuando no le dieron a Pedro todo el dinero que habían ganado con la venta de sus tierras.

    Las Cruzadas, la Inquisición y los juicios por brujería fueron perpetrados por cristianos en nombre de su Dios y de Jesucristo.

    Y es bien sabido que los musulmanes tratan a los incrédulos e infieles con mucha dureza, particularmente en países como Arabia Saudita.

    Solía ​​ser cristiano pero ahora me considero deísta. El deísmo es una posición religiosa y filosófica que afirma un ser Supremo que creó el universo basándose en la razón empírica y la observación del mundo natural. En particular, los deístas rechazan cualquier supuesta revelación de Dios, como la Biblia o el Corán, por considerarla realmente tal. Estoy totalmente de acuerdo con ellos en eso; Considero que lo anterior son problemas obvios con la Biblia y el Corán.

    Mi identificador de pantalla enlaza a un artículo que envié y que fue publicado por la Unión Mundial de Deístas, en el que explico cómo llegué a estar descontento con el cristianismo y por qué ya no soy cristiano (y también por qué no soy cristiano). ateo), y cómo y por qué me convertí en deísta.

  2. r billie
    Marzo 25, 2022 05 en: 13

    Serpientes Unidas. Chris, ¿te volteaste un poco? No pareces tener tu vehemencia habitual. Cuando visito CN disfruto leyendo los comentarios casi tanto como los artículos. Solía ​​​​haber un comentarista bastante frecuente cuyo identificador (si mi memoria no me falla) era F,G. Sanford, quien siempre dejó algunos puntos claros y convincentes. Me pregunto si esa voz todavía existe por ahí. De todos modos, ahora tenemos a Drew Hunkins, que no es exactamente hígado picado. Así se hace amigos, mantengan la fe y mis disculpas a las serpientes que pueda haber ofendido.

  3. eddie s
    Marzo 23, 2022 21 en: 31

    Un análisis compasivo e implacablemente justo del tratamiento que el mundo da a los crímenes de guerra y al derecho internacional en general: efectivamente hay un conjunto de reglas para las "superpotencias" y otro para los países más pequeños (especialmente los no nucleares). Lo que es interminablemente irritante es escuchar a nuestro PTB de EE.UU. opinar mojigatamente sobre lo malvado que es el actual 'enemigo' de esta semana y cómo está violando el derecho internacional...

  4. paul
    Marzo 23, 2022 18 en: 32

    Creo que Rusia, hasta cierto punto, ha tratado de evitar víctimas civiles. Aunque sólo sea porque consideran a los ucranianos en cierta medida como su propio pueblo. Podrían haber arrasado Kiev y Jarkov como Estados Unidos arrasó Raqqa, Mosul y Faluya, donde todavía nacen niños con dos cabezas debido al envenenamiento por uranio empobrecido. No lo han hecho, a pesar de todas las historias fantásticas que los HSH escriben sobre los Bebés de la Incubadora de Irak.

    • jeff pettis
      Marzo 26, 2022 13 en: 52

      Sí, me parece que Chris está dibujando una equivalencia falsa, cuando a diferencia de los invasores estadounidenses en Irak, Rusia, por lo que puedo deducir, no está bombardeando zonas civiles para eliminar a los "insurgentes", no está eliminando infraestructura civil, ni agua. , electricidad, alcantarillado, internet, están proporcionando corredores humanitarios. Como usted dice, los pueblos ucraniano y ruso son, en un sentido muy real, un solo pueblo. A diferencia de los refugiados de Libia o Irak, la mayoría de los refugiados ucranianos podrán regresar a sus hogares y a sus vidas, y creo que pronto, eso si la OTAN y Occidente no convierten esto en una insurgencia prolongada, o algo peor. , una guerra caliente.

  5. Mientras el mundo se agita
    Marzo 23, 2022 15 en: 20

    Es extraño que en este artículo no se mencione los crímenes de guerra ucranianos contra civiles de Donbass, incluidos cientos de niños, en 2014 y años posteriores, que es el acontecimiento fundamental en la reacción de Rusia.

    Un artículo que lamenta la selectividad sesgada de lo que constituye crímenes de guerra y luego se entrega a la selectividad misma. Doblemente extraño.

    De todos modos, dicho esto, mi nota final: Blinken seguro que tiene descaro. Como si todos fuéramos mudos, sordos y ciegos.

  6. robert emmett
    Marzo 23, 2022 14 en: 51

    La guerra produce: a) criminales
    b) derrochadores
    c) dioses autoungidos
    d) tontos
    e) todo lo anterior
    de todos nosotros.

    "Aquellos que tienen el poder de hacer cumplir el Estado de derecho, de exigir responsabilidades a nuestros criminales de guerra, de expiar nuestros crímenes de guerra, dirigen su indignación moral exclusivamente contra la Rusia de Putin".

    Bastante buena resumida. Todos los símbolos del llamado orden democrático han fracasado (hasta ahora): los tribunales, los políticos, los medios de comunicación y la opinión pública parecen diametralmente opuestos a restaurar la realidad. La hipocresía es asombrosa. Quizás ese sea el punto.

    que puta
    pérdida de: a) vidas
    b) un futuro habitable
    c) Tierra
    d) ingenio
    e) humano todo

  7. Marzo 23, 2022 10 en: 22

    Por cierto——–Hablando de (Ucrania en llamas) con Robert Parry en él. Creo que ahora es tan bueno como cualquier otro momento para volver a publicar. ¡Si no se ha publicado aquí seguramente debería serlo!

  8. Marzo 23, 2022 10 en: 16

    Amo a Hedges, hasta cierto punto, a veces. Utilizo su trabajo en mi grupo todo el tiempo. Pero borrar las condiciones en las que Putin entró en Ucrania es tan criminal como las condiciones en que Estados Unidos invade otros países. Ya sea militarmente o mediante sanciones. Comparar Irak con Ucrania es francamente ridículo. Y, francamente, sostendré que Ucrania fue una crisis fabricada y que la culpa sólo debería recaer en las naciones occidentalizadas. Sin hacerlo, también borra las acciones de la administración Obama en 2014 y la campaña de genocidio en las regiones de Donbas, que junto con la expansión de la OTAN fue una razón legítima para Putin. Permitir que esto llegara a un escenario de guerra, con el que ninguna persona sensata debería estar de acuerdo, no se debió a las acciones de Putin. Con una campaña de genocidio de 8 años de duración y una nación fascista en crecimiento que actualmente se está extendiendo por todo el mundo, ya era hora de que alguien hiciera algo al respecto.

    Para mis compatriotas estadounidenses, por ejemplo, pueden encontrar artículos aquí mismo en este sitio sobre cómo nuestro propio fascista que apoyaba a Trump fue a Ucrania para entrenar con los suyos durante el ciclo electoral de 2016. Más sobre eso en Mint Press News. Si ha visto el actual documental de 8 años de duración de RT sobre la región de Donbas sobre cómo sus elementos fascistas fueron financiados, apoyados y entrenados por varias ONG internacionales, grupos de expertos y empresas de relaciones públicas, ciudadanos fascistas en violencia colectiva, esto debería causarle gran preocupación. Se puede encontrar al propio Robert Parry hablando sobre estas ONG en un documental con Oliver Stone llamado (Ukraine on Fire). Debería preguntarse qué tipo de ucranianos se les permite ingresar a los Estados Unidos. ¿Y de qué tipo vendrán a Estados Unidos cuando pierdan la guerra y busquen lugares para escapar del procesamiento en tiempos de guerra por crímenes genocidas, entre otros crímenes? Especialmente si Trump vuelve a postularse en 2024. O cualquiera que use a Trump como su meta. Si cree que 2016 fue caótico, podríamos estar ante una sensación de caos potencialmente mucho más profunda. ¿Imaginas un escenario tipo Maidan en la capital? ¿Los planes de secuestrar y matar a gobernadores realmente funcionan? ¿Quemados en sus edificios gubernamentales? Pregúntale a los ucranianos cómo funciona eso. Sugiero preguntar antes de que pueda suceder. Pregúntense ahora mismo, ya que una gran mayoría de nuestros ciudadanos han sido engañados para que los apoyen allí. Sí, hablemos de luchar contra ellos allí en lugar de aquí. ¡Cuando esa frase realmente tiene un sentido de realidad! Puedes agradecer a Putin por esa realidad. ¡Ya tenemos suficiente aquí!

    • tedder
      Marzo 23, 2022 14 en: 02

      Diana Johnstone en Consortium News escribió una historia detallada de las maquinaciones estadounidenses que conducen a este conflicto, hxxps://consortiumnews.com/2022/03/16/diana-johnstone-for-washington-war-never-ends/

  9. Pedro Loeb
    Marzo 23, 2022 08 en: 27

    Gritando “¡hipocresía! ¡hipocresía! o “democracia” no nos proporciona más que nuestra propia autodefinición.
    sentimientos de superioridad. Es una gran retórica y poco más. Tú y yo podemos gritar, una vez más
    con el sentimiento: que los demás son más imperfectos que nosotros mientras seguimos sin poder afrontar los problemas.
    razones profundas. Me opongo a la guerra (supongo que tú también). Mientras dudo de Vladimir Putin
    Es un ángel, entiendo completamente sus motivos. Además, me opongo a los supremacistas blancos con insignias nazis.
    que regularmente adoran a los asesinos nazis. Para un análisis más preciso de estos “héroes” ucranianos (mi sarcasmo), lea
    Artículo reciente de Max Blumenthal en “Graystone”.

  10. franco lamberto
    Marzo 23, 2022 06 en: 50

    ¡Excelentes comentarios, amigos! Pero estoy de acuerdo con los comentarios de Drew en particular. Rusia intentó la diplomacia, a lo que “Occidente” la consideró una forma de debilidad, y después de que miles de personas en la región de Donbass murieron y resultaron heridas, “El Oso” finalmente acudió en su rescate.

    Realmente creo que los rusos deberían haber tomado medidas años antes, como lo hicieron en Georgia, después de que ese gobierno corrupto asesinara a las fuerzas de paz rusas.

    Siempre he admirado a Chris Hedges, pero equiparar la acción rusa en Ucrania con los crímenes de guerra de Estados Unidos y otras naciones occidentales que ha mencionado, además de Arabia Saudita e Israel, debilita su narrativa, en mi opinión. Aparte de eso, tiene razón.

  11. Vesa Sainio
    Marzo 23, 2022 03 en: 29

    Gran pieza de Chris nuevamente. Gracias.

    Pero estoy de acuerdo con un par de comentaristas aquí en que afirmar que las acciones rusas son tan malas como las atrocidades estadounidenses no es justo. La escala y la profundidad no son comparables.

    Por ejemplo, en el debate se ha olvidado por completo a la población de Donbass y Lugansk. Son pueblo ucraniano y han sido y son asesinados por compatriotas ucranianos, lo cual es muy trágico.

    Estados Unidos es muy cínico y cruel en su política exterior. Por favor lea este documento de Rand.

    hxxps://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html

    • tedder
      Marzo 23, 2022 14 en: 07

      Scott Ritter, ex mayor del ejército estadounidense, describió la estrategia militar rusa como un cerco seguido de "corredores" donde los no combatientes y los soldados que entregan las armas pueden salir con seguridad. Se trata de una estrategia costosa que ha provocado numerosas muertes y derrotas, pero es preferible a la arrasación de ciudades como la que han visto los estadounidenses en Raqqa o Mosul. El problema, sin embargo, es que los nazis, como el Batallón Azov en Mariupol, no permitirán que los civiles escapen y los utilizarán como "escudos humanos". En cierto momento, los rusos tendrán que abandonar la estrategia humanitaria y emprender una guerra muy destructiva.

  12. Aaron
    Marzo 23, 2022 00 en: 57

    No es sólo una ilusión, es un imperio de anarquía. Es el peor tipo de anarquía que criminales psicópatas armados con las armas más mortíferas jamás ideadas hagan lo que quieran con absoluta inmunidad ante cualquier sistema de justicia nacional o internacional. Imagínese si tan solo una vez, en los noticieros por cable o en las conferencias de prensa, un periodista preguntara sobre algunos de los crímenes mencionados aquí, como "¿crees que fulano de tal cometió un crimen de guerra?" “¿Fueron legales todas las armas utilizadas por el ejército estadounidense?” “¿Fue la guerra de Estados Unidos en Irak una guerra de agresión ilegal?” Cosas así NUNCA están permitidas en las ondas, y es exactamente lo que necesitamos escuchar y saber. Es como si a todos esos “periodistas” se les advirtiera que serían despedidos o algo peor si siquiera desafiaran el status quo y la narrativa. Quizás lo hayan sido, no lo sé. En lugar de eso, lo único que obtenemos es un presentador tonto de MSNBC que le pregunta a Michael McFail o alguna variación de "¿Estados Unidos está haciendo lo suficiente para detener las atrocidades de Putin?" Es simplemente extraño escuchar a Psaki tratar de defenderse de una incesante arenga de preguntas sobre por qué no estamos haciendo MÁS y MÁS para atacar y detener a Rusia, es como si les hubieran entregado su lista de preguntas directamente de Zelensky.

  13. jeff harrison
    Marzo 23, 2022 00 en: 11

    Excelente artículo, PERO me doy cuenta de que tú, Chris, como todos los demás, no entiendes que el régimen de Kiev ha pasado 8 años intentando aplastar de vez en cuando la revuelta que es resultado de que Estados Unidos haya puesto títeres en el gobierno ucraniano.

  14. GMCasey
    Marzo 22, 2022 23 en: 43

    Joe Biden nunca fue a la guerra.
    Pero empieza uno ahora, está muy contento.
    Mientras Estados Unidos se derrumba...
    ¡Ahora es Rusia la que ataca!
    ¡Estados Unidos al infierno ahora está enviado!

  15. Calm
    Marzo 22, 2022 20 en: 59

    Sombrero de 10 galones Héroes y crímenes de guerra:

    Compárese el bombardeo ruso de Mariupol, Ucrania, y el bombardeo de la OTAN a 300 habitantes en Faluya, Irak, en abril de 2004.
    -
    Fósforo blanco, cortadores de margaritas, uranio empobrecido, bombas termobáricas, bombas de racimo, napalm…
    hxxp://uruknet.info/?p=17772&hd=0&size=1&l=x

    …. El hospital principal fue tomado por las fuerzas estadounidenses y se negó el acceso a los heridos. La población fue sometida a bombardeos aéreos diarios. El uso de bombas de racimo en zonas urbanas. Los médicos informaron haber visto pacientes cuya piel se derritió por la exposición a bombas de fósforo. Se cortó el agua y la electricidad y la gente rápidamente se quedó sin comida al quedar atrapadas en sus casas por el fuego de los francotiradores. Las familias que intentaban huir de la ciudad devastada fueron ejecutadas, incluida una familia de cinco miembros, abatida a tiros cuando intentaba cruzar el río para ponerse a salvo; su asesinato fue presenciado por un fotógrafo de AP.

    Se impidió a la Cruz Roja y a la Media Luna Roja entrar en la ciudad sitiada. Las estimaciones preliminares hablan de 6,000 iraquíes muertos, un tercio de la ciudad destruida y más de 200,000 civiles viviendo como refugiados.

    El Comité Internacional de la Cruz Roja informó el 23 de diciembre que tres de las plantas potabilizadoras de agua de la ciudad habían sido destruidas y la cuarta gravemente dañada.

    A las organizaciones de ayuda se les ha negado repetidamente el acceso a la ciudad, a los hospitales y a las poblaciones de refugiados en las zonas circundantes.
    hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Second_Battle_of_Fallujah

    -
    “En uno de mis viajes para dejar a un detenido en la cárcel, el interrogador principal nos dijo que no los trajéramos más. "Simplemente dispárales", dijo. Me quedé atónito, no podía creer que realmente lo dijera. No estaba bromeando, nos estaba dando una directiva. Unos días más tarde, un grupo de Humvees de otra unidad pasó por una de nuestras posiciones de ametralladoras, y tenían los cuerpos de dos iraquíes muertos atados a sus capuchas como un par de ciervos. Uno de los cuerpos tenía materia cerebral expuesta que había comenzado a cocinarse en el capó del vehículo, era una exhibición medieval espantosa”.
    –Jim Talib HM3 (FMF/PJ), 1.ª Fuerza Expedicionaria de la Marina, 29 de noviembre de 2004–

    • franco lamberto
      Marzo 23, 2022 07 en: 04

      Tranquilo, ¡no se podría haber dicho mejor! ¡GRACIAS!

      ¿Pero los despreciables gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido están destruyendo la vida del valiente y honesto periodista Julian Assange?

      Un amigo mío, cuyo hijo sirvió en Irak, dijo que el ejército estadounidense esperó hasta después de las elecciones presidenciales de 2004 antes de ir a Faluya y destruir esa ciudad, con las “armas químicas” que usted mencionó y todo lo demás que utilizamos.

      No hay Ernie Pyle ni Bill Mauldin para informar sobre la atrocidad estadounidense.

    • Calm
      Marzo 23, 2022 22 en: 57

      Cuando Putin y The Boys hablan de poner en alerta las Fuerzas Nucleares… Biden y The Boys afirmaron que Putin estaba amenazando con utilizar armas nucleares.

      Cuando Biden y The Boys explican que existe un paraguas nuclear sobre los países miembros de la OTAN, ¿por qué no se ve eso como una amenaza?

  16. Jimm
    Marzo 22, 2022 18 en: 44

    ¡Pero Chris, estas personas me mantienen “a salvo”!

  17. Marzo 22, 2022 18 en: 11

    Al no poder encontrar buenas alternativas, algo que al menos podemos hacer es llegar a un acuerdo. En un marco temporal más amplio que la época de la guerra moderna que usted ha dejado claro, comience en Estados Unidos con los indios que tenían civilizaciones sofisticadas en todo Estados Unidos que nosotros aniquilamos. Luego están los africanos que robamos y sometimos. Lo que pasa es que la humanidad está evolucionando y no hemos superado el punto en el que nos encontramos. Incluso cuando hemos pasado a dejar de ser dueños de la gente, como medida de cómo se aferran los entendimientos primitivos, todavía consideramos que la guerra es aceptable. Es un camino pedregoso de progreso, accidentado en gran parte por no reconocer que venimos de algo menos que donde estamos hoy, sólo a mitad de camino hacia un destino donde seríamos personas pacíficas haciendo de este un mundo hermoso. Tenemos esa capacidad. Creo que para eso estamos aquí, para evolucionar hasta que nos preocupemos unos por otros tanto como nos preocupamos por nosotros mismos, y comprender de dónde venimos al menos nos coloca en una posición para enfrentar la realidad tal como es. Podemos salir de eso en lugar de quedarnos en una fantasía que nos priva de la inteligencia que necesitamos para despegarnos de donde estamos.

    • tedder
      Marzo 23, 2022 14 en: 10

      Buen pensamiento, Susana. Pero como Chris Hedges y otros han señalado sobre Empire, en sus últimas etapas se vuelve muy peligroso. El fin del Imperio también podría señalar el cambio en la conciencia humana que usted defiende; el desafío es sobrevivir a las próximas generaciones a través de la agonía del Imperio y la catástrofe climática que causó.

      • Paul Davis
        Marzo 23, 2022 19 en: 43

        “en sus últimas etapas se vuelve muy peligroso”

        Sospecho que las víctimas del Imperio en todas partes no estarían realmente de acuerdo con esta caracterización, dada su experiencia del peligro en cada etapa. Además, el fin del Imperio no está por suceder. El fin de *un* imperio, bueno, tal vez, tal vez no. Los imperios han terminado durante miles de años, pero el Imperio no.

  18. gato callejero
    Marzo 22, 2022 18 en: 09

    “Si exigimos justicia para los ucranianos, como deberíamos…”

    ¿Qué pasa con la justicia para los rusos?

    ¿Son los rusos quienes están cometiendo la principal injusticia contra los ucranianos, o son Estados Unidos y la OTAN, comenzando con la expansión de la OTAN en 1997, el golpe de estado orquestado por Estados Unidos en 2014, la consiguiente guerra civil y la actual conversión de Ucrania por parte de Estados Unidos y la OTAN en ¿Un arma para atacar a Rusia?

    "Pero la justicia no es el punto", observa Chris.

    Exactamente.

    Como dije en otro comentario de otra publicación de Chris, al imperio sólo le importa demonizar a Rusia y convencer a los estadounidenses de que tienen el imperativo moral de ir a la guerra.

    Al imperio no podría importarle menos que los disidentes reciten una letanía de crímenes estadounidenses, siempre y cuando pronuncien la condena requerida, pro forma, de la agresión rusa, y con ello presten apoyo a la lógica de la demonización.

    Los estadounidenses se verán arrastrados por la histeria bélica fabricada, convencidos de que debe detenerse la injusticia contra los ucranianos inocentes, mediante una guerra nuclear si es necesario.

    • Sal y pimienta
      Marzo 23, 2022 06 en: 41

      “mediante una guerra nuclear si es necesario”.

      Aunque es comprensible, usted parece creer que el pueblo estadounidense tiene alguna importancia en este asunto.

      Al gobierno no le preocupa particularmente qué mantra entona, pero su restricción a la entonación le impide participar en “actividades significativas”, al tiempo que hace parecer que el mantra que entona es significativo para ellos.

      Como muchos, pareces haber disfrutado del beneficio del Top Cat de Hanna y Barbera en tu socialización, tal vez con mezclas de MASH donde en Hawkeye continuó el meme "Top Cat" en una forma más humana.

      ¿Quizás los conocimientos del coronel Macgregor puedan ayudarle a comprender?

      hxxps://thegrayzone.com/2022/03/18/pentagon-doug-macgregor-russia-ukraine-war/

    • michael888
      Marzo 23, 2022 07 en: 09

      ¿Pero de qué más es capaz Estados Unidos sino de guerra? Nuestros presidentes han deslocalizado la tecnología y la manufactura más importantes (ahorrando centavos de dólar en costos laborales, el tema principal), y nuestros políticos están en deuda mediante sobornos y donaciones políticas al MIC. El problema es la creación continua de nuevas Guerras Eternas desde Irak para alimentar la economía de guerra, ya que los estadounidenses ya no pueden competir con el resto del mundo industrializado. Hay una escalada de la “Lista Maestra” de William Blum williamblum.org/essays/read/overthrowing-other-peoples-governments-the-master-list y las “Confesiones de un sicario económico” de John Perkins, donde Estados Unidos instaló gobiernos títeres para robar recursos. Ahora debe haber grandes ventas de armas y una guerra por poderes, destruyendo en el proceso al país “ayudado por Estados Unidos”. (¿Y cómo pudo Hedges dejar fuera a Hillary? ¿Albright?)
      En cuanto a Ucrania, la CIA ha estado apoyando a grupos nazis contra los rusos desde los años 50. Y Estados Unidos se ha asegurado de que Ucrania nunca será un país “soberano independiente”, ya que ha sido controlado como un estado títere mediante “préstamos” con intereses impagables; Biden ha estado gobernando Ucrania desde antes del golpe de Maidan (y probablemente continuó su control durante la administración Trump), retomando donde lo dejó como vicepresidente. Un análisis sencillo y simplificado: hxxps://multipolarista.com/2022/03/14/ukrainian-leftist-war-russia-us/

      • gato callejero
        Marzo 23, 2022 13 en: 00

        “¿Pero de qué otra cosa es capaz Estados Unidos sino de guerra?”

        Me temo que tengo que estar de acuerdo contigo. Y me da miedo lo que viene después. La histeria bélica actual es incluso más intensa que durante el período previo a la guerra de Irak.

        El problema no es tanto lo que piensan los estadounidenses, sino que la mayoría de los estadounidenses simplemente no piensan. En cambio, se están rindiendo a sus emociones tribales más primitivas en respuesta a las cínicas manipulaciones de nuestros líderes. Todo esto me dice que las posibilidades de supervivencia de la raza humana no son buenas a menos que cambie el comportamiento humano colectivo, y ¿cuáles son las posibilidades de que eso ocurra?

        • Sal y pimienta
          Marzo 23, 2022 14 en: 43

          “Pero ¿de qué otra cosa es capaz Estados Unidos sino de la guerra?”

          Como aconseja en privado el Pentágono, incluyendo al Sr. Biden, “Estados Unidos”, con la ayuda de la OTAN y una gran cantidad de mercenarios, es capaz de entablar una guerra con países más pequeños, particularmente aquellos que no tienen armas nucleares.

          Con respecto a la guerra con la Federación de Rusia, una potencia nuclear, la combinación de la OTAN y los Estados Unidos de América dependería totalmente de las armas nucleares desde una etapa relativamente temprana de sus “esfuerzos” que podrían extinguir la mayoría de las formas de vida en el planeta Tierra, que en parte explica sus preferencias por las revoluciones de color y los mercenarios, y parte de por qué las estrategias de la Federación Rusa incluyen la “desmilitarización y desnazificación”, como fue el caso, en forma modificada, en Siria.

          Sin embargo, como el Pentágono es cada vez más consciente de que “la OTAN y los Estados Unidos de América”, combinados con un grupo de mercenarios, están en guerra de diversos modos contra el mundo, incluidos ellos mismos, y de ahí la propaganda que otros en “Los Estados Unidos de América” han creado y siguen modelando, plantea una amenaza existencial para “Los Estados Unidos de América”, de los cuales la OTAN es un componente.

          Todo a consecuencia de ignorar la observación del señor Gogol.

          No se aferre demasiado a las troikas voladoras.

          Los iluminadores útiles en estos asuntos incluyen, entre otros, el Coronel Macgregor y el Sr. Ritter.

  19. Gilberto Ames
    Marzo 22, 2022 17 en: 48

    Incluso a través de la actual “niebla de guerra” y el tsunami de propaganda que arroja Occidente, me resulta evidente que los rusos están tratando de salvar a los civiles lo mejor que pueden. Un indicador es que el agua, la electricidad, Internet, etc., todavía funcionan en gran medida en la mayor parte de Ucrania. Otra es que no hay bombardeos de saturación de las ciudades, como siempre ocurre cuando Estados Unidos hace la guerra. De hecho, muchas, si no la mayoría, de las ciudades están rodeadas, pero no invadidas. Si esto es cierto, será interesante ver si Chris Hedges revisa algunas de sus declaraciones que comparan a los rusos con las acciones de Estados Unidos y la OTAN desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

  20. Ray Peterson
    Marzo 22, 2022 16 en: 56

    Suena como “La guerra nos da significado”, el título de su libro Chris y la tecnología.
    alimenta la “voluntad de poder” humana (Nietzsche), con armas capaces de ahora
    siendo “una bota que pisotea el rostro de la humanidad” (Orwell, 1984).
    Y mientras los medios occidentales continúan con éxito sus “dos minutos de odio”
    no tenemos que “permanecer en las tinieblas” (Jn.12.46).
    Gracias por su valiente periodismo en el espíritu de Julian Assange.

  21. susy williams
    Marzo 22, 2022 16 en: 56

    Muy bien dicho Chris. La total hipocresía mostrada por este país me repugna hasta el alma. ¡Gracias por tener las palabras!

  22. dibujó hunkins
    Marzo 22, 2022 16 en: 42

    “Si los ucranianos son heroicos combatientes de la resistencia, ¿qué pasa con los iraquíes y los afganos, que lucharon con tanta valentía y tenacidad contra una potencia extranjera que era tan salvaje como Rusia?”

    Basta ya con la falsa equivalencia.

    La operación especial de Rusia para desmilitarizar Ucrania es una misión justa centrada en eliminar a los eslavófobos de extrema derecha y otros racistas violentos antirrusos. Kiev estaba a punto de librar una guerra masiva contra los rusos étnicos apenas unos días después de que Moscú intercediera, pero fue cortada de raíz. Kiev había concentrado más de 100,000 soldados en la frontera del Donbass, listos para invadir. Además, la OTAN estaba decidida a colocar misiles nucleares en Ucrania en los próximos años; el Kremlin no tuvo más remedio que entrar pronto en Ucrania para frustrar los planes malévolos y extremadamente peligrosos de Zelensky y los belicistas militaristas de Washington. En efecto, Putin está evitando una futura guerra nuclear tomando medidas ahora.

    Rusia había hecho todo lo posible durante ocho años con actividades diplomáticas sólo para ser rechazada, despreciada y burlada. Es impresionante presenciar el doble rasero: la colocación de armas nucleares por parte de Moscú en el sur de Canadá o el norte de México provocaría exactamente la misma respuesta de Washington que la que Rusia está llevando a cabo actualmente en Ucrania.

    • Angelica Haeber
      Marzo 22, 2022 18 en: 16

      No, Estados Unidos respondería bombardeando ciudades canadienses en lugar de mostrar las restricciones que
      Los rusos se adherirían, si alguien intentara colocar armas nucleares en nuestras fronteras. Abrazos

      • dibujó hunkins
        Marzo 23, 2022 16 en: 38

        Tienes toda la razón Angelika.

  23. dibujó hunkins
    Marzo 22, 2022 16 en: 28

    “Sabemos quiénes son nuestros criminales de guerra más recientes, entre otros: George W. Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, el general Ricardo Sánchez, el ex director de la CIA George Tenet, el ex asistente. Abogado. El general Jay Bybee, ex diputado. Asistente. Abogado. General John Yoo”,

    No olvidemos a Susan Rice, Obama, Killary, Power, Albright, Colin Powell (vendió al mundo las mentiras que justificaron el repugnante ataque de Washington contra Irak) y Bill Clinton, Feith, Perle, Wolfowitz. Se podría continuar.

    • Irina
      Marzo 22, 2022 22 en: 42

      Victoria Nuland. (Esposa del neoconservador del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, Robert Kagan).

  24. Felipe Dunkelbarger
    Marzo 22, 2022 15 en: 54

    Recuerde la gran frase de Gore Vidal, "Estados Unidos de Amnesia".

    • Björn Widfors
      Marzo 23, 2022 04 en: 06

      Estados Unidos de Atrocidades va más al grano.

  25. bruno vitale
    Marzo 22, 2022 15 en: 02

    Vietnam está poco presente en su texto y fue un crimen de larga data
    bruno vitale

  26. Cal Lash
    Marzo 22, 2022 14 en: 58

    Bush debería pintar en un taller de la prisión con la ayuda de las instrucciones de su compañero de celda Cheney.

  27. Lars Ivar Juntti
    Marzo 22, 2022 14 en: 55

    ¡Evierta la palabra verdadera!

  28. Jack Siler
    Marzo 22, 2022 14 en: 51

    ¡BRAVO! Chris Hedges. Somos muchos los que sentimos exactamente lo que usted describe, pero pocos pueden expresarlo tan bien. Gracias.

  29. Vera Gottlieb
    Marzo 22, 2022 14 en: 43

    ¿No es aquí donde entra en juego la palabra "qué pasa"?

Los comentarios están cerrados.