MIRAR: Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación humanitaria en Ucrania

Acciones

Una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU el jueves sobre la situación humanitaria en Ucrania volvió a enfrentar al embajador de Rusia con Estados Unidos y sus aliados en el consejo. Míralo aquí.

A continuación se muestran los textos de las declaraciones de los embajadores de Estados Unidos y Rusia.

Comentarios de EE.UU. El embajador Thomas-Greenfield en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la crisis humanitaria provocada por la guerra de Rusia contra Ucrania

Gracias, señor presidente. Y gracias a los ponentes por su exposición informativa de hoy.

Hace apenas tres semanas, Rusia lanzó su invasión a gran escala de Ucrania, no provocada, injustificada y desmedida, y su asalto a la democracia. Ahora, más de tres millones de refugiados han huido del país, creando una crisis humanitaria devastadora que se siente en todo el mundo. Estos refugiados son en su mayoría mujeres y niños. Metieron sus vidas en mochilas y dejaron atrás sus hogares y todo lo que conocían. Hoy en día, muchos de ellos saben que sus edificios de apartamentos y sus calles han sido bombardeados hasta convertirlos en escombros. Y los horrores continúan para quienes permanecen en Ucrania. 

Acabamos de saber del Director General de la OMS que Rusia ha atacado 43 hospitales (43 hospitales e instalaciones de salud). Los reporteros de AP en el terreno mostraron al mundo una fosa común en Mariupol: una estrecha trinchera llena de cuerpos de niños. Ayer, las fuerzas rusas lanzaron una potente bomba que alcanzó un teatro de Mariupol donde se escondían cientos de civiles. La palabra rusa para “niños” estaba escrita fuera del teatro, tanto delante como detrás, en grandes letras blancas que podrían haberse visto desde el cielo. Sin embargo, las fuerzas rusas lo bombardearon de todos modos. Los funcionarios locales han dicho a las familias que dejen a sus parientes muertos tirados en las calles, expuestos al mundo, porque simplemente es demasiado peligroso, con las bombas y los bombardeos, celebrar funerales.

Acabo de reunirme con líderes de la sociedad civil ucraniana. Informaron que soldados rusos mataron a tiros a personas que hacían cola para conseguir pan, tratando de conseguir comida para alimentar a sus familias. Informaron sobre terror: el terror que Rusia está infligiendo al pueblo ucraniano en toda Ucrania.

Rusia tendrá que rendir cuentas por sus atrocidades. Sólo hay una manera –una manera– de poner fin a esta locura.

Presidente Putin: Detengan las matanzas. Retira tus fuerzas. Abandonar Ucrania de una vez por todas.

Ayer escuché el discurso del Presidente Zelenskyy ante el Congreso de los Estados Unidos. Y me conmovieron mucho sus palabras, su valentía y sus llamados de ayuda y de paz. Inmediatamente después, el presidente Biden anunció otros 800 millones de dólares en asistencia de seguridad para ayudar a Ucrania a defenderse. Eso es más de mil millones de dólares sólo en la última semana. No lo haremos solos. Nuestros aliados y socios están plenamente comprometidos a aumentar la asistencia a los ucranianos. Y estamos agradecidos a todos nuestros aliados y socios que han abierto sus fronteras y sus corazones y han acogido a los refugiados ucranianos.

También continuaremos brindando ayuda humanitaria para apoyar a las personas dentro de Ucrania y a quienes se han visto obligadas a huir, incluidos los 186 millones de dólares en asistencia adicional que el secretario Blinken anunció el martes. Aquí en las Naciones Unidas creemos que la mejor manera de abordar la crisis humanitaria es mediante una resolución en la Asamblea General de las Naciones Unidas. La resolución de la Asamblea General reflejará las opiniones de la abrumadora mayoría de los Estados miembros de la ONU y de la propia Ucrania.  

La Corte Internacional de Justicia emitió ayer una orden profunda e importante dirigida a la Federación de Rusia, y pedimos a Rusia que la cumpla de inmediato. Rusia ha violado claramente el derecho internacional al violar la soberanía y la integridad territorial de Ucrania. Las brutales tácticas de Rusia han matado a civiles, médicos y algunos periodistas que nos han estado mostrando toda la verdad de esta guerra. Rusia ha atacado gran parte de lo que consideramos sagrado y todo lo que las Naciones Unidas representan. Las acciones de Rusia deben ser condenadas en términos claros.

Como dijo el presidente Biden, Ucrania nunca será una victoria para Putin. No importa qué avances haga, no importa a quién mate o qué ciudades destruya, Ucrania nunca será una victoria para él. Estados Unidos apoya a Ucrania y al pueblo ucraniano, y haremos todo –todo– que esté a nuestro alcance para poner fin a esta trágica guerra innecesaria. 

Gracias por su atención.

Declaración del Representante Permanente de Rusia, Vassily Nebenzia, en la sesión informativa del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación humanitaria en Ucrania

Señora. Presidente,

Escuchamos atentamente a los ponentes. Compartimos las preocupaciones expresadas por las Naciones Unidas sobre la crisis humanitaria que se desarrolla en varias regiones de Ucrania. Nuestros colegas del Consejo también señalan con razón esta crisis. Pero la diferencia es que las valoraciones de algunos Estados (en su mayoría occidentales), aparte de la situación de los refugiados, se basan en la campaña de desinformación que se ha alimentado desde que Rusia inició su operación militar especial en Ucrania (SMO) y que sigue progresando ahora. Hoy escuchamos a nuestros colegas occidentales articular una variedad de acusaciones de este tipo. Esas acusaciones contra Rusia ya se han vuelto proverbiales: bombardeos del hospital de maternidad en Mariupol, atentados con bombas en el teatro de Mariupol, impidiendo la salida de los refugiados, bombardeos de la Mezquita del Sultán Suleiman en Mariupol, disparos contra una fila de personas en Chernigov con armas automáticas. Todas esas falsificaciones fueron desacreditadas repetidamente.

A mi colega estadounidense, que hizo referencia al Director General de la OMS, que supuestamente dijo que Rusia había bombardeado 33 hospitales, debo responder que el Director General nunca dijo tal cosa, se lo pueden preguntar. Hasta donde sabemos, la OMS no determina quién lanzó ataques contra instalaciones médicas. Hablando de atribución y de quién debería ser considerado culpable de arruinar las instalaciones médicas en Ucrania, tenemos muchas preguntas al respecto. Volveremos a ello.

La información sobre el disparo de una línea en Chernigov ya fue refutada, ya que no hay militares rusos en Chernigov. Lo más probable es que ésta sea otra consecuencia de la distribución incontrolada de armas de fuego a quien quiera en Ucrania. Durante este tiempo, además de otros tipos de armamento, se distribuyeron 25,000 unidades de armas automáticas.

En cuanto a la mezquita de Mariupol, el presidente de su fundación negó las informaciones de que las fuerzas rusas hubieran bombardeado la mezquita turca con 80 civiles en su interior. Así que no estoy seguro de quién llegará al Libro Guinness del Cinismo, pero lo que sí sé con certeza es quién llegará al Libro Guinness de las Falsificaciones Mundiales por citar un número récord de falsificaciones durante una reunión del CSNU.

La situación en Mariupol y sus alrededores se ha convertido en un símbolo del trabajo de esta “fábrica de falsificaciones” que funciona a pleno rendimiento. Para el que no lo sepa, déjenme explicarles por qué esta ciudad es especial. Durante los acontecimientos de 2014-2015, cuando el ejército ucraniano envió aviones y tanques para hacer frente a la población del este de Ucrania que no dio la bienvenida a las nuevas autoridades, Mariupol fue uno de los centros de resistencia en la RPD. Su pueblo apoyó casi unánimemente la independencia de la república en el referéndum y se pronunció activamente contra el régimen nacionalista de Kiev. Los nacionalistas ucranianos no lo perdonaron. Habiendo ahogado la ciudad en sangre, de hecho la convirtieron en un cuartel general y un bastión de batallones nazis voluntarios, en primer lugar "Azov" y el "Sector Derecho". En el aeropuerto de Mariupol se encontraban las famosas cámaras de tortura, con todos los atributos correspondientes: cuerpos abandonados de los torturados hasta la muerte, celdas de confinamiento y motosierras. Esto no es la Edad Media, esto es neonazismo.

Por eso los radicales ucranianos se aferran a esta ciudad. En primer lugar, contiene abundantes pruebas de sus crímenes y, en segundo lugar, se dan cuenta de que tendrán que rendir cuentas por ello. Por eso están dispuestos a llevar a la tumba a casi toda la población de Mariupol. Están haciendo lo que hicieron los nazis en el Berlín sitiado en 1945: mantener a los civiles como escudo humano, no permitirles evacuar y colocar armas pesadas junto a edificios residenciales, en violación del derecho internacional humanitario.

Lamentablemente, ni nuestros socios occidentales ni los representantes de la Secretaría de la ONU se darían cuenta de ello. La verdad, sin embargo, es difícil de ocultar. En este sentido, tomamos nota de una declaración del CICR que destaca tales hechos.

En esta situación, no sorprende que Mariupol sea casi líder en cuanto a número y sofisticación de las falsificaciones, cuya producción es ahora el principal negocio de Kiev. Citaré tres ejemplos más impactantes.

El primero es el hospital de maternidad de Mariupol, supuestamente alcanzado por un misil ruso. No daré más detalles ahora, porque ya hablamos de eso. Comunicamos información relevante sobre ese asunto en una carta dirigida al Secretario General de las Naciones Unidas. Difícilmente podemos encontrar una explicación sólida de por qué nuestros colegas prefirieron no darse cuenta de nuestra advertencia anticipada de que el hospital de maternidad se había convertido en un puesto de artillería de los nacionalistas ucranianos; pruebas irrefutables de que la sesión fotográfica, organizada allí según la mejor tradición de los "Cascos Blancos", se llevó a cabo; y opiniones de respetuosos expertos en balística que decían que el edificio no había sido alcanzado por un impacto aéreo, sino afectado por una explosión en tierra.

La segunda falsificación la mencionaron hoy nuestros colegas occidentales. Rusia presuntamente atacó el teatro dramático de Mariupol, donde se refugiaban más de mil civiles. En realidad, el 13 de marzo, particulares publicaron información obtenida de los habitantes de Mariupol que habían tenido la suerte de escapar de la ciudad. Según estos datos, "Azov" retenía a un gran número de personas en el edificio y planeaba una provocación mortal. No es casualidad ni sorpresa que existiera la palabra "niños". Las Fuerzas Armadas rusas estaban al tanto de la situación. Y de todos modos, nunca habían considerado el edificio del teatro como objetivo de un ataque aéreo. Sin embargo, el hecho de que periodistas occidentales se encontraran en el lugar de la provocación, informando enérgicamente sobre los acontecimientos, se convierte en un rasgo trágico que caracteriza las provocaciones que tienen lugar para encubrir la anarquía de las Fuerzas Armadas de Ucrania y los batallones nacionalistas.

Ahora que la maquinaria de propaganda occidental está difundiendo a través de los medios de comunicación mundiales una trágica fotografía de un hombre que perdió a su esposa después de un ataque en racimo "Tochka-U" contra el centro de la ciudad de Donetsk por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania y presentándola como una escena de Kiev, es difícil Te llamo a ser objetivo. Ninguno de ustedes, ni ningún medio de comunicación occidental, pronunció una palabra sobre la tragedia en Donetsk que se cobró más de 20 vidas.

Ahora la tercera falsificación. Rusia supuestamente intenta evacuar a personas de Mariupol y otras ciudades ucranianas al territorio ruso, por lo que sólo deberían abrirse corredores humanitarios hacia Ucrania. Esto son mentiras descaradas. Desde que comenzó la SMO, las líneas directas de nuestro Ministerio de Defensa recibieron más de 2.5 millones de solicitudes de evacuación a Rusia. Lamentablemente, no podemos evacuar a todos porque las autoridades ucranianas impiden que la gente salga. Sin embargo, en las últimas 24 horas, 31,000 civiles (incluidos 89 extranjeros, entre los cuales 71 miembros del personal de la OSCE, 9 ciudadanos de Grecia y 9 de Pakistán) fueron evacuados de forma segura del sufrido Mariupol que había sido desbloqueado por las fuerzas rusas. Sólo 36 personas de 31,000 huyeron a los territorios de la región de Dniéper controlados por Kiev. Todos los demás optaron por ir a Rusia y a los asentamientos de las regiones de Zaporozhye y Kherson, controlados por las fuerzas rusas. Se negaron rotundamente a trasladarse a zonas controladas por Kiev. Toda la operación humanitaria fue llevada a cabo por las fuerzas de Rusia y la RPD, sin participación alguna de la parte ucraniana. Permítanme subrayar que hoy hubo un atasco de 10 kilómetros de largo desde Mariupol hacia Berdyansk y Melitopol, que habían sido liberados de los nazis ucranianos. Antes de que las fuerzas rusas entraran en la ciudad, no habíamos visto tal cosa, y eso no es una sorpresa, porque los nazis, como dije, necesitaban civiles como escudo. Quienes lograron escapar de Mariupol hablan de atropellos masivos y crímenes de los batallones de defensa territorial, victimización de ancianos, mujeres y niños. Todas esas personas están recibiendo apoyo médico y psicológico individual.

La situación en otras direcciones varía. Ayer observamos plenamente el alto el fuego en los corredores humanitarios en las vías de Kiev, Zaporozhye, Zhytomyr, Sumy, Jarkov y Poltava, que ya habíamos propuesto a la parte ucraniana. El alto el fuego se confirmó en repetidas ocasiones mediante métodos de vigilancia objetiva, entre otras cosas con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados. Los neonazis no dejaban salir a nadie por los pasillos que conducían a Rusia, los amenazaban con intimidación física y disparaban sin piedad a quienes habían conseguido atravesarlos. Ayer otro convoy de autobuses con refugiados fue bombardeado cerca de Jarkov. Los vehículos circulaban por un corredor humanitario hacia Rusia. Cuatro personas murieron y algunas resultaron heridas.

A pesar de todas las dificultades e impedimentos, en las últimas 24 horas hemos podido evacuar de las zonas de riesgo a 12,440 personas, entre ellas 2,242 niños. En total, desde que comenzó el SMO, un total de 271,231 personas, incluidos 58,422 niños, y 31,000 vehículos personales han cruzado la frontera de Rusia. Estamos listos para recibir más personas. En Rusia siguen funcionando más de 9,500 alojamientos temporales.

Creamos todas las condiciones necesarias en los territorios liberados para garantizar el acceso sin obstáculos a la asistencia humanitaria para todos. En algunos lugares, esta ayuda es la única oportunidad de sobrevivir. Mientras tanto, los alcaldes de las ciudades ucranianas revenden a empresarios locales los medicamentos, la ropa y los alimentos que reciben de organizaciones internacionales, en particular del CICR. Estos hechos están fehacientemente establecidos en las ciudades: Zhytomyr, Ivano-Frankovsk, Vinnytsa, Rovno, Lutsk, Dubno, Vladimir-Volynsky y Lvov.

6,910 ciudadanos de 22 países extranjeros siguen siendo rehenes de militantes de los batallones de defensa territorial, así como de las tripulaciones de 70 buques extranjeros bloqueados en los puertos marítimos de Ucrania debido a la gran amenaza de minas que representan las autoridades de Kiev en sus aguas interiores y en su mar territorial, y debido a posibles provocaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania desde la costa.

Seguimos brindando asistencia humanitaria a las personas en Ucrania que la necesitan.

En total se entregaron a la población de Mariupol 450 toneladas de medicamentos, productos de primera necesidad y alimentos.

Desde el 2 de marzo, el EMERCOM y el Ministerio de Defensa de Rusia ya han entregado casi 3,000 toneladas de carga humanitaria y suministros de construcción a determinadas regiones de Ucrania y Donbas. Otra cosa es que, en algunos casos, las administraciones locales amenazan con reprimir a quienes reciben ayuda humanitaria rusa.

En este contexto, diariamente llegan noticias desde las capitales occidentales sobre nuevos lotes de diversas armas entregadas a Kiev. Ayer Washington anunció que esta semana transferiría a Ucrania ayuda militar por un valor de mil millones de dólares. Sólo añades más leña a este conflicto. Ya podemos ver la tragedia que provocó la distribución incontrolada de armas pequeñas. ¿Están conscientes el electorado y los contribuyentes occidentales de los riesgos de que estos armamentos, incluidos los lanzadores de defensa aérea, caigan en manos de grupos terroristas en Europa? En general, ¿se da cuenta de las implicaciones que este agravamiento de la situación en Ucrania tiene para su propia seguridad? Todo el mundo leyó las noticias sobre un dron cargado de explosivos que aterrizó en Croacia después de haber sido lanzado desde Ucrania. Por cierto, pasó desapercibido, a pesar de que tuvo que cruzar el espacio aéreo de varios estados. Por cierto, desde el punto más occidental de Ucrania hasta Zagreb hay más de 1 kilómetros de distancia.

Señor presidente,

Lamentamos decir que Ucrania solía ser y sigue siendo un peón en la lucha geopolítica de nuestros colegas occidentales contra Rusia. Durante todos esos años, a los políticos occidentales no les importó la gente de Donbass, incluidas mujeres, niños y ancianos, que sufrieron y murieron bajo los bombardeos ucranianos.

Si no hubiera sido así, no nos enfrentaríamos a este sucio lío en torno al proyecto de resolución humanitaria del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Ucrania. Una vez que Francia y México trabajaron en el texto, éste dejó de ser humanitario y adquirió numerosas disposiciones políticas que nada tienen que ver con aspectos humanitarios. Dejaron claro que los estados occidentales no necesitan un texto sin ese lenguaje. Buscan tener un documento antirruso. Para lograrlo, están dispuestos a trasladarlo desde el Consejo de Seguridad a la Asamblea General, ignorando el hecho de que tal borrador no supondrá ninguna diferencia para los trabajadores humanitarios.

Por eso Rusia presentó otro proyecto de resolución que contiene todo lo que los trabajadores humanitarios necesitan. Lo que no tiene son valoraciones políticas. Ninguna de las resoluciones humanitarias del Consejo de Seguridad de la ONU los tiene. El documento está abierto al copatrocinio de todos los miembros de la ONU. Sin embargo, se nos dice que la resolución humanitaria rusa no satisface a Occidente. Este enfoque traiciona los verdaderos objetivos de los patrocinadores del proyecto inicial supuestamente humanitario. Esto es lo que ustedes llaman verdadera hipocresía y cinismo.

Permítanme hablar de una manifestación más de cinismo. Compañeros de varias delegaciones se ponen en contacto con nosotros quejándose de las enormes presiones y presiones a las que son sometidos por parte de los socios occidentales, que incluso recurren al chantaje económico y a las amenazas. Estados Unidos y Albania circularon una carta en la que piden a los miembros de la ONU que no copatrocinen nuestra resolución. Nos damos cuenta de que esta presión es difícil de soportar. Por eso hemos decidido no solicitar una votación sobre nuestro proyecto de resolución en este momento. Sin embargo no lo retiramos. En cambio, hemos solicitado una sesión de emergencia del Consejo mañana por la mañana para discutir nuevamente la cuestión de los biolaboratorios estadounidenses en Ucrania, teniendo en cuenta los nuevos documentos que hemos descubierto durante la operación militar especial. Enviaremos inmediatamente una carta a la Presidencia de los EAU sobre este asunto.

Gracias por su atención.

Declaraciones a la prensa del Representante Permanente de Rusia, Vassily Nebenzia, tras la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación humanitaria en Ucrania

vassily nebenzia: Tuvimos otra reunión sobre la situación "humanitaria" en Ucrania. Ese fue otro ejercicio de retórica antirrusa que hemos tenido la semana pasada. No comentaré las declaraciones realizadas. Ustedes han escuchado eso y han escuchado nuestra declaración.

En gran medida, nuevamente se produjo un ejercicio de falsificaciones. Hemos observado que hoy el embajador de Ucrania optó por otra táctica. Empezó a acusarnos de lo que acusamos a los ucranianos. No entablo intercambios personales con él, pero cuando me preguntó sobre los ojos de los niños asesinados, también me gustaría preguntarle si sentía algún remordimiento al pensar en los niños de Donetsk que fueron asesinados por las fuerzas ucranianas.

No me detendré en quién es más humano. Ese no es el objetivo de venir a verte. Quería contarles lo que escucharon al final de mi declaración. Debido a la extrema hipocresía y el cinismo de nuestros socios, que abogan por una solución inmediata a la difícil y terrible situación humanitaria en Ucrania, se negaron a discutir nuestro proyecto. Nuestro proyecto de resolución se basó básicamente en su proyecto, pero se hizo humanitario en lugar de político. Pero simplemente demostraron que no necesitaban una resolución humanitaria del Consejo de Seguridad. Como dije en la vigilancia cuando anunciamos por primera vez nuestro borrador, necesitaban otra resolución para culpar y avergonzar a Rusia.

Esto da testimonio de sus verdaderos objetivos y por eso eligieron acudir a la Asamblea General. Están trabajando incansablemente para que los miembros, lo sabemos con seguridad, hagan que voten a favor de esa resolución, que no será estrictamente humanitaria y que no tendrá el efecto que tendría la resolución de Seguridad. Así como trabajaron con los miembros del Consejo de Seguridad para derrotar y anular nuestra resolución. Así que decidimos no seguir adelante con nuestro borrador en esta etapa. No lo vamos a retirar. Lo mantendremos en azul, pero por el momento pospondremos la votación.

Q: Durante su discurso habló de la presión sobre los países. ¿Puedes ser más explícito? ¿Puede decirnos que hay cierta presión sobre China, por ejemplo?

A: Estoy seguro de que hay presión sobre todos los países, como la había antes de la votación de la resolución en la Asamblea General. Recibí llamadas de muchos embajadores. Citaré uno en particular. Un embajador me dijo que votaría “sí” porque tenía instrucciones de su capital, a pesar de que querían abstenerse. Dijo que ni siquiera podíamos imaginar qué tipo de presión y chantaje ejercían sobre ellos los países occidentales, en particular los Estados Unidos. Eso no es un secreto. Estaban trabajando en eso. Muchas delegaciones que estaban dispuestas a abstenerse el 2 de marzo recibieron instrucciones de último momento para votar a favor. Ese es el resultado de la presión. Aquí se utilizan las mismas tácticas.

Q: Tengo colegas que están en Ucrania y han visto con sus propios ojos las atrocidades que Rusia está cometiendo en Ucrania. Has estado en Estados Unidos todo el tiempo. ¿Quién tiene más probabilidades de saber qué está pasando exactamente?

A: ¿A qué tipo de atrocidades te refieres?

Q: Estoy hablando de trincheras estrechas en Mariupol con cuerpos de bebés dentro. Estoy hablando de cines en Mariupol siendo bombardeados por Rusia.

A: El teatro de Mariupol no fue bombardeado por Rusia. Hablé de ello y pueden consultar mi declaración. No sé nada sobre las trincheras con bebés asesinados. No lo he visto, pero he visto tantas falsificaciones. Tenemos una guerra de desinformación, que se está librando a una escala mucho mayor que la que se produce en el campo de batalla. No me sorprenderá nada porque quien gana la guerra de la información gana la guerra.

Q: A menudo escuchamos a Rusia, como miembro permanente, decir que es necesario que haya una solución diplomática. Se lo dices a otros países innumerables veces. ¿Por qué no piden un alto el fuego, detienen la ofensiva y negocian con Ucrania?

A: Estamos negociando con Ucrania.

Q: ¿Por qué no detener los combates?

A: Porque llegamos allí con los objetivos anunciados. Queremos desmilitarizar Ucrania, desnazificarla y hacer de Ucrania un Estado neutral que no amenace a Rusia. Las negociaciones continúan.

Q: ¿Qué pruebas va a presentar mañana sobre las armas químicas y biológicas?

A: Tenemos nueva información adicional al respecto y creo que merece ser discutida en el Consejo de Seguridad. Eso no es una broma, no es propaganda rusa. Cada vez más personas en Occidente, incluidos Estados Unidos y el Reino Unido, están haciendo preguntas sobre los bioprogramas militares que Estados Unidos estaba llevando a cabo en Ucrania, y no sólo en Ucrania. Esto también se aplica a muchos laboratorios patrocinados por Estados Unidos en todo el mundo.

Observaciones de El embajador Thomas-Greenfield en respuesta a Rusia en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la crisis humanitaria causada por la guerra de Rusia contra Ucrania 

  

Muchas gracias. 

Por un momento me alegró saber que los rusos estaban anulando la votación sobre su absurda resolución humanitaria que estaba condenada al fracaso. Sabemos que si a Rusia realmente le importaran las crisis humanitarias, la que ella misma creó, simplemente podría detener sus ataques contra el pueblo de Ucrania. Pero en cambio, quieren convocar otra reunión del Consejo de Seguridad para utilizar este Consejo como lugar para su desinformación y para promover su propaganda. 

No olvidemos que Rusia es el agresor en este caso. Ellos son los que están creando un pretexto para atacar a su propio pueblo, y no podemos dejarnos engañar por sus esfuerzos aquí. Tienen tropas dentro de Ucrania. Están matando gente dentro de Ucrania. Ésa es la razón por la que estamos aquí hoy, no para ocuparnos de su propaganda. 

Gracias.  

1 comentario para “MIRAR: Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación humanitaria en Ucrania"

  1. mike madden
    Marzo 18, 2022 11 en: 37

    Gracias CN. Así aprecio más mis noticias; fuente principal.

    Si los medios corporativos cubren el testimonio en la ONU, no será con el propósito de realizar un examen serio. Será otra oportunidad para presentar los comentarios del Embajador Thomas-Greenfield como evangelio y burlarse de los del Representante Nebenzia.

    Thomas-Greenfield no dudó en hacer gala de su mendacidad. En su primera frase tras su saludo al Consejo de Seguridad, calificó la invasión rusa de Ucrania como “no provocada”. Hay muchas palabras para describir la invasión, “no provocada” no es una de ellas.

Los comentarios están cerrados.