El Consejo de Seguridad de la ONU se reunió el viernes para debatir las acusaciones de que Ucrania posee armas biológicas. Míralo aquí.
A continuación se encuentran los textos de las declaraciones de los embajadores de Rusia, Estados Unidos y Reino Unido.
Declaración del representante permanente de Rusia, Vassily Nebenzia, en la sesión informativa del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre laboratorios biológicos en Ucrania
Sra. Presidenta,
Colegas,
La pandemia de COVID-19 demostró cuán vulnerable es la humanidad frente a las amenazas biológicas. Nos ha cobrado un precio enorme y sigue cobrándose la vida de muchas personas.
Cuando la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas (BTWC, por sus siglas en inglés) entró en vigor en 1975, había esperanza de que el mundo al menos estaría a salvo de las amenazas biológicas provocadas por el hombre, porque todos los estados signatarios se dieron cuenta de los enormes riesgos de usar armas biológicas (BW, por sus siglas en inglés) y abandonaron los planes. para desarrollarlo.
Lamentablemente, tenemos motivos para pensar que esas esperanzas no se cumplieron por completo.
Convocamos esta reunión porque durante la operación militar especial rusa en Ucrania, salieron a la luz algunos hechos impactantes: el régimen de Kiev está ocultando con urgencia los rastros de un programa biológico militar que Kiev implementó con el apoyo del Departamento de Defensa de los EE. UU.
El Ministerio de Defensa de Rusia obtuvo documentos que confirman que Ucrania desarrolló una red de al menos 30 laboratorios biológicos que albergan experimentos biológicos extremadamente peligrosos, destinados a mejorar las propiedades patógenas de la peste, el ántrax, la tularemia, el cólera y otras enfermedades letales con la ayuda de Biología sintética. Este trabajo está financiado y supervisado directamente por la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA) de los Estados Unidos, entre otros, en interés del Centro Nacional de Inteligencia Médica del Pentágono. El papel clave en estos programas lo desempeñó un laboratorio central de referencia BSL-3 en el Instituto de Investigación Científica contra la Plaga Mechnikov en Odessa, Ucrania. Los centros de investigación en otras ciudades también desempeñaron un papel: Kiev, Lvov, Kharkov, Dnipro, Kherson, Ternopol, Uzhgorod, Vinnytsia. Los resultados de la investigación se enviaron a centros biológicos militares de EE. UU., entre otros, al Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de EE. UU., al Instituto de Investigación del Ejército Walter Reed, a la Investigación Médica Naval de EE. UU. y a los Laboratorios de Guerra Biológica del Ejército de EE. UU. en Fort Detrick, que solían ser los centros clave de el programa de armas biológicas estadounidense.
Todos los materiales están disponibles en el sitio web del Ministerio de Defensa de Rusia y se presentan en las sesiones informativas diarias. Permítanme citar los ejemplos más reveladores.
El ejército ruso conoció los detalles del proyecto UP-4 que se implementó en los laboratorios de Kiev, Kharkov y Odessa. Estudió las posibilidades de propagación de infecciones especialmente peligrosas a través de las aves migratorias, incluida la gripe H5N1 altamente patógena (mortal para los humanos en el 50 % de los casos) y la enfermedad de Newcastle. Como parte de otro proyecto, se consideró a los murciélagos como portadores de posibles agentes de la MB. Entre las prioridades identificadas está el estudio de patógenos bacterianos y virales que pueden transmitirse de murciélagos a humanos: patógenos de peste, leptospirosis, brucelosis, así como coronavirus y filovirus. Los documentos del proyecto indican claramente que Estados Unidos financió activamente bioproyectos en Ucrania.
Además, hubo experimentos para estudiar la propagación de enfermedades infecciosas peligrosas por ectoparásitos: pulgas y piojos. Está claro incluso para los no expertos que tales experimentos son muy imprudentes, ya que no dan oportunidad de controlar cómo va a evolucionar la situación. Una investigación similar (utilizando pulgas y piojos como agentes BW) se llevó a cabo en la década de 1940 sobre el desarrollo de componentes de armas biológicas por parte de la infame unidad japonesa 731, cuyos miembros luego huyeron a los EE. UU. para escapar del enjuiciamiento por crímenes de guerra.
Ucrania tiene una ubicación geográfica única, donde se cruzan las rutas de migración transcontinental de posibles portadores de enfermedades peligrosas. Muchas de esas rutas pasan por los territorios de Rusia y Europa del Este. La investigación que mencioné se realizó en pleno centro de Europa del Este y muy cerca de las fronteras rusas. Según los datos recibidos, las aves que fueron anilladas y liberadas durante la investigación biológica de la reserva natural de Kherson, fueron capturadas en las regiones rusas de Ivanovo y Voronezh.
El análisis de los materiales obtenidos confirma el traslado de más de 140 contenedores con ectoparásitos de murciélagos desde un biolaboratorio en Kharkov al extranjero. No sabemos nada sobre el destino de esos peligrosos biomateriales y las consecuencias que pueden tener una vez que se “disipen” (posiblemente en Europa) en ausencia de cualquier control internacional. En cualquier caso, los riesgos de que puedan ser robados con fines terroristas o vendidos en el mercado negro son elevados.
Varios miles de muestras de suero sanguíneo de pacientes con COVID-19 (la mayoría de etnia eslava) fueron transportadas desde Ucrania al Instituto de Investigación del Ejército Walter Reed en los Estados Unidos, supuestamente para ensayos de tratamiento y prevención de COVID-19.
Todo el mundo sabe lo sensibles que son los estados occidentales a la hora de trasladar muestras biológicas de sus ciudadanos al extranjero. Y hay una buena razón para ello: en teoría, las muestras se pueden usar para crear bioagentes capaces de dirigirse selectivamente a diferentes poblaciones étnicas.
La actividad de los biolaboratorios en Ucrania que rastreamos desde 2014, y el programa implementado por los EE. UU. de la llamada reforma del sistema de salud ucraniano desencadenaron una incidencia creciente descontrolada de infecciones peligrosas y económicamente relevantes en Ucrania. Hay un aumento en el número de casos de rubéola, difteria, tuberculosis. La incidencia del sarampión ha aumentado más de 100 veces. La Organización Mundial de la Salud dijo que Ucrania corre un alto riesgo de tener un brote de polio. Hay evidencia de que en Kharkov, donde se encuentra uno de los laboratorios, 20 soldados ucranianos murieron de gripe porcina en enero de 2016, 200 más fueron hospitalizados. Para marzo de 2016, un total de 364 personas habían muerto de gripe porcina en Ucrania. Además, los brotes de peste porcina africana ocurren regularmente en Ucrania. En 2019, hubo un brote de una enfermedad que tenía síntomas similares a la peste.
Si bien los propios EE. UU. cerraron la investigación biológica con fines militares en su territorio debido a los altos riesgos que representaba para la población estadounidense, las autoridades de Kiev acordaron convertir su país en un sitio de pruebas biológicas y utilizar a sus ciudadanos como posibles sujetos de prueba. Esos experimentos que conllevan riesgos potenciales a escala de país continuaron durante años. Esto demuestra una vez más el cinismo de los patrocinadores occidentales de Kiev que siguen gritando desde todos los tejados que les importa el destino de los ucranianos.
Según informó Reuters, la OMS recomendó a Ucrania que elimine sus reservas de patógenos para evitar posibles fugas que puedan desencadenar la propagación de enfermedades entre la población. No se sabe con certeza si Kiev ha cumplido.
Los materiales que obtuvo nuestro Ministerio de Defensa prueban que todas las investigaciones serias de alto riesgo en los biolaboratorios ucranianos fueron supervisadas directamente por expertos estadounidenses que tenían inmunidad diplomática. Nuestro Ministerio de Defensa informa que, en este momento, el régimen de Kiev, como lo exigen los patrocinadores occidentales, oculta apresuradamente todos los rastros para que la parte rusa no pueda obtener evidencia directa de que EE. UU. y Ucrania violaron el Artículo 1 de la CABT. Se apresuran a cerrar todos los programas biológicos. El Ministerio de Salud de Ucrania ordenó eliminar los agentes biológicos depositados en los biolaboratorios a partir del 24 de febrero de 2022. Inferimos de las instrucciones al personal de laboratorio que la orden de eliminación de las colecciones sugería que debían destruirse irrevocablemente. Habiendo analizado los certificados de destrucción, podemos decir que solo el laboratorio de Lvov destruyó 232 contenedores con patógenos de leptospirosis, 30 de tularemia, 10 de brucelosis, 5 de peste. Se eliminó el total de más de 320 contenedores. Los títulos de patógenos y las cantidades excesivas dan motivos para pensar que este trabajo se realizó como parte de programas biológicos militares.
Ahora permítanme dirigirme por separado a nuestros colegas de Europa.
Durante todos esos años, hubo un sitio para pruebas biológicas peligrosas a las puertas de la Unión Europea. Llamamos a pensar en una amenaza biológica real para la población de los estados europeos que puede ser planteada por la propagación incontrolada de agentes biológicos de Ucrania. Como sabemos por nuestra experiencia con COVID-19, esto no se puede detener. Si este fuera el caso, abarcaría toda Europa.
Los representantes de los EE. UU. se confunden bastante cuando hablan de la participación de los EE. UU. en actividades biológicas en el territorio de Ucrania. Durante las audiencias del Congreso de los EE. UU. el 8 de marzo, la subsecretaria de Estado, Victoria Nuland, confirmó de hecho que había biolaboratorios en Ucrania donde se habían llevado a cabo investigaciones biológicas con fines militares. Cuando el senador Marco Rubio le preguntó si Ucrania tenía armas biológicas y químicas, respondió que Ucrania tenía instalaciones de investigación biológica que “no deberían caer en manos de las fuerzas rusas”.
Al mismo tiempo, el Departamento de Estado insiste en que supuestamente no hay laboratorios biológicos controlados por Estados Unidos en Ucrania. De ahí una pregunta a la delegación americana. ¿Cómo se concilia esto con el Acuerdo de 2005 entre el Departamento de Defensa de EE. UU. y el Ministerio de Salud de Ucrania sobre la cooperación en el área de prevención de la proliferación de tecnología, patógenos y experiencia que podría usarse en el desarrollo de armas biológicas? Este documento está disponible en Internet. De acuerdo con el artículo 3 de este acuerdo, el Departamento de Defensa de EE. UU. puede brindar asistencia al Ministerio de Salud de Ucrania en el área de “investigación biológica cooperativa, detección y respuesta de agentes de amenazas biológicas” con respecto a “patógenos peligrosos ubicados en las instalaciones en Ucrania".
Hacemos hincapié en que las amenazas biológicas desafían todas las fronteras. Ninguna región del mundo puede sentirse totalmente segura hoy. Estados Unidos supervisa varios cientos de laboratorios biológicos en 30 países, entre otros, en el Medio Oriente, África, el Sudeste Asiático ya lo largo del perímetro de la antigua URSS. Washington no está de acuerdo en someterlos a verificación internacional. A partir de 2001, ha estado impidiendo la elaboración de un protocolo vinculante para la CABT que debería contemplar un mecanismo de verificación confiable para monitorear el cumplimiento de la Convención por parte de los estados. Esto no puede sino hacernos pensar que Estados Unidos tiene algo que ocultar. Hago un llamado a los colegas de esas regiones para que piensen qué tipo de actividad está realizando Washington en sus territorios y qué consecuencias puede tener para la población.
Prevemos la reacción de nuestros colegas occidentales que definitivamente dirán que esta información es falsa y propaganda rusa. Sin embargo, este tipo de ilusiones difícilmente ayudará a los europeos si Ucrania y sus estados vecinos tienen brotes de enfermedades peligrosas que posteriormente se extenderían más allá de sus fronteras. Este riesgo parece bastante real si tenemos en cuenta el considerable interés que tienen los grupos nacionalistas y radicales ucranianos en la investigación de patógenos peligrosos que se llevó a cabo en Ucrania en interés del Departamento de Defensa de EE. UU. Tenemos información de que el Pentágono instruyó a sus protegidos ucranianos que, en caso de que ocurriera algún incidente, deberían acusar instantáneamente a las Fuerzas Armadas rusas que supuestamente lanzan ataques contra instalaciones médicas y de investigación, o culpar de todo a los "equipos subversivos rusos".
El Ministerio de Defensa ruso sigue analizando la situación biológica en Ucrania y todos los materiales entrantes. Lo que compartimos hoy es una pequeña porción de la información que tenemos. Compartiremos los detalles en breve como documentos oficiales del UNSC para que pueda estudiarlos.
Nos sentimos obligados a mantener informado al Consejo de Seguridad sobre la situación de la actividad biológica con fines militares de EE. UU. en Ucrania que crea riesgos reales para la paz y la seguridad internacionales. Tenemos la intención de volver a este tema pronto. No excluiríamos la posibilidad de activar los mecanismos previstos en los artículos 5 y 6 de la CABT. Por ahora, nos gustaría escuchar las respuestas de la parte estadounidense a las preguntas que hicimos.
Gracias por su atención.
derecho de réplica:
Señor presidente,
¿Cuáles son las conclusiones de esta discusión? Como suponíamos, ninguno de nuestros colegas habló sobre el punto que planteamos.
Mientras mi colega estadounidense “lanzaba rayos”, acusándonos (como era de esperar) de propaganda, me vinieron a la mente dos cosas. El primero es un proverbio ruso que puede traducirse aproximadamente como “una mente culpable nunca está tranquila”. Cuanto más gritan nuestros colegas cuando hacen intentos infundados de echarnos la culpa, más creemos que tocamos un nervio cuando planteamos sus actividades indecorosas en Ucrania. En segundo lugar, no puede evitar recordar otro episodio que se mencionó repetidamente en varios contextos. Me refiero al famoso tubo de laboratorio de C. Powell que demostró en esta misma sala y que sirvió como razón formal para la invasión estadounidense de Irak que causó una enorme cantidad de víctimas y enormes daños. Afectó a toda la región y desencadenó, entre otras cosas, la creación de la organización terrorista ISIL. Nuestro colega albanés habló hoy sobre una caja de Pandora. Bueno, esto era una Caja de Pandora. Muchos de ustedes dijeron que no conocían los programas biológicos de Ucrania, pero esto no significa que no existieran. La investigación militar es una aventura secreta. Aquellos involucrados en él no lo reportarían al USG Nakamitsu.
Piense en Raqqa y Mosul que fueron arrasados. La coalición liderada por Estados Unidos enterró miles de vidas civiles bajo las ruinas de estas ciudades. Los cadáveres yacían bajo los escombros durante varios meses, y no puedo recordar a nuestros colegas derramando su justa ira sobre ese asunto. Lo planteamos repetidamente en las reuniones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, pero el tema simplemente se extinguió y nadie volvió a retomarlo. Sin embargo, no pasa un día sin especulaciones sobre atrocidades de las fuerzas rusas, ataques diarios a hospitales, jardines de infancia, escuelas, clínicas de maternidad, uso de bombas de racimo, que nuestro Ministerio de Defensa refutó repetidamente.
El hospital de maternidad #1 en Mariupol se ha vuelto proverbial a este respecto. Déjame preguntarte: ¿escuchaste lo que dijimos aquí el lunes 7 de marzo? Se trataba de militantes y radicales convirtiendo este edificio en un puesto de armas. Les advertimos sobre eso en ese entonces, pero ustedes no escucharon, y no quieren escuchar lo que decimos. Viste fotos del hospital de maternidad supuestamente atacado por una bomba o un misil. También los tengo aquí. Muestran un edificio, sin ventanas pero no en ruinas. Apuesto a que puedes imaginar lo que debería haberle pasado a un edificio alcanzado por una bomba o un misil, y también a todos los que estaban dentro. Tengo fotos y videos del interior del edificio. Muestra un desorden, muebles desparramados boca abajo y sillas intactas.
Permítanme preguntarles de nuevo: ¿pueden imaginar qué tipo de daño habría infligido una bomba o un misil? Los expertos militares podrían decírtelo. De hecho, ya lo han hecho. Demostraron una foto del cráter al lado del edificio. Según todos los indicios, fue causado por una explosión subterránea. Mientras tanto, se nos informa de 17 personas heridas en este edificio y ninguna muerta. Como prueba, se supone que debemos aceptar fotos escenificadas de la bloguera ucraniana Marianna Podgurskaya tomadas por el periodista de AP Evgeniy Maloletka. Por cierto, los usuarios de la web ya descubrieron que ella interpreta a diferentes mujeres en diferentes fotos.
Estamos consternados por la vil y sucia campaña de mancillar a los militares rusos, a quienes se acusa de atacar instalaciones civiles a propósito. Nos culpas por las falsificaciones y la propaganda, pero ignoras una abrumadora cantidad de falsificaciones, replicadas por los centros ucranianos y occidentales para operaciones psicológicas especiales. Al mismo tiempo, guarda un vergonzoso silencio sobre el hecho de que casi corta el acceso a las fuentes de información rusas. En estos días hemos aprendido mucho sobre la libertad de expresión de la que ustedes se creen abanderados.
Permítanme responder a mi colega británico que citó, de manera incompleta como de costumbre, las palabras del Ministro Lavrov de que no comenzamos una guerra. Aquí está la cita completa: “Nosotros no empezamos la guerra, queremos ponerle fin”. De hecho, no lo iniciamos nosotros, lo iniciaron hace 8 años las autoridades de Kiev en Donbas.
Ayer, se subió un video a Internet que muestra a ucranianos con uniforme militar en algún lugar cerca de Kharkov que, según se informa, derribaron aviones rusos desde un lanzador portátil de defensa aérea. Cerca, hay un vehículo blanco (aparentemente un Toyota) con insignias de la ONU. Presuntamente, esas personas llegaron a la escena en este vehículo. Ya les preguntamos a los representantes de la Secretaría de la ONU al respecto, pero nos aseguraron que las Fuerzas de Defensa Territorial de Ucrania no utilizaron vehículos de la ONU (anteriormente se informó que los vehículos de la ONU se usaron en Kramatorsk). Insistimos en que Naciones Unidas debe investigar este incidente. Incluso si resulta que este automóvil no es un vehículo de la ONU, el uso de la insignia de la ONU en el transporte que se utiliza en las hostilidades es inaceptable.
Gracias por su atención.
* * *
Comentarios del Embajador de los EE. Thomas-Greenfield en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU convocada por Rusia para difundir desinformación sobre Ucrania
Gracias, señor presidente. Y gracias a nuestros informadores por sus comentarios de esta mañana.
Rusia solicitó al Consejo de Seguridad la reunión de hoy con el único propósito de mentir y difundir desinformación, y eso es exactamente lo que han escuchado de la RP rusa esta mañana. También escuchó de la Sra. Nakamitsu que la ONU no tiene conocimiento de ningún programa de armas biológicas o químicas en Ucrania.
El mes pasado, el secretario Blinken expuso con precisión trágica lo que Rusia estaba a punto de hacer. Advirtió específicamente que Rusia fabricaría un pretexto para el ataque, e incluso advirtió que Rusia fabricaría acusaciones sobre armas químicas o biológicas para justificar sus propios ataques violentos contra el pueblo ucraniano. Hoy, el mundo está viendo a Rusia hacer exactamente lo que le advertimos que haría. Rusia está intentando utilizar el Consejo de Seguridad para legitimar la desinformación y engañar a la gente para justificar la guerra de elección del presidente Putin contra el pueblo ucraniano. Y China también ha estado difundiendo desinformación en apoyo de las escandalosas afirmaciones de Rusia. ?
Diré esto una vez: Ucrania no tiene un programa de armas biológicas. No hay laboratorios de armas biológicas ucranianos respaldados por Estados Unidos, ni cerca de la frontera con Rusia ni en ningún otro lado.
Así que aquí están los hechos: Ucrania posee y opera su propia infraestructura de laboratorio de salud pública. Estas instalaciones permiten detectar y diagnosticar enfermedades como el COVID-19, que nos benefician a todos. Estados Unidos ha ayudado a Ucrania a hacer esto de manera segura. Este es un trabajo que se ha hecho con orgullo, claridad y abiertamente. Este trabajo tiene todo que ver con proteger la salud de las personas. No tiene absolutamente nada, absolutamente nada, que ver con las armas biológicas.
De hecho, es Rusia la que ha mantenido durante mucho tiempo un programa de armas biológicas en violación del derecho internacional. Es Rusia la que tiene un historial bien documentado de uso de armas químicas. Es Rusia quien es el agresor aquí. Fueron agentes rusos quienes envenenaron a Aleksey Navalny, Sergey y Yulia Skripal con agentes nerviosos. Es Rusia la que continúa apoyando al régimen de Assad en Siria y protegiéndolo de la rendición de cuentas cuando la ONU y la OPCW han confirmado que Assad ha usado repetidamente armas químicas en los últimos años.
Y nos preocupa profundamente que el llamado de Rusia a esta reunión sea un posible esfuerzo de bandera falsa en acción, exactamente del tipo del que hemos estado advirtiendo, incluso del Secretario Blinken aquí en el Consejo de Seguridad el mes pasado. Rusia tiene un historial de acusar falsamente a otros países de las mismas violaciones que la propia Rusia está perpetrando. Y dado eso y de acuerdo con nuestras declaraciones anteriores, tenemos serias preocupaciones de que Rusia pueda estar planeando usar agentes químicos o biológicos contra el pueblo ucraniano. La intención detrás de estas mentiras parece clara y es profundamente preocupante. Creemos que Rusia podría usar agentes químicos o biológicos para asesinatos, como parte de un incidente de bandera falsa o escenificado, o para apoyar operaciones militares tácticas. Desde el principio, nuestra estrategia para contrarrestar las tácticas de Rusia ha sido compartir lo que sabemos con el mundo de manera transparente. Y sinceramente, hemos tenido razón más a menudo de lo que nos gustaría.
No vamos a permitir que Rusia se salga con la suya mintiendo al mundo o manchando la integridad del Consejo de Seguridad al usar este foro como un lugar para legitimar la violencia de Putin. Rusia ha atacado hogares, escuelas, orfanatos y hospitales. Rusia ha atacado la infraestructura civil, incluidas las instalaciones de agua y saneamiento. Sus fuerzas están sitiando ciudades ucranianas. Cientos de miles de civiles ahora no tienen acceso a electricidad para calefacción o agua potable para mantenerse con vida. Rusia es el agresor aquí.
Y a pesar de los mejores esfuerzos de Rusia, los medios de comunicación, y todos los ucranianos, están documentando esta verdad sobre el terreno. Rusia no puede pintar sobre el portada del New York Times, que el lunes mostró los cuerpos de una madre ucraniana y sus dos hijos que murieron mientras intentaban cruzar un puente en las afueras de Kyiv en su intento de huir a un lugar seguro. Rusia no puede encubrir el trabajo de Reporteros de AP quien capturó a un médico que intentaba resucitar a un niño de 18 meses, Kirill, que murió a causa de los bombardeos rusos en Mariupol. Rusia no puede suprimir la publicación en las redes sociales, confirmada y amplificada por CBS News, que contaba la historia del niño ucraniano de 11 años que huyó a Eslovaquia, solo, con solo un pasaporte, una bolsa de plástico y un número de teléfono garabateado en sus manos. Rusia no puede silenciar a la informe Al-Jazeera de soldados rusos aterrorizando ciudades ucranianas. Y los periodistas ucranianos arriesgan sus vidas todos los días para entregar al mundo los últimos hechos sobre el terreno, como el informe de Novoe Vremye sobre el comportamiento imprudente de las fuerzas rusas hacia las instalaciones nucleares de Ucrania.
Rusia está fracasando en su búsqueda de crear una realidad alternativa. De hecho, ni siquiera los diplomáticos rusos pueden mantener clara su propaganda. Justo ayer, el portavoz del Kremlin dijo que no tenía información clara sobre las fuerzas rusas que dispararon contra un hospital de maternidad. Luego, el propio Ministro de Relaciones Exteriores negó que Rusia atacara a Ucrania en absoluto, justo antes de admitir que Rusia atacó deliberadamente este hospital de maternidad en Mariupol. Sus fabricaciones no importaron, porque el mundo ya había visto las imágenes abrasadoras transmitidas por CNN de mujeres embarazadas ensangrentadas siendo evacuadas de la escena del ataque de Rusia al hospital.
Incluso los propios ciudadanos de Rusia están cansados de tales mentiras. Los atletas rusos están escribiendo "no a la guerra" en sus zapatos y en las cámaras de televisión. Los ciudadanos rusos están marchando en las calles y protestando por la guerra de elección de Putin. E incluso los expertos de la televisión estatal rusa, el propio brazo de propaganda de Putin, han pedido a Putin que detenga la acción militar.
Por eso no nos opusimos a celebrar la reunión de hoy. La reunión de hoy confirmó nuestras predicciones, reveló los objetivos de Rusia al mundo y expuso las mentiras de Rusia por lo que son: un esfuerzo malicioso para encubrir las atrocidades que Rusia está cometiendo como parte de su ataque ilegal y no provocado contra Ucrania. Es una página sacada directamente del libro de jugadas ruso, y no nos convencerá ni un poco.
El mundo está mirando. La evidencia fotográfica y de video está aumentando, y usted deberá rendir cuentas por sus acciones. No dejaremos pasar las atrocidades. A diferencia del gobierno ruso, cuyo primer instinto es el silencio, confiamos en que la verdad y la transparencia prevalecerán.
Hacemos un llamado al presidente Putin para que ponga fin a esta guerra desmesurada y no provocada contra el pueblo ucraniano.
Gracias por su atención.
* * *
Declaración de la Embajadora del Reino Unido, Barbara Woodward, en la
Reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Ucrania
Gracias señor presidente,
Rusia ha presentado hoy ante el Consejo de Seguridad una serie de teorías de conspiración salvajes, completamente infundadas e irresponsables.
Permítanme decirlo diplomáticamente: son tonterías.
No hay ni una pizca de evidencia creíble de que Ucrania tenga un programa de armas biológicas.
Ucrania es un Estado Parte de la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas (BWC) en regla.
Como hemos escuchado, las instalaciones de investigación son instalaciones establecidas para hacer frente a los peligros para la salud pública.
Los informadores de la ONU de hoy lo han confirmado.
Esta es otra mentira más en la campaña de desinformación de Rusia.
Dijeron que no invadirían Ucrania. Luego invadieron. El canciller Lavrov dijo entonces que no habían invadido, y ayer repitió este absurdo.
Todo un paquete de mentiras.
Dijeron que Ucrania estaba preparando una "bomba sucia".
Eso también era mentira.
Dijeron ayer que una mujer embarazada escenificó sus heridas en el atentado del hospital de Mariupol.
Esa fue una mentira grotesca.
Rusia se está hundiendo hoy en nuevas profundidades, pero este Consejo no debe dejarse arrastrar con ella.
Así que volvamos a los hechos.
Rusia está invadiendo Ucrania en violación del derecho internacional.
Rusia está matando a cientos de civiles mediante el bombardeo indiscriminado de ciudades ucranianas.
Está utilizando municiones en racimo y cohetes termobáricos, armas diseñadas para infligir el máximo daño dondequiera que se desplieguen.
Tiene como objetivo hospitales y escuelas y comete crímenes de guerra.
Miles de soldados rusos y ucranianos están muertos. Muertes que destrozarán la vida de las familias que han dejado atrás.
2.5 millones de ucranianos se han convertido en refugiados. Un millón de niños obligados a huir de la invasión del presidente Putin.
Esta es una guerra de elección que Rusia necesita terminar.
Colegas,
Rusia ha incumplido sus compromisos en virtud de la Carta, pero no debemos permitir que subvierta el propio sistema multilateral.
Como dijo hoy la ONU, Rusia ahora está poniendo en peligro el marco global para la paz y la seguridad. El Consejo de Seguridad es responsable de abordar muchos conflictos graves en todo el mundo. Tenemos un trabajo importante que hacer.
No nos sentamos en esta Cámara para ser audiencia de la propaganda interna de Rusia.
Y no debemos permitir que Rusia abuse de su asiento permanente para difundir desinformación y mentiras y pervertir el propósito del Consejo de Seguridad.
Resolvamos hoy que este Consejo siga centrado en las amenazas reales a la paz y la seguridad internacionales.
Os doy las gracias.
Vi/escuché algunos de los programas de entrevistas de los domingos por la mañana.
Las imágenes presentadas son tan abrumadoras que es difícil escuchar
lo que se dice y, lo que es más importante, lo que no se dice.
Ningún reportero, experto o presentador dijo ni una palabra
sobre laboratorios biológicos, armas biológicas o cualquier cosa por el estilo. ellos en serio
no quiso abordarlo, aunque una reunión del consejo de seguridad de la ONU
parece que merecería cierta cobertura. Después de todo, vimos
iteraciones interminables de la falsa presentación de pastel amarillo de Colin Powell.
Lo que sí escuché fueron referencias veladas a una esperada 'bandera falsa'
con Rusia usando armas químicas. estamos siendo instalados
por una 'falsa bandera falsa'.
LEY SMITH MUNDT DE 1948. Fue entonces cuando el gobierno de EE. UU. envió propaganda nacional a los otros CINCO OJOS, esta ley se modernizó (SEMIÓTICA, a la derecha) en la REAUTORIZACIÓN DE LA NDAA de 2012. ¡VEBLEN y VONNEGUT SE RIERON!
Habiendo leído estas presentaciones de los Representantes Permanentes de Rusia, EE. UU. y el Reino Unido, no puedo sino estar de acuerdo con lo que ha dicho el Embajador de Rusia. Primero, citó como ejemplos dónde están ubicados los laboratorios, los tipos de investigación realizados en esos laboratorios, es decir, ántrax, coronavirus de murciélago, plagas, H5N1, etc., etc. Segundo, citaron a Ass. La secretaria Victoria Nuland, quien admitió a EE. UU. que Ucrania efectivamente tenía esos laboratorios que dijo que no deberían caer en manos de los rusos. Por último, Rusia citó los documentos que se encontraron que confirmaban que, efectivamente, la investigación se estaba llevando a cabo allí.
Mientras que, cuando llegaron los representantes de EE. UU. y el Reino Unido para presentar su lado, solo se involucraron en negaciones, acusaciones contra Rusia, pero sin nada que invalidara las afirmaciones de Rusia.
Por lo tanto, a menos que EE. UU. presente hechos reales que no sean negaciones y calumnias contra Rusia, EE. UU. y Ucrania aún deben demostrar que lo que se les acusa es falso. Hasta que demuestren lo contrario, son responsables de la investigación de esos biolaboratorios.
La pregunta es ¿dónde se pueden encontrar los documentos citados por la República de Rusia?
Eché un vistazo al sitio web del Ministerio de Defensa ruso. No tienen ningún archivo de eventos recientes. Si los documentos citados están en ese sitio web, como afirma el Diputado, no los encontré.
El representante ruso dijo que estarían disponibles después de que fueran revisados.
Las guerras son pasado, presente y futuro. Lo deprimente es el grado de mentira y represión al que está comprometido mi país. Cerrar el acceso a un país con el que no estamos en guerra es un crimen indescriptible. Tal vez estemos en guerra... con nuestra propia gente, una guerra de propaganda.
Por cierto, confiando en mi fuente, el 26 de febrero de 2022, la embajada de EE. UU. en Ucrania eliminó todos los enlaces de su sitio web a los laboratorios de armas biológicas financiados por el Departamento de Defensa.
No hay partes inocentes en su actual Rusia contra Ucrania, y la ONU, que se supone que es un árbitro neutral entre las naciones, no es más que una organización benéfica y limpiadora del caos creado por EE. UU. y Europa.
Existe abundante evidencia de que el ejército y la inteligencia de los EE. UU. en asociación con los empleados universitarios han liberado sustancias biológicas, radiactivas y químicas sobre su propio pueblo.
¿Por qué el gobierno de los EE. UU. coloca una pequeña isla en un Non Tresspass a pedido del ejército de los EE. UU.?
¿Dónde se inventó la enfermedad de Lyme?
Mi padrastro estaba en el ejército de los EE. UU. sirviendo en lo que entonces era una planta de armas nucleares de plutonio y uranio y tenía tareas de seguridad cuando los civiles y militares de los EE. UU. liberaron polvo radiactivo en las aguas del río Columbia y experimentaron para estudiar los efectos en la población mental. resultados de animales y peces.
Y vio cómo los proyectos dirigidos por militares simplemente cavaban hoyos para enterrar materiales radiactivos líquidos y sólidos.
Uso de presos VOLUNTARIOS para los resultados de las pruebas de AGENTES QUÍMICOS, NUCLEARES Y BIOLÓGICOS, los presos recibieron sentencias reducidas pero no entendieron los efectos peligrosos para la salud, ya que se llamaban pruebas médicas.
Durante la prueba nuclear, hicieron que los militares ingresaran y cruzaran las zonas de explosión justo después de que se enteró del cielo.
La ciencia por el bien de la ciencia, y los cheques de pago abultados, limpian la conciencia tanto de los iniciadores como de los desarrolladores de la miseria humana.
Los argumentos de EE. UU. y la OTAN se están volviendo más bien "jurídicos" en el sentido de que utilizan un lenguaje precisamente para engañar o desviar. Como se puede ver aquí: no hay una negación oficial de que un programa generalizado de trabajo con agentes biológicos peligrosos en laboratorios financiado y atendido por un equipo llamado Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa, parte del Departamento de Defensa de EE. UU. existe Esto fue confirmado a nivel del Congreso por Rubio/Nuland. En cambio, se persigue un argumento de que lo anterior no se involucró, específicamente, en la investigación de "guerra biológica". Los rusos no afirman, específicamente, que los programas implicaban “guerra biológica”, pero sí señalan que los programas fueron financiados por el ejército estadounidense. Los argumentos de EE. UU. y la OTAN también convierten el término “biolaboratorio”, utilizado por Rubio/Nuland, en un “laboratorio de salud pública” mucho más benigno, que luego se convirtió en el término preferido en los medios occidentales.
Técnicas similares fueron utilizadas en los pronunciamientos oficiales sobre el “hospital de maternidad”. Sullivan, en particular, martilló el término en sus esfuerzos por retratar una barbaridad básica en la conducta rusa. Si bien es técnicamente correcto que la instalación tuviera un propósito médico prenatal, el hecho de que haya sido evacuada y luego ocupada por hombres armados días antes de las presuntas explosiones es crucial para comprender el contenido de la denuncia. Sullivan está alentando al oyente a creer, falsamente, que los pacientes natales e incluso los bebés estuvieron presentes durante la pelea, y lo hace omitiendo deliberadamente el contexto específico.
Que estos juegos de manos verbales se están haciendo con la intención y el propósito específicos de reforzar una narrativa particular, la mala fe que informa esta narrativa debe ser notada por aquellos que intentan comprender la crisis actual de manera objetiva.
Incluso con toda la evidencia de tantos años, apenas puedo creer la negativa de los representantes de EE. UU. y el Reino Unido a aceptar que valga la pena discutir cualquiera de los hechos cuidadosamente recopilados presentados por Rusia. EE. UU. parece haber encontrado una reputación tan mala como todas sus personas anteriores, y Karen Peirce, famosa por el novichok/gas venenoso sirio, ha sido reemplazada por una de la misma calidad. Espero que continúen las investigaciones de los hallazgos, pero la narrativa de Occidente abruma todo lo demás.
La verdadera ironía de todo esto es el hecho de que, ya sea que las afirmaciones rusas sean verdaderas o falsas, cualquier negación de las afirmaciones por parte de Estados Unidos no tiene credibilidad en las opiniones de los demás porque mentimos sobre las armas de destrucción masiva que poseía Saddam Hussein.
El simple hecho es que puedes mentirle a la gente solo un cierto número de veces antes de que dejen de creerte. ¿Cuándo aprenderán eso nuestros supuestos líderes?
PD Aparte, no dudo de las afirmaciones rusas dada la infiltración neonazi en el ejército de Ucrania.
PPS Como otro aparte, es triste que haya algunas personas que creerán cualquier cosa sin importar cuántas veces les hayan mentido.
No entiendo la declaración del representante de Albania. afirma que la ONU no tiene conocimiento de ningún programa de armas biológicas en Ucrania, que solo conocen las instalaciones de salud. dado que EE. UU. niega la existencia de tales instalaciones (en los niveles más altos), los informes sobre ellas DEBEN ser propaganda rusa.
y, sin embargo, escuchamos a Victoria Nuland testificar ante el Congreso de los EE. UU. que estaba al tanto de su existencia y del peligro potencial de su contenido. si los EE.UU. sabían acerca de las instalaciones y la ONU no, ¿no constituye eso una violación contra los estatutos de la ONU en sí mismo?
No soy rusófilo, pero el doble rasero descarado y absurdo afirmado por las declaraciones de los representantes de la ONU aquí hace que la ONU misma parezca una gran farsa.
Glenn Greenwald está poniendo sus cosas en YouTube ahora. Rastrea el miedo de las 'nuevas' armas biológicas UKR a algunas plantillas de ántrax anteriores y posteriores al 9 de septiembre, además de misterios más nuevos de Wuhan. Todo lo cual había cubierto de forma independiente.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=HmyDGZsrQyA
Es un poco como un maestro de educación cívica de noveno grado, ¡pero siempre transmite los puntos!
De hecho, vi una hora de esto. Si bien las diatribas de EE. UU. y el Reino Unido eran totalmente predecibles, esta transcripción excluye una arenga similar del representante albanés, inmediatamente después de la revelación sobre la 'actriz de la crisis' de UKR disfrazada de víctima de un atentado en el hospital de Mariupol. A continuación se muestra su versión abreviada de Tweet, editada solo por compacidad. El Departamento de Estado de EE. UU. parece tener lista una reunión global instantánea de Zoom o un comunicado de relaciones públicas para todas esas ocasiones. ¡Una versión instantánea de la vieja línea del día de Reagan que dictaba sus maravillosas obras al público, inmediatamente después de sus desayunos comunales!
Albania en la ONU
@AlMissionUN·
18 horas
#UNSC en #Ucrania: #AlbaniaUNSC?? denunció con firmeza las acusaciones sin fundamento de #WMD en ??
No se debe abusar del UNSC con teorías de conspiración, sino lidiar con la invasión que está causando 2 países, amenazando a un continente e interrumpiendo todo.
9 de marzo 2/2. Instruido nuestro ?? equipo en #UNSC para coordinar con socios para presionar a #Rusia para que detenga los ataques contra civiles.
#StopRussianAgression
#UnidosConUcrania
1/2. Horrorizados por ataque de #Rusia contra hospital en #Mariupol.
No hay palabras para expresar el dolor y la indignación por este acto de barbarie.
Matar civiles, destruir salas de maternidad, reducir a escombros la infraestructura civil, son crímenes que deben ser condenados por todo el mundo.