El arreglo de la guerra de Ucrania o su escalada a un conflicto entre la OTAN y Rusia con todo lo que ello implica se reduce a hasta dónde llegará Ucrania para involucrar a la alianza occidental en su guerra, escribe Joe Lauria.
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
TLa elección es clara para el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky: aceptar que su derrota es inevitable y aceptar los términos rusos para la rendición o continuar buscando la manera de que la OTAN se involucre peligrosamente en su lucha contra Moscú.
Rusia está haciendo tres demandas a Kiev para poner fin a la guerra en sus términos: reconocer a Crimea como parte de Rusia; otorgar la independencia a Lugansk y Donetsk en el Donbass y consagrar a Ucrania como un estado neutral en su constitución, lo que significa que nunca se unirá a la OTAN. Una reunión de 90 minutos en Turquía el jueves entre los ministros de Relaciones Exteriores de Rusia y Ucrania resultó en ningún progreso hacia una solución, ya que esta fase de la guerra entra en su tercera semana.
Zelensky vira de una posición a otra día a día ya veces dentro de la misma entrevista mediática. En su apariencia en ABC News en los EE. UU. el domingo pasado mostró tanto desafío como potencial conciliación.
Zelensky ha criticado a la OTAN como "débil" porque aún no ha intervenido en su nombre. Todavía pide que se envíen aviones Mig polacos a Ucrania para luchar contra Rusia. Todavía pide una zona de exclusión aérea impuesta por la OTAN sobre Ucrania. En esto tiene poderosos aliados en el Departamento de Estado de EE. UU. en el Secretario de Estado Antony Blinken y la Subsecretaria de Estado Victoria Nuland, y en el Congreso, encabezado por la Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi.
Vista aérea del Pentágono por la noche. (Joe Lauria)
El Pentágono, sin embargo, ha demostrado que ha puesto su pie en contra tanto del esquema de aviones polacos como de una zona de exclusión aérea liderada por la OTAN. Los férreos realistas del Departamento de Defensa entienden las graves implicaciones de que la OTAN sea percibida como parte de la guerra si sus aviones entran en combate, especialmente si las incursiones contra Rusia parten del territorio de un país de la OTAN. Los altos mandos estadounidenses entienden con claridad cristalina, incluso si algunos miembros del Congreso no lo hacen, que una zona de exclusión aérea de la OTAN significaría una guerra entre la alianza y Rusia con todas las posibilidades aterradoras que podrían seguir.
Biden está en medio de esta lucha entre el Pentágono y el Departamento de Estado. “El presidente [Joe] Biden ha dejado claro que las tropas estadounidenses no lucharán contra Rusia en Ucrania, y si establece una zona de exclusión aérea, ciertamente para hacer cumplir esa zona de exclusión aérea, tendrá que enfrentarse a aviones rusos. Y nuevamente, eso nos pondría en guerra con Rusia”, dijo el secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin.
La estrategia de EE. UU. para atraer a Rusia a Ucrania fue hacer posible una guerra económica de proporciones sin precedentes, así como una insurgencia ucraniana planificada respaldada por EE. UU. para empantanar y desangrar aún más a Rusia. El objetivo es eventualmente derrocar a Vladimir Putin del poder. Que Estados Unidos y la OTAN vayan a la guerra directamente con Rusia definitivamente no es parte del plan. Pero Nuland y Blinken parecen haber pasado por alto ese memorándum.
Zelensky y sus patrocinadores de Washington persisten en generar apoyo público occidental para la intervención de la OTAN hasta que desgasta a los realistas. Los medios occidentales aceptan sin cuestionar la versión ucraniana de los hechos, mientras que los gobiernos y corporaciones occidentales cierran el acceso al lado ruso de la historia.
Por lo tanto, el público todos los días ve y lee informes de lo que parecen ser ataques rusos gratuitos y totalmente no provocados contra civiles ucranianos. La última atrocidad que se atribuye a Moscú es el bombardeo de un hospital de maternidad en Mariupol. El embajador de Rusia ante la ONU, Vassily Nebenzia, dijo el lunes al Consejo de Seguridad de la ONU que Ucrania había despejado un hospital de maternidad en Mariupol y había instalado emplazamientos de armas allí. Eso fue cuatro días antes de que el hospital fuera atacado, con 17 heridos y ninguna muerte.
Lo hicieron totalmente. Le dijeron al mundo que era un objetivo militar días antes de que lo hicieran.
"Los lugareños dijeron que expulsaron al personal de una clínica de maternidad y pusieron un sitio de tiro en esa clínica".
Esta es la reunión del 7 de marzo del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas:https://t.co/mE8dIUKDTl- psilynt1 (@psilynt) Marzo 10, 2022
Es imposible saber exactamente lo que está sucediendo sobre el terreno. Rusia dice relativamente poco. Pero su versión es que solo devuelve el fuego a las unidades ucranianas que disparan desde áreas pobladas, que en realidad utilizan a los civiles como “escudos humanos”. Rusia dice que su alto el fuego y los corredores humanitarios en las ciudades que rodea están siendo interrumpidos por las milicias nazis, especialmente en Mariupol, sede del Batallón Azov, que impiden que los civiles se vayan. Ucrania y Occidente informan que Rusia está atrayendo a los civiles para que puedan matarlos más fácilmente.
Rusia no tiene absolutamente nada que ganar con los asesinatos no provocados de civiles, y mucho que perder. Ucrania tiene la participación de la OTAN para ganar con la aparición de tales asesinatos. En lo que va del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU reportó el viernes 549 civiles muertos y 957 heridos en los primeros 15 días de la operación rusa, números que pálido en comparación a los primeros días de la campaña estadounidense de 2003 en Irak, por ejemplo, cuando se cree que murieron 15,000 personas, 4,300 de ellas civiles. En los 15 días de guerra, 1,756 habitantes murió de Covid-19 en Ucrania, según World-O-Meter.
Laboratorios Bio
La respuesta de Nuland bajo juramento al senador Marco Rubio el martes pareció confirmar que Estados Unidos tiene armas biológicas en laboratorios ucranianos. Rubio le preguntó a quemarropa si Ucrania tenía armas biológicas o químicas. Nuland, muy incómodo, respondió que Ucrania estaba realizando una "investigación biológica" y que a los EE. UU. les preocupaba que los "materiales" cayeran en manos rusas.
Ucrania tiene "instalaciones de investigación biológica", dice la subsecretaria de Estado, Victoria Nuland, cuando el senador Rubio le pregunta si Ucrania tiene armas biológicas o químicas, y dice que le preocupa que Rusia pueda obtenerlas. Pero ella dice que está 100% segura de que si hay un ataque biológico, es Rusia. pic.twitter.com/uo3dHDMfAS
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) Marzo 8, 2022
Es difícil imaginar que le preocupara que Rusia incautara vacunas experimentales o muestras de sangre. Es posible que se esté refiriendo a la investigación de ganancia de función sobre patógenos que el director de los Institutos Nacionales de Salud, Anthony Fauci. testificó podría tener un propósito de "doble uso", tanto civil como militar. Aquí estaba Nuland aparentemente derramando los frijoles dos veces: la primera vez hablar en un teléfono no seguro sobre los planes de Estados Unidos para el golpe de estado de 2014 en Kiev. Y ahora sobre la investigación biológica financiada por Estados Unidos en Ucrania.
El control de daños estaba claramente en orden. Primero, la Casa Blanca se apresuró a decir que las acusaciones rusas de que Estados Unidos estaba investigando armas biológicas cerca de la frontera rusa eran "absurdas" y "ridículas". Luego, el Pentágono explicó que estos pueden ser patógenos sobrantes de la época soviética y que formaban parte de un programa estadounidense iniciado hace 30 años para destruir las armas de destrucción masiva en las antiguas repúblicas soviéticas. Esa fue la explicación de Robert Pope, el director del Programa Cooperativo de Reducción de Amenazas, en el Boletín de los científicos atómicos. He dijo: “Científicos siendo científicos, no me sorprendería si algunas de estas colecciones de cepas en algunos de estos laboratorios todavía tienen cepas de patógenos que se remontan a los orígenes de ese programa”.
Pero documentos en el sitio web de la embajada de EE. UU. en Kiev muestran que EE. UU. pagó y abrió nuevos laboratorios en Ucrania hasta 2019.
Ahora, la reacción de Estados Unidos a las revelaciones de Nuland se ha vuelto más siniestra. Tenga en cuenta que EE. UU. no había dicho una palabra sobre el uso de armas biológicas o químicas por parte de Rusia en Ucrania hasta que Nuland abrió la boca. Ahora, EE. UU. está haciendo correr la voz de que estos patógenos de la era soviética pueden ser utilizados por Rusia en el conflicto actual. Rubio puso la pelota en marcha cuando le preguntó a Nuland que si se usarían estas armas, ¿había alguna duda de que Rusia sería el lado que las usaría? (Fue una admisión indirecta de que EE. UU. y Ucrania también los tienen). Ella dijo: "No hay duda en mi mente" sería Rusia.
El viernes en la mañana Axios reportaron:
- La administración Biden ha emitido declaraciones calificando las afirmaciones rusas como "absurdas" y "totalmente absurdas", e instando al mundo a "estar atento" a que Rusia use armas químicas por sí misma o intente una operación de "bandera falsa" en Ucrania. [El viernes Biden dijo Rusia pagaría un “precio severo” si usara armas químicas o biológicas.]
- Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia Maria Zakharova alegó que Rusia tenía evidencia de que Estados Unidos apoya un programa de armas biológicas en Ucrania y que los "nacionalistas ucranianos" se estaban preparando para usar armas químicas para realizar una "provocación" que luego culparían a Rusia, según The Guardian.
- "Presuntamente, estamos preparando un ataque químico”, dijo el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en un nuevo dirección de video. “Esto me preocupa mucho porque nos han convencido repetidamente: si quieres saber los planes de Rusia, mira de qué acusa Rusia a otros”.
Se puede decir con la misma facilidad que lo que hacen Ucrania y Estados Unidos es aquello de lo que acusan a los demás. Estados Unidos es el campeón indiscutible de la proyección. Rusia tendría todo que perder con tal ataque, mientras que Ucrania y el Departamento de Estado tendrían el argumento más fuerte hasta ahora para la intervención de la OTAN.
Los mismos analistas militares occidentales están de acuerdo en que Rusia finalmente ganará la guerra sobre el terreno. Eso podría terminar con Ucrania aceptando los términos dictados por Rusia y minimizando el derramamiento de sangre, o podría enfrentar la ira de un ataque militar preocupantemente mucho más fuerte de Rusia. Si Ucrania encuentra una manera de atraer a la OTAN, las consecuencias podrían ser inimaginables.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globe, y muchos otros periódicos, incluyendo La Gaceta de Montreal y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times. Él puede ser contactado en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe
Nunca se menciona mucho del cómplice traficante de la guerra, Stoltenburg de la OTAN y su visión paranoica del mundo con respecto a Rusia y China, Irán, etc. Parece estar trabajando horas extras fomentando la guerra, un verdadero tipo anti-diplomacia, ... guerrero de escritorio y banquero. ¡también!
¿Quién tiene a quién? ¿Tienes el oso o te tiene a ti?
La regla número uno que se debe seguir cuando uno se da cuenta de que ha entrado en un campo minado es detenerse inmediatamente y evaluar toda la situación. Lo cual, considerando las alternativas, parece muy razonable.
Basado en el instinto de supervivencia de uno. Vuelve sobre tus pasos y sal de esquivar.
¡Malditos idiotas!
Gracias a Joe y al equipo de CN.
Buen material Joe
Dios mío, “¿Tienes el oso o el oso te tiene a ti?
Por un momento me quedé sin palabras. :(
Buen artículo. Me pregunto por qué Rusia no ha declarado directamente que Ucrania debería detener la matanza de personas de etnia rusa en Donbas en sus puntos de demanda. Además, hay evidencia clara de que Zelensky es un "Líder Global Joven" del WEF, incluida una foto de él con Klaus Schwab; entonces, esto es parte de "El gran reinicio". Sin embargo, me pregunto por qué Putin esperó tanto después del golpe de 2014 en Ucrania, ¿trató de ser paciente y finalmente tuvo que actuar una vez que Biden asumió el poder, ya que Biden es parte de la corrupción de Ucrania desde la época de Obama? A la larga, debido a que Rusia tiene mucho oro y poca deuda, y es geopolíticamente cercana a China, son los hipócritas Estados Unidos y Occidente los que pagarán el precio. El mundo multipolar está comenzando, y me pregunto cómo lo jugará el WEF desde que Schwab eliminó a Putin de sus "Jóvenes Líderes Globales". Zelensky solo se preocupa por su dinero, obviamente.
"Los científicos son científicos, no me sorprendería si algunas de estas colecciones de cepas en algunos de estos laboratorios todavía tienen cepas de patógenos que se remontan a los orígenes de ese programa".
Entonces, Ucrania es un país donde los científicos podrían haber guardado sustancias bioquímicas potencialmente peligrosas debajo del colchón desde el colapso de la Unión Soviética hace 30 años. ¡Cosas de miedo!
Por supuesto, no sabemos el propósito de las sustancias bioquímicas que Estados Unidos ha desarrollado en Ucrania; sin embargo, muchas sustancias tienen un doble uso. Una sustancia desarrollada con fines agrícolas también puede utilizarse con fines militares.
Y dado que EE. UU. no revela el tipo de material presente en estos laboratorios, debemos concluir que son secretos, lo que apunta a la naturaleza militar de estos materiales. La invención de un material comercial para uso civil debe patentarse lo antes posible para evitar que otros lo patenten primero. Para que se conceda una patente, la invención debe divulgarse para que esté abierta a todos. Solo los inventos militares se mantienen en secreto para evitar que se filtren al enemigo.
Si bien en general estoy de acuerdo con la excelente opinión de Joe Lauria, es un error pasar por alto a Biden en todo esto, al decir que está escuchando a sus expertos militares. El hecho de que aún no haya comenzado la Tercera Guerra Mundial, no significa que no lo hará.
Joe Biden ha hecho más para establecer esta crisis que nadie en el gobierno y se ha beneficiado más de la corrupción (ukrainegate.info; mi enlace original de CN). Esto se remonta a la Revolución Naranja en 2005, cuando se anuló la elección de Yanukovych. volvió a poner en EE.UU. títere Yushchenko (que se postuló para un segundo mandato y recibió menos del 5% de los votos). Los medios estatales han enfatizado al pueblo ucraniano tanto en la Revolución Naranja como en el Golpe de Maidan en 2014, anulando nuevamente la elección de Yanukovych (certificada como "justa y libre" por observadores internacionales), sin embargo, la población de Ucrania está dividida 50:50 entre Kiev y Occidente. con las tierras de cultivo NAZI y Galicia (corrupción estadounidense) y los ucranianos rusos en el este y el sur, las regiones industrializadas (corrupción rusa). Uno solo tiene que escuchar la jactancia de Biden en su discurso CFR sobre retener $ 2 mil millones de Ucrania si no hacían exactamente lo que él quería, para ver que está a cargo del gobierno títere de Kiev. ¿Alguien piensa que la CIA instaló todos esos laboratorios de armas biológicas ucranianos sin el visto bueno de Biden? Trump era un incompetente total y se mantuvo al margen, a excepción de la acusación; Biden es mucho más peligroso.
Gracias. Parece que la estrategia de EE. UU. y la OTAN es llevar esto al "último ucraniano". En última instancia, el único ganador aquí será nuestro complejo militar/industrial/armamentístico. Los mercaderes de la muerte se beneficiarán de esta guerra como siempre lo hacen. El Congreso ya está salivando (¡justo en la señal pavloviana!) ya que sus arcas de campaña están llenas de dinero manchado de sangre. Felicitaciones a Ilhan Omar por decir la verdad al poder y la locura que dominan nuestra esfera política hoy. Años de “Rusiagate” convirtieron a EE. UU. en una audiencia fácil y crédula para la guerra de propaganda que ahora está en curso. Abandonad el pensamiento crítico, todos los que entráis aquí.
“Sobre los crímenes de guerra, rusos y estadounidenses”
José Escálice
hxxps://www.wsws.org/en/articles/2022/03/12/pers-m12.html
Un análisis absolutamente correcto en: hxxps://emory.kfjc.org/archive/ftr/1200_1299/f-1232.mp3
En el artículo Consortium News se hace referencia extensamente.
Parece que las naciones carecen de líderes que puedan revertir políticas insensatas que están llevando al mundo a un abismo económico y militar. Esta locura tiene que parar ahora.
En esta observación profundamente incisiva hecha por el profesor canadiense de Filosofía, emérito, John McMurtry, en su libro The Cancer Stage of Capitalism, publ. 1999 (con presciencia de toda una generación, y más, adelantada), donde afirma “'el mercado global' es un 'sistema vivo'… Es un todo interrelacionado, produciéndose y reproduciéndose diariamente, y está sujeto a crisis, ajustes, crecimiento o enfermedad como lo son todos los sistemas vivos.”
Siendo esto así, entonces también, en su forma actual, eventualmente debe morir, como todos los 'sistemas vivos'. La pregunta más apremiante frente a los propios ojos de un sistema vivo singular, y tan obvia, es la pregunta que se avecina para la humanidad: ¿Irá más pacíficamente, o en un violento desafío a la voluntad de la gran mayoría, derribando todos los sistemas vivos con en una extinción cataclísmica masiva.
Todos los que mueren trágica e innecesariamente en las guerras, coaccionados de una forma u otra, para servir a los estrechos intereses de la jerarquía del poder, son los inocentes que se ven obligados a pagar por la codicia de esta pequeña minoría de inhumanidad.
La rápida metástasis de la enfermedad global de la GUERRA, cuya causa, a estas alturas, es obvia para aquellos sistemas vivos más conscientes. La humanidad, aparentemente, NO es la más evolucionada de todas las especies vivas. Esta categoría de especie, irracionalmente llamada 'civilización' NO está al frente de la evolución; no en este planeta.
¡Ser o no ser, esa es TODAVÍA la cuestión!
Para el momento
De hecho, la humanidad está en pérdida eterna.
Excepto aquellos que creen
y hacer obras justas
Y exhortarnos unos a otros a la Verdad
Y exhortaos unos a otros a la Paciencia ya la perseverancia.
Corán: 103: 1-3
Las existencias de bacterias y virus patógenos pueden permanecer latentes en viales/tubos de ensayo durante años. Recuerde que los ataques con armas de ántrax en los EE. UU. (atribuidos a Saddam Hussein) eran solo esporas (de los laboratorios del ejército de los EE. UU.) enviadas por correo como "polvo blanco" en sobres. Y los virus son en su mayoría solo fragmentos de ADN o ARN que en realidad ni siquiera están vivos y se pueden almacenar fácilmente hasta que se “necesitan”.
Y aunque Nuland y Rubio están de acuerdo en que cualquier brote "obviamente es de los rusos", la fuente obvia serían los ucranianos desesperados que han sido atrapados con las manos en la masa con los laboratorios.
Parece que mueren más personas en Ucrania a causa del covid que los rusos. Despiértame cuando el número de muertos coincida con los asesinados en Donbass 2014-2022….
Incluso antes de que la Cámara de los Comunes le diera una ovación de pie (y las caricias ad nauseam de la prensa), este culto al héroe de Zelensky me enfermó, y solo me enferma más cada día. Un estadista heroico habría sacado de la región a las tropas que estaban matando en el Donbas, cedido a la realidad de que Crimea ahora está reunida con Rusia, declarado neutral y, lo más importante de todo, expulsado a todos y cada uno de los "asesores" estadounidenses y rechazado cualquier ayuda militar Que no haya hecho nada de esto y en su lugar haya jugado (y siga jugando) una partida perdida de ruleta rusa con una pistola completamente cargada (y una pistola infernal con sus balas y bombas ilimitadas) contra su propia gente es tan despreciable como obtiene.
Tal vez él es solo un comediante que intenta desempeñar un papel, para pasar a la historia como un héroe nacional, y la gente sea condenada.
En medio de la noche, CNN mostraba imágenes desgarradoras de cabritos heridos de Ucrania y llevados a Polonia para recibir tratamiento. Los medios están intentando cualquier cosa para obtener el apoyo de los estadounidenses para atacar a Rusia por Zelensky. Cada día me preocupo más porque se siente casi inevitable, no se detendrán en absoluto.
Rusia necesita terminar esta operación militar pronto, o terminaremos viendo qué tipo de bandera falsa tienen reservados los EE. UU. y sus yihadistas nazis favoritos para muchos desafortunados ucranianos. No quiero ver morir a muchos civiles, pero tampoco quiero que EE. UU. obtenga una excusa para unirse a Ucrania en esta situación. La guerra nuclear no es la forma en que quiero dejar este planeta.
La “operación especial” de Putin no parece particularmente convincente y las señales de su oficina (Peskov) y el Ministerio de Relaciones Exteriores parecen confusas y contradictorias. Puedo entender que Lavrov se rebaje a hablar con Kuleba, si eso significa que Turquía no se unirá a la caravana de sanciones, pero realmente no puedo explicar otros eventos que parecen doble sentido. Por ejemplo, ¿cómo abordan las “cuatro condiciones” recién formuladas para que Rusia detenga la operación los objetivos proclamados de “desmilitarización” y “desnazificación”? ¿Por qué diablos Maria Zakharova, hablando hace dos días, afirmó que Rusia no está interesada en cambiar el gobierno en Kiev? ¿Cómo hace eso un día o dos después de que Konashenkov dio a conocer la noticia de los documentos del biolaboratorio de Kharkov y el día en que Nuland no negó en el Senado que los laboratorios de armas biológicas financiados por Estados Unidos existen en el país? No es que crea ni por un minuto que Rusia permitiría que los "adictos a las drogas" y los "nazis" (como los canales de noticias de televisión de Rusia describen al gobierno actual en Kiev) continúen, pero ¿por qué decir esas cosas? Seguramente todos los que importan en Moscú saben que, dado que Rusia se encargó de "resolver" su problema ucraniano, llevará tiempo y supervisión. Eso significa que pocos soldados y expertos en seguridad tendrán que quedarse atrás por un tiempo. Admitelo; ¡Admítelo, maldita sea! ¡Hazles creer que hablas en serio!
No soy el único que tiene dudas sobre hacia dónde se dirige Rusia con esto. Paul Craig Roberts a menudo ha reprendido a Putin por su indecisión en situaciones críticas. El estimado exdiplomático indio MK Bhadrakuram ha calificado la política de los presidentes de Ucrania como “consistentemente pasiva”. Yakov Kedmi, un elemento fijo en los paneles de Solovyov, tuvo una acalorada discusión con el anfitrión (en Solovyov Live hace unos días) denunciando la inepta campaña que rehuye el uso de la aviación y las armas pesadas en los campos abiertos de las dos repúblicas y el uso efectivo de los servicios spetz para asegurar Mariupol y Kharkov. Cuando Solovyov intentó reprender a su viejo amigo por la falta de fe en los líderes, respondió: “Me pediste mi opinión; esta es mi opinión." Nikolai Platoshkin, el exdiplomático e historiador ruso, tuvo palabras aún más duras para el liderazgo vacilante, pero su video de YouTube ahora está bloqueado.
Claramente, Vladimir Putin tuvo la oportunidad en 2014-15 de corregir el desarrollo político de Ucrania a un costo mucho menor. Vale, se lo perdió, y eso les pasa incluso a los grandes, pero no tendrá más de una oportunidad de “volver a hacer amistoso a Ucrania”. Su incapacidad para terminar el trabajo tendría consecuencias imposibles no solo para él sino también para Rusia. Solo tiene dos opciones: hacerlo corto y terrible, o prolongar la agonía en el lugar que ha caído a las personas equivocadas que lo usaron para propósitos que ningún ser humano decente aprobaría. Desde donde estoy sentado, este último camino parece claramente autodestructivo.
“desmilitarización” y “desnazificación” no son demandas, sino acciones. no son negociables. rusia no está interesada en cambiar el gobierno en kiev, los ucranianos deberían hacerlo ellos mismos si lo desean. Rusia no tiene intención de ocupar Ucrania. occidente pretende obligar a rusia a ocupar ucrania. PCR, al igual que otros 'expertos' criados en los Estados Unidos, quisiera llevar a Rusia a su nivel (de agresividad y engaño).
El primer ministro israelí, el Sr. Bennett, vino a Kiev para convencer al Sr. Ze de que aceptara la demanda rusa.
El Sr. Bennett hizo un viaje geográficamente equivocado; debería haber volado directamente a Washington DC para convencer al lobby judío de que era hora de convencer al Congreso de los EE. UU. de detener la guerra en Ucrania.
Como explicó el coronel retirado Douglas Macgregor, el Sr. Ze es un títere. En lugar de visitar al títere, el Sr. Bennet debe hablar directamente con los titiriteros del Sr. Ze, como la Sra. Nuland, el Sr. Blinken y el Sr. Sullivan.
Los eventos en el campo pueden cambiar los objetivos iniciales. Si los rusos tienen que capturar toda Ucrania, dudo que Rusia se detenga en las demandas iniciales. A medida que avanza la guerra, las pérdidas para Ucrania aumentarán. Podrían haberse quedado con Crimea si no hubiera sido por el golpe de Estado de 2014. Podrían haber mantenido la soberanía sobre el Donbass, si hubieran cumplido con Minsk II. Ahora, van a perder ambos y probablemente mucho más.
Si la OTAN sigue proporcionando resistencia contra la ocupación, los rusos no tendrán más remedio que avanzar hasta la frontera polaca. La única forma de evitarlo es un acuerdo negociado lo antes posible.
No creo que se pueda hacer que los rusos se detengan con las sanciones. A largo plazo, la desvinculación de Rusia de Europa tiene el potencial de dañar a Occidente más que a Rusia. Incluso a corto y medio plazo, la interrupción de las exportaciones de materias primas de Rusia (Ucrania, Bielorrusia, etc.) podría provocar una crisis mundial. No son solo los combustibles fósiles, hay otros productos básicos, incluidos los cereales y los fertilizantes.
CORRECCIÓN: El jueves, 115 personas murieron por Covid-19 en Ucrania y hubo 6,112 casos nuevos. No hubo 6,112 muertes como se informó anteriormente.
Buena pieza, Joe. rayo
Sí, gran artículo y ciertamente estoy de acuerdo en que no sabemos lo que está sucediendo sobre el terreno. Voy a Consortium News en primer lugar para mis noticias sobre Ucrania. Sin embargo, tengo un comentario que es más que cuestionar la semántica. Joe, ¿por qué te refieres a Mariupol como el "hogar" del batallón Azov? ¿No es probable que demográfica y políticamente la gente de Mariupol esté alineada con la población de Donbass? Tiene la acería más grande de Ucrania e incluso Wikapedia se refiere a la política de la población como izquierdista. ¿No es probable que la pandilla de Azov sean ocupantes, usando a la población como escudo como ha dicho Lavrov y esa es la razón o contribuye al fracaso en el establecimiento de corredores de escape? Espero tu respuesta.
Por hogar quiero decir que Mariupol es la base de Azov. Mariupol es una ciudad portuaria en el Mar de Azov.
hxxps://www.abc.net.au/news/2015-03-13/inside-the-mariupol-base-of-ukraines-azov-battalion/6306242
Hogar y base podrían sugerir algún tipo de apoyo popular. Esto no es consistente con la demografía, la política o la ubicación de Mariupol. Supongo que "base" significa cuartel general militar o base de operaciones. Por lo tanto, solo puedo suponer que son una fuerza externa que ocupa la ciudad. Una fuerza de ocupación nazi que el gobierno ucraniano no puede o no quiere controlar.
No. Base solo significa dónde se encuentra. Mire cuán impopular es, por ejemplo, la base estadounidense en Okinawa o las bases estadounidenses en Irak.
Perdí el rastro de la guerra en Donbass unos meses después del golpe de estado de Maidan en 2014 porque los medios occidentales no informaron mucho; sin embargo, me parece recordar que los separatistas ocuparon primero Mariupol y que el Batallón Azov la recuperó antes de que los separatistas obtuvieran el apoyo de Rusia. Si ese es el caso, es lógico que Azov tenga una fuerte presencia militar en la ciudad. Lo mismo probablemente se aplica a Kharkiv.
La presencia de los laboratorios de armas biológicas que Nuland deslizó y reveló sugiere fuertemente que este ha sido un conflicto entre la OTAN y Rusia y especialmente un conflicto entre Estados Unidos y Rusia durante algún tiempo. Por supuesto, Lauria tiene razón al advertir que podría llegar a serlo más directamente, y eso es cualquier cosa menos un punto trivial.
Un punto clave sobre un ataque con armas biológicas es que puede ser muy difícil para las poblaciones sin laboratorios avanzados determinar la fuente. Incluso si otro laboratorio puede identificar un virus, lo que no se puede garantizar, la fuente sigue siendo más fácil de negar que de conocer. Estados Unidos difícilmente habría puesto los laboratorios en la frontera rusa por su seguridad, por lo que presumiblemente existen donde están para facilitar la aplicación.
En general, esta parece una circunstancia difícil para las negociaciones, con el régimen de Zelensky tan dependiente de la intervención de los EE. UU. para empezar, los ucranianos y no los estadounidenses atrapando proyectiles rusos, los EE. UU. interrumpiendo fácilmente el comercio entre Asia y Europa, y tantos convencidos de que Occidente no tenía mano en la promoción de la invasión.
Desde un punto de vista administrativo estadounidense, esto tiene la mayoría de las ventajas de que Putin invada Siria, Libia, Yemen, Palestina, Somalia, Irak o Afganistán. El comercio y el transporte marítimo se interrumpen, por lo que los oleoductos y las relaciones comerciales naturales no se abren. Estados Unidos no recibe críticas porque Rusia efectivamente ha invadido. Y todo lo que tienen que sacrificar son algunos dudosos amigos neonazis en Ucrania, al menos a corto plazo.
Si los EE. UU. hubieran estado planeando invadir en breve, seguramente habrían trasladado sus laboratorios de armas biológicas a otro lugar, por lo que aparentemente lo que está sucediendo no es el Plan A.
Esperemos que pronto haya algún final diplomático, pero no parece prometedor. La OTAN no está retrocediendo, Ucrania no tiene otra opción y Rusia realmente no puede retroceder y dejar las armas biológicas y los misiles en su lugar.
De alguien que es un científico investigador jubilado, es mucho más probable que las armas biológicas (frascos de virus o bacterias) hayan sido eliminadas de esos laboratorios que destruidas. Espere ver sus efectos antes de que esto termine, con la culpa, por supuesto, de los rusos.
Putin está en una situación difícil; él no quiere sacrificar el 30% de los ucranianos que hablan ruso como primera lengua. No quiere alienar a los ucranianos en general en el Este (excepto Mariupol, que los medios occidentales se niegan a reconocer como un bastión de los NAZI en Azov, el único cuartel general de Azov en la región costera). Es probable que continúe usando guantes de seda en el Este, y luego eventualmente usará la guerra "estadounidense" (conmoción y asombro) en el Oeste.
Me sorprende que Putin no haya cortado el suministro de gas a Alemania y la UE, ni haya presionado a China para invocar sanciones contra Occidente. Esas acciones terminarían la guerra (lo más probable) o conducirían (como puede ser inevitable con Biden al mando) a la Tercera Guerra Mundial nuclear.
"Conflicto entre Estados Unidos y Rusia durante algún tiempo".
El encuadre en los estados nacionales desde 1648 aproximadamente ha sido una herramienta útil para ofuscar las “disposiciones de fuerzas e intereses”.
De ahí su mayor percepción, que sigue siendo limitada en función del encuadre en los estados nacionales.
Como catalizador del pensamiento/discusión, el Sr. Suslov a menudo abrió exploraciones de “guerra” con la declaración de que “Los Estados Unidos de América” ha estado en guerra con el área actualmente conocida como “La Unión Soviética” desde 1922.
Al comienzo de su viaje, algunos de los participantes se preguntaron por qué dedicaban tanto tiempo a reflexionar sobre una "pregunta tan simple", otros pensaron que esta sería una forma fácil de ganar créditos, dejando suficiente tiempo para beber cerveza y tratar de atrapar. niñas, mientras que durante al menos los siguientes 50 años algunas continuaron reflexionando y agregando a las exploraciones, las preguntas derivadas y probaron sus hipótesis a través de la implementación en asuntos que no se limitan a las cosas que explotan.
El Sr. Suslov tenía una perspectiva amplia y con frecuencia se refería a la observación del Sr. Marx que tendía a parafrasear como: hasta la fecha, los filósofos en su mayoría han descrito el mundo, mientras que el propósito es cambiarlo.
El propósito es una función de la facilidad, y la facilidad en parte una función de la percepción, que son condicionantes del cambio.
Por lo tanto, algún enfoque importa con su percepción de
“Esperemos que pronto haya algún final diplomático, pero no parece prometedor. La OTAN no está retrocediendo, Ucrania no tiene otra opción y Rusia realmente no puede retroceder y dejar las armas biológicas y los misiles en su lugar”.
que algunos consideran una desventaja y/o una ventaja al perderse en los binarios.
Algunos continúan reflexionando y agregando a las exploraciones, las preguntas derivadas, y han probado y continúan probando sus hipótesis a través de la implementación en asuntos que no se limitan a cosas que explotan con fanfarria limitada.
Por lo tanto, sería poco probable que alguno de ellos respondiera a sus afirmaciones/observaciones, ya que los propósitos de algunos de ellos implicados incluyen la trascendencia de sus afirmaciones/observaciones, con un componente de facilitación de cuando las trascendencias no son percibidas por el oponente como si hubieran sido trascendentes. trascendido.
En algunas relaciones sociales se fomenta y se busca la atribución, la certeza y la sencillez; para ser subsecuentemente sujeto al ismo de vamos a seguir adelante, como lo fueron las excursiones del general Westmoreland en Vietnam y el Sr. McChrystal en Afganistán.
Sigan con el gran periodismo. Qué vergüenza Estados Unidos, mi país, por decepcionarnos a todos.
Si alguna vez hubo un momento perfecto para una "Conferencia Mundial de la Paz", profunda y mortalmente seria, de una semana de duración, que incluyera (como mínimo) a los 100 líderes masculinos y femeninos más importantes de la Tierra de los ámbitos gubernamental, espiritual, académico, legal, periodismo y comunidades artísticas, es AHORA – marzo de 2022.
Paz.
La nación más hipócrita en este desastre es Canadá. Sería muy sensato abogar por que Ucrania sea un país federal como lo es Canadá. No puedo imaginarme a los canadienses diciéndole a Quebec que no saben hablar francés. No puedo creer que los canadienses tolerarían disparar misiles y bombardear Quebec durante ocho años como lo han hecho los ucranianos. Es repugnante que nuestro gobierno apoye esta violencia transfiriendo armas y municiones a Ucrania. También hemos estado a favor de la guerra enviando asesores militares para preparar a los ucranianos para matar a sus conciudadanos. Esto no tenía por qué suceder y la culpa por el papel de Canadá en esta pesadilla es igualmente compartida por Trudeau y Freeland.
De hecho, es difícil entender el papel de Canadá en Ucrania. Mientras Alemania y Francia intentaban negociar el acuerdo de paz de Minsk II con las partes beligerantes, Canadá y otros países anglosajones han armado y entrenado a las fuerzas armadas ucranianas.
¿Qué objetivo estratégico tiene Canadá en Ucrania? ¿Qué objetivo estratégico tiene la pequeña Lituania al pelear con la República Popular China?
Para el observador externo, esto es desconcertante. Solo podemos suponer que los gobiernos de la OTAN están cocinando todo tipo de planes de guerra a puerta cerrada.
Creo que el papel de Canadá en Ucrania puede explicarse en gran medida por el hecho de que Canadá tiene una gran población de etnia ucraniana: 1.35 millones de personas de una población de 38 millones es un bloque de votantes importante. Y muchos de ellos son nacionalistas ucranianos; Chrystia Freeland es un buen ejemplo. Del mismo modo, la política exterior de los EE. UU. ha estado influenciada durante mucho tiempo por grupos étnicos de intereses especiales, que se remontan al menos a la Primera Guerra Mundial (la resurrección del estado polaco y la ruptura de Austria-Hungría a través de la intervención de Wilson se basaron en consideraciones políticas locales). como el bloque de votantes polacos en Chicago, los inmigrantes checos y eslovacos en otras ciudades de EE. UU.…) y continuando con la política actual de Medio Oriente.
Joe Lauria es alguien que lo entiende y lo explica de manera clara y sucinta, como lo ha hecho Consortium News constantemente con respecto a Ucrania. Gracias.
Otro escenario posible es que a Zelensky le gustaría negociar el fin de los combates, pero sus jefes estadounidenses no se lo permiten. Quieren continuar la lucha hasta la última vida ucraniana.
Me han desconcertado los repentinos cambios de postura de Zelensky. Ha dicho que su vida está en peligro, lo cual es
sin duda cierto. Pero no estoy seguro de que esté en deuda con sus "jefes estadounidenses" tanto como le tiene un miedo mortal a los neo-
Facciones nazis de su propio gobierno, que sin duda son más que capaces de 'inhabilitarlo'. Quién sabe
¿Qué tipo de amenazas recibe secretamente de ellos?
las facciones neonazis trabajan para sus 'jefes estadounidenses', como los yihadistas en siria.
Si al menos EE. UU. tuviera control sobre las fuerzas de representación que utiliza, pero como lo demostró el 9 de septiembre, ese claramente no es el caso. El monstruo de Frankenstein creado por los EE. UU. es un peligro para todos, y no menos para los propios EE. UU.
Hoy, cada habitante de este planeta debe contemplar el día en que este planeta ya no sea habitable. Cada hombre, mujer y niño vive bajo una espada nuclear de Damocles, pendiendo del más delgado de los hilos, capaz de ser cortada en cualquier momento por accidente o error de cálculo o por locura. Las armas de guerra deben ser abolidas antes de que nos acaben a nosotros.
Los hombres ya no debaten si los armamentos son un síntoma o una causa de tensión. La mera existencia de armas modernas, diez millones de veces más poderosas que cualquiera que el mundo haya visto jamás, y a solo unos minutos de distancia de cualquier objetivo en la tierra, es una fuente de horror, discordia y desconfianza. Los hombres ya no sostienen que el desarme debe esperar a que se resuelvan todas las disputas, porque el desarme debe ser parte de cualquier arreglo permanente. Y los hombres ya no pueden fingir que la búsqueda del desarme es un signo de debilidad, ya que en una carrera armamentista en espiral, la seguridad de una nación bien puede estar disminuyendo incluso cuando sus armas aumentan.
– Presidente John F. Kennedy, Discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas 25 de septiembre de 1961
Artículo muy importante e informativo de Joe Lauria.
El artículo muestra cuán increíblemente peligrosos son los intervencionistas liberales y los neoconservadores en el equipo de política exterior de Biden: tontos ideológicos, estúpidos y de mente estrecha como Blinken, Sullivan y Nuland. Como un “progresista” que votó por los demócratas a través de Obama y luego de un tercero, realmente estoy empezando a extrañar a Trump, quien a pesar de la incoherencia y la incompetencia y de elegir al personal equivocado (al menos hasta el final de su mandato) mantuvo la paz y pudo mantener diálogo con diversos “adversarios” (lamentablemente, además de Irán).
Tengo una pregunta, tal vez Joe Lauria pueda abordar este tema en uno de sus artículos posteriores, a saber, hasta qué punto la Administración Biden preparó el terreno para esta guerra al instituir una política muy dura en Ucrania diseñada para "recuperar" Crimea y el Donbas y hacer retroceder a Rusia. Esto se argumenta en un artículo de febrero de 2022 en The National Interest por el profesor David Hendrickson de Colorado College y Hoover Institution:
“[En 2021] Azerbaiyán había demostrado en su conflicto con Armenia que los drones turcos e israelíes podían aplastar posiciones atrincheradas y derrotar a los defensores. El Consejo Atlántico, el nido de águila de los halcones de Ucrania de Washington, notó de inmediato la relevancia de esta nueva capacidad demostrada para el conflicto congelado en el Donbas.
“El nuevo equipo de la Casa Blanca, siguiendo de cerca un guión anunciado por el Atlantic Council, declaró que Crimea y el Donbas deben volver a ponerse sobre la mesa. Eso significó, explicó un funcionario de Biden, un "enfoque muy extenso y casi constante en Ucrania desde el primer día". En opinión de los demócratas, Donald Trump había sido un desvergonzado apaciguador de Putin; de hecho, era el títere de Putin. Esta narrativa, sin duda, era extremadamente dudosa, ya que Trump, el ostensible apaciguador, se rodeó de asesores: HR McMaster, Mike Pompeo, Nikki Haley, James Mattis y John Bolton, que regularmente criticaban a Rusia con tonos hirvientes. Pero aunque la narrativa puede haber estado equivocada, era de ellos. Los demócratas se lo creyeron. Si bien Biden y el secretario de Estado, Antony Blinken, siguieron en gran medida la línea de Trump sobre China, rompieron bruscamente con él sobre Ucrania.
“El gobierno ucraniano saludó a la nueva administración y presentó una plataforma para el regreso de Donbas y Crimea. Luego, el 3 de abril de 2021, el ejército de Ucrania anunció en Facebook que se realizarían ejercicios militares con cinco potencias de la OTAN en las regiones del este de Ucrania más adelante en el año. 'En particular', dijo, 'se trabajarán acciones defensivas, seguidas de una ofensiva para restaurar la frontera estatal y la integridad territorial de un estado que ha sido objeto de agresión por parte de uno de los países vecinos hostiles'.
“La llamada de reservas de Rusia, que tanto ahora [finales de 2021 y principios de 2022] como en abril [2021] fue interpretada por la inteligencia de EE. UU. como un reflejo de los planes para una invasión gigantesca, fue una respuesta directa a estos tres importantes acontecimientos: una nueva y sorprendente demostración de la efectividad de las operaciones ofensivas dirigidas por drones, una nueva postura de Estados Unidos hacia los asuntos relacionados con Ucrania que fue mucho más agresiva que la de Trump, y la declaración del ejército de Ucrania de que estaban trabajando en un plan para expulsar a los rusos de los territorios ocupados”.
No estoy familiarizado con la política interna de los Estados Unidos; sin embargo, dudo mucho que la administración Biden haya sido una fuerza impulsora en la crisis actual. Putin entendió claramente que después de que Trump perdiera las elecciones, la membresía de Ucrania en la OTAN era solo cuestión de tiempo. Hay informes de que los rusos comenzaron a preparar esta operación a partir de abril de 2021, poco después de que Biden asumiera el cargo. Con el continuo armamento y entrenamiento de las fuerzas armadas de Ucrania por parte de los países de la OTAN, esta era probablemente la última ventana para una invasión antes de que se volviera demasiado costosa. Creo que en su declaración sobre la “operación especial”, Putin dijo algo sobre tener que tomar una decisión que había que tomar durante mucho tiempo, o algo así. Vio claramente que las conversaciones de Minsk II no iban a ninguna parte mientras se armaba a Ucrania.
La razón original de la OTAN fue mantener a Rusia fuera de Europa. En ese momento, Rusia todavía estaba tratando de recuperarse de la destrucción de la Segunda Guerra Mundial y las más de 20 millones de vidas perdidas. Pero también fue para mantener a Alemania abajo y a los EE. UU. en el continente, como dijo el hombre. Los aliados de la OTAN nunca fueron amenazados por ninguna otra potencia. Todo se ha logrado excepto la destrucción de Rusia. Ahora hay que obligar a la OTAN a ayudar a apretarle la soga al cuello y también a pagar por ello. Las ovejas eligieron su propio carnicero, los EE.UU.
Rusia requiere absolutamente las tres concesiones de Ucrania mencionadas en el artículo o todas estas acciones militares habrán sido en vano y han causado un daño tan grave a la reputación y las perspectivas de Rusia que Putin probablemente sería expulsado de su cargo en desgracia. Suponiendo que esto no desencadenara una escalada por parte de la línea verdaderamente dura (sobre la que Stephan F. Cohen solía advertir) y posteriormente condujera directamente a la Tercera Guerra Mundial, el país volvería a estar donde estaba en la década de 1990, a merced no solo de un régimen fascista de Washington, sino hasta el último de sus buitres corporativos que buscan reanudar la vivisección de la riqueza y los recursos de Rusia.
Incluso ganar en los tres puntos no eliminaría las amenazas existenciales para el país planteadas por EE. UU., la OTAN y los misiles nucleares con base en Polonia y Rumania. Por lo tanto, este realista afirmaría que Rusia no se doblegará ante las demandas irracionales de Zelensky. ¿Qué impulsa a este hombre aparentemente inestable y poco realista en sus demandas erráticas? La sabiduría convencional siempre ha sido la espada colgada de un cabello por encima de su cabeza por los nazis declarados llevando con orgullo el legado de Hitler, que es otra línea carmesí brillante en lo que respecta a los rusos. Preferirían pelear una guerra hasta el final con los EE. UU. que reconocer la derrota ante los nazis ucranianos.
No hace falta, no debería, ser ruso para entender eso. Todas las partes, desde los propios ucranianos hasta los polacos hiperrusofóbicos, deben darse cuenta de que atacar a las tropas de Putin con Migs polacos de la década de 1980 no es solo un no-ir, sino una elección de acción suicida. En primer lugar, las armas están muy desactualizadas y nunca pasarían las defensas aéreas S-400 en la frontera. Me dice que un gran contingente del "lado" de Washington en este conflicto es tan inestable psicológicamente como el cretino al que llaman "Ze". A decir verdad, toda esta “guerra”, comenzando desde sus orígenes con el golpe de estado librado contra Yanukovych, ha sido una disputa personal entre los neoconservadores estadounidenses y el concepto mismo de Rusia, los rusos y la rusicidad. Esto debe detenerse o el mundo entero se detendrá cuando los neoconservadores finalmente saquen la Tercera Guerra Mundial del Pentágono. Nunca pensé que llegaría el día en que el general Mark Milley podría ser la última voz de la cordura.
Me alegro mucho de leer este análisis magistral de Joe, un destacado periodista, de lo que está sucediendo. Como jubilado, paso mucho tiempo leyendo o escuchando fuentes rusas originales, por ejemplo, Lavrov en Turquía, Nebenzia en la ONU, Zakharova en el sitio web de MID, y puedo confirmar que para los lectores ocupados, ha recopilado aquí todos los hilos importantes. La dimensión de CBW es muy amenazante para aquellos que recuerdan a Douma y los Cascos Blancos en Siria: narrativas falsas generadas. Los extremistas nacionalistas odian a grandes segmentos de las personas bajo su control, por ejemplo, el Batallón Azov rodeado en Mariupol, que por lo tanto ocuparía un lugar destacado en la lista de probabilidades de una operación de bandera falsa CBW facilitada por EE. UU. y protegida por propaganda que podría matar a muchos civiles inocentes. Es siniestro que tantos combatientes de Idlib se estén mudando a Ucrania. Los militaristas estadounidenses como Blinken y Nuland todavía parecen decididos a luchar contra Rusia en Ucrania hasta el último ucraniano. Mucho depende ahora de la sabiduría y la prudencia de los altos mandos militares estadounidenses. Como dijo Joe, una guerra más amplia está en el filo de la navaja, y en Biden como CinC.
Me molesta que algunos miembros del público escriban que ambos bandos usan propaganda y que no se puede confiar en que ninguno informe honestamente en la niebla de esta guerra. Yo, este es un policía cobarde. Mejor que no digan nada si no están preparados para hacer el arduo trabajo de evaluar los hechos conocidos. Como exdiplomático australiano experimentado, puedo decir que los portavoces rusos dicen poco, pero cuando hablan, dicen la verdad. No conozco ningún caso en esta guerra de 15 días en el que Rusia haya mentido sobre algo. Continuaré analizando críticamente todas las fuentes que leo o escucho, pero esta es mi evaluación hasta el momento. Toni Kevin.
Seguramente todos sabemos que los planes y acciones de Rusia son interpretados por nuestros medios de comunicación como si fuéramos los expertos. Se han presentado cuidadosamente al público explicaciones rusas claras de sus objetivos y necesidades en esta operación, pero los medios de comunicación "libres y democráticos" no permiten en absoluto las voces del "enemigo", y cuando citan usan términos negativos y se burlan de la verdad. presentaciones como mentiras. Rusia no tiene intención de ocupar Ucrania, pero esto se supone. Rusia quiere deshacerse de nazis como el Batallón Azov, que Occidente pretende, sabiendo la verdad, que no existen. Ucrania sigue siendo la puerta de al lado de Rusia, es considerada por muchos como un hermano y no está destinada a la destrucción, que es la forma de guerra de los Estados Unidos. Rusia tiene que vivir al lado después de toda esta operación, ha evitado muertes de civiles y destrucción de infraestructura, crímenes de los que se le acusa con abrumadoras mentiras mediáticas e informes solo de un lado, el que llama a Rusia la encarnación del diablo.
No tengo la experiencia diplomática del Embajador Kevin, pero tengo medio siglo de experiencia observando las crisis internacionales del mundo y nuestras diversas aventuras militares y, más generalmente, desventuras. Y hace mucho tiempo desarrollé un detector de BS de propaganda decente.
*Nunca* antes había visto una avalancha tan amplia de desinformación absurda e histérica como la que fluye actualmente de los gobiernos occidentales, absorbida por nuestros frenéticos medios de comunicación para lavar a presión las mentes de las masas. es impresionante Es tan malo que la suposición predeterminada sobre las noticias y el análisis de la guerra en los principales medios de comunicación probablemente debería ser que al menos es torcido y exagerado y es bastante probable que simplemente no sea cierto.
Y, como dice el Embajador Kevin, no ocurre lo mismo con las declaraciones y los comunicados de prensa del gobierno ruso, ni con la cobertura (en inglés) de los medios rusos propiedad del gobierno. Los muy vilipendiados RT y Sputnik, por ejemplo, han brindado una cobertura más equilibrada y precisa, y menos desquiciada que, por ejemplo, The New York Times o Washington Post, al menos en un orden de magnitud.
De manera aterradora, si no particularmente sorprendente, las masas occidentales objetivo parecen estar bebiendo ansiosamente de la manguera contra incendios de las mentiras.
Gracias por este comentario . Yo también sigo los medios rusos y tienes toda la razón. Aquí en "OTAN/UE Europa, tenemos que usar VPN para acceder a los medios rusos porque han bloqueado todos los medios rusos e incluso los enlaces a ellos".
¡Tenga en cuenta que cuando empuja a los matones a una esquina con sus "animadoras" particulares incitándolos a que lo que obtiene es una pelea que de otro modo no habría ocurrido! Es cierto en el patio de la escuela, como lo es en nuestro mundo más peligroso de hoy.
Se pueden hacer los mismos argumentos con respecto a las instalaciones de generación nuclear de Ucrania. ¿Por qué Rusia irradiaría a sus propias tropas y, de hecho, a sí misma (vientos predominantes, alguien?) Y todo lo que perdería en un incidente en una de esas plantas. Uno esperaría y esperaría que cualquier plan de batalla ruso incluyera operaciones para asegurar esas instalaciones lo más rápido posible y evitar que sean destrozadas por fanáticos nazis sin salida. Vi un titular de msm que algunos Euro-boobs presentan cargos de crímenes de guerra contra Putin por "atacar" plantas nucleares. Increíble, no puedes inventar estas cosas.
¿Estados Unidos tratando de enredar a Rusia, destruir su economía y derrocar a Putin? Esa táctica puede cerrar el círculo, ya que Rusia aún tiene que anunciar sus propias contrasanciones. Mientras estamos allí pateando arena en Kiev y Moscú, mejor escuchen al profesor: hay problemas aquí mismo en River City.
La administración de Biden está acabada, lo sepan o no. Hombres muertos caminando; Kamala Harris es la más grande de las hamburguesas en el escenario político de los EE. UU. en bastante tiempo, y esa conciencia es ampliamente reconocida en la tierra de los votantes.
Ok, ok, esto está lejos de terminar, y mi bola de cristal está iluminada principalmente por deseos y esperanzas, pero dudo mucho que esto resulte (¿y cuál es la línea de tiempo para eso?) de la manera que pretendían los instigadores estadounidenses.
Anexo: Ah, sí, quise decir: no espere que desaparezca la convocatoria de los obsoletos MIG polacos. Aquí está el trato: descarga esa vieja mierda sobre los ucranianos y renueva a los polacos con nuevas máquinas de guerra fabricadas en EE. UU., junto con todo el apoyo y entrenamiento, etc. Smedley Butler está gimiendo en su tumba. Observe atentamente a los (políticos) que persisten en esta búsqueda e identificará algunas relaciones MIC muy importantes.
Esas no parecen solicitudes irrazonables. Zelensky no será feliz hasta que se destruya la mitad del mundo para aplacar su retorcido ego. Es tan malo como Putin, solo que menos poderoso.
Que extraña comparación. Zelinskyy es un actor, bastante bueno, pero también un títere aterrorizado de sus protectores de los EE. UU. y Suiza, inseguro de qué guión está usando en cada entrevista, balanceándose de un lado a otro mientras ve que Occidente lo traiciona, pero jurando salvajemente para seguir luchando mientras espera llegar a salvo a su villa en Florida.
El presidente Putin ha sido inquebrantable en su determinación de hacer que su país sea seguro y fuerte y hacer todo lo posible para proteger a su pueblo y brindarle seguridad y una vida digna. Ha explicado claramente las necesidades de Rusia, y la comprensión normal de esas demandas las encontraría razonables. La OTAN es una organización “voluntaria, defensiva” cuyo tiempo ha pasado. Mencionar a Putin de la misma manera que al pobre Ze en el país más pobre de Europa es triste.
rosemerry, totalmente de acuerdo. Imagino que P. Sirois no ha escuchado un discurso de V. Putin…. Tu realmente deberías.
Ciertamente no sabemos lo que está sucediendo sobre el terreno, pero Mariupol por cualquier identidad demográfica o política es claramente una ciudad de Donbass. Sugiero, Joe, que está siendo ocupado por la pandilla Azov y no es su "hogar" como base de apoyo. Esta es una distinción significativa para un público estadounidense/occidental que intenta comprender lo que está sucediendo. Cualquier gobierno que exija que todos los hombres de 16 a 60 años se presenten al deber de arrojar cócteles molotov en un reflejo de Berlín de 1945 no se opondría al uso de civiles como escudos y esto probablemente sería más aplicable a Mariupol.
En cuanto a Nuland, su admisión es inequívoca excepto por su preocupación por qué materiales caen en manos rusas. ¿Estamos hablando de patógenos que pueden ser destruidos a cierta temperatura durante un cierto período de tiempo o documentos que se encuentran por ahí, secuestrados o liberados?
Las existencias de bacterias y virus patógenos pueden permanecer latentes en viales/tubos de ensayo durante años. Recuerde que los ataques con armas de ántrax en los EE. UU. (atribuidos a Saddam Hussein) eran solo esporas (de los laboratorios del ejército de los EE. UU.) enviadas por correo como "polvo blanco" en sobres. Y los virus son en su mayoría solo fragmentos de ADN o ARN que en realidad ni siquiera están vivos y se pueden almacenar fácilmente hasta que se “necesitan”.
Y aunque Nuland y Rubio están de acuerdo en que cualquier brote "obviamente es de los rusos", la fuente obvia serían los ucranianos desesperados que han sido atrapados con las manos en la masa con los laboratorios.
Me parece recordar que hace algunos años Rusia acusaba a los Estados Unidos de tomar muestras de ADN de la población rusa. No recuerdo dónde lo leí. Tendré que hacer una búsqueda con la esperanza de que no haya sido limpiado ya. Todo esto huele a rata gigante. No es de extrañar que Nuland estuviera nervioso. ¿Cuándo comienzan los juicios?
Aquí está: hxxps://parstoday.com/en/news/world-i67050-us_military_says_collecting_russian_dna_for_research_purposes%E2%80%99
Gracias!
Un hombre que arma a sus civiles sin entrenamiento y despistados para convertirse en objetivos es muy probable que vaya a otros extremos sin ningún problema. Seguirá rogando por la Tercera Guerra Mundial, hablando de armas bioquímicas, mientras Occidente le siga dando palmaditas en la espalda. Este tipo es un líder, está bien, y nos llevará directamente al infierno.
Gracias por la actualizacion. Necesitamos desesperadamente oponernos a la abrumadora propaganda. Sigo escuchando sobre las negociaciones, Turquía y la OTAN, la UE oponiéndose a las sanciones de gas de EE. UU., los rusos bombardeando un hospital, Rusia está empantanada y perdiendo tropas en la lucha, todo unilateral. Esto ayuda mucho. Nunca había escuchado tanto odio orquestado y dirigido a un país que parece tener el mejor argumento para la seguridad y los rusos parecen estar tomándose mucho tiempo para no arrasar indiscriminadamente las ciudades.
Estados Unidos y la OTAN tuvieron y tienen todas las oportunidades para detener esto, ¡pero eso podría traer la paz! Casi parece que están viendo una película porno: un gran espectáculo snuff y disfrutarlo públicamente.
“Estados Unidos es el campeón indiscutible de la proyección”.
Bastante, y generalmente una relación auto-facilitada con la percepción en el espectro de la miopía a la ceguera, particularmente internacionalmente después de “Ganamos la Guerra Fría”.
En consecuencia, algunos de los que estaban activos en el proceso en curso de la trascendencia de la Unión Soviética por parte de la Federación Rusa se guiaron por la noción de decir la verdad porque pocos de los oponentes te “creerán”, con una utilidad creciente a partir de 1985 en particular a través de GOSPLAN.
La eficacia se vio reforzada por el primer artículo en las noticias nacionales que era el milagro del cumplimiento excesivo de la producción de trigo planificada por parte de un koljoz previamente oscuro en Yakutia, y el aumento de la "tontería" de la población "nosotros" desde la década de 1970 en adelante.
Esto alienta a los opositores a bordar/modificar declaraciones casi exponencialmente, y en algún momento evaluado los rusos presentarán su evidencia que los opositores no creerán, ya que al ser excepcionales sostienen que las verdades que siempre son el público objetivo son evidentes por sí mismas.
Las acusaciones de la OTAN contra Rusia muestran la intención de Estados Unidos de utilizar armas biológicas, al menos como pretexto para una guerra como las “ADM” de Irak.
De hecho, “Rusia tendría todo que perder” y ninguna ganancia, mientras que Estados Unidos tendría un pretexto para intervenir.
El deseo de guerra de los medios de comunicación y los políticos de EE. UU. va en busca de ganancias de MIC y distracción de la epidemia, y está provocando una gran recesión por la que es poco probable que se les perdone. Las potencias occidentales se revelan como sinvergüenzas.
La manipulación de la opinión pública es muy exitosa. El gobierno y los HSH cooperan en todo el mundo occidental sin excepciones. Ha sido un implacable redoble de guerra. El público está realmente en un frenesí histérico ahora, una conversación objetiva ni siquiera es posible. Incluso las personas bien educadas se vuelven locas si alguien expresa alguna crítica. Ambos partidos están avivando las llamas de la guerra, el presidente habla de la guerra de Putin.
“La manipulación de la opinión pública es muy exitosa. “
El análisis sugiere que debido a los continuos niveles de estrés facilitados por la red interactiva de relaciones sociales coercitivas que constituyen “Los Estados Unidos de América”, que ante la frustración a menudo recurre a la venganza y otras formas de violencia, “Los Estados Unidos de América” han sido casi desde el inicio altamente propenso a la enfermedad psicógena masiva de la cual hay muchos ejemplos desde los juicios de brujas de Salem en adelante: la propensión a presentar diversas formas de histeria e ilusión, las campañas en Afganistán son simplemente un ejemplo de muchos desde 1943.
Esta debilidad se ve reforzada en el contexto probable por una marcada propensión a la proyección, generalmente una relación auto-facilitada con la percepción en el espectro de la miopía a la ceguera, particularmente a nivel internacional después de "Ganamos la Guerra Fría", la creencia en "balas mágicas" y "grandes apéndices” que restringen opciones estratégicas/experiencia entrenada, como lo ilustra el “aumento” del Sr. McChrystal en Afganistán, donde la mayoría de los practicantes entendieron que la “causa” ya se había perdido, o que la evaluación de la guerra de Vietnam podría derivarse de métodos desarrollados en el taller de la Ford Motor Company.
Otras debilidades se derivan del comportamiento social aprendido, incluido que la paciencia es un juego de cartas.
En función del "excepcionalismo", "los Estados Unidos de América" están inmersos en diversos grados de nociones de agencia única/principal, con una falta contingente de inteligencia situacional verificada y la consiguiente dependencia de varias bolas curvas y en algún lugar sobre el horizonte, y una razón que contribuye a por qué el Sr. Assange fue castigado por exponer la falta de apoyo local para la campaña de aviones no tripulados de EE. UU., lo que hace que las nociones de "ataques quirúrgicos" sean risibles.
"La guerra de Putin"
Los políticos de “Los Estados Unidos de América” generalmente tratan de minimizar el alcance, las instalaciones y los contextos de sus diversos oponentes.
Desde 1945, los “Estados Unidos de América” han enfurecido a muchas personas que tienen experiencia militar y han lamentado a ex familiares de diversas culturas, incluidos aquellos que tienen la obligación de obtener retribución para que sus ex familiares fallecidos puedan ser honrados, llorados y descansen en paz. como fue el caso en diversos grados en Vietnam, que no informó los modelos de evaluación desarrollados en el taller de Ford Motor Company.
No es la Guerra del Sr. Putin, ni la guerra del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, ni la guerra de la Federación Rusa, sino que también incluye a personas enfadadas con experiencia militar y a ex familiares lamentados, que no están motivados principalmente por motivos financieros o consideraciones ideológicas (ningún precio de sangre será aceptable, y ninguna amenaza será un desánimo), a diferencia de los voluntarios integrados en las “Fuerzas Ucranianas” en disminución.
En consecuencia, una intervención de las "Fuerzas de la OTAN" puede alentar a otras personas enojadas de toda Eurasia y más a unirse a la refriega para matar a los miembros de las "Fuerzas de la OTAN" en lo que podría considerarse un entorno neutral, "Ucrania", donde sus familias no residen.
Sin embargo, al igual que el Sr. Mearsheimer, no estoy necesariamente en lo correcto, pero es probable que se me perciba como más incorrecto ya que no soy un "estadounidense".
Dada la ineptitud estratégica de las "Fuerzas de la OTAN" cuando se despliegan contra oponentes experimentados, generalmente es un caso de fait vos jeux: haga sus apuestas.
Gracias por decirlo tan claramente. Estoy de acuerdo.
Joe: Encantado de verte de vuelta. Echaba de menos tu “cara sonriente” y tu astuto análisis.
Tal como ocurrió en Siria, la administración actual está haciendo afirmaciones ridículas sobre los "planes" rusos que estratégicamente equivaldrían a arrebatar la derrota de las fauces de la victoria. De hecho, Rusia claramente está ganando y no tiene necesidad de demonizarse empleando armas químicas o biológicas. Las personas con más probabilidades de hacerlo serían naturalmente aquellas milicias neonazis que ahora se enfrentan a la derrota, aunque sea como una maniobra de bandera falsa.
Teniendo en cuenta la cantidad de propaganda dirigida actualmente al pueblo estadounidense por el gobierno de EE. UU. y HSH, la etiqueta "Imperio de mentiras" ciertamente encaja.
¡El giro en ambos lados, particularmente el de los EE. UU., es completamente alucinante! Los niños que juegan con armas nucleares y biológicas son un “juego” muy peligroso para todo el mundo…
¿Qué estás viendo o escuchando del lado ruso que te parece un giro?
“¿Qué estás viendo o escuchando del lado ruso que te parece un giro?
En las relaciones sociales coercitivas, siempre se ha fomentado el recurso al “pensamiento emocional”, un oxímoron para ofuscar la “reacción emocional”, y por lo tanto, la ofuscación/eliminación del contexto han sido resultados contingentes, tanto dentro de la “Unión Soviética” como en los “Estados Unidos de América”. América” en paralelo con la creciente implementación del “Taylorismo/Gestión Científica” desde 1941 en adelante, para minimizar las oportunidades de la población para pensar mientras maximiza su concentración en la producción.
"Susan" se refiere a ambos lados sin señalar quiénes constituyen los dos lados a los que se refiere, uno de los cuales infiere que es "El lado ruso", que tampoco especifica; por ejemplo, si está restringido a la Federación Rusa o incluye aquellos en cooperación con la Federación Rusa.
En consecuencia, sin contexto/rigor intelectual, ambos están involucrados en una reacción emocional que es un requisito central para la continuidad de gran parte de la ideología de “Los Estados Unidos de América”.
“Los niños que juegan con armas nucleares y biológicas es un “juego” muy peligroso para todo el mundo…”
La última actualización de la doctrina nuclear de la Federación Rusa hace alrededor de 18 meses, describe que la respuesta a los ataques biológicos en la Federación Rusa será nuclear sin especificar específicamente la cantidad de respuesta nuclear.
Durante la década de 1930 y principios de la de 1940, la Unidad 731 del estado imperial japonés experimentó y mató a un número significativo de rusos, incluidos niños, a menudo con pasaportes Nansen (documentos de refugiados).
Durante la década de 1940, muchos ciudadanos de la "Unión Soviética" fueron utilizados como material/stukh en experimentos biológicos por varias ramas del estado nacionalsocialista, asesinados y sometidos a autopsias, las partes fueron retenidas y transportadas a varios laboratorios en el Gran Reich, y pueden todavía se encuentran hoy en varios institutos.
Como se acordó después de la derrota de Alemania, después de un período de reabastecimiento en agosto de 1945, la Unión Soviética invadió Manchuria y capturó personal y documentos de UNIT 731, y envió copias de los documentos y parte del personal a Japón para los próximos juicios por crímenes de guerra.
Estos juicios por crímenes de guerra nunca incluyeron un énfasis riguroso en las actividades de la Unidad 731, mientras que los científicos de la Unidad 731 fueron reubicados en "Los Estados Unidos de América" y recibieron protección y trabajos prestigiosos, una cortesía que también se ofreció a algunos austriacos y austriacos menos conocidos. científicos alemanes.
Entonces, al menos, la Federación Rusa no está jugando con armas biológicas y nucleares, a pesar de que "los Estados Unidos de América" se involucran en tal irreverencia en función del "excepcionalismo" y el desprecio por los demás desde al menos 1945 en adelante, un componente principal de la relaciones sociales coercitivas tergiversadas como “Estados Unidos de América”.
La Sra. Nuland es vengativa pero no tonta.
La Sra. Nuland es consciente del predominio de No-fui-yo-fue-mi-hermana cuando se debe asignar la culpa en "Los Estados Unidos de América" y, por lo tanto, fue menos que su auto falsamente entusiasta al pronunciar sus discursos. en la materia.
Este problema está muy lejos de resolverse.
Tienes que ser prohibido aquí, publicas interminables tonterías de forma larga.