Argumentos basados en hechos Scott Ritter Los argumentos a favor de la guerra contra Irak fueron efectivamente silenciados. hoy el ve el mismo modelo en juego para cualquiera que desafíe el dogma del “putinismo”.
Lawrence Ferlinghetti en 2012. (Cmichel67 – Trabajo propio, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Lástima la nación
Lástima de la nación cuyo pueblo son ovejas.
Y cuyos pastores los engañan...
Lástima de la nación, oh lástima del pueblo.
¿Quién permite que sus derechos se erosionen?
y sus libertades serán arrasadas
–Lawrence Ferlinghetti
By Scott Ritter
Especial para Noticias del Consorcio
IEn los últimos meses, Estados Unidos ha experimentado un tipo de transformación que sólo se lee en los libros de historia: pasó de ser una nación que de manera imperfecta, pero impasible, abrazó la promesa, si no el principio, de la libertad, especialmente cuando se trataba de esa El más básico de los derechos: la libertad de expresión. Las democracias viven y mueren gracias a la capacidad de una ciudadanía informada para participar en debates, diálogos y discusiones abiertos sobre cuestiones difíciles. La libertad de expresión es uno de los principios fundamentales de la democracia estadounidense: la idea de que, por muy fuera de sintonía con las creencias de la sociedad en general, existía el derecho a expresar libremente las opiniones así derivadas sin temor a la censura o la represión.
No más.
Tras la invasión rusa de Ucrania, ha surgido la rusofobia que se había apoderado de Estados Unidos desde que el primer presidente ruso posterior a la Guerra Fría, Boris Yeltsin, entregó las riendas del poder a su sucesor cuidadosamente elegido, Vladimir Putin. muy parecido al núcleo pútrido de un forúnculo demasiado maduro. Que esta tendencia antirrusa existiera en Estados Unidos no era, en sí mismo, ningún secreto. De hecho, desde 2000 Estados Unidos había dejado de lado los estudios regionales clásicos rusos en busca de una nueva escuela que abrazara la doctrina del “putinismo”, centrada en la noción errónea de que todo en Rusia giraba en torno a la persona singular de Vladimir Putin.
Cuanto más luchaba Estados Unidos con la realidad de una nación rusa que no estaba dispuesta a dejarse limitar una vez más por el yugo de una economía aventurera disfrazada de “democracia” que había prevalecido durante la era Yeltsin, más se extendía el dogma del “putinismo”. se afianzó en los mismos establecimientos donde aparentemente se llevaba a cabo el examen intelectual de problemas complejos: los pasillos de la academia que a su vez produjeron las mentes que guiaron la formulación e implementación de políticas.
Personajes atípicos como Jack Matlock, John Mearsheimer y Stephen Cohen fueron despedidos en favor de una nueva generación de antiguos expertos rusos, liderados por personas como Michael McFaul, Fiona Hill y Anne Applebaum. Los auténticos estudios territoriales rusos fueron suplantados por un nuevo campo de estudios autoritarios, donde el alma de una nación que alguna vez estuvo definida por la vida y obra de Dostoievski, Tolstoi, Gorki, Lenin, Stalin, Sájarov y Gorbachov fue destilada en una caricatura superficial. de un hombre: Putin.
Ya habíamos visto esta obra antes, en los preparativos de la invasión y ocupación de Irak encabezadas por Estados Unidos, cuando la identidad nacional de un pueblo cuya herencia se remontaba a los tiempos bíblicos de Babilonia quedó resumida en la persona de un solo hombre, Saddam Hussein. . Al centrarse únicamente en una narrativa fabricada derivada de una comprensión simplista de un solo hombre, Estados Unidos ocultó la compleja realidad interna de la nación iraquí y su pueblo, y al hacerlo se preparó para la derrota. Lo sería si la larga e histórica historia de Irak dejara de existir.
El impacto de esta eliminación del contexto y la relevancia del discurso nacional se sintió en el período previo a la decisión de iniciar lo que fue, en todos los sentidos y propósitos, una guerra de agresión ilegal: el mayor crimen de guerra de todos, según la Corte Suprema de Estados Unidos. Justicia y fiscal jefe de Estados Unidos durante el Tribunal de Crímenes de Guerra de Nuremberg, Robert H. Jackson.
Mi propia experiencia personal sirve de testimonio de esta realidad. Como ex inspector jefe de armas en Irak entre 1991 y 1998, me encontraba en una posición única para comentar sobre la veracidad de las afirmaciones hechas por Estados Unidos de que Irak conservaba armas de destrucción masiva con capacidad en violación de su obligación de desarmarlas. Cuando mi postura se consideró conveniente para una narrativa que atacaba a un presidente demócrata, Bill Clinton, me aceptaron de buena gana. Sin embargo, cuando mi narrativa basada en hechos entró en conflicto con las políticas de cambio de régimen del sucesor de Clinton, George W. Bush, me dejaron de lado como un paria.
Política de destrucción personal
Soldados del ejército estadounidense conferencian cerca de un mural desfigurado de Saddam Hussein en el Centro Central de Detención de Bagdad, antigua prisión de Abu Ghraib, en Bagdad, Irak, el 27 de octubre de 2003. (Archivos Nacionales de EE. UU.)
Se emplearon plenamente las políticas de destrucción personal y fui atacado por ser un cómplice de Saddam y, quizás lo peor de todo, por alguien que servía a su nación con orgullo y honorabilidad como oficial de los marines estadounidenses, antiamericano. No importó que, sin excepción, los argumentos basados en hechos que planteé para desafiar la guerra con Irak demostraran ser exactos, en el momento y lugar donde los argumentos podrían y deberían haber resonado más (durante la preparación de la guerra). a la invasión), que mi voz había sido efectivamente silenciada.
Vuelvo a ver el mismo modelo en juego cuando se trata del difícil tema de Rusia. Como toda cuestión importante, el conflicto ruso-ucraniano tiene dos caras. La tragedia humanitaria que ha azotado a los ciudadanos de Ucrania es quizás el mayor argumento que se puede ofrecer en oposición a la incursión militar rusa. Pero, ¿existía seguramente una vía de salida diplomática viable que podría haber evitado esta horrible situación?
Sin embargo, para examinar esa cuestión uno debe poder y estar dispuesto a entablar una discusión basada en hechos sobre los motivos rusos. El principal problema con este enfoque es que la narrativa que surgiría no es conveniente para quienes abrazan el dogma occidental del “putinismo”, basado como está en las inclinaciones irracionales y el apetito geopolítico de un solo hombre: Vladimir Putin.
La cuestión de la expansión de la OTAN y la amenaza que representaba para la seguridad nacional rusa se descarta con la noción descartable de que la OTAN es una alianza defensiva y, como tal, no podría representar ninguna amenaza para Rusia o su líder. La cuestión de la presencia del cáncer de la ideología neonazi en el corazón del gobierno ucraniano y de la identidad nacional se contrapone con el “hecho” de que el actual presidente de Ucrania es judío. El sufrimiento de ocho años de los ciudadanos de habla rusa del Donbass, que vivieron y murieron bajo los incesantes bombardeos provocados por el ejército ucraniano, simplemente se ignora como si nunca hubiera sucedido.
Manifestación pro Ucrania en Washington, 25 de febrero. (John Brighenti, Flickr, CC BY 2.0)
El problema con la narrativa proucraniana es que, en el mejor de los casos, es incompleta y, peor aún, increíblemente engañosa. Rusia ha identificado sistemáticamente la expansión de la OTAN como una amenaza existencial. El dominio de la ideología neonazi llena de odio de la extrema derecha ucraniana está bien documentada, incluida su amenaza de matar al presidente en ejercicio, Volodymyr Zelensky, si no cumplía sus órdenes. Y el hecho de que el ex presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, prometiera hacer que la población de habla rusa del Donbass se acobardara en los sótanos bajo el peso del fuego de artillería ucraniana está bien documentado.
Desafortunadamente para aquellos que buscan tener una discusión, un diálogo y un debate informados y basados en hechos sobre el complejo problema que son las relaciones entre Ucrania y Rusia, la realidad es que los hechos no son propicios para el avance del dogma del “putinismo” que se ha apoderado de la academia estadounidense. , el gobierno y los principales medios de comunicación de hoy.
Las tácticas de la era Saddam de difamar el carácter de cualquiera que se atreva a desafiar lo que pasa por sabiduría convencional cuando se trata de Rusia y su líder están vivos y bien y viven en la tierra de los libres y el hogar de los valientes. La antigua táctica de boicotear esas voces por parte de los principales medios de comunicación está en pleno apogeo: los llamados canales de noticias están inundados de acólitos del “putinismo”, mientras que cualquiera que se atreva a desafiar la narrativa oficialmente sancionada de “Ucrania buena, Rusia malo” queda excluido de participar en la “discusión”.
'Desinformación rusa'
Manifestación en Estocolmo contra la invasión rusa de Ucrania en 2022. (Frankie Fouganthin, Wikimedia Commons)
Y, en esta era en la que las redes sociales, en muchos sentidos, han suplantado a los principales medios de comunicación como fuente de elección para la mayoría de los estadounidenses, el gobierno estadounidense ha confabulado con los proveedores comerciales de las principales plataformas utilizadas para compartir información para etiquetar cualquier cosa que se desvíe de la línea oficial como “desinformación rusa”, llegando incluso a etiquetar datos derivados de fuentes rusas como “patrocinados por el Estado”, junto con una advertencia que supone que la información contenida es de algún modo errónea y peligrosa para el discurso democrático normal.
Sin embargo, la sanción definitiva llegó cuando el gobierno de Estados Unidos presionó a los proveedores corporativos de Internet para que cerraran todos los medios afiliados a Rusia, lo que llevó al cierre de RT America y otros medios de comunicación cuya precisión e imparcialidad, tras un examen, excedían con creces las de sus proveedores estadounidenses. homólogos.
Ahora Estados Unidos está llevando las cosas al siguiente nivel en lo que respecta a la pandemia de rusofobia que se está extendiendo por todo el país, eliminando todo lo ruso del discurso y la experiencia nacionales. Se están prohibiendo los libros rusos y se boicotean y, peor aún, se atacan los restaurantes rusos. Las sanciones económicas masivas promulgadas contra Rusia y el pueblo ruso se han extendido a lo que equivale a borrar todo lo ruso de la experiencia estadounidense.
¿Dónde terminará esto? La historia muestra que Estados Unidos es capaz de curarse a sí mismo; la vergüenza nacional que supuso el trato a los japoneses-estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial es una clara demostración de este fenómeno. Sin embargo, la política de cancelación que ha surgido en el cuerpo político estadounidense nunca ha traído consigo el tipo de retroceso potencial que existe en el caso de Rusia.
En la carrera desordenada por cancelar a Rusia en nombre de derrotar a Putin, la emoción ha reemplazado al sentido común, hasta el punto de que la gente está ignorando el hecho de que Rusia es una potencia nuclear dispuesta y capaz de utilizar su arsenal inductor de Armagedón en defensa de lo que considera sus intereses legítimos de seguridad nacional.
Nunca ha habido un momento en que un debate nacional haya sido más esencial para la supervivencia continua del pueblo estadounidense y de toda la humanidad. Si este debate pudiera llevarse a cabo armado con toda la gama de hechos y opiniones relacionados con Rusia, podría haber esperanza de que prevaleciera la razón y todas las naciones saldrían del abismo de nuestro suicidio colectivo. Desafortunadamente, el experimento estadounidense en democracia no es propicio para esa aceptación a corto plazo de la cordura y la razón.
“Lástima de la nación”, escribió Ferlinghetti, “cuyos líderes son mentirosos, cuyos sabios son silenciados y cuyos fanáticos rondan las ondas de radio”.
Lástima América.
Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU. que sirvió en la ex Unión Soviética implementando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak supervisando el desarme de armas de destrucción masiva.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Lo siento, Scott, pero tu narrativa es, en el mejor de los casos, delirante. La invasión de Ucrania por parte de Putin es parte de su plan para reconstituir el Imperio ruso. Él mismo ha escrito sobre esto, no necesitamos que ningún medio occidental nos lo interprete. Mi experiencia personal en Rusia, mis amigos y familiares en Rusia, Ucrania y Europa Central dicen lo mismo, incluso aquellos a quienes les gusta Putin.
Putin está invadiendo Ucrania ahora, no porque tema a la OTAN sino porque Biden/Harris/Blinkin/Kerry son incompetentes. Porque Putin y Xi han pasado décadas haciendo que la UE y Estados Unidos dependan de ellos. Y quieren romper el orden mundial.
O detenemos a Putin en Ucrania o terminamos enfrentándonos a él en París o Berlín. Y el PCC en el Pacífico. Gracias a Biden y Pelosi, Estados Unidos está al borde del colapso económico. La UE se ha vuelto vulnerable al chantaje energético.
Necesitamos ahora enfrentar a Putin con una guerra a gran escala. Y dilo en serio. O dominará Europa.
O usted o Scott Ritter están delirando y publicamos a Scott Ritter. Putin quiere evitar una guerra con la OTAN, con todo lo que ello implica, tanto como la OTAN quiere evitar una confrontación militar directa con Rusia. Creo que la gente de París y Berlín puede dormir bien por la noche.
¡Gracias Scott, has descrito este fenómeno a la perfección!
¡Qué gran cantidad de justicia se podría ganar reuniendo a todos y cada uno de los mentirosos neoconservadores en la misma habitación, al mismo tiempo, y haciendo que defiendan sus acciones y creencias ilógicas, ilegales y increíblemente hipócritas!
Podría llamarse el “Gran Espectáculo de llevar el alma del mal”. La práctica verdaderamente malvada de odiar basada en creencias religiosas sin razón, con fines de lucro.
Scott Ritter: Como fue en 2002-2003, un estadounidense del que todavía puedo estar orgulloso como estadounidense. Gran artículo, excelentes entrevistas recientes. ¡Muchas gracias!
Esto es lo que está pasando. En Occidente estamos gobernados por enanos intelectuales, sí señor, marionetas de los “Illuminati” satánicos que son ellos mismos idiotas endogámicos sin experiencia en la vida real. Los Turd de Canadá y todos los demás idiotas del Oeste han estado manejando sus economías como “países” con una tarjeta de crédito. El ministro títere hablando con los títeres del gabinete en un hipotético intercambio. Señor, los chinos no quieren enviarnos más cosas a menos que les paguemos con activos tangibles. ¿No tenemos oro, plata y otros metales? Señor, enviamos el oro y la plata a Londres hace 20 años. Todos los demás metales ya se han agotado como pago. ¿Qué pasa con las minas? Todos ellos ya están en manos chinas. ¿Qué pasa con los derechos madereros en Columbia Británica? Atrás, China y algunos en los conglomerados brasileños. ¿Qué pasa con las minas de potasa en Saskatchewan? Los chinos lo han poseído durante más de dos décadas. ¿Qué diablos, no tenemos nada? No. Por eso todos los estantes están vacíos. Por eso los camioneros protestan, por la falta de libertad en el país. Tenemos que reprimirlos. Cómo, la policía se está pasando al lado de los camioneros, ni siquiera la RCMP y el ejército quieren involucrarse. Tenemos que conseguir que los mercenarios de la ONU los expulsen de Ottawa. ¿Cómo, si no quieren ir, qué vas a hacer, dispararles? Si yo tengo que. ¿Si eso falla…? Tendré un avión preparado para llevarme.
Bueno, esta vez funcionó, pero las cosas seguirán empeorando cada vez más, y la próxima vez habrá cuerdas y farolas.
Mi libertad para pensar y decir lo que quiero se detiene cuando impide la tuya, y afortunadamente no depende de que exista una Constitución o una pandilla de oligarcas sedientos de sangre. Vive o muere sólo según la calidad del pensamiento y del habla que puedo reunir.
Consortium News se reúne mucho mejor. Aprendo mucho aquí cada vez que lo visito. Gracias, Joe Lauria, por apegarte tan asiduamente a la visión de Parry y permitir que la experiencia y el conocimiento alucinantes de Scott Ritter brillen tan bellamente en esta época de oscuridad intelectual inducida por los HSH. Gracias a todos.
Libertad para Assange y paz en el mundo.
Mi periódico local publicó una historia –probablemente fuera de línea– en la que Ucrania se quejaba de que Rusia está utilizando "tácticas medievales" para "sitiar las ciudades y someterlas a golpes". Pobres muffins.
Ni una palabra, por supuesto, sobre el ejército de Ucrania bombardeando con artillería las regiones orientales durante ocho años, cortando el suministro de agua a Crimea (recientemente restablecido desde el inicio de la "Operación Especial" y volando las torres de alta tensión que transportaban la electricidad del este con Ucrania ha tratado de retractarse desde su ruptura, causando miseria a las repúblicas orientales y a Crimea, pero como Occidente nunca menciona el tema, Ucrania no ve ninguna razón para apartarse de esa política.
El efecto negativo del abandono de la razón por parte de Occidente en puntos del norte superará las expectativas. Ahora es el momento en los climas occidentales de sembrar las cosechas para un grupo demográfico bastante serio. La tierra está tan agotada que en la mayoría de las zonas la agricultura a escala comercial depende de los fertilizantes. Rusia y Bielorrusia son fuentes importantes de potasa, utilizada para fabricar fertilizantes, y de gas natural, del que se necesitan grandes cantidades para fabricar amoníaco, fundamental para los fertilizantes a base de nitrógeno. Canadá también tiene grandes recursos, pero su producción no pudo aumentar lo suficientemente rápido como para ahorrar este año. Estamos ante el peligro de una escasez mundial de alimentos, aparte de la vorágine energética creada por el rechazo deliberado de los hidrocarburos rusos. El gas natural en Europa ya ha superado el precio récord anterior en más de 1000.00 dólares por 1000 metros cúbicos. Y eso sin que Rusia amenace siquiera con cortar el suministro; continúa suministrando gas a sus enemigos declarados. Mientras tanto, el público tiene la boca abierta y histéricamente "cancela" cualquier cosa que suene a ruso. En la Duma ha surgido una sugerencia de que se nacionalicen y embarguen las empresas y los activos de las empresas occidentales que cierran sus operaciones; Es probable que a las empresas que dejen de operar en Rusia no se les solicite que regresen, y algunos que ven esto inminente se apresuran a anunciar que están "suspendiendo" sus operaciones y que continuarán pagando a sus trabajadores.
Demasiado tarde, muchachos. La suerte está echada.
Artículo muy revelador. Gracias. Dejándolos con un poema que implora la iluminación y la verdad que todos necesitamos para disipar la oscuridad de nuestros tiempos.
“Donde la mente está sin miedo y la cabeza en alto;
Donde el conocimiento es gratuito;
Donde el mundo no haya sido fragmentado por estrechos muros domésticos;
Donde las palabras brotan del fondo de la verdad;
Donde el esfuerzo incansable extiende sus brazos hacia la perfección;
Donde la clara corriente de la razón no se ha perdido en la triste arena del desierto de la costumbre muerta;
Donde tú conduces la mente hacia un pensamiento y una acción cada vez más amplios,
En ese cielo de libertad, Padre mío, deja que mi país despierte”.
Rabindranath Tagore, Gitanjali, Premio Noble de Literatura de la India (1914). Primer asiático en recibir ese premio.
El manto de propaganda que nuestros medios de “noticias” difunden por todo el país está obviamente altamente coordinado. Todas las mismas omisiones, todas las mismas mentiras, todas simultáneamente, está lejos, muy lejos de ser un patrón aleatorio. Entonces, ¿quién es el comando central que orquesta esta orquesta de engaño?
¿Quién puede permitirse el lujo de comprar acciones de control de todos los principales medios de comunicación? ¿Quién también puede permitirse el lujo de comprar acciones de control de las empresas armamentísticas que se benefician de este manto de engaño? ¿Y quién puede permitirse el lujo de financiar a los numerosos políticos necesarios para controlar las decisiones de guerra y paz?
En 1791, Tom Paine escribió: “Que haya hombres en todos los países que se ganan la vida con la guerra y mantienen las disputas de las naciones es tan sorprendente como cierto”. La Revolución Americana 2.0 será cuando el público estadounidense se entere de cómo su país ha sido invadido y capturado, el historia de especuladores de guerra.
No es necesaria ninguna coordinación central. Todos en los medios corporativos conocen el guión y lo que te sucederá si no lo sigues. Y todo esto está cimentado por una histeria colectiva que tiene su propia lógica.
"Todos en los medios corporativos conocen el guión y lo que te sucederá si no lo sigues".
Acordado. ¿Quién impone entonces el “qué te pasará”? ¿Y cómo obligan a todos a entrar? all que las grandes corporaciones de medios sigan eso mismo ¿texto?
No creo que necesites otro elogio, pero te lo daré de todos modos. Gran trabajo, Scott.
No entiendo la inclusión de Stalin en su lista de grandes rusos. Stalin representó el peso de la presión imperialista sobre el primer estado obrero desde dentro del partido bolchevique. Adoptó una perspectiva nacionalista, diseñó el Holodomor, organizó el asesinato de Sergei Kirov (quien superó a Stalin en 1934 como miembro del Comité Central del PCUS), incriminó a la oposición por el asesinato de Kirov en los Juicios de Moscú, decapitó al Ejército Rojo eliminando al 85% de sus miembros. de sus oficiales con rango de coronel y superiores (mediante asesinato o exilio), no lograron preparar a la Unión Soviética para la guerra con la Alemania nazi (al costo de 27,000,000 de vidas soviéticas), cerraron la Internacional Comunista y traicionaron a los movimientos revolucionarios a nivel mundial (Grecia , Francia, China, Italia, Yugoslavia, etc.). Sajarov y Gorbachev fueron simplemente la realización de la predicción de Trotsky en La revolución traicionada de que, si no se realizaba una revolución política para eliminar la burocracia, la restauración del capitalismo era inevitable. No hay ningún verdadero genio allí. ¿Putin? Un matón nacionalista de un tipo universalmente común en el mundo actual. Sí, la élite de la política exterior estadounidense tiene responsabilidad directa por las provocaciones que obligaron a Putin a actuar. No se trata de la lucha por la democracia. Ésta es la política de las grandes potencias (muy estúpidamente interpretada por tontos ignorantes) en la agonía del capitalismo mundial. Esto es anterior a 1914. Y los medios estadounidenses son completamente descarados al encubrir ese hecho. En eso estoy completamente de acuerdo.
Putinismo y pietismo
juntar las manos
en el callejón de la lluvia
de celebridades,
el poder se enciende
Mazzerati para ir
ver diversión.
pan ruso y romano
tiempo de circo. Escuchar
¡Rugido de gladiador!
Pronto se soltará
bestias y salpicaduras de sangre
deportes.
Pero no es bueno
Te busco, Amierca.
Tan viejo de moda,
¡Así que el año pasado!
De esa manera, eh.
pavonearse y preocuparse
última hora en el escenario
y luego…?
La orgía de abuso y discriminación de Rusia y Rusia tiene un precursor infame en el trato a los estadounidenses de origen alemán en la Primera Guerra Mundial. Parece que los estadounidenses promedio están a favor de esta energía de linchamiento. No se trata especialmente de Putin. Este estilo de mobbing es un elemento genuino de la cultura política estadounidense. Es una verdadera lástima.
1. “el alma de una nación que alguna vez estuvo definida por la vida y obra de Dostoievski, Tolstoi, Gorki, Lenin, Stalin, Sajarov y Gorbachev”… Me ofende la inclusión de Stalin en esa lista.
2. Tal como van las cosas, preveo que Estados Unidos dejará de reconocer a Rusia y, por tanto, romperá todas las relaciones diplomáticas. Luego regresaremos a 1932 (Estados Unidos no reconoció a la URSS hasta 1933).
3. Aunque es posible que una guerra total con Rusia no haya sido la intención de los “líderes” (tenga en cuenta que dije “pueden”), y aunque puede que queden algunas cabezas cuerdas en el Pentágono y tal vez incluso en el Departamento de Estado, creo que No veo ninguna manera de evitarlo ahora. La cosa, como dice el cliché, ha cobrado vida propia.
"En el fragor de la acción, un hombre puede olvidar dónde están sus mejores intereses". –Dashiell Hammett
Gracias por señalar la inclusión de Stalin. Pasé rápidamente por delante de eso. Stalin era el Anton Chigurh de la cultura rusa.
Además, Stalin (nombre de nacimiento: Ioseb Besarionis dze Jughashvili) era de etnia georgiana, no rusa. Al igual que Hitler (que implica "calor" o gran pasión), adoptó un seudónimo ("Stalin", que significa "acero") que, en su opinión, inspiraba una gran fuerza. Stalin ya estaba desacreditado en toda la Unión Soviética bajo Khruschev. Putin ha refutado muchas veces el liderazgo de Stalin. Cualquier insinuación en sentido contrario es simplemente más calumnia occidental hacia Putin.
El viejo Billy Shakespeare también lo logró bastante bien en El rey Lear: Es la época de la plaga en la que los locos guían a los ciegos.
Tenía la esperanza de retirar este aforismo citado con frecuencia cuando Trump se fuera, como si fuera mi primer día en Estados Unidos, ¿verdad?
También recuerdo la primera frase de la Apología de Platón: hablaron con tanta habilidad que casi olvidé mi propia posición; pero os digo que no había nada de cierto en ello. En el griego original, el adverbio “hábilmente” significa literalmente “como una serpiente” y eso resume las cosas hoy en día. ¡Con disculpas por difamar a serpientes reales!
Gracias Scott, ¡gran pieza y muy crucial!
Nuevo Movimiento por la Paz Global se prepara con una Nueva Emoción
Estimado Sr. Ritter,
Se están preparando planes para unir al mundo para “invertir la dirección” y crear “confianza y respeto” entre las naciones y las personas.
Su afirmación, “En la carrera desordenada hacia la cancelación de Rusia en nombre de derrotar a Putin, la emoción ha reemplazado al sentido común”, es PROFUNDA y debe ser el foco para generar cambio.
Por favor, póngase en contacto conmigo lo antes posible. El plan ya está listo. Queda un último paso para comenzar el movimiento y puedas ayudar. Muchas gracias.
Paz y Amor, André Sheldon
Director, Estrategia Global de No Violencia
(Tenga en cuenta que el sitio web es antiguo pero tiene los conceptos básicos del plan). www(punto)GSofNV(punto)org
¡Gracias! Dejé las noticias convencionales hace años. Y ahora esto incluye PBS y NPR. Terry Gross de Fresh Air entrevistó recientemente a Anne Applebaum. Todo el programa Applebaum controló la narrativa. No se menciona el atroz papel de Estados Unidos al utilizar a Ucrania para intimidar la seguridad de Rusia. Enviar armas a Ucrania para que los nacionalistas de derecha las utilicen contra sus conciudadanos amigos de Rusia. Applebaum omitió el golpe de estado de 2014 respaldado por Estados Unidos. No se habló de la OTAN, ni se mencionó el intento de Rusia de resolver los disturbios civiles frenando ataques violentos en la región de Donbass. La Declaración de la Cumbre de Bucarest, el Acuerdo de Minsk y la instalación de misiles de la OTAN en Rumania y Polonia nunca fueron mencionados. Según Applebaum esto es sólo culpa de Putin. Applebaum no fue cuestionada por Terry Gross, cuyo trabajo en el pasado había sido admirado por su capacidad para escuchar a su invitada antes de formular su pregunta. Algo ha cambiado.
El Ministerio de la Verdad…La guerra es paz, la libertad es esclavitud y la ignorancia es fuerza.
Nunca ha habido un momento más importante para agradecer a Consortium News y su equipo de periodistas.
Esa entrevista también fue un hito para mí. Pobre Terry Gross. No pude pasar de los primeros cinco minutos. Si no puedes contar con Terry Gross, ¿con quién puedes contar? Bastante triste.
¿Es usted, señor Parker? Suenas como mi buen viejo amigo. Sin duda, los tiempos son una locura. recuerda escuchar tu corazón y tu alma. Nada es nunca simple, hay muchas capas.
Las lixiviaciones son honestas. Los escritores más sinceros son honestos. Una jerarquía formal de distribución de datos, como es este ejemplo, es honesta... entregando a los mentalmente evolucionados reducidos. ¡Si tan solo escucharan! ¡Soy ambientalista! Conozco mi meseta temporal de existencia. Una lixiviación no. Gracias de nuevo Scott Ritter. Por favor, mantén mi cabeza fuera del agua.
Demás,
El Jet Leer de B Al Gore:
DTC
Scott Ritter es uno de los grandes estadounidenses de los que hay muchos. Podría haberse marchado después de Irak para llevar una vida tranquila (broma), pero ha seguido luchando para intentar poner fin a todos los combates inútiles y destructivos en los que los líderes estadounidenses no pueden evitar involucrarse.
Leí en otra parte de CN que Scott Ritter informó sobre Irak que "cualquier arma de destrucción masiva se habría convertido en algo malo". Pero ¿qué pasa con ese camión cisterna de ántrax que el tío de Saddam guardaba en uno de los palacios (¿o era su garaje?). Eso debe haberse extendido por todas partes en medio de toda esa conmoción y pavor, uniéndose muy bien con todo el uranio empobrecido, que definitivamente existe, y hasta el día de hoy. ¿Y qué pasa con la gran cantidad de documentos iraquíes sobre armas de destrucción masiva enviados a la ONU pero que el Pentágono arrebató para su custodia? Por supuesto, ya no es necesaria la redacción de todas o algunas de las conexiones de EE. UU.
¿Y cómo está tomando partido el Secretario General de la ONU cuando ninguna de sus intervenciones anteriores en conflictos ha tenido ningún efecto?
También interviene la CPI, un organismo que persigue a relativamente pececillos y que acepta las sanciones de Estados Unidos y que nunca podrá investigar un posible crimen de guerra cometido por un estadounidense que trabaja para el gobierno de Estados Unidos.
A través del control de la información, obtienen el control del pensamiento y la "libertad de expresión". "Ellos" no sólo quieren poder, "ellos" quieren poder absoluto, porque "ellos" son incorruptibles.
Sin CN y algunas otras personas y organizaciones intrépidas, en este momento podría haber pocas esperanzas en el mundo.
Excelente y bien escrito. No puedo dejar de pensar en la hipocresía y la audacia de Estados Unidos después de todas las mentiras, crímenes y muertes cometidas en Irak para predicar tópicos morales sobre la situación de Ucrania. De hecho, lo es si todo esto ha sido borrado de la mente de muchos, y lo encuentro espantoso. La hagiografía de Colin Powell después de su participación en llevarnos a una guerra ilegal y la restauración de George W. Bush. Hace poco estaba viendo un partido de los SMU Mustangs y él estaba allí pasándolo muy bien, riéndose y siendo honrado y aplaudido. ¿Cómo puede la gente estar tan engañada? Es una locura lo que está pasando, pura locura. Es un argumento poderoso el que planteas: los algoritmos de las redes sociales están reforzando las narrativas y me temo que esto no se detendrá en absoluto hasta que ejerzan tanta presión sobre Biden que ceda a las demandas de Zelensky de que ataquemos a Rusia por él. Rezo todos los días para que no haya una guerra nuclear. Ante todo hay que evitar la guerra nuclear, esa debe ser la primera prioridad. Nada más importa.
Es muy cierto que el “discusión nacional” con “la gama completa de hechos y opiniones” es esencial para formular políticas justas, y que el “experimento en democracia” de Estados Unidos no proporcionó los medios. Consulte CongressOfDebate punto org para conocer la solución a este problema. Eso requiere reformas para eliminar la influencia económica sobre todas las ramas del gobierno estadounidense y los medios de comunicación, que ha destruido la democracia. El CPD se encuentra ahora en la fase de implementación.
A los 71 años, he vivido la guerra fría justo al lado del telón de acero. Sin embargo, no recuerdo un momento en el que la censura fuera tan total en Occidente y en el que la histeria bélica fuera tan intensa como lo es ahora. Incluso autocensurándome cada palabra que digo, es imposible expresar mi opinión sin que me prohíban de por vida sin previo aviso en muchas plataformas de debate occidentales. Esto no es un regreso a la guerra fría, no, es un regreso a la caza de brujas de la Europa medieval.
Vivimos los tiempos más aterradores de la historia de la humanidad, donde la propaganda de guerra ha cerrado la libre expresión de opiniones. Occidente destruye el derecho humano a la libre expresión mientras pretende defenderlo.
El movimiento antisistema y el populismo de extrema derecha que acusó a los HSH de mentir surgieron de la desconfianza hacia el establishment y los medios de comunicación que habían alimentado las guerras en ME con mentiras propagandísticas. Incluso suponiendo que podamos evitar una escalada de la crisis en Ucrania, las consecuencias de esta guerra de propaganda serán devastadoras. Un segundo giro de Trump será la menor de nuestras preocupaciones.
Tremendo artículo. ¡Gracias Señor! ¡Semper Fi!
Gracias por la información imparcial, realmente lo aprecio.
¿Has leído el reciente Informe sobre Guerrillas Globales de John Robbs?
Me parece una visión acertada de lo que está pasando.
Es decir, un enjambre de cultura de cancelación de código abierto está impulsando a los países a actuar imprudentemente hacia Rusia.
“Informe GG de febrero de 2022: Enjambres contra armas nucleares
Guau. Que semana. Durante la última semana se desarrollaron un par de cosas nuevas.
Primero; Un movimiento global de código abierto surgió casi de la noche a la mañana para defender a Ucrania.
Segundo; Este movimiento global de código abierto está llevando a cabo ataques enjambres (interrupción, desconexión y deslegitimación) contra Rusia, el país con más armas nucleares del mundo”.
Gracias. La tragedia aquí es abrumadora. ¿Quién piensa que Estados Unidos sobrevivirá intacto? La idiotez, la incoherencia y la locura egoísta del necoconservadurismo que convierte todo lo de valor en barro y que apareció en el Partido Republicano después del 9 de septiembre, ha sido plenamente adoptada y rebautizada como “Putinismo” en el (irónicamente llamado) “Partido Demócrata”. .” Lo que vemos en la actual administración de Biden es exactamente lo que habríamos tenido con HRC si hubiera ganado en 11. Trump trajo su propia locura y, afortunadamente para nosotros, su abrumadora incompetencia. Quién hubiera pensado que sería sólo un breve respiro de “esto”, lo que tenemos hoy de los “lunáticos competentes” del “PD”. Después de todo, Blinken, Nuland & Co. llegaron con esta agenda ya en el bolsillo durante la administración de Biden, tal como lo habían hecho antes los necons de la administración de Bush. En cuanto al resto, todo es parte del deporte compartido de dar forma a la narrativa pública para llevar a la nación al peor resultado posible.
Y después de Trump, todos pensamos que Biden, el salvador, iba a liderar al mundo en la lucha contra los problemas existenciales del cambio climático para crear un futuro pacífico y sostenible para todos. Aunque no lo hice. Prácticamente esperaba que terminaríamos justo donde estamos y por eso clasifiqué la elección de Biden como catastrófica. Sanders, a pesar de sus defectos, era la única posibilidad de lograr algún progreso, aunque fuera menor. Pero Biden y el “PD” acabaron con eso para que todos pudiéramos disfrutar de este sorprendente resultado.
Entonces, ¿sobrevivirán la democracia y la sociedad estadounidenses al ataque de Clinton, Bush, Obama, Trump y ahora (la guinda del pastel) Biden, sin mencionar Facebook y la pérdida de todo pensamiento independiente y coherente? Como dice el refrán, tenga cuidado o puede terminar donde se dirige. La cultura estadounidense lleva bastante tiempo yendo en esta dirección.
No me importa especialmente si Estados Unidos sobrevive intacto; probablemente sería mejor para el resto del mundo si no lo hiciéramos. Pero sería bueno pensar que el mundo mismo podría sobrevivir intacto.
Amén
¿Qué tienen en común todos los siguientes tipos con Vladimir Putin?
Corea del Norte…..Kim Il-Sung, Kim Jong-Il, Kim Jong-Un
Egipto …… Nasser
Palestina…..Arafat
Vietnam…….Ho Chi Min
Rusia, Rusia, Rusia... Stalin, Khruchev, Breshnev, Putin
China….Mao
Cuba…………..Castro
Haití…………Aristide
Nicaragua…………Ortega
Yugoslavia, Serbia... Milosevic
Afganistán……….Mulá Omar, Bin Laden
Irak…….Saddam
Libia……..Gaddafi
Siria……Asad
Irán…..Ayatolá Jomeini, Ayatolá Jamenei
Venezuela…………Chávez, Madura
Bolivia…….Morales
Probablemente haya muchos miembros adicionales de este club. Estos son los que pude sacar inmediatamente de mi cerebro, remontándome a mi infancia, cuando la Guerra de Corea estaba en pleno apogeo. Luego estuvo la crisis de Suez en 1956, que enfrentó al supuesto títere soviético Gamal Abdul Nasser con la alianza occidental “amante de la libertad” de Estados Unidos, el Reino Unido e Israel sobre quién debería poseer y operar el canal. Posiblemente la única derrota que haya sufrido Israel, salvo una escaramuza mucho más tarde con Hezbollah. Entonces, ¿cuál es el punto en común aquí con Adolph Putler? Cada uno de estos caballeros, independientemente de sus acciones o del respeto que les tenían sus ciudadanos, fueron demonizados implacablemente por los medios de comunicación estadounidenses a instancias del gobierno estadounidense, a menudo como preludio a la guerra, que es la fórmula habitual para que Washington haga efectivos sus derechos reclamados. y privilegios para el cambio de régimen en países que no suele agradarle y elige microgestionarse en nombre de los votantes a los que priva de sus derechos. Es conmovedor lo generosos que podemos ser los estadounidenses con completos desconocidos, ¿no crees? Nuestros dedicados agentes de la democracia al estilo estadounidense incluso han ayudado a algunas de estas pobres almas atribuladas a pasar a la próxima vida, o han hecho todo lo posible para ayudar en el proceso. Hay muchas cosas que no se dicen acerca de las numerosas buenas obras de Washington.
Como puede ver, Washington tiene estándares altos en lo que respecta a la difamación. Su trabajo para mancillar la reputación de Putin en todos los sentidos humana e inhumanamente posibles fue una destreza asombrosa: intrínsecamente despreciable pero un verdadero tour deforce en los talentos que les valieron sus sucios trabajos. Entienden que lo que cuenta no es cómo juegas el juego, sino si prevaleces y satisfaces las retorcidas demandas de tus demoníacos superiores. Pero basta de elogios para un grupo de artistas de la tortura que deberían estar mejor muertos. Algún día el segador (¡bien podría ser un dron!) vendrá a buscarlos. Después de todo, ellos también deben vivir en el universo de sufrimiento y dolor que han creado.
¡Bravo! Gracias por esto.
Ahora el quid de la cuestión: ¿cuáles son las ofertas que hay sobre la mesa para resolver o aliviar (o resolver parcialmente) el problema? Nadie vino con algo tangible. ¿Significa esto que todas las partes esperan nuevos acontecimientos?
La única solución es tomar en serio las preocupaciones de Putin por la seguridad rusa y abordarlas. Todo lo demás es escalada y locura.
Lástima de la nación.
Disculpas y respeto para ti, valiente estadounidense, pero debo decir que realmente vives en la "tierra de los monstruos y el hogar de los muertos cerebrales".
Hombre, Scott, lo estás logrando. Salga del parque otra vez con el dedo en el pulso, si no los resultados de la resonancia magnética para analizar a nuestra ciudadanía en un momento así.
22 años de propaganda se centraron cada vez más mientras Putin, en un espectacular acto de equilibrio, sacó a Rusia de los escombros de la década de 1990 y, al hacerlo necesariamente, forjó una profunda enemistad primero con los oligarcas rusos y sus oscuros socios estadounidenses, y de allí en las carreras con una demonización pública sin límites y sin parar, hasta que la sola mención del nombre de V. Putin evidencia la ira enrojecida de la gente (en masa, por cierto) que no sabe nada de la verdad de la historia de Rusia de los últimos veinte años, mucho menos. por sí solo el alcance de su trágica y masiva agitación social a lo largo de su historia, a partir del siglo XX en particular.
Pensamiento de la mafia. Centrado en un hombre atrapado por las Parcas. Lamentablemente, los profesionales que dirigen esta vergonzosa empresa tienen demasiados conocimientos en su oficio. Así reza la historia de la segunda mitad del siglo XX estadounidense y hasta ya entrado el XXI. No puedo agradecerles lo suficiente por expresarlo de manera tan directa y hábil.
La historia del conflicto ucraniano en los medios estadounidenses comienza en 2014. La verdadera historia del conflicto se remonta a la caída del Muro de Berlín. Eso no se debe a la estupidez de los medios de comunicación. Es por diseño. Eso es propaganda.
Deseamos que se remonta a 2014. En realidad, comienza el 24,2002 de febrero de XNUMX.
Ciertamente he descubierto que la narrativa de los medios gubernamentales está irremediablemente arraigada en la conciencia estadounidense. Mis intentos de luchar contra esta desinformación y, bueno, mentiras, han tenido un éxito limitado y mucha hostilidad. Aún así, sin una comprensión real, quiero decir basada en la realidad, de cómo surgió este conflicto, los estadounidenses, incluidos todos los niveles de gobierno, no podrán ver ninguna buena solución. Incluso sin la posibilidad de una guerra nuclear, se ha perdido mucho tiempo para abordar la catástrofe climática y se han emitido a la atmósfera cantidades incalculables de contaminación, por no hablar de las vidas perdidas y los recursos destruidos. Todo por orgullo hegemónico sumado a certeza ideológica.
En Alemania, el partido ecologista Verde ha pasado de ser un partido de paz que sufrió dolores de estómago por el bombardeo de Serbia por parte de la OTAN y que salvó al país de la invasión de Irak a un partido de halcones de la guerra empeñado en entrar en conflicto con Rusia. Para cortar NS2 y el gas ruso, ahora se apresuran a construir dos terminales de GNL para importar gas de fracking estadounidense, etc., y consideran reactivar antiguas plantas nucleares y de carbón.
No podemos salvar el planeta y alimentar el conflicto geopolítico al mismo tiempo. Es imposible. Es lo uno o lo otro. Para lograr un acuerdo internacional para luchar contra el cambio climático necesitamos cooperar con Rusia y China. Para salvar el clima, no podemos añadir emisiones adicionales para la carrera armamentista.
Un segundo giro de Trump probablemente habría evitado la crisis en Ucrania, pero también habría condenado el clima. Ahora tenemos ambas cosas, una crisis geopolítica potencialmente devastadora, mientras que la lucha contra el cambio climático tiene que ocupar un segundo lugar detrás de la política de poder geopolítico.
"Cuanto más se aleja una sociedad de la verdad, más odiará a quienes la dicen". George Orwell citó "Orwell On Truth", una recopilación seleccionada de las obras de George Orwell sobre la verdad.
Ésa es la cita más conmovedora que he leído y que mejor describe el desastre actual.
Obviamente no quiero que esto suceda, pero la hegemonía y la interferencia de Estados Unidos en otros países sólo se detendrán mediante una guerra termonuclear; por lo que puedo ver, ellos (los neoconservadores estadounidenses) no pueden detenerse de otra manera. Están obstinados en sus caminos: asesinan a psicópatas todos ellos.
¡Qué terrible situación!
Lástima de la nación……….No habrá lástima por estas naciones fascistas. Rusia habla diplomáticamente de paz pero mira hacia Occidente y ve a los mismos fascistas (toda Europa). Vuelven a ver la misma amenaza existencial... Segunda Gran Guerra Patria. No habrá más apaciguamiento como en los últimos 2 años. ¡Occidente está delirando y no tiene ni idea de lo duro que va a caer!
Tiene un gran título y un final perfecto. No podrías haberlo dicho mejor.
La carta de la OTAN dice que la OTAN no admitirá a ningún país que tenga disputas territoriales con otro país. Ucrania tiene una disputa territorial con Rusia sobre Crimea, por lo que Ucrania no puede unirse a la OTAN por mucho que hable de hacerlo. En consecuencia, la amenaza de que Ucrania se una a la OTAN es una fantasía.
Habiendo tenido lugar entrenamientos y ejercicios de la OTAN en Ucrania, y con un fuerte armamento de la OTAN, el país ya es un miembro de facto de la OTAN.
Entonces, la OTAN no es exactamente estricta con sus propias reglas, ¿eh? No es de extrañar.
Señalaré que la FMF del Departamento de Estado de EE.UU. justifica la financiación del ejército de Ucrania para que sea "interoperable" con la OTAN. Al diablo con los estatutos de la OTAN, Ucrania se dirigía a ser miembro de la OTAN... y muy, muy pronto. Las pistas están por todos lados.
Lástima Gran Bretaña. Lástima Francia, Lástima Alemania, Lástima………………………………………………………………………….
Exactamente, entonces ¿por qué Estados Unidos? La OTAN rechazó burlonamente las solicitudes (!) de Rusia cuando el rechazo de Ucrania y Georgia podría haberse hecho tan fácilmente. Los EE.UU. y la OTAN no tienen ninguna intención de que estalle la paz.
Incluso si Ucrania no es admitida formalmente en la OTAN por el momento, los miembros de la OTAN han armado y entrenado a fuerzas armadas ucranianas para luchar mejor contra los rusos y prepararse para ser miembro de la OTAN cuando llegue el momento. Eso no es algo que pueda mantenerse en secreto para que los rusos no se den cuenta.
Segundo todo lo anterior
Igualmente
un problema enorme para un Estados Unidos delirante que queda cada vez más enterrado bajo el peso de la disonancia cognitiva desde los serviles HSH hasta lo más alto de la Casa Blanca. Los políticos estadounidenses creen que pueden crear su propia realidad, pero el problema es que ésta sólo existe en sus mentes (y en las de sus acólitos arribistas) aquí en el mundo real, los otros 7 mil millones de nosotros pensamos diferente y se está volviendo evidente que una La gran mayoría rechaza a Estados Unidos y todo lo que representa, económica, militar e ideológicamente. Las sanciones recientes han tenido un efecto espectacularmente contraproducente y Rusia ni siquiera ha contraatacado todavía. El nuevo orden mundial ha comenzado, nos guste o no, y la "realidad" rusofóbica de Washington va a colindar con la conciencia real del mundo real. De ahora en adelante, todo va cuesta abajo para Estados Unidos; la única pregunta es a cuántos de nosotros se hundirá con ello.
EXCEPTO AMÉRICA
América,
?Brújula moral autoproclamada del mundo,
Todos se alinean
Excepto Estados Unidos.
America, ?
Abanderado de la democracia y la libertad,
Todos se alinean
Excepto Estados Unidos.
América,
Defensor de la ley y el orden,
Todos se alinean
Excepto Estados Unidos.
América,
Defensor de la ética y la decencia
Todos se alinean
Excepto Estados Unidos.
América,
Campeón de la libertad,
Todos se alinean
Excepto Estados Unidos.
Gracias Scott Ritter por compartir la luz. Que crezca e ilumine la oscuridad que se ha extendido por la tierra.
Las narrativas ficticias neoconservadoras se remontan a Leo Strauss y su camarilla de la Escuela de Chicago. Para nuestro período, su plan está expuesto en el memorando de Wolfowitz de 1992 para HW Bush (descrito en la oferta del Grupo Los Alamos de hoy). Fue publicado en el NYTimes y el propio HW tuvo que repudiarlo inmediatamente. Wolfowitz no había observado el estricto código de secreto que Strauss consideraba esencial para una camarilla gobernante de élite. A partir de entonces se observó rigurosamente la “noble mentira”, de ahí los discursos absurdos sobre la reducción de Medio Oriente y ahora de Rusia. Y la criminalidad involucrada ha sido tan inmensa que se volvió cada vez más exigente suprimir todo análisis crítico corrompiendo a la prensa y aprobando leyes que deroguen efectivamente la Declaración de Derechos (proporcionando el triste destino de Julian Assange y compañía). Pero lo realmente sorprendente es cuántos en estas instituciones –prensa, academia, poder judicial- aceptan estas mentiras escandalosas, despotricadoras y pisoteadoras (a menudo comentadas como el mundo orwelliano) con pura inocencia.
Wendy y Vera: ¡Sí, claro!
Sí, es un gran artículo y Scott Ritter ha dado en el blanco con cada artículo. ¡Y gracias a Joe y al personal de CN por publicar estos artículos!
No creo que Estados Unidos esté contento a menos que esté involucrado en guerras, derrocando a jefes de estado electos que no les gustan, y no esté dispuesto a doblegarse ante el imperialismo estadounidense y la usura de préstamos a gran escala.
Lamentablemente, el pueblo estadounidense y los vasallos europeos bebieron la mezcla de Kool-Aid de odio y guerra. La ignorancia deliberada de las masas es increíble.
Esto es un testimonio del poder de la propaganda dirigida a los deseos explotables de la mente humana.
El ello invade al ego como un virus.
Gracias Scott. ¡¿Me parece una locura que el pueblo de EE. UU. esté de acuerdo con que Estados Unidos ataque a un país por tonterías inventadas?! No soy partidario de que Putin invada Ucrania, pero entiendo cómo se sienten amenazados y he observado cómo Estados Unidos ha manipulado los asuntos de Ucrania para que tuvieran que actuar. La gente no puede creerlo cuando explico lo que Estados Unidos ha estado haciendo al menos desde 2014. Lo único que oyen es que Rusia es mala. ¡Estados Unidos debe dejar de financiar a Ucrania! ¡¡Además tienen nazis literales!!
¿Podría Putin haber evitado una invasión de Ucrania rodeándola físicamente impidiendo cualquier ayuda militar y económica a Ucrania, un régimen antiruso que quiere unirse a la OTAN? Creo que Estados Unidos quería que Rusia invadiera Ucrania después de romper muchos acuerdos con Rusia, como neutralizar y desmilitarizar el Pacto de Varsovia y prometer no extender la OTAN a todos los países en las fronteras de Rusia. Ahora Putin puede ser demonizado y sus mejores relaciones con Alemania y otros países de Europa occidental, vendiéndoles gas y petróleo rusos baratos, han sido destruidas. Por otro lado, obligar a Ucrania a comprometerse a no unirse a la OTAN y a desistir de atacar a las repúblicas de Luhansk y Donetsk que se separaron de Ucrania pondría fin a cualquier apoyo de Estados Unidos.
¿Has mirado el tamaño de Ucrania????? Hasta 2014, Rusia mantuvo una buena cooperación con Ucrania y considera al pueblo “hermano”. Se usa la palabra invasión, pero obviamente Rusia vive al lado y NO quiere destrucción ni enemistad, sino al menos neutralidad, ¡lo cual está en la Constitución de Ucrania! Rusia quiere que los elementos nazis, tan influyentes y violentos, sean eliminados y que los británicos ayuden a restablecer unas elecciones justas y la democracia, algo que el golpe estadounidense de 2014 hizo imposible.
Otro gran análisis. Lástima que Scott no fue considerado para el equipo negociador en los dos meses previos a este resultado previsible. Si la estrategia estadounidense fue utilizar a Ucrania para disminuir a Rusia, es probable que funcione en el corto plazo.
A largo plazo, suponiendo que Rusia se apodere temporalmente de Ucrania y establezca un gobierno decidido a mantener alejados a los neonazis ultranacionalistas y que se mantenga neutral, Rusia habrá resuelto sus problemas de seguridad a largo plazo.
Lo triste, por supuesto, es que toda esta muerte y matanza podrían haberse evitado si las potencias occidentales, Estados Unidos y Gran Bretaña en particular, hubieran dejado sus egos en la puerta y hubieran tenido en cuenta las preocupaciones de seguridad de Rusia, comprendidas desde hace mucho tiempo.
Es evidente que Occidente, con su intransigencia, calificando la expansión de la OTAN y el reconocimiento de Donbás como “no participantes”, fueron negociadores de mala fe desde el principio.
Desafortunadamente, Putin mordió el anzuelo y calculó que, con suerte, la disminución a corto plazo conducirá a la seguridad a largo plazo.
Lamentablemente, ucranianos y jóvenes rusos inocentes están sufriendo los resultados de estas políticas cínicas aplicadas por Estados Unidos y la OTAN.
Estamos a punto de ser F'd... ¿cómo podemos alejarnos del borde? La oficina de la presidencia parece estar capturada y los tomadores de decisiones ocultos están a cargo de las burocracias, sus políticas y acciones.
Mirando más allá del campo de batalla de Ucrania (suponiendo que no se trate de una cristalización), la guerra continuará en otros campos de batalla y en otros escenarios hasta que un bando salga victorioso y el resultado sea unipolar o multipolar.
¿Ha pensado en una discusión sobre cómo se desarrollará probablemente la batalla entre las dos estructuras globales y cómo podrían verse estos dos escenarios después de la victoria de una sobre la otra?
Querido Scott. Este artículo explica muy bien este conflicto. Estoy completamente de acuerdo con todo lo que has dicho. Es muy triste que la narrativa inadecuada haya quedado totalmente eclipsada por las muertes inocentes de ambos lados. Me temo que, en ausencia de un liderazgo pacifista en ambas partes, nuestro futuro está en duda.
Gracias por tu contribución. Sin la contribución de CN habría un enorme vacío subestimado
Gary niñera
Gracias Scott por ser la voz de la razón y el honor, tal como lo fue usted en los preparativos de la invasión de Irak. No sé si a usted le parece lo mismo, pero en mi opinión la guerra de la información es aún peor de lo que era (al menos en el Reino Unido) entonces: al menos los medios estaban dispuestos a informar que había dudas sobre el dudoso expediente, por ejemplo, mientras que ahora es un encubrimiento total. BBC Radio 4 tuvo un programa especial, reuniendo a un panel de expertos, para examinar la historia de cómo llegamos a donde estamos. Comenzó de manera prometedora, remontándose al siglo XII con muchos detalles interesantes. Sin embargo, cuando se trató de la Segunda Guerra Mundial, hablaron del lado de Ucrania con los nazis en términos tan vagos que si no lo sabías, ¡quizás no te habrías dado cuenta de que eso fue lo que sucedió! Blanquearon por completo el actual lugar neonazi en el establishment de Ucrania y, mejor aún, mencionaron el Euro Maidan en 12, estuvieron de acuerdo en que era fundamental, ¡pero omitieron por completo mencionar cualquier participación occidental en ello! Simplemente una reescritura ideológica espectacular y transparente de la historia.
Lo que realmente me preocupa es la cantidad de personas que considero inteligentes, morales y, lo más importante, escépticas respecto de nuestros gobiernos y las estructuras de poder de este país, que sin dudarlo aceptan el dicho de que "somos los buenos que luchamos contra el mal, en la forma de un déspota loco. No sólo por la total incapacidad que muestra para ver el mundo desde otra perspectiva que no sea la que nos brindan los medios de comunicación del establishment, sino, lo que es más preocupante, porque es un camino de ida hacia el Armagedón: si sólo los ves como locos. mal, no hay negociación posible, todo lo que puedes hacer es escalar. Es simplemente horrible más allá de cualquier cosa que jamás temiera.
Gracias, Scott Ritter. Ferlinghetti nunca sonó más profundo. Tus análisis son como agua en tierra reseca.
lástima de todos nosotros. Éramos demasiado tontos. Si los rusos no han desarrollado un escenario de "pérdidas mínimas" (como seguramente lo han hecho algunos en Estados Unidos, las personas que piensan que pueden y sobrevivirán están al volante), todavía podría haber esperanza. pero tal vez los rusos, como pueblo, puedan tragarlo, inclinar la cabeza y aceptar la derrota.
¿Por qué andarse por las ramas? Llámelo como es… Rusia, bajo Putin, se negó a doblegarse para ser jodida por Occidente. Puro y simple…
Excelente artículo. Gracias.