El cierre de las operaciones de RT en Estados Unidos podría ser una oportunidad para construir estructuras globales de medios alternativos que tan desesperadamente se necesitan, escribe Sam Husseini.
Uno de los poemas de Austin Kleon sobre el bloqueo del periódico en su blog en austinkleon.com, 2 de septiembre de 2013. (Rosenfeld Media, Flickr, CC BY 2.0)
By Sam Husseini
on Substack
TEl cierre de RT America se produce tras una efectiva censura del canal. La decisión final de cerrar se tomó tras una corte de servicio por parte de DirecTV y Roku. Las grandes empresas tecnológicas también apuntaban cada vez más a RT. Reuters reportaron: “En los últimos días, las empresas tecnológicas han tomado medidas para restringir los medios rusos controlados por el estado, incluidos RT y Sputnik, en respuesta a solicitudes de los gobiernos y llamamientos para evitar la difusión de propaganda rusa”.
Muchos intentarán argumentar que los acontecimientos en los EE.UU. son completamente diferentes de los La Comisión Europea prohibió recientemente RT y Sputnik.
Pero resalta más claramente la congruencia de las agendas gubernamentales y corporativas más importantes. Y, de hecho, como ocurre con la censura de las Big Tech en general, a veces la colusión es abierta; consulte mi entrevista del año pasado con Nadine Strossen, ex directora de la ACLU. Contrariamente al mantra común de que las plataformas de las grandes tecnologías como Google, Facebook y Twitter pueden decidir qué contenido quieren, Strossen sostiene que “los actores del sector privado están directamente vinculados por las normas constitucionales, incluida la Primera Enmienda” si están siendo coaccionados o en connivencia con ellas. el Gobierno.
Y el gobierno de Estados Unidos ha ejercido censura directa. Por ejemplo, en 2020, la administración Trump se apoderó del dominio de Internet para el American Herald Tribune, alegando que estaba controlado por Irán. Al año siguiente, la administración Biden se apoderó los dominios para Press TV y más de 30 otros por motivos similares. El mecanismo para esto fueron las sanciones impuestas a Irán; por lo tanto, las sanciones amplias pueden usarse efectivamente como un instrumento contra la Primera Enmienda.
Esas compulsiones regresan. En 2008, un hombre de Nueva York que intentaba hacer Al Manar, un canal de televisión respaldado por Hezbollah en el Líbano, disponible para la gente en los EE.UU., fue condenado a al menos cinco años de prisión. En el mejor de los casos, hubo esfuerzos mínimos para oponerse a esto en Motivos de la Primera Enmienda.
RT América era diferente
Pero RT America se diferenciaba de muchos de ellos en que RT America llegaba a mucha gente. Recuerdo haber conversado con un anciano hace varios años en la zona rural de Maryland con quien entablé una conversación en una tienda. Después de que nuestra conversación se centró en la política, me habló con entusiasmo sobre este gran medio que estaba buscando en busca de noticias: RT.
Sinceramente, al principio me sorprendí cuando vi las importantes operaciones de RT en DC. El gobierno de Estados Unidos había cerrado las oficinas de Press TV en DC. Pero allí estaban las oficinas de RT: filas y filas de productores y otros trabajadores.
Empecé a sospechar que a RT y RT America se les permitió florecer en parte porque siempre se podía encontrar un pretexto para desconectarlos.
Trabajé un tiempo en 2007 con Las noticias reales, entonces con sede en Toronto, que pretendía ser un medio de comunicación genuinamente independiente. Las noticias reales tenía una financiación relativamente modesta pero muy prometedora.
pensé Las noticias reales En ese momento era un proyecto terriblemente importante: ¿qué podría desafiar más el poder del establishment estadounidense que un medio de comunicación independiente y vibrante que funcionara las 24 horas del día, los 7 días de la semana?
Pero parte de una estrategia para impedir el surgimiento de un medio de comunicación global independiente podría haber incluido permitir el surgimiento de medios nacionales que aprovecharan la disidencia y el descontento en Estados Unidos, pero a los que fácilmente se les podría quitar la alfombra en cualquier momento elegido. por el establishment estadounidense. Entonces, ¿RT terminó desviando efectivamente a los espectadores que podrían haber ayudado a construir T?las noticias reales?
Graffiti de censura, Budapest, Hungría. (Cory Doctorow, Flickr, CC BY-SA 2.0)
En enero de 2021, al explicar la falta de un medio de comunicación independiente vibrante en Estados Unidos, dije escribí:
“La posibilidad de que surgiera algo se vio irónicamente obstaculizada por otros medios nacionalistas. Después Al Jazeera fracasado, en lugar de que la gente en los EE. UU. y en otros lugares intentara construir algo, la gente recurrió a RT, etc. con problemas obvios, * sospecho que el establishment estadounidense permitió que RT se afianzara exactamente por esta razón: su ascenso y financiamiento ayudaron a impedir "La gente de construir una red de base y RT obviamente podría ser despedida cuando el establishment decidiera hacerlo".
Dada la naturaleza reservada de las instituciones gubernamentales de EE.UU., es prácticamente imposible demostrar que eso fue lo que ocurrió, pero de todos modos, claramente el establishment estadounidense ahora está apuntando a RT.
Para ser claro, más allá de las limitaciones obvias, he pensado que RT, tal vez debido a su respaldo gubernamental, fue en ocasiones bastante limitada en su crítica a la política del gobierno de Estados Unidos, vea mi artículo “Metas declaradas versus metas reales: 'CrossTalk' hace honor a su nombre”de 2015. Termino ese artículo:
“Tenemos estos medios de comunicación de varias nacionalidades: RT para Rusia, France 24 para Francia, CNN para el establishment estadounidense, Fox para la derecha del establishment estadounidense, MSNBC para los liberales corporativos del establishment estadounidense, Al-Jazeera para Qatar, Al-Arabia para Arabia Saudita. , CCTV para China, etc.
“Todos fomentan la superficialidad y, en última instancia, premian a los hackers por encima de los periodistas reales.
"Necesitamos desesperadamente una red global y real dedicada a hechos reales y un diálogo significativo entre varios puntos de vista".
Entonces, irónicamente, puede haber un lado positivo: la desaparición de RT America podría, de hecho, ser una oportunidad para construir las estructuras mediáticas globales que tan desesperadamente necesitamos.
Un intento así, si tuviera un éxito mínimo, probablemente se enfrentaría a un ataque brutal.
En 2010, tras la presión del entonces senador Joe Lieberman, VISA, Mastercard y Amazon desconectaron Wikileaks, que se había convertido en una gran sensación basándose en el vídeo "Collateral Murder".
Cuando salió "Asesinato colateral", se podía ver la promesa de Wikileaks, obteniendo apoyo directo de millones de personas en todo el mundo y desarrollando un nuevo tipo de periodismo que podría hacer que los gobiernos y las corporaciones rindan cuentas. Pero, por supuesto, WikiLeaks ha sido atacado salvajemente, de modo que la mayoría de sus recursos tuvieron que dirigirse a defender a su fundador. Aún así, los ataques a WikiLeaks han tenido un costo para el gobierno de Estados Unidos, al exponer sus torturados ataques contra el grupo.
Dada la situación aparentemente cada vez más demente, la falta de atención a los hechos que la gente necesita saber, la manipulación de la información por parte de las grandes tecnologías, la falta de un diálogo o debate significativo en los grandes medios de comunicación y tantos otros obstáculos, la necesidad La búsqueda de un medio de comunicación global e independiente es más urgente que nunca.
Sam Husseini es independiente escritor y artista. Puedes seguirlo en Substack.
Este artículo es del autor. Substack.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
¡Audiatur et altera pars!
SB. nos considera incapaces de juzgar y por eso nos pone bozal. Quien cree todo en RT está tan fuera de sí como quien cree que los medios occidentales siempre tienen razón.
ADM, hombrecitos verdes… ¡DOCEnT!
La patte griffée NAZI de la BÊTE IMPÉRIALISTE OCCIDENTALE WASHINGTONIENNE ET DE SES VASSAUX DE L'OTAN EN Ucrania.
Le gouvernement fantoche golem de la Bête: le Parti National-Socialisme de Zelensky, soit le Parti NAZI en Ucrania.
Pero, señor Hesseini, ¿cómo se imagina usted que se distribuiría un órgano mediático mundial tan independiente? El bloqueo de sitios de medios no deseados, ahora también en Europa, demuestra que no se puede confiar en Internet para esto. (Aparte del hecho de que muchos millones de personas no tienen acceso a esto.) La única posibilidad, a la hora de la verdad, que veo es una red peer-to-peer no basada en Internet, como lo era originalmente FidoNet.
Sabes que es increíblemente sorprendente. Nuestros falsos líderes políticos nunca dejan de ser condescendientes con el público estadounidense. "¡Los estadounidenses son lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de esto!" "Estadounidenses esto y estadounidenses aquello". Hasta que surge algo que pone en peligro su control de la información, que en su mayoría adopta la forma de propaganda estadounidense.
Ingrese RT. En mi opinión, una genialidad del marketing. Tenía programas específicos que me gustaban y aprendí a través de historias de investigación en las que se podía confiar hasta el punto de proporcionar información auténtica difícil de encontrar en otros lugares.
Ahora, por alguna razón, el programa debe estar prohibido. Una mezquindad que me vuelve loco – ¿más loco quizás?.
JFK una vez expresó palabras en este sentido: '¡Una nación que se niega a debatir sus problemas en un foro público es una nación que tiene miedo de su gente!'
La prohibición de RT es el ejemplo perfecto de cómo el gobierno de Estados Unidos afirma saber qué es lo mejor para su población.
Sin mostrar fe en que hay entre la población personas que pueden captar información real e identificarla por separado del falso impostor. O tal vez el gobierno teme que la población realmente pueda aprender algo. Es una mezquindad en cualquier caso.
Estas personas, muchas de las cuales representan un peligro claro y presente para las masas, nos han enviado un nuevo mensaje de sus verdaderas intenciones, no se lo pierdan. Esto es más bien el hermano mayor pensando por nosotros.
¿Dónde está la Reina de Corazones cuando la necesitas?
Gracias CN
Puedo acceder al sitio web de RT usando Firefox, pero está bloqueado cuando uso el navegador Avast.
Puedo acceder al sitio web de Sputniknews utilizando Firefox y Avast.
Entonces, supongo que la “prohibición de RT/Sputniknews” no es una prohibición total en Estados Unidos.
RT y Sputnik también funcionan con Brave pero no con Tor.
Es de esperar que los ingenieros de la Unidad 8200 no estén trabajando en una base de datos de todas las computadoras que no deberían ver el contenido de Rusia. Se nos conoce no sólo por nuestra IP, sino también por el tamaño de nuestra ventana, la densidad de píxeles, las fuentes instaladas y muchos otros factores.
El cierre de RT por parte del gobierno estadounidense, tras años de acoso, es sólo una razón más para creer que Estados Unidos no es un ejemplo de “país libre” con valores “democráticos”. Lo sentimos, pero se ha demostrado repetidamente que se trata simplemente de una copia falsa de algo así. En realidad es una oligarquía o plutocracia gobernada por los muy ricos cuyas políticas se deciden únicamente por el dinero.
La psicosis masiva y el lavado de cerebro por parte de los gobiernos y los medios de comunicación occidentales han alcanzado niveles histéricos sin precedentes. RT America era mi canal de medios favorito. Todavía puedo obtener la versión internacional, pero el canal estadounidense tenía mis programas favoritos como On Contact con Chris Hedges, Keizer Report con Max Keizer y Stacey Herbert, Boom Bust y Going Underground y muchos otros. ¿Los canales de noticias siempre fueron justos y equilibrados, a diferencia de los HSH impulsados por la propaganda, que detesto y dejé de ver una vez que descubrí RT? ¡Sitios alternativos como Consortium News y Zerohedge llenaron los otros espacios en blanco! ¿A qué le temen tanto los censores? ¿Quizás tienen miedo de que la gente esté descubriendo la verdad de lo que realmente está pasando en el mundo? A las personas se les debe dar la oportunidad de tomar sus propias decisiones viendo cualquier canal como RT; que sus favoritos no sean cancelados, eliminados o censurados por gobiernos y organizaciones de medios con motivos ocultos.
A Orwell se le había acabado el tiempo, pero su presciencia fue acertada.
Estamos entrando en territorio inexplorado y hay caníbales debajo de cada roca.
Hace unos años formé parte de una sociedad secreta en Facebook donde compartíamos traducciones de películas y series extranjeras. Aunque ninguna de las películas estaba en griego, había una empresa griega que publicaba sus propias traducciones y siempre cerraba nuestras páginas porque creía que los traductores aficionados reducían sus ganancias. Gracias a Rusia encontramos maneras de pasar a la clandestinidad y adelantarnos a ellos. Tenía una página en VK donde publicaba películas “bigmac”, “jamón y queso”, etc. y algunos miembros también publicaban en Odnoklassniki y compartían los enlaces con el grupo. Trabajamos juntos para lograr nuestro objetivo común de entretenimiento de calidad y tuvimos la satisfacción de saber que habíamos burlado la censura.
Hay 330 millones de estadounidenses y sólo unos pocos miles buscan sitios de noticias independientes. Nuestra red prosperó porque había demanda. Nos quedábamos despiertos hasta las 3 de la mañana ayudando a crear las marcas de tiempo para los subtítulos. ¿Cómo hay suficientes escritores y lectores devotos para sostener una estructura global de medios alternativos? ¿Quién debería nacer primero, el huevo o la gallina?
Si Rusia es tan mala, ¿por qué compramos su petróleo?
Como suscriptor de Direct TV, RT fue cerrado... Lo extraño porque era muy interesante y orientado a la gente.
Decía la verdad sobre los acontecimientos y no había rumores, especulaciones o rumores.
Así que ahora sólo se puede escuchar un lado...
Qué pérdida para todos.
Un país puede ser juzgado por su gente, no por su gobierno.
escuchemos de todos los países historias sobre sus ciudadanos y nativos.
Un panqueque tiene 2 lados... necesitas que ambos lados se cocinen uniformemente para obtener un
magnífica comida.
Es necesario restablecer RT.
Los medios iraníes prohibidos en el Reino Unido, lo mismo ocurre con los medios chinos, lo mismo con los medios rusos y, sin duda, Assange languidecerá en una de nuestras mazmorras más profundas durante los próximos 175 años.
No es que esto nos impida subirnos a nuestro caballo y dar sermones piadosos no solicitados y sermones elevados a las castas inferiores sobre el incumplimiento de nuestros exaltados estándares de libertad de prensa.
Muy interesante; Vi The Real News Network con Paul Jay durante varios años antes de que ???? Nunca lo supe. Tenía entrevistas sobre Israel, charlas económicas de Yves Smith (que ahora dirige el sitio Naked Capitalism) y defensores de la paz de ex prisioneros.
Estoy en Francia, donde ni RT ni el Sputnik pueden vislumbrarse ahora, mientras France 24 tiene entrevistas con el oligarca criminal ruso Khodorkhovsky, con comentarios efusivos y los habituales artículos sobre el “estado mental de Putin”. Cada “periódico” en los puestos tenía artículos sobre la heroica Ucrania, Ze el héroe para su pueblo, el malvado Putin. Hablé con un hombre que dijo que no odiaba a Rusia, ¡sólo a Putin! He vivido la Guerra Fría en Australia y Europa y nunca antes había visto tanta virulencia.
Vi The Real News hasta que algo obviamente cambió en su narrativa. Yo tampoco sé qué les hizo cambiar, pero yo me fui poco después.
Si busca "noticias de análisis de Paul Jay", encontrará su última empresa. Muchas buenas entrevistas.
RT, aunque valiosa como alternativa a las adormecedoras noticias estadounidenses a nivel de telenovela, siempre ha sido un brindis bastante suave para encajar y no molestar demasiado a los proles. Creo que la idea era educar lentamente a las personas para que salieran de un estupor lavado de cerebro. Lamentablemente no funcionó/no funcionará. ¿Cuánto falta para que se prohíba CN? Y luego nos estrellamos en una Edad Oscura con los gritos de USA USA USA YSA!,
Quizás RT podría resucitar pronto a través de una federación de medios de naciones alineadas con el este de Asia, los BRICS, el Sur Global y los países africanos, bajo un código de ética periodística acordado por los participantes. Los medios occidentales son una mierda, de todos modos.
Me temo que esta total asfixia de los medios de comunicación en todo el mundo occidental, que incluso cuestionan la “narrativa” estadounidense, es el paso final para que Occidente acepte el fascismo estadounidense.
acordado. pero se está haciendo en un mundo de Internet cuando hay verdad ahí fuera de una manera que nunca lo fue cuando el nyt, washpo, abc, cbs, nbc y pbs no fueron cuestionados, incluso si parecían tener un poco más de cuestionamiento del gobierno. , a veces, que hoy. por eso también hay signos de esperanza.
La elección de Trump, por muy heterogénea que fuera, recibió críticas del frente y centro de los medios estatales sinsonte durante años, y la exposición, aunque sea muy limitada, del castigo a la corrupción del FBI, el Departamento de Justicia y la CIA en el fuego cruzado del huracán y el Rusiagate (y los ridículos pulitzers de esos periódicos). ) también da esperanza.
el partido republicano necesita una reforma profunda, un proceso que Trump apenas comenzó, aunque su procesamiento/persecución por parte de los rino decepticons (en la acuñación de Sundance) en alianza con el resto del estado profundo mostró claramente la necesidad. En cuanto al partido demócrata, puede que ya no se pueda salvar, habiéndose convertido en el hogar de los peores elementos de los belicistas neoconservadores/neolibristas, el MIC, las facciones más corruptas del FBI, el Departamento de Justicia, la CIA, etc.
Esto sigue pareciéndose mucho al cuarto giro que muchos dicen que es, por lo que cosas que antes eran imposibles se vuelven posibles incluso ahora, cuando, digamos, la inflación/hiperinflación y la depresión se vuelven realidad.
Linda, estoy 100 por ciento de acuerdo contigo en ese punto de que Estados Unidos ha perdido toda su credibilidad hablando de sus libertades… FASCIIM ahora gobierna y como dice el refrán volverá y morderá a estos monstruos, las nulidades del ESTABLECIMIENTO estadounidense… Porque lo que estamos a punto de recibir será MIERDA pura…
“La congruencia del gobierno y las principales agendas corporativas” es fascismo por definición. Simplemente necesitamos consultar a Benito Amilcare y Andrea Mussolini, quien fundó y dirigió el Partido Nacional Fascista. Él definió el término.
Gracias a Consortium News por publicar el conmovedor y oportuno artículo del Sr. Sam Husseini sobre la censura de, en mi opinión, la invaluable estación de televisión RTAmerica. Desafortunadamente para la gente común en Europa, es una vergüenza para los jefes de estado vasallos de la UE por sacar del aire las estaciones RT para mantener a la gente a oscuras con la cobertura de noticias.
La ignorancia no es felicidad. A veces es imperdonable, porque cuando la gran mayoría deja que una pequeña minoría las controle, se instituye la tiranía sobre las masas y las consecuencias son nefastas.
Unos medios de comunicación verdaderamente democráticos, a nivel mundial, serían un ideal para el progreso de la humanidad. Gracias Sam Husseini y CN.
“Desapruebo lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”
“A la verdad no le importa que la cuestionen, a la mentira no le gusta que la cuestionen”
Los medios independientes son un oxímoron: todos tienen una agenda. La única diferencia es si la agenda se lleva en la manga o se esconde. Desconfío mucho de las organizaciones que se autodenominan independientes, como los 'verificadores de datos' financiados por los servicios de seguridad.
La única solución, en mi opinión, es que si realmente apoyas la libertad de expresión, entonces debes dejar que TODOS tengan voz. Una vez que se empieza a limitar la libertad de expresión y a censurar varios medios, la única conclusión es que los que quedan están aprobados por el estado.
Estás confundiendo independencia con prejuicio/inclinación/preferencia. Independiente simplemente significa que no lo pagan las corporaciones, las ONG, etc. Lo pagan los espectadores y las personas individuales que apoyan ese mensaje. Todo el mundo tiene prejuicios, pero tener noticias e información libres de influencia corporativa es necesario en un país gobernado por corporaciones donde la agenda corporativa es lo único que se permite escuchar.
Los medios independientes son esenciales para la democracia. Deberían distribuirse por seguridad, en lugar de unificarse.
La unificación plantea los difíciles problemas de los ataques externos y la corrupción, el dinero o la infiltración.
Un defensor distribuido de los medios independientes puede ayudar hasta que el gobierno pueda aislar a los medios del poder del dinero.
Pero eso requiere la restauración de las estructuras de la democracia misma, corrompidas durante mucho tiempo por el dinero en Occidente.
Cuando es necesario exponer la corrupción de la democracia, es posible que los medios disidentes tengan que permanecer en gran medida en la clandestinidad.
Muy bien dicho Sam. ¡Mil pulgares arriba!
Ciertamente estoy de acuerdo en que necesitamos una red global e independiente con periodistas en el terreno y no despachando desde sus hoteles de lujo alrededor del mundo (o regurgitando las noticias de AP/Reuter), pero, por desgracia, no veo ninguna hoja de ruta para llegar allí. Incluso la mejor publicación en CN puede obtener algunos miles de visitas. (Nunca se sabe, ni siquiera de esos pocos miles, cuántos leen, aprenden y digieren interiormente su contenido). A medida que me acerco a la vejez, veo una virulencia cada vez mayor entre las llamadas voces progresistas, que se consumen unas a otras por sus propios y estrechos puntos de vista. . Simplemente somos pobres en discernimiento y pensamiento crítico. En todo el espectro político sufrimos la enfermedad del "tengo razón". Estás equivocado', mientras ignoramos cada matiz de cada situación. Hoy en día me sorprende saber cuántos conocen la mentira y realmente celebran a su héroe vendiéndola mientras esperan que su percepción se convierta en realidad.
Bien dicho, señor.