Uno pensaría que una sociedad libre no tendría ninguna objeción a que la gente intentara aprender sobre el otro lado de una guerra en la que las potencias de la OTAN claramente tuvieron algo que ver en su inicio.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Escuche una lectura de este artículo.
Kmedios de comunicación respaldados por remlin han sido prohibidos en toda la Unión Europea, tanto en televisión como en aplicaciones y plataformas en línea. RT tiene perdió su espacio en Sky TV en el Reino Unido, donde el outlet también está bloqueado en youtube. Proveedores de televisión australianos SBS y Foxtel han bajado RT, y el gobierno federal es presionar a las plataformas de redes sociales para bloquear los medios rusos en Australia.
En el República Checa, Eslovaquia y Letonia, hablar en apoyo de la invasión rusa de Ucrania le costará años de prisión.
Twitter, históricamente la última de las principales plataformas en línea en saltar a cualquier nueva escalada de censura en Internet, ahora está minimizando activamente la cantidad de personas que ven contenido de los medios rusos. decir que está "reduciendo la visibilidad del contenido" y "tomando medidas para reducir significativamente la circulación de este contenido en Twitter". Esto es exactamente lo que yo se especula que podría surgir después de que el ex director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, renunciara en noviembre, debido a comentarios anteriores que apoyaban la táctica de censura-por-algoritmo por su sucesor Parag Agrawal.
Twitter también está colocando etiquetas de advertencia en todos los medios respaldados por Rusia y enviando un mensaje emergente informándole que está cometiendo un error si intenta compartir o incluso "me gusta" una publicación vincular a dichos medios en la plataforma. También ha colocado la etiqueta “Medios afiliados al estado de Rusia” en cada tweet realizado por las cuentas personales de los empleados de esas plataformas, dando sin fundamento la impresión de que las opiniones disidentes tuiteadas por esas cuentas son contenido pagado del Kremlin y no simplemente sus propias perspectivas legítimas. Algunos son quejarse que esta nueva etiqueta ha llevado al acoso en línea en medio de la Histeria antirrusa posterior al 9 de septiembre que actualmente está convirtiendo los cerebros occidentales en sopa de almejas.
En las últimas 24 horas, he sido bombardeado con una afluencia constante de mensajes de odio y amenazas de muerte por parte de personas que se han encargado de ofenderse por una red para la que he trabajado durante más de 3 años. Ese odio se ha extendido a todos los perfiles que tengo en todas las plataformas...
—Raquel Blevins (@RachBlevins) Marzo 1, 2022
Mi cuenta personal de Twitter NO es un medio afiliado al estado.
Nadie en RT ni en Rusia me dice qué tuitear en esta cuenta.
Este es un intento de desacreditarme y evitar que la gente escuche un mensaje antiimperialista.
¡Qué vergüenza, Twitter! pic.twitter.com/lqM8A33AAV
- Caleb T. Maupin (@calebmaupin) Febrero 28, 2022
Jesucristo. Ni siquiera puedo darle "me gusta" a un tweet sobre las conversaciones de paz sin que me adviertan que estoy pensando mal. Esto se está volviendo una locura y es probable que lo sea aún más. pic.twitter.com/59eqm5kf4W
—Caitlin Johnstone? (@caitoz) Marzo 1, 2022
Todo esto está encima de todo lo demás. escaladas drásticas en la censura que surgió con fuerza al comienzo de la guerra de Ucrania, y personalmente encuentro un poco aterrador lo rápido que está sucediendo todo, lo bien que está la gente con esto y lo mucho peor que parece que se pondrá.
Otros están de acuerdo.
“La purga de RT y otros medios de comunicación rusos en Estados Unidos y Europa es 100% censura” Los Tweets periodista Michael Tracey. "Sigue adelante y argumenta que está justificado, pero al menos no seas cobarde y admitas que estás defendiendo la censura".
"El mundo occidental cree que tiene el monopolio de lo que constituye la 'verdad política' y que su visión ideológica del mundo es la única correcta, válida y autorizada", dijo el escritor y analista Tom Fowdy. observado. “Predican la libertad de expresión y de prensa en otros países, pero se eximen de ella”.
Y no puedo evitar encontrar extraño que la lucha por la libertad y la democracia requiera cantidades tan copiosas de censura. Se podría pensar que una sociedad libre no tendría ninguna objeción a que la gente intentara conocer el otro lado del debate sobre una guerra en la que las potencias de la OTAN muy claramente tenía un mano in comenzando, en lugar de verse obligados a consumir únicamente narrativas de los medios de comunicación occidentales que nos dicen que esto sucede exclusivamente porque el presidente ruso Vladimir Putin es malvado, hitleriano y odia la libertad.
El mundo occidental cree que tiene el monopolio de lo que constituye la "verdad política" y que su visión ideológica del mundo es la única correcta, válida y autorizada. Predican la libertad de expresión y de prensa en otros países, pero se eximen de ella.
-Tom Fowdy (@Tom_Fowdy) Febrero 28, 2022
Se podría pensar que una sociedad dedicada a la verdad y la libertad, el tipo de sociedad que las potencias occidentales pretenden estar tratando de defender en Ucrania, no necesitaría un Ministerio de la Verdad para protegernos de la “desinformación” sobre un gobierno que durante mucho tiempo ha sido blanco de ataques de Estados Unidos. imperio centralizado, o de intentar buscar perspectivas alternativas más allá del manto homogéneo de las narrativas dominantes autorizadas.
Uno pensaría que la verdad sería más sólida que eso. Uno pensaría que la libertad se extendería más allá de eso. Uno pensaría que la democracia sería más tolerante con la disidencia que eso.
Es casi como si esto no tuviera nada que ver con la libertad, la verdad o la democracia. Casi como nunca lo ha hecho.
Te hace preguntarte si Hemos consentido tontamente una realidad en la que las personas más poderosas del mundo controlan la información que la gente consume para acabar con la disidencia contra un imperio oligárquico asesino y opresivo que se extiende por todo el mundo.
Y eso hace que uno se pregunte, mientras observamos cómo se le confía al mismo imperio que acaba de destruir Irak, Libia, Siria y Yemen navegar cuidadosamente por situaciones extremadamente delicadas. Escaladas de política nuclear arriesgada sin acabar con el mundo, si tal vez estaríamos mejor con mucho Saber más disenso, en lugar de mucho menos.
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. Su trabajo es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó esta pieza, considera compartirla y darle me gusta en Facebook, siguiendo sus travesuras en Twitter, mirando su podcast en cualquiera de los dos YouTube, soundcloud, Podcasts de Apple or Spotify, siguiéndola en Steemit, tirando algo de dinero en su tarro de propinas Patreon or Paypal, comprando algo de ella dulce mercancia, comprando sus libros Notas desde el borde de la matriz narrativa, Nación rebelde: aventuras psiconáuticas con Caitlin Johnstone y Desperté: una guía de campo para los preparadores de utopías.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Sí, Estados Unidos estaría “mejor con mucha más disidencia, en lugar de mucha menos”. La democracia permite tanto a los ciudadanos como a sus representantes “buscar perspectivas alternativas” y Estados Unidos fracasa en eso porque no es una democracia.
El hecho de que Estados Unidos no haya llevado a cabo un debate político honesto es un fracaso de la estructura gubernamental. Consulte CongressOfDebate punto org para conocer la solución a este problema. Eso requiere reformas para eliminar la influencia económica sobre todas las ramas del gobierno estadounidense y los medios de comunicación, que ha destruido la democracia.
No creo que sea pedante señalar que nosotros, Estados Unidos, somos y siempre hemos sido una plutocracia.
Los ricos gobiernan Estados Unidos a través de sus “dos” “partidos”, su Colegio de Abogados, sus HSH colectivizados (Clinton) y sus monopolios de vigilancia de Internet (Obama), y después del 9 de septiembre, el DHS con su fusión de fuerzas policiales locales, estatales y federales. gastar lo que sea necesario contra cualquier disidencia real, dejando todo claro que la única objeción que los gobernantes de Estados Unidos alguna vez tuvieron a la URSS fue no recibir una parte: observen lo queridos amigos que son para el régimen comunista chino, después de transferir la manufactura estadounidense allí. (trabajo esclavo y sin regulación laboral, de consumo o de seguridad ambiental, un paraíso plutocrático).
Estrangulamos todo lo demás al nacer al legislar constitucionalmente sistemas políticos y de justicia de pago por juego (el modelo británico, sin sólo aristocracia formal):
Adivina a quién eso nunca ha favorecido.
Estamos en muy buena forma para el 250 cumpleaños de Estados Unidos, ¿eh?
¿Pensamiento equivocado? ¿Qué término es directamente de 1984?
Necesitamos que la gente aprenda y aplique una lógica simple.
El “pensamiento crítico” –el sustituto de la lógica en nuestra academia posmoral, posracional y posbiológica– es cualquier cosa que la autoridad diga que es.
Sabemos quiénes son los oligarcas. Pero nadie quiere acabar como JFK, Dorothy Kilgallen, Gary Webb, Julian Assange, etc.
Ah, pero RT es un medio de propaganda controlado por el estado porque recibe 200 millones de dólares en financiación estatal.
Totalmente diferente de la BBC, completamente libre, independiente e imparcial, que recibe 6,000 millones de libras de financiación estatal.
¿Alguien sabe cuántos fondos del gobierno de Estados Unidos se destinan a financiar Radio Europa Libre o medios de propaganda similares que pintan una visión mítica de Estados Unidos que nunca existió ni existirá, pero que sin duda tiene buena pinta? Nunca he visto los horrores de la guerra mostrados en CNN durante cualquiera de las recientes iniciativas de Estados Unidos y la OTAN en los últimos 30 o 40 años. PD: ¿Cuál fue la causa de las “Crisis Cubanas”?
Cañada
Occidente es ahora más extremista que cualquier otro país que pueda recordar en mi vida, aparte de Chile bajo Pinochet y Rusia bajo Stalin.
Cada día más cerca de las acciones de la Alemania nazi. Todos los días vemos a todos los lemmings siguiendo al líder lemming, los fallidos Estados Unidos, dirigiéndose obedientemente hacia el gran salto. Nadie puede tener una opinión única que se desvíe en modo alguno de las tonterías que reparten Washington y sus controladores en Israel, frotándose las manos de alegría.
Ya nada en los medios es creíble. Sigan con el buen trabajo Consortium y Caitlin. Necesitamos algún contacto con la realidad.
El lugar de Ucrania en la casa global está ardiendo por su propio fuego descuidado y están pidiendo más armas. Les tendría más respeto si dejaran que sus caballos tomaran todas las decisiones "varoniles". Y mucho más respeto por el resto de nosotros si dejáramos de intentar sacar provecho a corto plazo de su miedo y dolor a largo plazo.
Gracias, Caitlin. Después de todo, no hay mucha diferencia entre un Nasty y un Ziobot.
¡Liberen a Assange, paz para todos nosotros!
También me gustaría informar que si busco “RT News”, “RT” o “Russia Today” en Google, ningún resultado enlazará al sitio web de RT en inglés. Revisé las primeras 10 páginas de resultados.
El sitio web de RT es el primer resultado en DuckDuckGo, Bing y Yahoo.
Bueno, “libertad de expresión” en el “mundo libre”…
Como nos dijo mi profesor de historia: "En un país libre, todos pueden decir libremente lo que está permitido".
Esta censura podría ser causa de aniquilación nuclear. Carl Sagan explicó hace mucho tiempo el horror de un invierno nuclear y la destrucción mutua asegurada. El otro día escuché algo que me provocó un escalofrío. Que el 42% de los estadounidenses ahora apoyan la acción MILITAR contra Rusia. ¿Cómo no entienden que no quedará Estados Unidos ni Ucrania después de una guerra nuclear? Realmente se acabó el juego para la especie humana. Parecen tener un deseo de muerte en cierto modo, como si simplemente no tuvieran idea de lo que sucederá si atacamos a Rusia. Y estas son las mismas fuerzas que están censurando a cualquiera que simplemente quiera ser jodidamente neutral en esta guerra. Me temo que estamos en el comienzo de la Tercera Guerra Mundial, Santa Madre de Dios, esta podría ser la más grande.
Sigue escribiendo genial, CJ, eres una estrella brillante en un cielo que se oscurece.
La verdad sobre el asesinato de rusos étnicos ucranianos del Donbás por parte del Batallón Azov y otros de extrema derecha se mantiene fuera de los medios occidentales, excepto Consortium News y Ron Paul. No puedo evitar pensar que esto es parte del Gran Reinicio, y he leído que Soros financió a Zelensky, quien miente sobre las afirmaciones de Putin mientras Occidente piensa que Z es tan grandioso. Creo que el FEM está observando esto y Schwab y Soros son socios en Davos. Esto debe ser intencionado porque los llamados elitistas están consiguiendo lo que quieren: caos. Putin se sintió acosado por los horrores de Donetsk y Luhansk y, aunque la guerra es abominable, espero que la verdad salga a la luz y la gente sepa lo que Zelensky ha estado ocultando.
Recuerdo que mucha gente decía que en realidad sólo conocemos una cara de la historia que a menudo está escrita por los ganadores. Prohibir las voces del otro lado de una historia significa que solo hay una historia y es la versión oficial y aquí está. Todo lo que esté fuera de eso es teoría conspirativa, desquiciada, propaganda, mentira o desinformación. No es democrático ni autocrático pero sí totalitario.
RT también desapareció de la televisión de Nueva Zelanda. Hasta ahora todavía puedo acceder a él en línea, pero no estoy seguro de que esto continúe. Todo en las noticias es “covid” o “Rusia malvada, Ucrania buena”. Creo que la gente se está dando cuenta de la deshonestidad de nuestros líderes y sus medios de comunicación, pero es muy gradual y hasta ahora sólo en pequeñas cantidades. Me preocupa más el futuro del mundo libre que el de Ucrania. Hay/habrá derramamiento de sangre a corto plazo en Ucrania, pero lo que nuestros líderes en el Occidente libre están tramando para nosotros será mucho peor si consiguen lo que quieren.
Obviamente, el PTB cree que cerrar los medios no occidentales nos hará seguir la línea de Estados Unidos y sus aliados títeres sobre lo que está sucediendo. Desafortunadamente, cuando uno escucha sólo un lado de un argumento, tiende a pensar en propaganda y censura, no en verdad. Nuestros líderes nos tienen miedo. Ésa es la única razón de la censura.
Observación muy precisa por cierto.
Adivina el año Cait: “El lenguaje político está diseñado para hacer sonar las mentiras
veraz y asesinar respetable, y para dar una apariencia de solidez
al viento puro” (George Orwell, Por qué escribo). Cualquier argumento del enemigo,
no importa cuán preciso sea, hay que darle “la bota a la cara”. guardando algo de verdad
Sospecho que vivo, ¡es por eso que tú también escribes! Gracias.
¿Se sienten los occidentales posmodernos inseguros acerca de los mantras optimistas de la Ilustración, fundamentales para la libertad de expresión/comunicación: “Cada historia tiene [al menos] dos lados”; “La verdad triunfará en el mercado [de las ideas]”; y “La verdad, si es aplastada en la tierra, resucitará”? La declaración de derechos incluye la libertad de expresión/prensa no sólo para que los individuos puedan “desahogarse” en una jaula de libertad de expresión o en algún rincón oscuro de Internet, sino que implica que la corriente principal debe escuchar seriamente las opiniones de las minorías, para que los ciudadanos (al elegir ) y los responsables de la formulación de políticas (a la hora de tomar decisiones) tendrán la mejor información disponible.
Casi todo el mundo ahora afirma que quiere un “debate basado en datos” presentado en PowerPoint, pero como ya no podemos estar seguros de que “los hechos de mi/nuestra parte son más ciertos que los suyos”, muchos recurren a cancelar la cultura: eliminar plataformas o insultos. sus oponentes son culpables de señalar virtudes, de qué pasa o de algún tipo de privilegio. Con demasiada frecuencia, los ganadores son aquellos con más dinero y/o el megáfono más ruidoso.
¿No es sorprendente cómo Estados Unidos y Occidente han intercambiado totalmente ideologías, como los polos magnéticos cambiando de lugar del polo N al polo S? ¡Estados Unidos, Canadá y otras naciones occidentales se están volviendo más fascistas, totalitarias y autoritarias, como la ex Unión Soviética y Corea del Norte! En efecto, ¡se están volviendo comunistas en su mentalidad con su estructura de poder centralizada, arrojando propaganda y control de todos los aspectos de la vida de las personas y sus procesos de pensamiento! ¿El control de los medios está fuera del manual comunista y esta deplaformación y censura de RT es un excelente ejemplo de esto?
El hecho de que Estados Unidos no haya llevado a cabo un debate político honesto es un fracaso de la estructura gubernamental. Consulte CongressOfDebate punto org para conocer la solución a este problema. Por supuesto, eso aguarda reformas para eliminar la influencia económica sobre todas las ramas del gobierno estadounidense y los medios de comunicación, que han destruido la democracia.
Si se puede restaurar la democracia en Estados Unidos, debe estabilizarse mediante enmiendas para proteger las elecciones y el debate en los medios de comunicación del poder económico, mejores controles y equilibrios dentro de los poderes del gobierno, purgando el poder judicial y el Congreso corruptos, monitoreando a los funcionarios del gobierno en busca de corrupción, y regulación de los negocios para que los matones y estafadores oligárquicos no lleguen a controlar el poder económico. Sólo entonces la literatura, los medios de comunicación, la educación y la interacción pública podrán fomentar la comunidad moral, y sólo entonces el debate público podrá encontrar políticas que respeten los derechos de todos.
Es sorprendente presenciar el frenético pensamiento grupal rusofóbico en todo Occidente y sus medios de comunicación militaristas-corporativos. Me quedo asombrado ante el adoctrinamiento que se ejecuta sin parar las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Nunca había visto algo así en mi vida, tan inquietante más allá de lo creíble.
Además, la manera arrogante con la que liberales y neoconservadores desestiman esencialmente la doctrina MAD en lo que respecta a la guerra nuclear es sorprendentemente desalentadora.
Excelente artículo. Gracias.
Occidente está participando en una censura desenfrenada mientras persigue descaradamente a los rusos y expropia sus activos (pensemos en los judíos en la Segunda Guerra Mundial). Incluso están procesando “crímenes de pensamiento”, amenazando con encarcelar a las personas por lo que piensan.
El apoyo occidental a los nazis ucranianos se está transformando en nazismo mundial en nombre de la libertad.
¡Gracias, mantente fuerte por favor! ¡Están bloqueando nuestra capacidad de incluso investigar el discurso de Lavrov!
Sabía que Alemania había tomado medidas sobre RT y me preguntaba por qué, dado que en 1991 Rusia permitió que Alemania Oriental se reuniera con el lado occidental. Hace dos días, el proveedor de satélite (AT&T) de mi televisor sacó del aire a RT-America. RT-America fue mi estación de noticias preferida durante varios años. Sólo veo la CBS para ver las noticias locales... Esta censura de los canales de noticias equivale a la quema de libros nazi antes de la Segunda Guerra Mundial. Soy un veterinario de la Marina de 2 años... Era de Vietnam. ….y ya no somos una democracia.
Las fuerzas estadounidenses de la OTAN todavía están en suelo alemán 30 años después de que los soviéticos se marcharan pacíficamente. ¿Quizás eso lo explique?
Como dice el refrán: ¿Cuáles son los objetivos de los políticos americanos en Europa?
Mantener a Rusia fuera, mantenerse ellos mismos dentro y mantener a Alemania abajo.
¡Otro gran artículo!
Creo que ha articulado preguntas que deben discutirse.
Necesitamos desesperadamente que la gente se convierta en pensadores críticos.
El establishment intenta degradar el “pensamiento crítico” mediante la censura, la propaganda, las mentiras, las amenazas, las leyes, la violencia, la exclusión y la denigración personal.
Lo que sustenta esto es una maldad institucional y una intención de dividir la sociedad a través del odio de clases.
Esto no es lo que el mundo necesita ahora.
gato