Texto del anuncio de acción militar de Putin

El presidente ruso, Vladimir Putin, anunció el jueves por la mañana el inicio de una acción militar en Ucrania. A título meramente informativo publicamos aquí el texto de su discurso.

Presidente de Rusia Vladimir Putin: Ciudadanos de Rusia, amigos,

Considero necesario hoy volver a hablar de los trágicos acontecimientos de Donbass y de los aspectos clave para garantizar la seguridad de Rusia.

Comenzaré con lo que dije en mi discurso del 21 de febrero de 2022. Hablé de nuestras mayores inquietudes y preocupaciones, y de las amenazas fundamentales que los políticos occidentales irresponsables crearon para Rusia de manera consistente, grosera y sin ceremonias año tras año. Me refiero a la expansión hacia el Este de la OTAN, que está acercando cada vez más su infraestructura militar a la frontera rusa.

Es un hecho que durante los últimos 30 años hemos estado tratando pacientemente de llegar a un acuerdo con los principales países de la OTAN sobre los principios de seguridad igual e indivisible en Europa. En respuesta a nuestras propuestas, invariablemente enfrentamos engaños cínicos y mentiras o intentos de presión y chantaje, mientras que la alianza del Atlántico Norte continuó expandiéndose a pesar de nuestras protestas y preocupaciones. Su maquinaria militar se está moviendo y, como dije, se está acercando a nuestra frontera.

¿Por qué está pasando esto? ¿De dónde viene esta manera insolente de hablar desde lo más alto de su excepcionalismo, su infalibilidad y su omnipermisividad? ¿Cuál es la explicación de esta actitud despectiva y desdeñosa hacia nuestros intereses y exigencias absolutamente legítimas?

La respuesta es simple. Todo es claro y obvio. A finales de los años 1980, la Unión Soviética se debilitó y posteriormente se fragmentó. Esa experiencia debería servirnos de buena lección, porque nos ha demostrado que la paralización del poder y de la voluntad es el primer paso hacia la degradación y el olvido completos. Perdimos la confianza sólo por un momento, pero fue suficiente para alterar el equilibrio de fuerzas en el mundo.

Como resultado, los antiguos tratados y acuerdos ya no son efectivos. Las súplicas y peticiones no ayudan. Todo lo que no conviene al Estado dominante, a los poderes fácticos, es denunciado como arcaico, obsoleto e inútil. Al mismo tiempo, todo lo que considera útil se presenta como la verdad última y se impone a otros sin importar el costo, de manera abusiva y por cualquier medio disponible. Quienes se niegan a cumplir son sometidos a tácticas de mano dura.

Lo que digo ahora no concierne sólo a Rusia, y Rusia no es el único país que está preocupado por esto. Esto tiene que ver con todo el sistema de relaciones internacionales y, a veces, incluso con los aliados de Estados Unidos. El colapso de la Unión Soviética condujo a una nueva división del mundo, y las normas de derecho internacional que se desarrollaron en ese momento –y las más importantes de ellas, las normas fundamentales que se adoptaron después de la Segunda Guerra Mundial y formalizaron en gran medida su resultado– llegaron en el a la manera de quienes se declararon vencedores de la Guerra Fría.

Por supuesto, la práctica, las relaciones internacionales y las normas que las regulan debían tener en cuenta los cambios que se producían en el mundo y en la correlación de fuerzas. Sin embargo, esto debería haberse hecho de manera profesional, fluida, paciente y con la debida consideración y respeto por los intereses de todos los Estados y la propia responsabilidad. En cambio, vimos un estado de euforia creado por el sentimiento de superioridad absoluta, una especie de absolutismo moderno, junto con los bajos estándares culturales y la arrogancia de quienes formularon e impulsaron decisiones que sólo les convenían a ellos. La situación tomó un cariz diferente.

Hay muchos ejemplos de esto. Primero se libró una sangrienta operación militar contra Belgrado, sin la sanción del Consejo de Seguridad de la ONU pero con aviones de combate y misiles utilizados en el corazón de Europa. El bombardeo de ciudades pacíficas e infraestructuras vitales se prolongó durante varias semanas. Debo recordar estos hechos, porque algunos colegas occidentales prefieren olvidarlos y, cuando mencionamos el acontecimiento, prefieren evitar hablar de derecho internacional y, en cambio, subrayan las circunstancias que interpretan como creen necesario.

Luego llegó el turno de Irak, Libia y Siria. El uso ilegal del poder militar contra Libia y la distorsión de todas las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Libia arruinaron el Estado, crearon un enorme foco de terrorismo internacional y empujaron al país hacia una catástrofe humanitaria, hacia el vórtice de una guerra civil, que ha continuado allí durante años. La tragedia, que fue creada para cientos de miles e incluso millones de personas no sólo en Libia sino en toda la región, ha provocado un éxodo a gran escala desde Oriente Medio y el Norte de África hacia Europa.

Un destino similar estaba preparado para Siria. Las operaciones de combate llevadas a cabo por la coalición occidental en ese país sin la aprobación del gobierno sirio ni la sanción del Consejo de Seguridad de la ONU sólo pueden definirse como agresión e intervención.

Pero el ejemplo que se distingue de los acontecimientos mencionados es, por supuesto, la invasión de Irak sin ningún fundamento legal. Utilizaron el pretexto de información supuestamente fiable disponible en Estados Unidos sobre la presencia de armas de destrucción masiva en Irak. Para probar esa acusación, el Secretario de Estado de Estados Unidos mostró públicamente un frasco con poder blanco para que todo el mundo lo viera, asegurando a la comunidad internacional que se trataba de un agente de guerra química creado en Irak. Más tarde resultó que todo eso era falso y una farsa, y que Irak no tenía armas químicas. Increíble e impactante pero cierto. Fuimos testigos de mentiras hechas al más alto nivel estatal y expresadas desde la alta tribuna de la ONU. Como resultado, vemos una tremenda pérdida de vidas humanas, daños, destrucción y un colosal aumento del terrorismo.

En general, parece que en casi todas partes, en muchas regiones del mundo donde Estados Unidos impuso la ley y el orden, esto creó heridas sangrientas que no cicatrizaban y la maldición del terrorismo y el extremismo internacionales. Sólo he mencionado los ejemplos más flagrantes, aunque lejos de ser los únicos, de desprecio por el derecho internacional.

Este conjunto incluye promesas de no expandir la OTAN hacia el este ni siquiera un centímetro. Para reiterar: nos han engañado o, dicho simplemente, nos han jugado. Claro, a menudo se oye decir que la política es un negocio sucio. Podría serlo, pero no debería estar tan sucio como ahora, ni tanto. Este tipo de comportamiento estafador es contrario no sólo a los principios de las relaciones internacionales sino también y sobre todo a las normas morales y éticas generalmente aceptadas. ¿Dónde está aquí la justicia y la verdad? Sólo mentiras e hipocresía por todos lados.

Por cierto, políticos, politólogos y periodistas estadounidenses escriben y dicen que en los últimos años se ha creado un verdadero “imperio de mentiras” dentro de Estados Unidos. Es difícil no estar de acuerdo con esto; realmente es así. Pero no hay que ser modesto al respecto: Estados Unidos sigue siendo un gran país y una potencia formadora de sistemas. Todos sus satélites no sólo le dicen sí y lo repiten con humildad y obediencia al menor pretexto, sino que también imitan su comportamiento y aceptan con entusiasmo las reglas que les ofrece. Por lo tanto, se puede decir con razón y confianza que todo el llamado bloque occidental formado por Estados Unidos a su imagen y semejanza es, en su totalidad, el mismo “imperio de la mentira”.

En cuanto a nuestro país, después de la desintegración de la URSS, dada la apertura sin precedentes de la nueva y moderna Rusia, su disposición a trabajar honestamente con los Estados Unidos y otros socios occidentales y su desarme prácticamente unilateral, inmediatamente intentaron poner fin a la crisis. nos apriete por última vez, acabe con nosotros y destruyanos por completo. Así era en los años 1990 y principios de los 2000, cuando el llamado Occidente colectivo apoyaba activamente el separatismo y las bandas de mercenarios en el sur de Rusia. ¡Qué víctimas, qué pérdidas tuvimos que soportar y qué pruebas tuvimos que pasar en aquel momento antes de acabar con el terrorismo internacional en el Cáucaso! Recordamos esto y nunca lo olvidaremos.

Hablando con propiedad, los intentos de utilizarnos en su propio beneficio nunca cesaron hasta hace muy poco: intentaron destruir nuestros valores tradicionales e imponernos sus valores falsos que nos erosionarían a nosotros, a nuestro pueblo desde dentro, las actitudes que nos han estado imponiendo agresivamente. sus países, actitudes que conducen directamente a la degradación y la degeneración, porque son contrarias a la naturaleza humana. Esto no va a pasar. Nadie lo ha logrado nunca, ni lo logrará ahora.

A pesar de todo, en diciembre de 2021 hicimos un nuevo intento de llegar a un acuerdo con Estados Unidos y sus aliados sobre los principios de seguridad europea y de no expansión de la OTAN. Nuestros esfuerzos fueron en vano. Estados Unidos no ha cambiado su posición. No cree necesario llegar a un acuerdo con Rusia sobre una cuestión que es crítica para nosotros. Estados Unidos persigue sus propios objetivos, mientras descuida nuestros intereses.

Por supuesto, esta situación plantea una pregunta: ¿qué sigue? ¿Qué podemos esperar? Si la historia sirve de guía, sabemos que en 1940 y principios de 1941 la Unión Soviética hizo todo lo posible para evitar la guerra o al menos retrasar su estallido. Para ello, la URSS procuró no provocar hasta el final al potencial agresor, absteniéndose o posponiendo los preparativos más urgentes y evidentes que debía realizar para defenderse de un ataque inminente. Cuando finalmente actuó, ya era demasiado tarde.

Como resultado, el país no estaba preparado para contrarrestar la invasión de la Alemania nazi, que atacó nuestra Patria el 22 de junio de 1941 sin declarar la guerra. El país detuvo al enemigo y lo derrotó, pero esto tuvo un costo tremendo. El intento de apaciguar al agresor antes de la Gran Guerra Patria resultó ser un error que tuvo un alto coste para nuestro pueblo. En los primeros meses después del estallido de las hostilidades, perdimos vastos territorios de importancia estratégica, así como millones de vidas. No cometeremos este error la segunda vez. No tenemos derecho a hacerlo.

Quienes aspiran al dominio global han designado públicamente a Rusia como su enemigo. Lo hicieron impunemente. No se equivoquen, no tenían motivos para actuar de esta manera. Es cierto que tienen considerables capacidades financieras, científicas, tecnológicas y militares. Somos conscientes de ello y tenemos una visión objetiva de las amenazas económicas que hemos escuchado, así como de nuestra capacidad para contrarrestar este chantaje descarado e interminable. Permítanme reiterar que no nos hacemos ilusiones a este respecto y somos extremadamente realistas en nuestras evaluaciones.

En cuanto a los asuntos militares, incluso después de la disolución de la URSS y la pérdida de una parte considerable de sus capacidades, la Rusia actual sigue siendo uno de los estados nucleares más poderosos. Además, tiene cierta ventaja en varias armas de última generación. En este contexto, nadie debería tener dudas de que cualquier agresor potencial enfrentará la derrota y consecuencias siniestras si ataca directamente a nuestro país.

Al mismo tiempo, la tecnología, incluso en el sector de la defensa, está cambiando rápidamente. Un día hay un líder y mañana otro, pero una presencia militar en territorios fronterizos con Rusia, si permitimos que continúe, permanecerá durante décadas o tal vez para siempre, creando una amenaza cada vez mayor y totalmente inaceptable para Rusia.

Incluso ahora, con la expansión de la OTAN hacia el este, la situación para Rusia ha ido empeorando y haciéndose más peligrosa año tras año. Además, estos últimos días los dirigentes de la OTAN han sido tajantes en sus declaraciones de que necesitan acelerar e intensificar los esfuerzos para acercar la infraestructura de la alianza a las fronteras de Rusia. En otras palabras, han ido endureciendo su posición. No podemos quedarnos de brazos cruzados y observar pasivamente estos acontecimientos. Esto sería algo absolutamente irresponsable por nuestra parte.

Para nosotros es inaceptable cualquier ampliación adicional de la infraestructura de la Alianza del Atlántico Norte o los esfuerzos en curso para lograr una presencia militar en el territorio ucraniano. Por supuesto, la cuestión no es sobre la propia OTAN. Simplemente sirve como una herramienta de la política exterior estadounidense. El problema es que en los territorios adyacentes a Rusia, que debo señalar es nuestra tierra histórica, está tomando forma una hostil “anti-Rusia”. Totalmente controlado desde el exterior, está haciendo todo lo posible para atraer a las fuerzas armadas de la OTAN y obtener armas de última generación.

Para Estados Unidos y sus aliados, se trata de una política de contención de Rusia, con obvios dividendos geopolíticos. Para nuestro país es una cuestión de vida o muerte, una cuestión de nuestro futuro histórico como nación. Esto no es una exageración; Esto es un hecho. No es sólo una amenaza muy real a nuestros intereses sino también a la existencia misma de nuestro Estado y a su soberanía. Es la línea roja de la que hemos hablado en numerosas ocasiones. Lo han cruzado.

Esto me lleva a la situación en Donbass. Podemos ver que las fuerzas que dieron el golpe de estado en Ucrania en 2014 han tomado el poder, lo mantienen con la ayuda de procedimientos electorales ornamentales y han abandonado el camino de una solución pacífica del conflicto. Durante ocho años, durante ocho años interminables, hemos estado haciendo todo lo posible para resolver la situación por medios políticos pacíficos. Todo fue en vano.

Como dije en mi discurso anterior, no se puede mirar sin compasión lo que allí sucede. Se volvió imposible tolerarlo. Teníamos que detener esa atrocidad, ese genocidio de los millones de personas que viven allí y que cifraron sus esperanzas en Rusia, en todos nosotros. Son sus aspiraciones, los sentimientos y el dolor de estas personas las que fueron la principal fuerza motivadora de nuestra decisión de reconocer la independencia de las repúblicas populares del Donbass.

Me gustaría enfatizar adicionalmente lo siguiente. Centrados en sus propios objetivos, los principales países de la OTAN están apoyando a los nacionalistas y neonazis de extrema derecha en Ucrania, aquellos que nunca perdonarán a los pueblos de Crimea y Sebastopol por haber elegido libremente reunirse con Rusia.

Sin duda intentarán llevar la guerra a Crimea tal como lo han hecho en Donbass, matar a personas inocentes tal como lo hicieron los miembros de las unidades punitivas de los nacionalistas ucranianos y los cómplices de Hitler durante la Gran Guerra Patria. También han reclamado abiertamente varias otras regiones rusas.

Si observamos la secuencia de los acontecimientos y los informes que llegan, no se puede evitar el enfrentamiento entre Rusia y estas fuerzas. Es solo cuestión de tiempo. Se están preparando y esperando el momento adecuado. Es más, llegaron incluso a aspirar a adquirir armas nucleares. No permitiremos que esto suceda.

Ya he dicho que Rusia aceptó la nueva realidad geopolítica tras la disolución de la URSS. Hemos tratado con respeto a todos los nuevos Estados postsoviéticos y seguiremos actuando de esta manera. Respetamos y respetaremos su soberanía, como lo demuestra la asistencia que brindamos a Kazajstán cuando enfrentó acontecimientos trágicos y un desafío en términos de su condición de Estado e integridad. Sin embargo, Rusia no puede sentirse segura, desarrollarse y existir mientras enfrenta una amenaza permanente proveniente del territorio de la actual Ucrania.

Permítanme recordarles que entre 2000 y 2005 utilizamos nuestro ejército para hacer retroceder a los terroristas en el Cáucaso y defendimos la integridad de nuestro Estado. Preservamos a Rusia. En 2014 apoyamos a los pueblos de Crimea y Sebastopol. En 2015, utilizamos nuestras Fuerzas Armadas para crear un escudo confiable que impidió que los terroristas de Siria penetraran en Rusia. Se trataba de defendernos. No teníamos otra opción.

Lo mismo está sucediendo hoy. No nos dejaron otra opción para defender a Rusia y a nuestro pueblo que la que nos vemos obligados a utilizar hoy. En estas circunstancias, tenemos que tomar medidas audaces e inmediatas. Las repúblicas populares de Donbass pidieron ayuda a Rusia.

En este contexto, de conformidad con el Artículo 51 (Capítulo VII) de la Carta de las Naciones Unidas, con permiso del Consejo de la Federación de Rusia, y en ejecución de los tratados de amistad y asistencia mutua con la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk, ratificados por la El 22 de febrero la Asamblea Federal tomó la decisión de llevar a cabo una operación militar especial.

El objetivo de esta operación es proteger a las personas que, desde hace ocho años, se enfrentan a la humillación y al genocidio perpetrados por el régimen de Kiev. Con este fin, intentaremos desmilitarizar y desnazificar a Ucrania, así como llevar a juicio a quienes perpetraron numerosos crímenes sangrientos contra civiles, incluidos ciudadanos de la Federación de Rusia.

No es nuestro plan ocupar el territorio ucraniano. No pretendemos imponer nada a nadie por la fuerza. Al mismo tiempo, hemos escuchado un número cada vez mayor de declaraciones provenientes de Occidente de que ya no es necesario acatar los documentos que establecen los resultados de la Segunda Guerra Mundial, firmados por el régimen totalitario soviético. ¿Cómo podemos responder a eso?

Los resultados de la Segunda Guerra Mundial y los sacrificios que nuestro pueblo tuvo que hacer para derrotar al nazismo son sagrados. Esto no contradice los elevados valores de los derechos humanos y las libertades en la realidad que surgió durante las décadas de la posguerra. Esto no significa que las naciones no puedan disfrutar del derecho a la autodeterminación, consagrado en el Artículo 1 de la Carta de las Naciones Unidas.

Permítanme recordarles que a las personas que viven en territorios que forman parte de la actual Ucrania no se les preguntó cómo querían construir sus vidas cuando se creó la URSS o después de la Segunda Guerra Mundial. La libertad guía nuestra política, la libertad de elegir independientemente nuestro futuro y el futuro de nuestros hijos. Creemos que todos los pueblos que viven en la Ucrania actual, cualquiera que quiera hacerlo, debe poder disfrutar de este derecho a elegir libremente.

En este contexto quisiera dirigirme a los ciudadanos de Ucrania. En 2014, Rusia se vio obligada a proteger a los habitantes de Crimea y Sebastopol de aquellos a quienes usted llama “nats”. Los pueblos de Crimea y Sebastopol optaron por estar con su patria histórica, Rusia, y nosotros apoyamos su elección. Como dije, no podríamos actuar de otra manera.

Los acontecimientos actuales no tienen nada que ver con el deseo de vulnerar los intereses de Ucrania y del pueblo ucraniano. Están relacionados con la defensa de Rusia de quienes han tomado a Ucrania como rehén y están tratando de utilizarla contra nuestro país y nuestro pueblo.

Reitero: actuamos para defendernos de las amenazas que se nos han creado y de un peligro peor que el que está ocurriendo ahora. Les pido, por difícil que sea, que lo entiendan y que trabajen con nosotros para pasar lo antes posible esta trágica página y avanzar juntos, sin permitir que nadie interfiera en nuestros asuntos y nuestras relaciones, sino desarrollando ellos de forma independiente, para crear condiciones favorables para superar todos estos problemas y fortalecernos desde dentro como un todo, a pesar de la existencia de fronteras estatales. Creo en esto, en nuestro futuro común.

También quisiera dirigirme a los militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Camaradas oficiales,

Vuestros padres, abuelos y bisabuelos no lucharon contra los ocupantes nazis ni defendieron nuestra Patria común para permitir que los neonazis de hoy tomaran el poder en Ucrania. Usted hizo el juramento de lealtad al pueblo ucraniano y no a la junta, el adversario del pueblo que saquea Ucrania y humilla al pueblo ucraniano.

Les insto a que se nieguen a ejecutar sus órdenes criminales. Le insto a que deponga las armas inmediatamente y se vaya a casa. Explicaré lo que esto significa: los militares del ejército ucraniano que hagan esto podrán abandonar libremente la zona de hostilidades y regresar con sus familias.

Quiero recalcar una vez más que toda la responsabilidad por el posible derramamiento de sangre recaerá plena y exclusivamente en el régimen gobernante de Ucrania.

Ahora quisiera decir algo muy importante para aquellos que puedan verse tentados a interferir en estos acontecimientos desde el exterior. No importa quién intente interponerse en nuestro camino o, más aún, crear amenazas para nuestro país y nuestro pueblo, deben saber que Rusia responderá de inmediato y las consecuencias serán como nunca antes las ha visto en toda su historia. No importa cómo se desarrollen los acontecimientos, estamos preparados. Se han tomado todas las decisiones necesarias a este respecto. Espero que mis palabras sean escuchadas.

Ciudadanos de Rusia,

La cultura y los valores, la experiencia y las tradiciones de nuestros antepasados ​​proporcionaron invariablemente una poderosa base para el bienestar y la existencia misma de estados y naciones enteras, su éxito y viabilidad. Por supuesto, esto depende directamente de la capacidad de adaptarse rápidamente al cambio constante, mantener la cohesión social y la disposición a consolidar y convocar todas las fuerzas disponibles para avanzar.

Siempre necesitamos ser fuertes, pero esta fuerza puede adoptar diferentes formas. El "imperio de la mentira", que mencioné al comienzo de mi discurso, procede en su política principalmente de la fuerza bruta y directa. Aquí es cuando se aplica nuestro dicho de ser "todo músculos y nada de cerebro".