La desconexión entre las narrativas occidental y rusa en el conflicto actual podría resultar fatal para el mundo, escribe Scott Ritter.
Vladimir Putin y el ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov. (Foto ONU/Cia Pak)
By Scott Ritter
Especial para Noticias del Consorcio
VLadimir Putin es un loco. Lo ha perdido. Al menos eso es lo que a los líderes occidentales les gustaría hacerles creer. Según su narrativa, Putin –aislado, solo, confundido y enojado por el desastre militar que Rusia estaba sufriendo en Ucrania– arremetió, aparentemente amenazando al mundo entero con la aniquilación nuclear.
En una reunión con sus principales generales el domingo, el asediado El presidente ruso anunció"Ordeno al Ministro de Defensa y al jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas que pongan a las fuerzas de disuasión del ejército ruso en un modo especial de servicio de combate".
El motivo de esta acción, Putin señaló, se centró en el hecho de que "los países occidentales no sólo están tomando acciones hostiles contra nuestro país en la esfera económica, sino que altos funcionarios de los principales miembros de la OTAN hicieron declaraciones agresivas contra nuestro país" en relación con la situación actual en Ucrania.
Las “fuerzas de disuasión” de las que habló Putin se refieren al arsenal nuclear de Rusia.
Lo que hizo que las palabras del presidente ruso resonaran aún más fue que el jueves pasado, al anunciar el inicio de la “operación militar especial” de Rusia contra Ucrania, Putin declaró que "Nadie debería tener dudas de que un ataque directo a nuestro país provocará destrucción y consecuencias horribles para cualquier agresor potencial". Hizo hincapié en que Rusia es “una de las potencias nucleares más potentes y también tiene cierta ventaja en una gama de armas de última generación”.
Cuando Putin lanzó esa amenaza, The Washington Post lo describió como "vacío, una simple muestra de colmillos". El Pentágono, involucrado como estaba en su propia revisión de la postura nuclear de Estados Unidos diseñada para abordar amenazas como esta, parecía desconcertado, y un funcionario anónimo señaló que los responsables políticos estadounidenses "no ven una amenaza mayor en ese sentido".
La respuesta de la OTAN
El secretario de Estado Antony Blinken y otros representantes de los países de la OTAN en una fotografía de grupo en la sede de la OTAN en Bruselas, marzo de 2021. (Departamento de Estado/Ron Przysucha)
Por parte de la OTAN, la alianza militar transatlántica, que se encuentra en el centro de la crisis actual, emitió una declaración en el que señaló que:
“Las acciones de Rusia plantean una grave amenaza a la seguridad euroatlántica y tendrán consecuencias geoestratégicas. La OTAN seguirá adoptando todas las medidas necesarias para garantizar la seguridad y la defensa de todos los aliados. Estamos desplegando fuerzas defensivas terrestres y aéreas adicionales en la parte oriental de la Alianza, así como recursos marítimos adicionales. Hemos aumentado la preparación de nuestras fuerzas para responder a todas las contingencias."
Sin embargo, oculto cerca del final de esta declaración había un pasaje que, cuando se examina de cerca, sustentaba el razonamiento detrás de la demostración de fuerza nuclear de Putin. “Hemos celebrado consultas en virtud del artículo 4 del Tratado de Washington”, señala el comunicado. "Hemos decidido, En línea con nuestra planificación defensiva para proteger a todos los aliados., tomar medidas adicionales para fortalecer aún más la disuasión y la defensa en toda la Alianza”.
En virtud del artículo 4, los miembros pueden llevar cualquier tema de preocupación, especialmente relacionado con la seguridad de un país miembro, a la mesa de discusión dentro del Consejo del Atlántico Norte. Miembros de la OTAN Estonia, Letonia, Lituania y Polonia desencadenó la consulta del Artículo 4 tras la incursión rusa en Ucrania. En una declaración emitida el viernes, el Secretario General de la OTAN Jens Stoltenberg ampliado sobre la declaración inicial de la OTAN, declarando que la OTAN estaba comprometida a proteger y defender todos sus aliados, incluida Ucrania.
Tres cosas se destacaron acerca de esta declaración. Primero, al invocar el Artículo IV, la OTAN se estaba posicionando para una posible acción militar ofensiva; sus anteriores intervenciones militares contra Serbia en 1999, Afganistán en 2001, Irak en 2004 y Libia en 2011 se realizaron todas en virtud del Artículo IV de la Carta de la OTAN. Vista desde esta perspectiva, la premisa de que la OTAN es una organización exclusivamente defensiva, comprometida con la promesa de la autodefensa colectiva, carece de fundamento.
En segundo lugar, mientras que las protecciones del Artículo V (defensa colectiva) sólo se extienden a los miembros reales de la OTAN, lo que Ucrania no es, el Artículo IV permite que el paraguas de la protección de la OTAN se extienda a aquellos no miembros de la OTAN a quienes la alianza considera un aliado, una categoría de Stoltenberg. claramente colocó a Ucrania.
Finalmente, la unción de Ucrania como aliado de la OTAN por parte de Stoltenberg se produjo al mismo tiempo que anunciaba la activación y el despliegue de la Fuerza de Respuesta de la OTAN de 40,000 efectivos, algunos de los cuales serían desplegados en el flanco oriental de la OTAN, lindando con Ucrania. La activación de la Fuerza de Respuesta no tiene precedentes en la historia de la OTAN, un hecho que subraya la gravedad que una nación como Rusia podría atribuir a la acción.
Vistos desde esta perspectiva, los comentarios de Putin el jueves pasado fueron mesurados, sensatos y responsables.
¿Qué sucede si son atacados convoyes de la OTAN o aviones de la UE?
Jet Dassault Mirage F1CR operado por la Fuerza Aérea Francesa y con base en Reims. (Alan Wilson/Wikimedia Commons)
Desde que comenzaron las consultas del Artículo IV, los miembros de la OTAN han comenzado a suministrar a Ucrania ayuda militar letal, con la promesa de recibir más en los días y semanas venideros. Estos envíos sólo pueden acceder a Ucrania a través de una ruta terrestre que requiere transbordo a través de miembros de la OTAN, incluidos Rumania y Polonia. No hace falta decir que cualquier vehículo que transporte equipo militar letal a una zona de guerra es un objetivo legítimo según el derecho internacional; esto se aplicaría en su totalidad a cualquier envío o entrega afiliado a la OTAN realizado por un miembro de la OTAN por su propia voluntad.
¿Qué sucederá cuando Rusia comience a atacar los envíos de armas de la OTAN, la UE, los Estados Unidos y los aliados cuando lleguen a suelo ucraniano? ¿Creará la OTAN, actuando conforme al Artículo IV, una zona de amortiguamiento en Ucrania, utilizando la Fuerza de Respuesta nunca antes movilizada? Uno sigue naturalmente al otro...
El escenario se vuelve aún más terrible si la UE cumple su promesa de proporcionar a Ucrania aviones y pilotos para luchar contra los rusos. ¿Cómo se desplegarían en Ucrania? ¿Qué sucederá cuando Rusia comience a derribar estos aviones tan pronto como entren en el espacio aéreo ucraniano? ¿Crea ahora la OTAN una zona de exclusión aérea sobre Ucrania occidental?
¿Qué sucede si se combina una zona de exclusión aérea (que muchos funcionarios en Occidente están promoviendo) con el despliegue de la Fuerza de Respuesta para crear un territorio de facto de la OTAN en el oeste de Ucrania? ¿Qué pasaría si el gobierno ucraniano se estableciera en la ciudad de Lvov, operando bajo la protección de este paraguas aéreo y terrestre?
La doctrina nuclear de Rusia
Entrenamiento nocturno para el desfile del Día de la Victoria en la Plaza Roja, 4 de mayo de 2021. (¿Micha? Siergiejevicz/Wikimedia Commons)
En junio 2020, Rusia publicó un nuevo documento., titulado “Sobre los principios básicos de la política estatal de la Federación Rusa sobre disuasión nuclear”, que describía las amenazas y circunstancias que podrían conducir al uso de armas nucleares por parte de Rusia. Si bien este documento declaraba que Rusia “considera las armas nucleares exclusivamente como un medio de disuasión”, esbozaba varios escenarios en los que Rusia recurriría al uso de armas nucleares si la disuasión fallara.
Si bien el documento de política nuclear rusa no pedía el uso preventivo de armas nucleares durante conflictos convencionales, sí declaraba que “en caso de conflicto militar, esta Política prevé la prevención de una escalada de acciones militares y su terminación en condiciones que sean aceptables para la Federación Rusa y/o sus aliados”.
En resumen, Rusia podría amenazar con utilizar armas nucleares para disuadir “una agresión contra la Federación Rusa con el uso de armas convencionales cuando la existencia misma del Estado esté en peligro”.
Al definir las preocupaciones de seguridad nacional de Rusia ante Estados Unidos y la OTAN en diciembre pasado, Putin fue muy claro acerca de su posición en lo que respecta a la membresía de Ucrania en la OTAN. En un par de borradores de tratados, Rusia exigió que la OTAN proporcionara garantías por escrito de que detendría su expansión y aseguraría a Rusia que ni a Ucrania ni a Georgia se les ofrecería nunca ser miembros de la alianza.
In un discurso pronunciado después de que se pronunciaran las demandas de Rusia, Putin declaró que si Estados Unidos y sus aliados continúan con su “postura obviamente agresiva”, Rusia tomaría “medidas técnico-militares de represalia apropiadas”, y agregó que tiene “todo el derecho a hacerlo”.
En resumen, Putin dejó claro que, cuando se trataba de la cuestión de la membresía de Ucrania en la OTAN, el estacionamiento de misiles estadounidenses en Polonia y Rumania y los despliegues de la OTAN en Europa del Este, Rusia sentía que su existencia misma estaba siendo amenazada.
la desconexión
Un autobús arde el jueves en la carretera de Kharkiv a Kiev cuando Rusia entra en guerra. (Yan Boechat/VOA/Wikimedia Commons)
La invasión rusa de Ucrania, vista desde la perspectiva de Rusia y sus dirigentes, fue el resultado de una prolongada invasión por parte de la OTAN de los intereses legítimos de seguridad nacional del Estado y el pueblo rusos. Occidente, sin embargo, ha interpretado la incursión militar como poco más que la acción irracional de un dictador enojado y aislado que busca desesperadamente relevancia en un mundo que se escapa de su control.
La desconexión entre estas dos narrativas podría resultar fatal para el mundo. Al restar importancia a la amenaza que Rusia percibe, tanto proveniente de una OTAN en expansión como de la provisión de asistencia militar letal a Ucrania mientras Rusia participa en operaciones militares que considera críticas para su seguridad nacional, Estados Unidos y la OTAN corren el riesgo de no comprender la gravedad mortal. de las instrucciones de Putin a sus líderes militares sobre la elevación del nivel de preparación por parte de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia.
Lejos de reflejar el capricho irracional de un hombre desesperado, las órdenes de Putin reflejaron la extensión lógica de una postura concertada de seguridad nacional rusa que llevaba años gestándose, donde la oposición geopolítica a la expansión de la OTAN en Ucrania estaba casada con una postura nuclear estratégica. Cada declaración que Putin ha hecho durante el transcurso de esta crisis ha estado ligada a esta política.
Si bien Estados Unidos y la OTAN pueden debatir la legitimidad de las preocupaciones rusas, descartar la estrategia de seguridad nacional de una nación que ha sido sometida a una investigación burocrática detallada como nada más que la rabieta de un autócrata desconectado representa un peligroso desprecio de la realidad. , cuyas consecuencias podrían resultar fatales para Estados Unidos, la OTAN y el mundo.
El presidente Putin se ha quejado a menudo de que Occidente no lo escucha cuando habla de cuestiones que Rusia considera de importancia crítica para su seguridad nacional.
Occidente está escuchando ahora. La pregunta es: ¿es capaz de comprender la gravedad de la situación?
Hasta ahora, la respuesta parece ser no.
Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU. que sirvió en la ex Unión Soviética implementando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak supervisando el desarme de armas de destrucción masiva.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Pakistán desarrolló una teoría según la cual podrían utilizar armas nucleares contra la India sin que el MAD destruyera ambas.
Su idea era atraer al ejército indio a la región fronteriza de Pakistán y luego bombardearlo allí, fuera de la India.
Putin podría ver una zona segura en Ucrania de esa manera, como un lugar para bombardear a las fuerzas de la OTAN fuera de la propia OTAN. Ya sea que tenga razón o no, existe un precedente para la idea.
Si es cierto lo que aparece en las noticias de hoy, acerca de que Trump le dijo a Putin que “golpearía a Moscú si”, entonces no es de extrañar que Putin se lanzara de inmediato a adoptar una postura nuclear. El hecho de que Trump sea lo suficientemente idiota como para decir algo así, incluso en broma, lo demuestra por no ser exactamente tan pro-paz como se podría haber creído, especialmente muchos de nosotros que definitivamente lo hubiéramos preferido a él a Hilary y su belicismo. - Y quién puede incluso haber desencadenado todo esto mucho antes de que sucediera. Con Trump fuera del camino, Putin tal vez vea a Biden como un anciano que no está dispuesto a enfrentarse cara a cara. Pero ese es el punto. ¿Por qué las dos superpotencias nucleares NECESITAN enfrentarse cara a cara, o por qué deberían hacerlo, cuando durante 2 años han logrado no hacerlo? ¿Por qué la OTAN sigue siendo un objetivo, cuando debería haber sido desmantelada cuando cayó el Imperio Soviético, para demostrar que realmente HABÍA buena voluntad en la aceptación por parte de Occidente de Rusia nuevamente como una democracia libre? Ninguno de nuestros líderes parece capaz de mantener las cosas más allá del tono emocional que los medios siempre buscan. Y las cosas pueden empeorar mucho antes de mejorar.
Soy un ruso que vive en Estados Unidos. He estado viviendo aquí durante mucho tiempo pero al mismo tiempo visito Rusia con frecuencia, por lo que estoy un poco emergido en situaciones políticas, económicas y culturales en ambos países.
Debo decir que Scott Ritter está muy bien informado sobre cómo piensan y reaccionan los políticos y diplomáticos rusos. Para ser completamente honesto, no sabía que tales expertos realmente existen en los EE.UU., porque parecía que desde el colapso de la URSS, la política estadounidense hacia Rusia era "mantener la calma e ignorar sus intereses". Funcionó muy bien en los años 1990 porque Rusia era muy débil, pero dejó de funcionar hace mucho tiempo. Los políticos estadounidenses no pueden despertar a la realidad. Se suponía que el discurso de Putin en Munich en 2007 sería una llamada de atención, pero no tuvo éxito.
Digo que ahora tengo algo de miedo, no dudo ni un segundo que Putin utilizaría armas nucleares si Rusia se viera amenazada.
Putin NUNCA dice una sola palabra sin significado. Sus discursos son increíblemente meticulosos, elige las palabras con cuidado y, lamentablemente, a menudo se pierden en la traducción. A veces parece que los traductores del ruso al inglés del Departamento de Estado son dilatadores.
Liz Truss dice que “hay que detener a Putin en Ucrania”, Bruno Le Maire dice “vamos a librar una guerra económica y financiera total contra Rusia”, cosas así dichas por altos políticos europeos no se consideran amenazas vacías por parte de Rusia , al menos en el mundo diplomático real no se considera una amenaza vacía o simplemente se perdería toda credibilidad.
Vivimos en un mundo donde cinco minutos de buenas relaciones públicas parecen significar más para un político que la existencia misma de su país.
Putin estaba reaccionando a la estúpida y provocativa declaración de Zelensky: Ucrania buscaría armas nucleares. Le está diciendo a Occidente que Rusia está "totalmente dispuesta" a jugar esta mano de póquer militar. La OTAN sigue jugando con los juguetes de los niños.
Por favor decídete. ¿Es simplemente una incursión ('la incursión rusa en Ucrania') o es una guerra?
El periodista y activista por la paz británico EP Thompson (fallecido en 1993) dijo en los años 1970 que había una “racha de locura peligrosa en la visión estadounidense del mundo”. Me pregunto qué habría dicho hoy.
“Congelar las reservas de divisas de Rusia impedirá que el país aumente el valor del rublo vendiendo la moneda de otras naciones. A medida que el valor del rublo se desplome, los rusos enfrentarán graves desafíos para poder comprar alimentos y otras necesidades básicas. Las nuevas sanciones también podrían limitar la capacidad de Rusia para estabilizar a los principales bancos después de que fueron excluidos del sistema financiero mundial en rondas anteriores de sanciones”.
–de thehill.com, “Estados Unidos impone sanciones al banco central ruso”
Por Sylvan Lane – 02/28/22
"El presidente Biden dijo el lunes que no cree que los estadounidenses tengan motivos para preocuparse por una guerra nuclear en medio de las tensiones con Rusia por su invasión de Ucrania".
–de hill.com, “Biden: El público no debería preocuparse por una guerra nuclear con Rusia”
Por Brett Samuels – 02/28/22
Esto es lo que sucede cuando eliges a un belicista completamente corrupto con una CPU defectuosa. Hasta ahora, Biden ha calculado completamente mal las reacciones de Rusia ante su belicismo. ¿Biden ha leído el “Anuncio de acción militar” de Putin? Si es así, no da indicios de entender sus implicaciones.
El cerco de Rusia por bases de misiles nucleares de la OTAN y la congelación de las reservas de divisas del Banco Central ruso son puñales apuntados al corazón de un país que tiene la capacidad de convertir tanto a Europa como a Estados Unidos en estacionamientos de cristal. Putin no se equivocaría al concluir que los estadounidenses están decididos a subyugar a Rusia por cualquier medio necesario.
¿Biden es consciente de que Rusia tiene misiles hipersónicos con capacidad nuclear operativos, contra los cuales Estados Unidos no tiene defensa? Si es así, no da indicios de entender sus implicaciones.
Biden podría haber evitado un enfrentamiento nuclear suicida con Rusia descartando la expansión de la OTAN a Ucrania y evitando sanciones calculadas para destruir la economía rusa. En cambio, ha redoblado sus provocaciones.
Houston, tenemos un problema.
Bien dicho.
Me encanta la línea de CPU defectuosa.
Más preocupante es que los rusos están preparados en caso de un desastre nuclear (bueno, todos, desde los humanos hasta los lichis, van a sufrirlo), tienen planes de contingencia para evacuar a una gran parte de su población civil. Nada como tal en la mayor parte de Europa y Estados Unidos. En otras palabras, están jugando con el toro, pero no están preparados para cuando atraviese la valla.
cuando se habla de un autócrata desconectado, se habla de Boris Johnson, Angela, Merkel, pianista de pene (hxxps://www.primetimer.com/watch/ukrainian-president-volodymyr-zelenskyy-penis-piano) ¿cuál es su ¿Nombre “a cargo” de Ucrania, Macron, Turdeau o Biden? porque creo que Putin está muy en contacto con lo que hay que hacer para hacer retroceder a la OTAN, el Reino Unido, Alemania y los codiciosos sociópatas expanionistas imperialistas estadounidenses.
Ucrania afirma estar recibiendo 70 aviones de combate de Chequia, Rumania y otro miembro de la OTAN de EE. UU., olvídese de cuál. ¿Tiene alguna información sobre qué tipo? Konashenkov afirmó la superioridad aérea lograda hace casi un día.
He visto poca mención de aviones de combate tripulados en acción por parte del lado ucraniano. Solo un Su-25 y algunos drones Bayraktar, de los cuales wikipedia dice que ordenaron 12 y Rusia afirma haber derribado 3.
Quizás el mejor elemento disuasorio para un contraataque de la OTAN sea una causa desesperada. Un ejército que dice a los civiles que almacenen Molotovs y pide a voluntarios extranjeros que se unan está cerca del final de su cuerda. El Reino Unido acaba de enviar un correo electrónico a todo su personal y veterinarios prohibiéndoles ser voluntarios.
Depende de nosotros, los ciudadanos de los países de la OTAN, detener esta loca máquina.
nvm la pregunta sobre los aviones, son 56 MiG-29 y 14 Su-25 de Polonia, Bulgaria y Eslovaquia.
Si uno insiste en considerar a Putin loco, entonces al menos piense que está loco de una manera enfurecida y realmente enojada.
Y no se debe tratar con alguien que posee armas nucleares y que se enfurece pateándole arena en la cara. Reducir la escalada, no intensificarla.
Por otra parte, si uno insiste en pensar que está verdaderamente loco, entonces todo lo que uno puede hacer es decir sus oraciones. Todos vamos a morir. Y deberíamos haber mantenido el F# alejado de Ucrania y haber dado garantías de que Ucrania permanecería neutral y fuera de la OTAN.
De todos los comentarios anteriores… el elefante en la habitación es China. ¿Qué se beneficia o denigra de un colapso de la desconexión de EE.UU., Reino Unido y Euro-Rusia de SWIFT? ¿Absorberá la pérdida de Rusia en sus ventas de petróleo a Estados Unidos? ¿Protegerá a Venezuela? ¿Seguirá cooperando con los monopolios lingüísticos occidentales de Francia en África occidental? ¿O suelta a sus propios perros de guerra?
.
Excelente artículo, Scott.
Tal vez hasta anteayer, consideraba que la probabilidad de una Tercera Guerra Mundial en Ucrania era baja, debido a que Ucrania no es miembro de la OTAN y también al relativo equilibrio militar entre Rusia y las fuerzas de EE.UU. y la OTAN en Europa (unos 30 ejercicios de guerra han demostrado que La OTAN perdería en un conflicto con Rusia).
Luego tomé conciencia del Artículo 4 y de la progresión de las intervenciones de la OTAN que eludieron la necesidad de invocar el Artículo 5 y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Así que estoy de acuerdo con tu análisis. Este es un problema real si los líderes de Estados Unidos y la OTAN no reconocen el equilibrio militar.
gracias sr
Trisha
Febrero 28, 2022 01 en: 18
Lo sabremos pronto, cuando los pilotos ucranianos fueron a polonia para adquirir nuevos aviones de combate. Espero que Rusia los encuentre en la frontera y los derribe a todos. Espero que todos los pilotos vivan.
Sí, ensayo bien razonado... Los sabios escribieron una vez en este sentido: El mal aparece como bien a aquellos a quienes los dioses quieren destruir, y luego quos deus vult perdere prius dementat.
Puede que valga la pena recordar recientemente Going Underground E1010... no vemos ninguna diferencia entre la OTAN, los nazis o "Occidente", los mismos países nos están atacando, etc.
Pero considerar que la OTAN y los EE.UU. simplemente no están prestando atención, que son incompetentes, no parece explicar las acciones de Occidente... lo que sí explica estas acciones es que los nazis fueron y son transnacionales y, de hecho, son los Un estado profundo dirige Occidente... y sus objetivos de conquista mundial son malvados, no incompetentes.
Creo que mi amigo Scott está siendo ingenuo.
Walter, Scott Ritter nunca es ingenuo. Está en lo cierto en todo. Claro, tenemos nuestros Proud Boys, Skin Heads y neonazis, pero no gobiernan el país (pero quieren hacerlo), pero en Ucrania, los nazis realmente gobiernan el país y el presidente es un títere sin autoridad. Consulte el entrenamiento militar para niños pequeños en el “campamento de verano neonazi” de Ucrania. Reclutamiento de “niños soldados” de Ucrania apoyados por Estados Unidos y, qué locura, Israel. Estos campamentos comenzaron justo después de que nuestro departamento de estado (Victoria Nuland, respaldado por Joe Biden y Barack Obama) diera un golpe sangriento e ilegal en 2014 (uno de muchos desde la Segunda Guerra Mundial). Me gusta Putin porque leo lo que escribe y escucho lo que dice y siempre tiene sentido. Nuestros HSH no dirán nada exacto sobre Putin/Rusia. El New York Times tuvo el descaro de decir lo terrible que era que un país soberano pudiera ser invadido en este siglo. Supongo que se olvidaron de todos los golpes y guerras ilegales que hemos iniciado en países soberanos desde la Segunda Guerra Mundial, asesinando literalmente a millones durante décadas. La censura se está volviendo rampante, no sólo como lo fue el macartismo aquí, sino en todo el mundo. Hoy, si escribiera esto en la República Checa, Eslovaquia o Letonia, ¡me podrían meter en prisión! No importa quién gobierna Estados Unidos. Nunca es capaz de hacer nada bien.
Me pregunto qué ciudades estadounidenses están dispuestos a sacrificar los geoestrategas de gran cerebro para frustrar la amenaza rusa en un intercambio nuclear. ¿Tienen una lista? ¿Podemos verlo? ¿O votarlo? (jaja, ¿demasiada democracia para una república?)
¿Y adivina qué? ¿La canalización de material de guerra a una zona de guerra activa la Ley de Poderes de Guerra según la Constitución? Sólo con hacer la pregunta, un senador republicano de Utah fue abofeteado como “traidor” y agente ruso (según el artículo 2-27 de Glenn Greenwald).
¿Veremos, una vez más, a la AUMF acechando a los gatitos para justificarlo todo?
Y, oh, por favor, asegúrenme una vez más, como se hizo hace apenas unos días, que ninguna de las partes sería tan loca o ilógica como para contemplar, y mucho menos poner "sobre la mesa", intensificar el conflicto hacia el uso de armas nucleares.
Dos poemas imperfectos escritos con prisa y enojo, después de leer y ver la vil y mordaz "cobertura" de MSM. ¿Es esto a lo que ha llegado el mundo “civilizado” (el mundo del “dividendo de la paz”)?
Oh, para un Kennedy en el 62. Sí, creó la crisis de los misiles por su (imperdonable y continua) hostilidad hacia Cuba (tal como Obama/Biden/Nuland y Estados Unidos/Reino Unido/OTAN causaron la crisis actual). Pero JFK entendió la necesidad legítima de seguridad de Rusia (y el peligro para el mundo de un conflicto nuclear, si presionaba demasiado a Rusia) y acordó trasladar los misiles estadounidenses desde Turquía. ¿Dónde está hoy en Occidente ese sentido común, esa comprensión, esa sabiduría?
En una nota más ligera (como australiano, me imagino al asediado Putin (presionado demasiado) finalmente contraatacando y cantando el éxito de 1964 del australiano Frank Ifield, "Don't Blame Me".
FINJAMOS
i)
Finjamos que Estados Unidos es inocente.
Nunca invadió ningún lugar.
Por tanto, tiene todo el derecho a castigar a Putin.
Oh… quienes (impunes) invadieron Corea, Vietnam, Laos, Camboya, Irak. Afganistán Siria, et al?
Yo... no puedo recordarlo.
ii)
Supongamos que solo nosotros derrotamos a la Alemania nazi.
Y 20 millones de rusos murieron por nada.
(Sin nuestro agradecimiento).
iii)
Supongamos que Rusia no tiene derecho a la autodefensa (como diría Ned Price: "Nosotros sí lo tenemos, pero ellos no").
Entonces podemos tomar Moscú otra vez, ¿no?
Como parecen querer hacer EE.UU., el Reino Unido y la OTAN:
Rompiendo promesas a Gorbachov,
Acercándose más, más cerca, más cerca
Al oso ruso –
Metiéndole en el ojo (y en el bolsillo) –
Demonizándolo como (lo hacen Maddow-Pelosi): es el 28º “segundo Hitler” después de Mosaddeq, Nasser, Assad y otros.
Todo esto es muy sensato, maduro, inteligente de Occidente,
No provocará a la Rusia nuclear, ¿verdad?
Rusia lo aguantará,
Tal como lo haría Estados Unidos – ¿verdad…?
FIN DE LA DEMOCRACIA
Los regímenes europeos llamados “demócratas liberales”
Lo he perdido con los memes de propaganda hiperbólica.
Esto estalla en los llamados "medios de comunicación" en los EE.UU.,
¿Quién ama tanto la democracia que Obama dejó boquiabierto?
El líder electo de Ucrania e instaló los virus nazis.
¿Quién luego incineró a los que votaron mal? ¡Amamos a esos matones!
Estamos enviando armas para ayudarlos ahora, para que puedan matar a algunos más.
(SI AMAMOS TANTO A LOS NAZIS, ¿POR QUÉ LUCHAMOS EN ESA MALDITA GUERRA MUNDIAL?)
¿Y por qué las potencias europeas se apresuran a defender
¿Juntas golpistas como la de Ucrania? Así terminará la democracia.
Demos un golpe de estado contra la camarilla de Johnson, la mafia de Biden.
Dale galletas a los que hacen el tipo de trabajo de Maidan.
A ver si les gusta a Bid'n y a Boris, a Scholz y a Macron también.
No: recuperemos al líder ucraniano que Estados Unidos derrocó.
LOS GOLPEADORES BIDEN/NULAND DEBEN VOLVER AHORA Y DESHACER
EL MAL QUE HAN CAUSADO – COMO JFK EN EL 62.
George Philby,
Bien dicho.
El trato secreto alemán con los nazis ucranianos
El embajador indio retirado, MK Bhadrakumar, tenía una buena información privilegiada:
'Alemania está furiosa, ya que Rusia actuó muy bien mientras los Spetsnaz se preparaban para atacar a las brigadas neonazis que eran el arma secreta de Berlín en Ucrania. Berlín ahora se da cuenta de que Moscú había conocido desde siempre el doble discurso de Alemania; la confianza mutua es cero.'
'Encubriendo una enorme pérdida de prestigio. Además de esto, el jefe de espías de Alemania, Kahl, que vino a Kiev la semana pasada para dar toques financieros a la "guerra partisana" neonazi, fue tomado por sorpresa cuando apareció la primera columna de tanques rusos y tuvo que ser evacuada por fuerzas especiales de Berlín. ¡Que desastre!'
– hxxps://nitter.net/BhadraPunchline/status/1497859853142102018
De ahí las armas a Ucrania y la exclusión de Rusia del Swift.
CONSECUENCIAS NO DESEADAS
¿Debería preocuparse Rusia? Anteriormente, Rusia lo había hecho excepcionalmente bien a la hora de intensificar las guerras fascistas del imperio estadounidense, checheno y georgiano, en su contra. No importan las revoluciones de colores de diez centavos: ¡la versión de Kazajstán de enero de 2022 se completó y las fuerzas de paz rusas regresaron a casa en diez días, de principio a fin!
Von der Leyen tiene un desafortunado historial de incompetencia como ministra de Defensa alemana. Ella es, según un comentarista, muy conocida en Alemania (con foto adjunta).
– hxxps://nitter.net/ThomasGBauer/status/1497859431119392769
– hxxps://nitter.net/MacleodFinance/status/1497846164711948289
¿Qué podría no haber anticipado que harían esas nuevas sanciones? ER: El euro no hace más que hundirse, según un experto en inversiones británico. Dados los malos sentimientos por el Brexit entre el Reino Unido y la UE, muchos comentaristas británicos (conservadores) podrían estar contentos con eso. A diferencia de los 370 millones de europeos que actualmente están siendo guiados por la nariz hacia la guerra y la locura por parte del mayor Reino Unido de Estados Unidos y, aparentemente, por parte de la campaña de propaganda de algunos de sus propios gobiernos desde la Segunda Guerra Mundial.
ENTONCES. ¡Se podría pensar que los europeos tienen motivos para estar muy preocupados!
– hxxps://nitter.net/MacleodFinance/status/1498074198345924609
El embajador indio, MK Bhadrakumar, es una enorme fuente de conocimiento, particularmente sobre Rusia y China.
Su último artículo revela que, aparte de los totalmente desconcertados y minuciosamente propagandizados Estados Unidos y los países europeos, el resto del mundo no está comprando ni un ápice de la ventisca de propaganda de USUKEU. De hecho, están sorprendidos de que apoyar la ideología nazi ya no sea un tabú para Estados Unidos, el Reino Unido o Alemania. Lo que causa no pocas dificultades a Israel.
'Ucrania hace extraños compañeros de cama', por MK Bhadrakumar, 28 de febrero de 2022 – Blog de MK Bhadrakumar Indian Punchline –
– hXXps://www.indianpunchline.com/ukraine-makes-strange-bedfellows/
Nitter: una forma mucho mejor de acceder a Twitter – MK Bhadrakumar – hXXps://nitter.net/BhadraPunchline
¡Guau, gracias, Ex Pat por esta introducción a MK Bhadrakumar y nitter!
Es un artículo increíble y conmovedor (“extraños compañeros de cama”).
De alguna manera dudo que el corrupto Netanyahu se hubiera mantenido por principios...
“(“extraños compañeros de cama”)”.
En realidad, ni siquiera después de 1945, cuando los antepasados del BND compartieron locales con los restos de la OUN en las afueras de Munich, cerca de los estudios del ZDF, lo que fue conveniente para facilitar lo que le sucediera al Sr. Bandera al entregarlo en “otras manos” cuando se convirtió en una vergüenza. , similar al resultado del Sr. Mitrione en Uruguay durante los años 1970
Lo único que encuentro inexplicable acerca de Putin es que él, todavía, después de más de 100 años (invasión estadounidense de 1917) de abuso general contra su país y más de 20 años de demonización de él personalmente, piensa erróneamente que los chacales mendaces, asesinos y cósmicamente hipercríticos de EE.UU. algún día realmente escuche lo que dice y actúe con lógica y respeto.
Putin no es el problema... más bien son los “excepcionalistas” fundamentalistas que tienen que matar incesantemente para seguir creyendo en su autoproclamada superioridad única.
Nota: Su “disuasión” para los excepcionalistas pero “amenaza” para Putin
“…la estrategia de seguridad nacional de una nación que ha sido sometida a una investigación burocrática detallada…”
¿Debe interpretarse esto en el sentido de que dentro del Estado ruso se ha establecido cuidadosamente un consenso que no se resquebrajará en las peores circunstancias? Es decir, ¿que los militares no abandonarán a Putin?
Metáfora versus locura real
Aquí está el chiste más grande de todos; que al cierre del segundo mes de la temporada 2, el derecho internacional está incluso en juego, en este juego de muerte que llamamos supervivencia.
El árbitro autodesignado en este juego es el mismo que el jugador dominante en el campo; haciendo las reglas a su favor, como mejor le parezca, pero ha estado en fuera de juego desde que comenzó el juego.
Si los aficionados y espectadores del equipo contrario no se hubieran levantado con decisión y hubieran irrumpido en el campo, el resultado habría sido inevitable.
Por supuesto, el problema ahora es cómo podemos nosotros, todos los que miramos con complacencia, salir del estadio, sin pisotearnos unos a otros hasta la muerte, y también a todos los jugadores, en este juego internacional de locura, desapareciendo del Estadio Tierra.
Por supuesto, todo comentario es solo eso, observación y, por lo general, reflexión que está en el ojo de un profano.
Sin embargo, en opinión de este comentarista, Scott Ritter es uno de los analistas más incisivos y minuciosos, si no el mejor, de la doctrina militar estadounidense en general.
¿No ha demostrado Putin sus argumentos sobre la OTAN, Ucrania y Washington?
Dijo que la OTAN era básicamente una manada de chacales cuyo único propósito era acosar, amenazar y dañar los intereses nacionales de Rusia por cualquier medio posible y que se confabularían contra su país basándose en la palabra de cualquier país de esa camarilla. según su artículo 5. Dijo que varios miembros de esta banda (por ejemplo, Polonia, los países bálticos, Rumania) ya han sido reclutados (más aún, voluntarios) para servir como áreas de preparación de baterías de misiles dirigidas a ciudades rusas debido a su proximidad geográfica. . Se queja además de que el gobierno legítimo de Ucrania fue derrocado deliberadamente por agentes secretos occidentales (CIA, MI5, OTAN) y reclutado en la OTAN para servir específicamente como cable trampa y punto de origen para más misiles dirigidos a Rusia, porque no se puede obtener más cerca de Rusia que al otro lado de su frontera mutua, y porque ningún país europeo es tan fanáticamente antirruso y de extrema derecha (hasta el punto de un auténtico culto nazi).
Putin explicó todo esto con gran detalle ante el mundo entero. Sólo un tonto o un enemigo empeñado en la desaparición de Rusia podría contradecir la exactitud de sus palabras. Después de establecer su pretexto, ofreció una solución simple que le costaría muy poco a la alianza occidental y garantizaría contra todas las crisis inminentes que esbozó al principio. Es decir, Ucrania no sería admitida en la OTAN, eliminándola como potencial polvorín y zona de preparación para la agresión militar contra Rusia, y las baterías de misiles en Polonia, Rumania y cualquier otro lugar planificado para los países de la OTAN serían desmanteladas como un 10- El intervalo de un minuto desde el lanzamiento hasta el impacto (2 minutos si las fuerzas de la OTAN desarrollan y despliegan misiles hipersónicos) impide cualquier capacidad de reconocer, y mucho menos defenderse, de cualquier ataque de la OTAN a Rusia. Todas estas demandas eran eminentemente justas, al igual que insistir en que los miembros de la OTAN reclutados después de 1997 (básicamente Polonia, Chequia y Hungría en adelante) no podían servir como alojamiento para ejércitos permanentes o grandes brigadas de la OTAN. En otras palabras, no hay grandes formaciones de ataque permanentes en las proximidades de Rusia.
¿Cuál fue la respuesta de la OTAN (esencialmente formulada y entregada en su totalidad por Estados Unidos)? El mundo entero tomó nota de ello. Fue, en pocas palabras, irse al infierno. No necesitamos ningunas malditas insignias... ni ninguna sugerencia tuya. Los rodearemos e intimidaremos hasta el infierno y regresaremos cuando queramos porque somos un país excepcional. Reclutaremos al mismísimo Diablo y a sus legiones del Infierno para haceros la vida imposible.
Esta fue una respuesta bastante bárbara para cualquier país, especialmente uno que intenta calmar las tensiones y llegar a algún acuerdo que mantenga la paz. Putin lo tomó como lo haría cualquier persona sensata. No se puede negociar con los estadounidenses. No quieren la paz con nuestro país. Quieren la guerra de alguna manera. Demonios, ya han estado librando guerras híbridas, económicas y por poderes contra nosotros durante bastante tiempo, incluso después de que se declarara la llamada Guerra Fría más de treinta años antes. Miró y escuchó y vio a Washington y otros países de la OTAN arrojando armamento avanzado por valor de miles de millones de dólares a Ucrania mientras los alentaba a atacar las provincias separatistas del Donbass que se negaban a reconocer la legitimidad del golpe de estado de Maidan. Se había informado que más de 16,000 rusos étnicos en esas provincias habían sido asesinados a manos de incesantes terroristas ucranianos que blandían sus identidades nazis con arrogancia fanática, ¡y esto DESPUÉS de firmar los Acuerdos de Minsk2 que prometían cesar su asesinato sistemático de aproximadamente 7 años antes!
Putin, por supuesto, quería salvar a esa gente de una mayor masacre. Intentó un último intento diplomático para lograr que Ucrania detuviera sus asesinatos sin sentido, implementara el plan de paz que habían acordado y comenzara a vivir en armonía en una república federal democrática, en lugar de un estado nazi dirigido por un grupo de racistas que odiaban a Rusia. Cuando eso fracasó, su último esfuerzo fue reconocer formalmente a las repúblicas de Donbass como estados independientes. Cuando el ejército ucraniano y sus milicias privadas reclutadas por los nazis continuaron atacando al pueblo ruso del Donbass, respondió a sus peticiones de ayuda contra los asesinos en masa. Envió al ejército ruso a Ucrania, no para conquistarla y explotarla como recurso para el Estado ruso, sino simplemente para librarla de los asesinos organizados, de la repugnante ideología del nazismo y de un detonante instantáneo para una gran guerra contra su propio país que ser precipitado por Ucrania pero llevado a cabo enérgicamente por un Estados Unidos paranoico que en realidad tiene una doctrina formal por escrito que llama a suprimir el desarrollo de CUALQUIER país que, incluso teóricamente, pretenda ser un competidor del Estado estadounidense en cualquier área que quiera nombrar ( es decir, “dominio total del espectro”). Este vil documento se conoce como la “Doctrina Wolfowitz” y está formalizado en un documento conocido como Proyecto para el Nuevo Siglo Americano. Piense en ello como el Mein Kampf de la América fascista.
Y aquí estamos. Los temores y las razones de Putin para actuar están siendo reivindicados a medida que la manada de chacales, toda la comunidad europea de naciones ha decidido aliarse totalmente contra Rusia en apoyo de una nación verdaderamente atroz en Ucrania, ignorando los agravios muy reales tanto de Rusia como de las Repúblicas de Donbas. , esencialmente diciéndoles que se vayan a la arena, y por incluso tratar de proteger sus justos intereses los vamos a perseguir aún más. Vamos a amenazarlos, sancionarlos y acosarlos de todas las formas posibles, tal vez incluso en el campo de batalla (porque siguen amenazando con acciones militares reales). Ciertamente vamos a hacer todo lo posible para destruir su economía. El oleoducto que usted construyó para salvar a los imbéciles en Alemania (y probablemente en la mayor parte de Europa) de una crisis energética, puede profundizarlo e intentar recuperar sus gastos. ¿Banca con el mundo exterior? Olvídalo, estás aislado. ¿Vínculos de transporte con el mundo exterior? Lo mismo ocurre con todo nuestro espacio aéreo está cerrado para usted. ¿Debido proceso en el comercio? Váyanse al carajo, ya nos estamos apoderando de sus barcos y su cargamento. Esto ya es una guerra híbrida y económica a gran escala. El siguiente paso es hacerlo cinético, algo que estamos a punto de perpetrar entregando personalmente aún más armas para que los ucranianos las utilicen contra ustedes. El mundo occidental finalmente ha dilucidado sus verdaderos planes de interacción con Rusia, que consisten en herirlo gravemente, provocar su colapso como sociedad unificada, diseccionarlo más a fondo que el hacha de 1991 y robar todos sus recursos naturales antes que China ( La próxima víctima de Estados Unidos) tiene la oportunidad de intervenir o quedarse con su propio pedazo del pastel.
Europa y su manada de chacales de la OTAN pueden sentirse bastante engreídos en este momento, orgullosos de haber podido engañar a Rusia durante tanto tiempo y con tanta eficacia hasta que pudieron lanzar la trampa, capturar a su presa y empezar a comérsela viva. Sin embargo, conociendo a los dirigentes que controlan Estados Unidos, sospecho firmemente que son el próximo plato del menú, especialmente Alemania, que es sencillamente demasiado competitiva en la fabricación industrial y de automóviles para gente como nuestros oligarcas estadounidenses. Oh, las plantas pueden permanecer en Europa, pero su propiedad podría transferirse mucho durante la inminente depresión mundial y el ataque de hiperinflación. Pensemos en los últimos días de la República de Weimar.
Pero nadie podrá decir que Europa no merecía lo que está a punto de cosechar de su coqueteo con el personaje del vaquero estadounidense. Es comprensible que durante casi 80 años los países europeos hayan estado tan asustados por su historia del nazismo que decir algo favorable sobre la ideología, su Führer, sus maquinaciones o su legado histórico es cometer un delito penal castigado con penas de prisión y multas estrictas en muchos casos. , si no la mayoría, de los países europeos. Incluso los estadounidenses que deambulan por Europa y hacen declaraciones erróneas sobre el nazismo están sujetos a procesamiento y castigo. Con esa historia y esa actitud, es absolutamente un caso de hipocresía alucinante que los países europeos actuales de repente den marcha atrás y apoyen a los nazis en Ucrania por encima de los salvadores en Rusia que impidieron una toma permanente de Europa por parte de la Tercera. Reich. ¿Alguna vez te has encontrado con semejante grupo de ingratos? Además de ser chacales. Señor todopoderoso, los estadounidenses parecen capaces de convertir a cualquiera en su malvada hermandad, siempre y cuando sea una recompensa financiera, supongo. Realmente un día triste para la civilización occidental. Este es el día en que la razón y la justicia murieron de manera deliberada y notoria. Fueron asesinados delante de tus ojos. ¿A quién le creerás? ¿Los asesinos o tus propios ojos mentirosos?
Siempre me has gustado, realista, y ahora te has superado. Hermoso. ¡Gracias!
Siempre me pregunté qué representaban realmente las cartas de la OTAN y siempre había algo que no me quedaba claro.
Creo que lo entiendo ahora.
El verdadero significado de la OTAN = Acciones Negativas Olvido Total.
Hay una división en el movimiento por la paz en torno al derecho de Rusia a la autodefensa. La mayoría culpa a ambas partes por igual. Intento principalmente, aunque no siempre en vano, argumentar que el único camino para reducir la tensión es garantizando la seguridad de Rusia. La mayoría insiste en que Rusia dé un paso atrás sin ninguna garantía de nada por parte de la OTAN. Cualquier persona racional sabe que eso no va a suceder.
El sueño de Washington y Bruselas de un cambio de régimen en Rusia no se hará realidad, independientemente de cómo termine. Todavía no lo creen.
La única manera de que se pudiera producir un cambio de régimen ahora en Rusia sería adoptando una actitud más dura hacia Occidente que la que tuvo Putin. Siempre ha manifestado su deseo de tener buenas relaciones con Europa y Estados Unidos, pero, por supuesto, ahora puede verlo como imposible. Los críticos de Putin pueden considerar que fue simplemente un soñador al pensar que los estadounidenses alguna vez le permitirían algo a él o a su nación.
Excelente artículo Scott, ¡gracias!
Y Estados Unidos continúa con sus acciones nefastas... como si nada estuviera pasando. Si esto continúa en vano, todos los participantes tendrán que pagar un alto precio.
Una vez más, Scott Ritter es una voz de cordura que clama en el desierto. Estados Unidos –no Rusia– está siendo dirigido por tontos y locos, si creen que suministrar armas a Ucrania resuelve algo. Se trata simplemente de echar gasolina sobre un edificio que ya está en llamas. ¿Dónde, oh dónde, hay voces que griten “Alto” antes de que caigamos al precipicio nuclear? Parece que todas las lecciones de la diplomacia y el control de armas de la Guerra Fría han sido olvidadas por los responsables de segunda categoría en Estados Unidos y la OTAN. Nadie prestó atención a Matlock, Kennan, Nunn y otros que expresaron dudas sobre la expansión de la OTAN en ese momento, a favor de un neoliberalismo engreído y petulante, seguido después por los neoconservadores. El único 'ganador' aquí será el MICCIMATT. Y la crisis climática que tan desesperadamente necesita la cooperación internacional para tener éxito puede terminar siendo “resuelta” por un invierno nuclear.
Es exactamente lo que temía que sucediera cuando comenzó la invasión. Los pequeños conflictos y desacuerdos escalan muy rápidamente, y en este caso son avivados por cada estación de medios, políticos de ambos partidos, reporteros en el terreno y una infinidad de halcones de guerra de las redes sociales que no saben una mierda sobre la guerra o los peligros de empujar a adversarios peligrosos. The Edge, me recordó esta película que comenzó tan simple y escaló hacia más y más violencia y muerte.
hXXps://www.youtube.com/watch?v=VFGsa9TdEeo
Estados Unidos está mareado por el uso de su nueva arma favorita de las 'sanciones', claramente porque son la única potencia que controla esta arma.
Además, las racionalizan como armas que no son reales porque sus efectos ocurren lenta e indirectamente.
Pero no me resulta tan claro que un adversario más poderoso como Rusia sea tan dócil a esa conclusión egoísta.
Esta situación parece casi suicida para los protagonistas de Estados Unidos y la OTAN, y en mi opinión, sin ningún beneficio real.
La forma en que todo el mundo occidental se ha confabulado contra Rusia en nombre de Estados Unidos demuestra en gran medida el punto de vista de Putin acerca de que el propósito de que la OTAN no sea más que una jauría de perros de ataque contra su país. Su apoyo unificado a la Ucrania nazi para utilizarlo como garrote contra Rusia es sencillamente sorprendente si se tiene en cuenta la historia del nazismo en Europa. el papel que jugó Rusia para salvar a Europa del nazismo en la Segunda Guerra Mundial, y la duradera batalla de Europa contra el nazismo en forma de leyes altamente restrictivas que pueden llevar a que uno sea encarcelado y multado por decir cosas equivocadas sobre los nazis, su Führer, sus maquinaciones y su historia histórica. legado.
Ninguno de los pensamientos de Putin sobre estos asuntos quedó sin expresar en sus largas discusiones con diplomáticos occidentales y ante el mundo. La amenaza existencial para su país, tal como lo afirma Scott Ritter, y el papel deliberado de Ucrania como potencial polvorín para un conflicto armado y lugar de lanzamiento de misiles desde la misma frontera con Rusia con un tiempo de vuelo de apenas 10 minutos a Moscú o San Petersburgo. Petersburgo quedó muy claro. La hostilidad histórica de Ucrania hacia todo lo ruso es bien conocida, incluso por los obtusos “eruditos”, políticos y asesores gubernamentales estadounidenses. La importancia del artículo 5 de la OTAN es bien entendida por los autoproclamados enemigos estadounidenses de Rusia. Cualquier país de la OTAN tiene la capacidad de llevar a toda la alianza a una guerra mundial. Las apariencias sugieren fuertemente que Ucrania ha sido elegida como el agente elegido para esta tarea, incluso si tiene que ser como algún nebuloso miembro asociado, miembro electo o nuevo iniciado. Por lo tanto, a Putin no se le respondió con posibles soluciones a su situación muy real y demostrable, sino sólo con insultos intencionados y directos. Incluso al borde del abismo, Washington y sus secuaces optaron por mantener altas las tensiones y mantener la olla hirviendo. Cuanto más enojados estaban los rusos, mejor parecía definitivamente para los propósitos belicistas estadounidenses.
Ciertamente todo el mundo cree que ésta es una guerra mundial que Estados Unidos anhela desesperadamente y hará cualquier cosa para amenazar, incitar, acosar, provocar y enfurecer a Rusia con una interminable letanía de acusaciones descabelladas. Acusaciones de las que en realidad es verdaderamente más culpable que Rusia, empezando por el golpe de Estado y el cambio de régimen que provocó en el Maidan en febrero de 2014, seguido por la interminable persecución de los enclaves rusos dentro de Ucrania que votaron a favor de no adherirse a un Se les impuso un cambio de régimen ilegal y, en cambio, se separaron de facto del país. Esos enclaves han sido atacados sin piedad por Ucrania durante 7 años consecutivos, provocando incluso la muerte de aproximadamente 16,000 personas, esto a pesar de firmar un acuerdo (Minsk2) para federalizar el país y resolver el problema. Yo llamaría genocidio flagrante al problema principal, pero la Canciller alemana, buen miembro de la OTAN hasta el final, aparentemente se ríe y utiliza otra definición. Pero creo que ni Ucrania ni Washington quisieron jamás que se resolviera el problema. Creo que tenían la intención desde el principio de dejar que se pudriera y que las animosidades entre estas entidades y Rusia escalaran hasta el punto de una guerra cinética abierta: una guerra híbrida y económica que ya se está generalizando y haciendo metástasis desde hace casi 8 años.
Y, por supuesto, el gobierno opresivamente autoritario de un Joe Biden (Burismagate) gravemente debilitado y éticamente comprometido ha logrado obviamente, contra toda lógica y razón, reclutar al 100% de los taquígrafos que se hacen pasar por periodistas de los principales medios de comunicación en estos días. Así pues, según las encuestas, ahora tenemos una avalancha nacional a favor de una guerra caliente con Rusia. No es necesario preguntar quién apagará las luces cuando termine. El primer EMP logrará eso en los años venideros. No es sólo Scott Ritter quien ha notado la forma en que Washington sólo dobla su apuesta en cada turno para mantener, retirarse o subir. Compuse una lista mucho más larga y detallada de las persecuciones conjuntas ucraniano-estadounidenses contra Rusia y los comentarios cada vez más estridentes de la OTAN, ya sea indicando su ansia de ir a la guerra o nociones tontas para aplacar a los belicistas de Washington, pero parece que Akismet me tiene nuevamente en modo de rechazo crónico. . Esperemos que esto active la papelera de moderación y no el archivo de spam.
Intente publicarlo nuevamente. Nunca llegó.
Si Estados Unidos simplemente hubiera presionado a Ucrania para que cumpliera con Minsk II, incorporada a la Res. del CSNU. 2202 que los propios EE.UU. han firmado, o incluso si los EE.UU. simplemente hubieran alzado la voz ante los crímenes de guerra, francamente flagrantes, contra civiles que Ucrania estaba perpetrando en el Donbass en 2014-2015, en lugar de ignorarlos por completo, e incluso respaldarlos de facto. , entonces: ¡NADA DE ESTO ESTARÍA PASANDO!
Y si Estados Unidos no hubiera intervenido en Vietnam para impedir el referéndum prometido tras la derrota francesa en Dien Bien Phu, 3 millones de vietnamitas no habrían muerto, ni aproximadamente 6 millones habrían enfermado por los residuos de los venenos que rociamos allí. , ni EE.UU. habría sacrificado aprox. 60,000 de sus jóvenes en ese conflicto sin sentido y sin sentido.
¡Exactamente!
Por supuesto, el plan del imperio de Washington era provocar al oso para que se extendiera y recibiera el completo y total desprecio de sus perros falderos de los medios occidentales.
Se supone que Estados Unidos quiere evitar la guerra cuando, en realidad, quieren iniciar una, una grande. Por más estúpida y peligrosa que pueda ser, esta es la estrategia que deliberadamente están siguiendo: atraer a Rusia a una guerra que servirá para agotarla, de manera muy similar a como lo hizo la guerra en Afganistán. Que la guerra ocurra en el continente europeo es de poca preocupación para Estados Unidos, como también lo es, aparentemente, el riesgo de una escalada hacia las armas nucleares. Los neoconservadores y los halcones liberales están conduciendo el autobús de la política exterior y pueden estar dirigiéndose a toda velocidad hacia la Curva del Hombre Muerto.
Publicación cruzada parcial desde otro foro.
Un nuevo estudio de la Sociedad Estadounidense de Física (eminentes físicos estadounidenses) concluye que “ningún sistema de defensa antimisiles [estadounidense] desarrollado hasta ahora ha demostrado ser eficaz contra amenazas realistas de misiles balísticos intercontinentales”. Los sistemas actuales y planificados son incapaces de defender a Estados Unidos incluso contra un ataque _limitado_ por parte de Corea del Norte.
China y Rusia producen armas mucho más sofisticadas que NK y utilizan “tecnologías diseñadas específicamente para derrotar las defensas estadounidenses actuales y futuras contra misiles balísticos, como ojivas de maniobra, ojivas múltiples con objetivos independientes y armas de planeo hipersónicas”. Si a esto le sumamos los drones submarinos con armas nucleares, Estados Unidos queda completamente abierto.
Nótese bien: Estados Unidos ya no es la potencia militar dominante en una guerra existencial mundial. Durante al menos 15 años no podrá defenderse a sí mismo ni, por ejemplo, a los Estados de la OTAN, Japón o Australia.
La potencia mundial REAL es Rusia porque puede lanzar armamento imparable mientras defiende su territorio central con S500, negando así cualquier posible ventaja estadounidense. Todo se reduce a que Estados Unidos es bueno en ataque (no lo suficientemente bueno) pero absolutamente inútil en defensa.
Al continuar entregando armas a Ucrania para matar a las tropas rusas, EE.UU. y la OTAN han declarado efectivamente la guerra a Rusia.
En este momento Rusia está demasiado ocupada limpiando a los ukronazis, pero podría ver a Rusia atacar bases de suministro y/o misiles de EE.UU. y la OTAN en Polonia o Rumania, particularmente si las tropas rusas del equipo "A" pueden mantenerse en reserva para enfrentar a EE.UU. y la OTAN. Rusia ya está evacuando a sus ciudadanos de la UE, una muy mala señal.
Todos estos sufrimientos que los ucranianos tienen que soportar hoy se deben a un sector de los ucranianos y a su intento equivocado de buscar una cooperación estrecha con los europeos y los estadounidenses. Simplemente olvidaron que Estados Unidos no tiene amigos permanentes y que les importa un comino el pueblo ucraniano. El único objetivo de Estados Unidos es desencadenar conflictos en todo el mundo y garantizar que una o más de estas partes en conflicto sea un país partidario de Estados Unidos o un usuario de armas estadounidense. Es por estas razones que Estados Unidos ha estado participando en algún tipo de guerra casi continuamente desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Esto a su vez garantiza que los fabricantes de armas y sus negocios nunca se queden sin clientes. Han tenido bastante éxito en esto durante los últimos 2 años. Una vez alcanzados sus objetivos, simplemente se desharán de sus supuestos socios, como en Irak, Pakistán e incluso Irán. Todos estos países fueron en algún momento fuertes aliados de Estados Unidos.
Sunark:
Sólo para desarrollar su comentario, y con información que quizás ya conozca, pero que es posible que algunos no: antes de la Revolución Islámica en Irán en 79, se registra que Irán tenía el tercer ejército más grande del mundo. Equipo militar que esencialmente fue enviado allí por Estados Unidos y el Reino Unido y con la ayuda siempre dispuesta de Israel. Fue esa generosidad militar con la que Irán pudo luchar contra Irak hasta detenerlo durante la guerra Irán-Irak. Pocos, o ninguno, acudieron en ayuda de Irán, mientras que la mayoría de las potencias occidentales ayudaron abierta o clandestinamente a Irak. Cerca del final de esa guerra, las fuerzas iraquíes quedaron gravemente diezmadas y luego fueron reabastecidas por traficantes de armas y especuladores de la guerra de todo el mundo. Y fue ese arsenal militar repuesto el que fue destruido en la primera Guerra del Golfo de Estados Unidos: la Tormenta del Desierto.
Ni tropas rusas en Ucrania, ni tropas rusas muertas
¿Es esta situación muy diferente a la escasez de recursos que sintió Japón cuando decidió lanzar bombas sobre Pearl Harbor?
GRAN pregunta: ¿Qué pasa con China?
¿Estaría China realmente de acuerdo con que uno de sus mayores socios comerciales fuera bombardeado con armas nucleares?
¿Podría China hacer algo para salvar a su gallina de los huevos de oro (Estados Unidos)?
“¿Podría China hacer algo para salvar a su gallina de los huevos de oro (Estados Unidos)?”
“La pregunta es: ¿es capaz de comprender la gravedad de la situación?
Hasta ahora, la respuesta parece ser no”.
El marco de su comentario descrito en la primera cita anterior es una ilustración de la validez de la observación del Sr. Ritter, la segunda cita anterior.
Las partes involucradas en los intentos de salvar a la gallina de los huevos de oro son la red de relaciones sociales coercitivas designadas como “Los Estados Unidos de América”, ayudadas por nosotros-el-pueblo-consideramos-que-estas-verdades-son-evidentes.
China debe, y lo hará, salirse de la barrera.
China está firmemente del lado de Rusia.
¡Sí! Se llama apalancamiento. La pregunta aquí podría ser: “¿Cómo reaccionará Estados Unidos si China aplica esa influencia que tiene gracias a la deuda pendiente de Estados Unidos que China tiene?
Gracias CN
Entonces, ¿estamos viviendo nuestros últimos días en la tierra?
Tengo 32 por cierto.
Todo esto está sucediendo porque la OTAN y los EE.UU. pensaron que podían controlar a un gigante con armas nucleares como Rusia.
Lo que no entiendo es POR QUÉ... ¿Por qué las armas nucleares rusas se han vuelto irrelevantes para los planificadores de la OTAN y Estados Unidos?
Y también... ¿Hay ALGUNA manera de que todo esto pueda resolverse SIN armas nucleares? Quiero decir, ¿solo si la OTAN ataca a Rusia directamente entonces salen armas nucleares o si Rusia ataca a Polonia?
Todo esto está asustando a este joven.
Y sobre el tema de las armas nucleares… ¿algún ataque sería de contravalor (objetivos militares) o de contrafuerza (objetivos civiles)?
Nunca pensé que vería una guerra nuclear en mi (relativamente corta) vida en esta tierra.
PD: ¿La OTAN y los EE. UU. atacarían DIRECTAMENTE a Rusia de todos modos? Quiero decir, nuestros líderes no pueden ser TAN estúpidos suicidas... ¿verdad?
Estados Unidos y la OTAN se han vuelto ciegamente arrogantes y presumidos porque el mundo no ha hecho nada ante la serie de invasiones y crímenes de guerra que han cometido. En la actualidad, numerosas naciones siguen ocupando Siria ilegalmente. La ONU no hace nada. ¿Cuándo la OTAN atacó a Libia? La ONU no hizo nada. ¿El problema importante: la invasión estadounidense de Irak (con sus amigos británicos, por supuesto)? Nada.
En el momento en que Estados Unidos y sus aliados invadieron Irak (segunda vez), violaron la Carta de las Naciones Unidas y, por lo tanto, se convirtieron en un Estado canalla. Y el mundo no hizo nada. Peor aún, muchos de ellos se unieron.
¿Entonces son tan idiotas? Sí. Porque creen que el mundo no hará nada.
El problema es que Rusia hará algo. Como es ahora. Nuestra mejor esperanza para aquellos de nosotros que somos ciudadanos de las naciones de la OTAN es que Rusia muestre moderación. Sin embargo, creo que es seguro que lo único que no harán ante la creciente amenaza de la OTAN es no hacer nada.
"Quiero decir, nuestros líderes no pueden ser TAN estúpidos suicidas..."
En tiempos de percepción de amenaza existencial, las relaciones sociales coercitivas denominadas “Estados Unidos de América” han recurrido a tácticas basadas en su utilidad percibida de que sus oponentes puedan estar convencidos de que el presidente está loco.
"Los Estados Unidos de América" probaron esta hipótesis al menos en dos ocasiones: a principios de los años 1970 con respecto al Sr. Nixon, y en los años 1980 con respecto a la "Iniciativa Guerra de las Galaxias" del Sr. Reagan, e interpretaron los resultados como positivos. .
En función del “excepcionalismo”, “Los Estados Unidos de América” son propensos a la ilusión de que otros desean ser como ellos – de ahí la tendencia hacia la proyección alentada por la conformidad facilitada por nosotros-el-pueblo-sospechamos-estas-verdades- -ser-evidencia.
La doctrina nuclear actualizada de la Federación Rusa a la que se refiere el Sr. Ritter, aunque no en detalle, no se basa en un farol, sino que está informada por una de las preguntas del Sr. Putin: "¿A quién le gustaría vivir en un mundo sin Rusia?"
“Y sobre el tema de las armas nucleares… ¿algún ataque sería de contravalor (objetivos militares) o de contrafuerza (objetivos civiles)?”
Gracias por ilustrar el éxito de los intentos de asignar un nivel de mimos a las armas nucleares llamándolas “nucleares”.
Su creencia en separaciones agradables (muy precisas, como en una buena distinción) de objetivos, que en parte también facilita la ilusión de "armas nucleares tácticas", es en parte compartida por algunos que se consideran líderes y, por lo tanto, buscan minimizar la agencia. de otros, pero en la práctica ha sido refutado como se dan cuenta los profesionales involucrados en ello, pero esta comprensión en un público más amplio ha sido impedida por la distribución restringida facilitada por diversas formas de intentos de coerción.
Cuando algunos perciben amenazas existenciales, recurren o quedan sujetos a enfermedades psicógenas masivas.
En consecuencia, la respuesta informada a su pregunta – “Quiero decir, nuestros líderes no pueden ser TAN estúpidos suicidas…” es sí, pueden, de ahí los recordatorios del Sr. Putin y otros expresados en público, que otros, excluyendo a algunos practicantes, pueden interpretar. como temor por parte de la Federación de Rusia.
AKD mi más sentido pésame por sus miedos racionales.
Sentí exactamente lo mismo en mi adolescencia debido a la crisis de los misiles cubanos, causada por los misiles estadounidenses en Turquía que amenazaban a Rusia.
Estados Unidos no ha aprendido nada en los últimos 60 años.
Hay muchos problemas con nuestro "liderazgo". Pero uno de los más fatales es que, después de haber lavado exitosamente el cerebro de los estadounidenses con propaganda altamente efectiva, ahora creen en su propia propaganda (por ejemplo, somos la mayor potencia militar de la galaxia).
Tal vez sea una ilusión por mi parte, AKD, pero creo que China es muy consciente de lo que está pasando.
Mire este segmento de la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Ucrania el 2/25/22. A las 1:07:22
hxxps://youtu.be/bfzvRN3FYDA
China castiga a Occidente (Estados Unidos y la OTAN) por ignorar las legítimas preocupaciones de seguridad de Rusia.
China, a través de sus iniciativas de la Franja y la Ruta en todo el mundo, parece ver el mundo de manera diferente a la mentalidad de Occidente que se queda con todo. Tienen iniciativas pacíficas para el desarrollo en países de todo el mundo y parecen considerar ganar/ganar sin agresión ni dominación.
Por ejemplo, CODEPINK entrevistó a un par de personas en África y les preguntó su opinión sobre nuestra política exterior frente a la de China.
En el Congo, China está construyendo un monumento a Lamumba, que sirvió a su pueblo, y la gente de allí sabe que este país lo mató en uno de sus interminables golpes de estado.
La gente ve estas diferencias muy claramente.
China tiene mucho poder; no sé cómo pueden utilizarlo, pero no parecen exaltados. También poseen alrededor de 1 billón de dólares en bonos del Tesoro estadounidense.
Están del lado de Rusia basándose en cómo ven lo que ha estado sucediendo y en lo que dijeron en la ONU en este video.
Y tal vez la India también lo entienda.
Seguramente saben que algunas personas en este país están consternadas por nuestra imprudente y peligrosa política exterior. No quieren que el mundo esté al borde de una guerra nuclear.
Tal vez tengan algunas ideas para responsabilizar a los países de la OTAN por medios económicos.
Vivimos en un momento muy preocupante pero también interesante.
Tengo algunas esperanzas de que personas más sabias triunfen. China sabe lo que está pasando y no está contenta con ello.
Y ahora están aliados con Rusia.
Hemos sido irrespetuosos con ambos.
Lo más triste que encuentro de nuestra política exterior es que a nuestro lado le importa un comino el pueblo de Rusia o de cualquier otro lugar. Nuestros tomadores de decisiones son matones inmaduros que creen que tienen derecho a tomar la iniciativa.
Tal vez su tonta agresión de alguna manera les resulte contraproducente y pierdan credibilidad y podamos elegir personas mejores y de mayor calidad.
¿Se puede tener esperanza?
“China, a través de sus iniciativas de la Franja y la Ruta en todo el mundo, parece ver el mundo de manera diferente a la mentalidad de Occidente que se lleva todo. "
“Los Estados Unidos de América” son (plural) “redes de relaciones sociales coercitivas que no se combinan con una construcción geopolítica temporal del mismo nombre o una dirección sin punto de partida” Occidente”, particularmente risible dado que el planeta Tierra es aproximadamente esférico. .
En casi todos los aspectos, estas relaciones sociales coercitivas se basan en binarios de yo/todos los demás y en el principio de "el ganador se lo lleva todo" derivado de ellos.
Los propósitos de sus oponentes son trascender las relaciones sociales coercitivas mediante relaciones cooperativas, planteando así una amenaza existencial percibida mutuamente para "Los Estados Unidos de América".
La perfección nunca es una opción en las interacciones y, por lo tanto, ocasionalmente aquellos que buscan trascender las relaciones sociales coercitivas se involucran en relaciones sociales coercitivas limitadas temporalmente, como en Ucrania, informado por "Cómo ahogar a un hombre que se está ahogando con el mínimo de retroceso", esa interacción es un proceso lateral que no un “evento” estático y que ganar/perder es un binario falso que facilita/necesita una guerra constante en formas mutantes.
La mayor parte del mundo ve el mundo de manera diferente a “Los Estados Unidos de América”, pero lo más importante es que, en general, la mayor parte del mundo actúa de manera diferente en el mundo que “Los Estados Unidos de América” por razones sistémicas (las nociones de hegemonía son ilusiones dado que hay muchos suecos en el mundo, no todos los soldados buenos o malos).
“La Unión Soviética” emuló en menor grado las prácticas de “Los Estados Unidos de América” y sigue siendo un componente de la vida media de las ilusiones de algunos de que “Los Estados Unidos de América” son la opción menos mala: oportunidades de prueba. Estas hipótesis se están potenciando actualmente (en el idioma ruso, "cajón").
PD: ¿La OTAN y los EE. UU. atacarían DIRECTAMENTE a Rusia de todos modos? Quiero decir, nuestros líderes no pueden ser TAN estúpidos suicidas... ¿verdad?
R. Ah, pero Estados Unidos tiene a todos los países occidentales a bordo esta vez, ¿no es así?
Sí, son así de estúpidos suicidas. Las personas a cargo de los países occidentales tienen mucho fraude que encubrir del que todos son parte y no les importa quién muere siempre que no sean ellos personalmente.
“agresión contra la Federación Rusa con el uso de armas convencionales cuando la existencia misma del Estado está en peligro”.
¿Las sanciones económicas contarían como “armas convencionales”?
No. Es una guerra económica.
Occidente lo ha perdido. Es como una maldita escuela. Un grupo de matones que arrinconan a un oso porque quieren los recursos de Rusia y/o quieren distraer a todos del enorme desastre que Occidente ha creado con el sistema financiero. Solo conozco al señor Putin como alguien a quien temer cuando era niño, pero desde el 9 de septiembre y la absoluta carga de tonterías sobre invadir Afganistán e Irak y pretender buscar armas de destrucción masiva, el continuo encendido con gas de la gente del mundo mientras hacen lo contrario y violan y saquean países para saciar su repugnante apetito de control y codicia y desesperados por una distracción del desastre total de liberar armas biológicas para genocidio el planeta para que todos puedan salirse con la suya. fraude financiero de la historia, lamento decir que esta vez estoy del lado de Putin.
No lo culpo por recuperarse. ¿Quién no lo haría si la OTAN invadiera su país? Todo esto es culpa de Occidente. Lo que suceda con esto es culpa de Occidente. Y todo el mundo sabe que las noticias principales son un montón de idiotas mentirosos que están en connivencia con el gobierno, lo que hace que la arrogancia y las acciones dominantes de Estados Unidos, el Reino Unido, Australia y cualquiera que intente dar un puñetazo sean absolutamente repugnantes, infantiles y vergonzosas.
Claramente a Occidente le importan una mierda las vidas que se van a perder debido a su terquedad y sus egos demasiado inflados. Todo el mundo sabe que este es un comportamiento de mierda de Occidente. Seguramente el gobierno y las fuerzas de defensa son conscientes de esto. Dejen a Rusia en paz y enfrenten la vergüenza de saber que todos saben que ustedes jodieron al mundo entero debido a sus actitudes patéticas enfermizas, dementes, codiciosas y hambrientas de poder. Si realmente usaran todo ese dinero y capacidad intelectual para hacer el bien en el mundo, ¿se imaginan cuánto mejor sería este planeta? Pero no. Tienes gobernantes paranoicos de las fuerzas armadas y líderes y gobiernos tontos. Me da vergüenza ser humano y me revuelve el estómago que exista gente así. Estoy considerando recibir una inyección de refuerzo solo para terminar mi estancia aquí, así no tener que ver morir a más personas inocentes sobre las que no puedo hacer nada. Estas personas que tienen el control están enfermas de la maldita cabeza. Una vergüenza para el mundo entero y deberían avergonzarse de sí mismos. Pero son megalómanos psicópatas y no tienen empatía ni comprensión alguna. Es un concurso de meadas masivo y es patético e imprudente. ¿Y para qué? Control y dinero. Como cualquier otra guerra repugnante y patética. Qué vergüenza para Occidente.