La alianza de poder estadounidense tiene la opción de escalar las agresiones contra Rusia a niveles que amenazan al mundo o hacer lo que los antiimperialistas les han estado rogando durante años y buscar la distensión.
7 de diciembre de 2021: El presidente estadounidense Joe Biden, en pantalla, en videollamada con el presidente ruso Vladimir Putin. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Escuche una lectura de este artículo.
REl presidente ruso Vladimir Putin ha lanzó una invasión a gran escala de Ucrania, cuyo objetivo, según él, no es ocupar el país sino “desmilitarizarlo” y “desnazificarlo”. No tenemos motivos para confiar ciegamente en ninguna de esas afirmaciones. Sólo el tiempo dirá.
Al escribir estas líneas Según los informes, decenas han sido asesinados.. Toda guerra es horrible. Sólo podemos esperar que esta termine siendo la guerra menos horrible que pueda ser.
Algunos pensamientos:
- Todo esto podría haberse evitado fácilmente con un poco de diplomacia. La única razón por la que eso no sucedió fue que habría significado que el imperio estadounidense hubiera dado un paso atrás diminuto en su agenda de dominación planetaria total. He visto a gente decir que es “triste” o “desafortunado” que las potencias occidentales no hayan hecho concesiones básicas de bajo costo y alto rendimiento, como garantizar que Ucrania no será miembro de la OTAN y que Kiev respete los acuerdos de Minsk, pero no es triste. y no es desafortunado. Es furioso. Que hayan hecho esto no merece nada más que rabia pura, sin adulterar y candente.
- Sin embargo, los gestores narrativos han estado trabajando frenéticamente para sofocar toda discusión sobre el número 1. Como nuestro buen amigo Michael McFaul aquí:
Por favor, no den a los propagandistas de Putin una plataforma en sus plataformas de medios. Hay un momento y un lugar para escuchar los dos lados de un tema. Este momento trágico de la historia europea no es uno de ellos. No den falsas equivalencias a las voces del mal y las voces del bien.
- Michael McFaul (@McFaul) Febrero 24, 2022
Este es uno de los “expertos” rusos más influyentes en el mundo occidental que denuncia la propaganda mientras exige que los medios de comunicación la promuevan. Decir lo que su gobierno quiere decir en lugar de informar objetivamente la verdad es lo que es la propaganda.
Por favor, no informe hechos en sus plataformas de medios. Que nadie hable de las acciones conocidas de las potencias de la OTAN y de Kiev, que expertos have largamente advertido would conducir a esta situación. No se le permite hablar sobre las acciones conocidas de Estados Unidos, la OTAN y Ucrania que claramente nos llevaron a donde estamos. Sólo se puede decir que Putin atacó a Ucrania sin ninguna provocación, en el vacío, únicamente porque es malvado y odia la libertad. Su lealtad es al imperio estadounidense, no a la verdad. Quien controla la narrativa controla el mundo.
22 de septiembre de 2021: El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, de espaldas a la cámara, reuniéndose con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, a la derecha. (OTAN)
- Es curioso cómo todo el mundo sigue refiriéndose a esto como una “invasión al estilo de la Segunda Guerra Mundial” en lugar de una “invasión al estilo estadounidense”. No es que los ejemplos de invasiones militares terminaran en la década de 2.
Hablando de que:
- Mira este.
Kyiv y Járkov están siendo bombardeados. La mayor invasión a nuestro planeta desde la Segunda Guerra Mundial. Los republicanos apoyan a los rusos. Dios esté con Ucrania y la democracia.
- Representante Eric Swalwell (@RepSwalwell) Febrero 24, 2022
Estas personas realmente creen que es legítimo llamar a esto “la mayor invasión a nuestro planeta desde la Segunda Guerra Mundial”. Basta con recortar todas las páginas de los libros de historia entre 2 y 1950 para que los imperialistas occidentales se sientan bien consigo mismos. Increíble.
- El principal riesgo de una guerra nuclear no es que alguien decida iniciar una, sino que podría desencadenarse por una falta de comunicación, un mal funcionamiento o un malentendido en medio del caos y la confusión de las crecientes tensiones de la Guerra Fría. Este casi sucedió, repetidamente, en la última Guerra Fría. La política arriesgada de la Guerra Fría ha demasiados Piezas móviles pequeñas e impredecibles para que cualquiera se sienta seguro de que puede intensificar las agresiones sin desencadenar un intercambio nuclear. Nadie que se sienta seguro con estos juegos de la gallina nuclear entiende lo que realmente son. Sobrevivimos a la última Guerra Fría por pura suerte. Nunca tuvimos el control. Simplemente tuvimos suerte. No hay razón para confiar en que volveremos a tener suerte. Necesitamos abandonar esta locura y buscar la distensión de inmediato.
Momentos verdaderamente terroríficos. Si Biden separa a Rusia del sistema bancario global como represalia (muy posible, si no probable), Rusia tiene estados que consideran eso una declaración de guerra. La gente realmente no entiende lo al borde que estamos
— ¿Charla secular? (@KyleKulinski) Febrero 24, 2022
- Después de que caigan las bombas y me muera envenenado por radiación, con mi último aliento voy a agradecer al presidente estadounidense Joe Biden por negarle a Putin la victoria moral de una garantía de que Ucrania no se unirá a la OTAN.
- Probablemente no hace falta decirlo, pero por si acaso: cualquiera que apoye cualquier tipo de confrontación militar occidental con Rusia es un enemigo de toda nuestra especie.
- Ahora parecería que la alianza de poder de Estados Unidos tiene una opción entre (A) intensificar las agresiones contra Rusia a niveles que amenazan al mundo o (B) hacer lo que los antiimperialistas les han estado rogando durante años y buscar la distensión. Aquí es exactamente donde los antiimperialistas han estado advirtiendo que podríamos terminar si Estados Unidos no trabaja para lograr una distensión con Rusia, mientras se nos llama agentes del Kremlin y amantes de Putin todo el tiempo durante años. Todas las personas que nos han llamado locos a lo largo de los años por advertir que la política arriesgada de la Guerra Fría contra Rusia podría conducir a una guerra caliente son las mismas personas que llaman a intensificar la política arriesgada ahora que nuestras advertencias resultaron ser ciertas. Quizás sea necesaria una reevaluación seria. La solución a una crisis creada por las políticas arriesgadas de la Guerra Fría no es más políticas arriesgadas de la Guerra Fría. La solución a una crisis creada por las arriesgadas guerras frías es la distensión.
9 de diciembre de 2019: Negociación de los acuerdos de Minsk en el “Formato de Normandía” en París. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
- Las afirmaciones hechas por agencias gubernamentales secretas basadas en inteligencia clasificada siempre deben estar sujetas a un escrutinio intenso y agresivo, el 100 por ciento del tiempo, sin excepción y sin disculpas, independientemente del hecho de que esas afirmaciones ocasionalmente resulten ciertas.
- Seguramente es una afortunada coincidencia que los gobiernos y los medios de comunicación hayan persuadido a los occidentales durante los últimos años a odiar a Rusia. De lo contrario, es posible que no estén dando su consentimiento a la dramática respuesta de Occidente a este acto de agresión.
- Permanezcan intensamente escépticos ante todas las noticias que salen de Ucrania. Desde 2016, el imperio occidental ha estado llevando a cabo una campaña de gestión narrativa extremadamente agresiva sobre Rusia como nunca antes habíamos visto. Los medios de comunicación han sido totalmente cómplices de esta operación psicológica a gran escala. Observe y espere pruebas contundentes de cada afirmación realizada. recuerda como se utilizaron francotiradoresdurante el golpe de 2014 en Kiev para matar a manifestantes y culpar al derrocado gobierno de Yanukovich.
- Opinión impopular, pero creo que aquellos que alardean de que esto marca el amanecer de un mundo multipolar pueden estar adelantándose un poco. Si el imperio estadounidense logra paralizar la economía rusa y fomentar el malestar, la balcanización y el colapso allí, derribará un pilar clave del sistema de apoyo de China, y China es el objetivo final de todas estas maniobras unipolares. Si Estados Unidos puede hacer esto (y eso es un gran si, lo sé), en ese momento el imperio puede ponerse a trabajar en China sin su guardia allí para protegerlo. Lo cual, por supuesto, habría sido el plan desde el principio. Lo cual, por supuesto, sería el motivo por el que el imperio y su motor de propaganda han estado actuando de forma tan extraña estos últimos años.
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. Su trabajo es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó esta pieza, considera compartirla y darle me gusta en Facebook, siguiendo sus travesuras en Twitter, mirando su podcast en cualquiera de los dos YouTube, soundcloud, Podcasts de Apple or Spotify, siguiéndola en Steemit, tirando algo de dinero en su tarro de propinas Patreon or Paypal, comprando algo de ella dulce mercancia, comprando sus libros Notas desde el borde de la matriz narrativa, Nación rebelde: aventuras psiconáuticas con Caitlin Johnstone y Desperté: una guía de campo para los preparadores de utopías.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Excelente artículo. Desde entonces, la UE decidió prohibir RT y Sputnik. Me imagino que el Reino Unido no se quedará atrás, así que eso es libertad de expresión para usted. La asistencia humanitaria por medios militares no carece de precedentes: los vietnamitas hicieron algo así para derrocar a los Kmer Rouge en Camboya. Creo que la acción rusa para impedir nuevas atrocidades contra el pueblo del Donbás califica en ese sentido.
Gracias Caitlin. Así poner. Ya le escribí a “mis” (tos) representantes electos de Estados Unidos para recordarles que el gobierno de esta República Constitucional (aparentemente) gobierna con el consentimiento de los gobernados y que no consiento la intervención de Estados Unidos en Europa del Este ni en ningún otro lugar. . Tenemos más que suficientes problemas aquí mismo que nuestros aduladores globalistas en el gobierno aún tienen que resolver para entrometerse en los asuntos de los vecinos.
Este evento en Ucrania no comenzó el mes pasado ni el año pasado.
Tengamos en cuenta lo que ocurrió en Ucrania a principios de los años 30.
Tengamos en cuenta lo que pasó en Ucrania en 2014.
¿Han seguido todas las partes los acuerdos de Minsk?
Tenga en cuenta que Estados Unidos está en quiebra y lo que les pasó a otros países en el pasado que estaban tan endeudados.
Tenga en cuenta que Dios, no el hombre, es soberano y estamos viendo Su juicio sobre aquellos que hace mucho tiempo decidieron rechazar su ley y sustituirla por la suya propia.
Jeremías 5:31
“Los profetas profetizan mentira, y los sacerdotes gobiernan por sus medios; y a mi pueblo le encanta que así sea: ¿y qué haréis al final de ello?
Isaías 59:4
“Nadie pide justicia, ni nadie aboga por la verdad: confían en la vanidad y hablan mentira; conciben maldad y engendran iniquidad”.
Lea Isaías 19 y vea cómo Dios destruye una nación.
Gracias, Caitlin, por tu claridad. Ese tipo de cosas parece escasear por aquí estos días.
pensamiento 12:
Incluso este comentarista parece NO entender por qué Mac Kinder llamó a la región en cuestión "el corazón del mundo" y "quien controle el corazón puede controlar el mundo".
Tu SI ni siquiera es grande, es un montón de nada. Simplemente no se puede paralizar una economía que no necesita nada del exterior, sin ocuparla directamente. Esa es la parte principal aquí. Y esto es lo que sucede en Ucrania desde 2014. Es parte de este “corazón” e iba a separarse del resto de Rusia. Y es por eso que Ucrania se encuentra ahora bajo una invasión en toda regla.
Porque “El cuchillo en nuestra garganta”, como lo expresó Putin, ya estaba ahí, pero ni siquiera Putin lo entendió hasta hace poco. e incluso entonces intenta resolver esto pacíficamente, hasta que comprende que los maníacos de Occidente pensaban que podían lograrlo de todos modos.
Dado que Estados Unidos está cerca de introducir un nuevo sistema de misiles balísticos intercontinentales de alcance medio (¿tratados ABM que Trump rompió, alguien?) llamado “Dark Eagle” y planea desplegarlo en 2023 en Polonia. Sospecho mucho que esta no fue la última invasión de vecinos. Quizás ahora entiendas por qué Rusia finalmente comienza a actuar.
En mi opinión, Rusia debería detenerse después de ocupar Ucrania y luego seguir el camino de las “sanciones totales contra Occidente” y quiero decir COMPLETAS, cerrar fronteras y espacio aéreo y mierda, y construir un muro, la frontera interior de Alemania avergonzaría. Con esto deberían poder secar a los insurgentes en Ucrania o en otros lugares. y luego concentrarse únicamente en Asia y MENA.
Pero mi opinión no importa en absoluto y supongo que los países bálticos serán los siguientes, por accidente o por bandera falsa de cualquiera de los lados, no importa. Volverá a la esfera de influencia de Rusia y luego será abordada contra Occidente por Kaliningrado. Pero los países bálticos ya están en la OTAN y supongo que "activar el artículo 4 del Tratado de la OTAN" significa que alguien de allí entendió esto MUY BIEN.
*Una corrección:
Se ha demostrado que la idea de que se puede resolver cualquier cosa con socios internacionales poco confiables y con concesiones es EQUIVOCADA muchas, muchas veces; por último en 2014.
Que las invasiones estadounidenses de Irak y Afganistán, etc., sean indefendibles y que Estados Unidos no debería haber presionado para que Ucrania ingresara en la OTAN no significa que la invasión de Ucrania por parte de Putin sea de algún modo “justificable” o esté más allá de toda crítica; sin embargo, ésta es su posición y debería admitirlo, pero nunca lo hará.
Johnstone negó durante semanas que Rusia invadiera Ucrania y... ahora que Rusia lo ha hecho... se NIEGA a condenar esta invasión.
JFK se comprometió al aceptar no tener armas en Turquía para poner fin a la crisis de los misiles cubanos. Pero fue entonces cuando Estados Unidos se vio amenazado. Con Ucrania amenazada, Estados Unidos no tenía ningún impulso para llegar a un acuerdo, aunque claramente estaba aconsejando a Zelensky. Básicamente, Ucrania fue utilizada como un peón para ver hasta dónde podía llegar la OTAN. Y Rusia, con sus propios principios imperialistas, trazó la línea e invadió un país soberano para responder a esa pregunta.
Siempre me gusta leer los artículos de Caitlin. Personalmente, no me preocupa Rusia. En mi humilde opinión, están haciendo lo que deberían haber hecho hace muchos años para proteger a las dos repúblicas autoproclamadas y han elegido un momento para hacerlo en el que se sentían relativamente a prueba de balas ante las sanciones esperadas.
Hay un punto en el que la señora Johnstone se equivoca.
El tren de Ucrania que simplemente no se une a la OTAN ya pasó hace mucho tiempo. Rusia dejó totalmente claro con su no ultimátum en diciembre que: la frontera de la OTAN se remonta a antes de 1997, incluía todas las armas.
También dejaron claro que si hay una nueva guerra, no se limitará a Europa.
Supongo que si esos idiotas de Washington no lo entienden a tiempo, lo aprenderán de una manera muy dolorosa.
Y, garantizado, no habrá “espacios seguros” en Woke-Istán, para los copos de nieve.
Putin no tiene nada que hacer fuera de las repúblicas separatistas. Sí, el régimen de Ucrania es una herramienta occidental, pero ¿iba Ucrania a atacar a Rusia? No. El enemigo de Rusia está en América del Norte. Estoy de acuerdo en que Occidente causó este problema con la expansión de la OTAN y al convertir a los ucranianos en sacrificios humanos a los espíritus malignos de la OTAN, pero las acciones de Putin fortalecieron a la OTAN porque ahora los europeos del Este saben que el oso ruso tiene garras. Piensan que el artículo 5 los protege. Probablemente piensen que necesitan las armas militares de Estados Unidos para protegerse. Están viendo al oso ruso destrozar a un país que habría tenido que estar loco para buscar la guerra con Rusia. ¿Cómo ayuda esto a Rusia a defender su punto? Se queja de verse amenazado por la expansión de la OTAN y luego ataca a un insignificante país no perteneciente a la OTAN.
Ucrania no era parte de la OTAN. Era su gusano en un anzuelo. ¿El pueblo ucraniano saludará a Putin como a un libertador y le agradecerá por bombardearlos? Lo que Putin logró fue demostrar a los miembros de la OTAN que Estados Unidos tiene razón acerca de Rusia. También le mostró a China cómo se hace. Tal vez Taiwán esté vislumbrando su futuro: Estados Unidos los armará, los preparará para una invasión y luego se quejará cuando China invada. Creo que Putin perdió parte de su influencia porque pasó de ser racional a George W. Bush. Perdió su autoridad moral y revitalizó el control de Estados Unidos sobre Europa.
A primera vista sí, pero Estados Unidos se presentaba como un país de democracia pura y como un buen tipo que intentaba llevar la libertad a todo el mundo, mientras que al mismo tiempo provocaban varias guerras y bombardeaban varios países. Estas cosas que hacen durante años no volvieron en su contra ni afectaron su influencia. Si todas estas cosas no perjudicaran su influencia, entonces la invasión rusa a Ucrania podría tampoco perjudicar la de Rusia.
Además de eso, tal vez sea hora de que Estados Unidos sienta las consecuencias de su forma de actuar y eso es lo que realmente teme. De ahí esta histeria antirrusa en los medios de comunicación, como mecanismo defensivo.
FDR aceptó que los soviéticos obtuvieran el control de la mitad de Europa y hay estatuas para él. ¿Pero ahora el Partido de la Guerra quiere derribar a Ucrania, que es mitad rusa?
No sé lo suficiente sobre quién tiene razón y quién no entre Rusia y Ucrania, pero hay mil razones para mantenerse al margen.
Estás absolutamente en lo cierto: es indignante cuando tenemos a los llamados “expertos” como Mcfaul al frente con el coro de aleluya sobre la agresión rusa y la pobre e indefensa Ucrania defendiendo sus fronteras mientras atacan a Donbass y a la población civil rusa. La hipocresía sin sentido es sorprendente pero, nuevamente, enfurece.
Siempre podemos, no normalmente, pero siempre, depender de que los ideólogos neoconservadores redoblen sus esfuerzos y sigan un curso de acción absolutamente equivocado.
Y continúa, hoy mismo hemos llamado a Blinky a Zelensky y le hemos prometido entregarle más armas "defensivas". Um, eso puede ser un poco tarde y no es de ninguna ayuda, pero eso es en lo que son buenos y eso es lo que hacen.
Lo que más molesta a la gente es la invasión global de Ucrania por parte de Rusia, que encaja perfectamente con la narrativa de los medios occidentales de que el principal agresor es Rusia (atacando a Ucrania de la nada). Sin embargo, si el objetivo principal es eliminar la presencia de la OTAN y sus aliados sociales ucranianos (extrema derecha antirrusa). La ocupación de los territorios ucranianos de habla rusa habría eliminado la amenaza de los nazis ucranianos, pero no habría impedido la “ocupación” de la OTAN del resto de Ucrania (¡ocupación! Me parece que el presidente ucraniano no está exactamente a cargo en lo que respecta a en lo que respecta a cuestiones militares estratégicas.) Así que aquí estamos, dos potencias nucleares, con potentes misiles, están cerca de una confrontación directa. Eso es algo que nunca sucedió directamente durante la Guerra Fría con Rusia (a menos que se cuente el conflicto entre Estados Unidos y China durante la Guerra de Corea y la participación directa de los pilotos rusos). Pero en el último caso, se suponía que serían los pilotos coreanos los que se expresaron extrañamente en ruso!) Rusia, Estados Unidos y muchas naciones europeas son imperialistas (ver Francia y África Occidental), pero la OTAN no tiene por qué acampar justo en la frontera rusa sin una zona de amortiguamiento, a menos que signifiquen una guerra. De un imperio a otro, Rusia se pregunta de cuánto tiempo dispondrá si la OTAN decide lanzar un ataque. La OTAN parece estar preparada, aprende el terreno realizando ejercicios en tierra y mar… Asfixiar a Rusia hasta el punto de asfixiarla no la va a asustar hasta la muerte, eventualmente reaccionará y lo hizo ante la dependencia de Ucrania. Para quienes están en contra de la guerra y del desastre global que una guerra nuclear traería a la vida, los verdaderos agresores, en este caso, parecen ser la OTAN (Polonia, Ucrania, los estados bálticos,… son casos particulares ya que han sido independientes, víctimas del imperialismo ruso, son parte de él y tienen buenas razones para afirmarse (lo mismo ocurre con los países sudamericanos en relación con los EE.UU.) y los países occidentales (liderados por la alianza anglosajona: EE.UU., Reino Unido, Australia, Canadá). y, creo que por obligación, Nueva Zelanda). Como siempre, la gente común está en contra de la guerra en su mayoría, como lo demuestra el movimiento contra la guerra en Rusia.
El principal defecto de las naciones agresoras occidentales es que se consideran inmunes a cualquier consecuencia de sus acciones.
Se sienten profundamente conmocionados cuando se dan cuenta de que no es así.
Un ejemplo de ello es la prohibición que acaba de anunciar Boris Johnson sobre Aeroflot en el espacio aéreo del Reino Unido.
Rusia es mucho más grande que el Reino Unido.
Cuando se prohíba a British Airways el espacio aéreo ruso y otras aerolíneas no, encontrará que muchas rutas lucrativas al Lejano Oriente son irremediablemente poco competitivas y comenzará a quejarse de lo injusto que es todo esto.
Exactamente. Tal vez sea hora de que Estados Unidos sienta las consecuencias de su forma de actuar en las últimas décadas y eso es lo que realmente teme. De ahí esta histeria antirrusa en los medios de comunicación, como mecanismo defensivo.
Ojalá Stephen Cohen todavía estuviera presente.
Una pieza brillante como siempre Caitlin. El punto 12 no es algo que haya contemplado antes pero ciertamente tiene sentido, esperemos que la distensión lo frene todo.
¿Cuándo se considera un acto de agresión un acto de legítima defensa?
Cuando el acto de agresión es llevado a cabo por Estados Unidos o sus aliados, socios comprados y pagados por conveniencia política.
La intención de la Guerra Fría era que la OTAN decapitara a Rusia, y lo único que quedaría sería la USSA (Estados Unidos subrepticiamente en Asia).
Y, por Dios, Estados Unidos casi lo logró, por sí solo, pagando en efectivo por todo, a principios de los años 90.
Mentirosos ¡Mentirosos pantalones en llamas!
“He dicho antes que Estados Unidos ahora es totalmente franco a la hora de poner sus cartas sobre la mesa. Ese es el caso. Su política oficial declarada ahora se define como “dominio de espectro completo”. Ese no es mi término, es el de ellos. “Dominio de espectro completo” significa control de la tierra, el mar, el aire y el espacio y todos los recursos correspondientes”. Agradecimiento a este sitio web y a Caitlin Johnstone.
Supongo que los gobernados pueden considerarse dominados terminalmente cuando están demasiado intimidados para siquiera preguntar: "¿dominados por quién y con qué propósito?". Y cuando las únicas personas que quedan con un megáfono (los medios corporativos) simplemente les dicen que vayan al STFU y se arrodillan ante estos autoproclamados tomadores de decisiones si alguien se atreve a preguntar.
Gracias por, una vez más, afirmar que debería ser obvio. Ha estado haciendo un excelente trabajo durante los últimos años, utilizando una lógica impecable y una prosa asiduamente articulada. Desafortunadamente, nadie que desempeñe algún poder en Occidente escuchará ni hará nada constructivo al respecto si accidentalmente capta una pequeña porción de la verdad. Sin embargo, sigue así. Sigue gritando la verdad al intransigente y descarado poder desnudo. Lamentablemente, sospecho que el mundo tendrá que aprender las cosas una vez más por las malas, a través de innumerables muertes y sufrimientos inimaginables. Paz para ti y tu familia por lo que queda de la historia de la humanidad.
Incluso algunos de los patriotas rusos que publican en Internet están contagiados un poco de la fiebre de la guerra. Parecen resentirse cuando sugiero que Putin necesita proporcionar algún tipo de rampa de salida, salvo el Armagedón de tierra arrasada, para los arrogantes bufones estadounidenses, y que espero que haya calculado cuándo aliviar los interminables ciclos de escalada de respuesta que bien pueden proceder hasta el final hacia una guerra termonuclear global. No creo que los estadounidenses sean capaces de tener un pensamiento tan racional. Lo sé, he vivido aquí en mi tierra natal durante 75 años y aún no he visto la evidencia. Lo que yo dije fue: ¿Estados Unidos finalmente se detendría o continuaría doblando su apuesta hasta el punto final si, por ejemplo, Ramstein fuera totalmente eliminado? Putin necesita tener una “sensación” de esto y no dejarse embriagar por victorias fáciles en Ucrania, lo cual de ninguna manera es una acusación.
“[Los amigos rusos] parecen resentirse cuando sugiero que Putin necesita proporcionar algún tipo de rampa de salida que no sea un Armagedón de tierra arrasada para los arrogantes bufones estadounidenses, y que espero que haya calculado cuándo aliviar los interminables ciclos de escalada. respuesta que bien puede llegar hasta una guerra termonuclear global. "
Desafortunadamente, los “bufones americanos” detestan las rampas de salida, las rampas de salida son para mariquitas. Además, Rusia no quemará a Ucrania; mi conjetura es que el daño principal a la infraestructura civil provendrá de la voladura de puentes por parte del ejército ucraniano.
Estaba tratando de recordar la última vez que hubo un uso generalizado de fuerza contundente para acribillar a una población y destruir su infraestructura en nombre de la autodefensa. Espera, ¡ese fue Israel golpeando a Palestina y destruyendo el edificio de Al Jazeera, matando a miles de personas antes de retirarse! Y los líderes mundiales limitaron entonces sus metáforas a toser cortésmente antes de enviar más ayuda a Israel. ¿Cómo puede un mismo acto en diferentes momentos ser “la invasión más sangrienta desde 1945” y también “conmoción y pavor”? Mientras tanto, al pueblo estadounidense se le han dado dos narrativas para elegir: creer “la gran mentira” de unas elecciones robadas o “la pequeña mentira” del Russiagate. Es difícil creer que la ciencia haya avanzado tanto que los hechos ya no sean importantes en comparación con las formulaciones mitopoéticas de la propaganda. Después de que Canadá congelara las cuentas bancarias de los manifestantes, parece obvio que la disidencia pronto será aplastada en Occidente. Internet es ahora una herramienta PSYOP para nuestro gobierno, blanqueada a través de las cuentas bancarias de multimillonarios tecnológicos.
Lo lograste all, primera persona; excepto que mientras te lea, la operación no se habrá tragado todo.
Y mientras leo esto: Mi pregunta…
¿Desde cuándo y cómo la vida humana se volvió tan condenadamente prescindible/inútil a los ojos de Occidente/Estados Unidos?
Rusia, China, Corea del Norte.
¡Nuestro gobierno (EE.UU.) está tratando de hacernos volar al infierno por cada tom, dick y harry que tiene capacidad nuclear!
¿Estamos destinados a morir a manos de Putin/Xi/Kim Jong Un (sus armas nucleares de todos modos) porque nuestro propio gobierno nos ofrece a todos como corderos de sacrificio para ser sacrificados (o cocinados vivos en el caso de las armas nucleares)?
Nuevamente, ¿por qué Estados Unidos tiene CERO respeto por la vida humana y la verdad (la demonización de Rusia es un ejemplo horrible)?
Oh, bueno... Aunque tengo un... "plan" si las bombas vuelan, no se equivoquen: en lo que respecta a mí (y estoy bastante seguro de que más que algunos otros), no se equivoquen: morir por envenenamiento por radiación/bandidos cuando el colapso de la sociedad NO está en las cartas.
Digamos que los suicidios harían que Japón se mojara de terror...