Las propuestas de seguridad de Rusia deberían ser bien recibidas en Occidente, escribe John Pilger. ¿Pero quién comprende su significado cuando toda la gente está ¿Se dice que Putin es un paria?
8 de octubre de 2014: Victoria Nuland, subsecretaria de Estado de Estados Unidos, en una base del Servicio Estatal de Guardia Fronteriza de Ucrania en Kiev. (Embajada de Estados Unidos en Kyiv, Flickr)
By John Pilger
MLa profecía de Arshall McLuhan de que “el sucesor de la política será la propaganda” se ha cumplido. La propaganda cruda es ahora la regla en las democracias occidentales, especialmente en Estados Unidos y Gran Bretaña.
En materia de guerra y paz, se reporta como noticia el engaño ministerial. Se censuran los hechos inconvenientes, se alimentan los demonios. El modelo es el giro corporativo, la moneda de la era. En 1964, McLuhan declaró célebremente: “El medio es el mensaje”. La mentira es el mensaje ahora.
¿Pero esto es nuevo? Ha pasado más de un siglo desde que Edward Bernays, el padre de la tergiversación, inventó las “relaciones públicas” como fachada para la propaganda de guerra. Qué is Lo nuevo es la virtual eliminación de la disidencia en la corriente principal.
El gran editor David Bowman, autor de La prensa cautiva, llamó a esto “una defenestración de todos los que se niegan a seguir una línea y a tragarse lo desagradable y son valientes”. Se refería a los periodistas independientes y a los denunciantes, los honestos inconformistas a quienes las organizaciones de medios alguna vez dieron espacio, a menudo con orgullo. El espacio ha sido abolido.
La histeria bélica que se ha extendido como un maremoto en las últimas semanas y meses es el ejemplo más sorprendente. Conocido por su jerga, “dar forma a la narrativa”, gran parte, si no la mayor parte, es pura propaganda.
La regla de no evidencia
Los rusos están llegando. Rusia es peor que mala. Putin es malvado, “un nazi como Hitler”, salivaba el parlamentario laborista Chris Bryant. Ucrania está a punto de ser invadida por Rusia: esta noche, esta semana, la próxima semana. Las fuentes incluyen a un ex propagandista de la CIA que ahora habla en nombre del Departamento de Estado de Estados Unidos y no ofrece pruebas de sus afirmaciones sobre las acciones rusas porque “provienen del gobierno de Estados Unidos”.
La regla de no presentar pruebas también se aplica en Londres. La Secretaria de Asuntos Exteriores británica, Liz Truss, que gastó 500,000 libras esterlinas de dinero público volando a Australia en un avión privado para advertir al gobierno de Canberra que tanto Rusia como China estaban a punto de atacar, no ofreció pruebas. Las cabezas de las antípodas asintieron; la “narrativa” allí es indiscutible. Una rara excepción, el ex primer ministro Paul Keating, calificó de “demente” el belicismo de Truss.
Truss ha confundido alegremente los países del Báltico y el Mar Negro. En Moscú, le dijo al ministro de Relaciones Exteriores de Rusia que Gran Bretaña nunca aceptaría la soberanía rusa sobre Rostov y Voronezh, hasta que le señalaron que estos lugares no eran parte de Ucrania sino Rusia. Lea la prensa rusa sobre las bufonadas de este pretendiente al 10 de Downing Street y estremezcase.
farsa peligrosa
La ministra de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Liz Truss, visita Estonia, el 30 de noviembre de 2021. (Simon Dawson/Nº 10 de Downing Street)
Toda esta farsa, protagonizada recientemente por el Primer Ministro del Reino Unido, Boris Johnson, en Moscú, interpretando una versión payasada de su héroe, Winston Churchill, podría disfrutarse como una sátira si no fuera por su abuso deliberado de los hechos y la comprensión histórica y el peligro real de la guerra.
Vladimir Putin se refiere al “genocidio” en la región oriental de Donbass en Ucrania. Tras el golpe de Estado en Ucrania en 2014 –orquestado por la “persona clave” del ex presidente estadounidense Barack Obama en Kiev, Victoria Nuland–, el régimen golpista, infestado de neonazis, lanzó una campaña de terror contra el Donbass de habla rusa, que representa una un tercio de la población de Ucrania.
Supervisadas por el director de la CIA, John Brennan, en Kiev, las “unidades especiales de seguridad” coordinaron ataques salvajes contra el pueblo de Donbass, que se oponía al golpe. Vídeos e informes de testigos presenciales muestran a matones fascistas transportados en autobuses quemando la sede del sindicato en la ciudad de Odessa, matando a 41 personas atrapadas en su interior. La policía está esperando. Obama felicitó al régimen golpista “debidamente elegido” por su “notable moderación”.
En los medios estadounidenses, la atrocidad de Odessa fue minimizada como “turbia” y una “tragedia” en la que “nacionalistas” (neonazis) atacaron a los “separatistas” (personas que recogían firmas para un referéndum sobre una Ucrania federal). Rupert Murdoch Wall Street Journal maldijo a las víctimas: “Incendio mortal en Ucrania probablemente provocado por rebeldes, dice el gobierno”.
4 de marzo de 2015: La OSCE monitorea el movimiento de armamento pesado en el este de Ucrania. (OSCE, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
El profesor Stephen Cohen, aclamado como la principal autoridad estadounidense en Rusia, escribió:
“La quema de personas de etnia rusa y otras personas en Odessa, quemadas hasta la muerte, en forma de pogromo, reavivó los recuerdos de los escuadrones de exterminio nazis en Ucrania durante la Segunda Guerra Mundial. [Hoy en día] los ataques tipo tormenta contra homosexuales, judíos, ancianos de etnia rusa y otros ciudadanos 'impuros' son generalizados en toda la Ucrania gobernada por Kiev, junto con marchas con antorchas que recuerdan a aquellas que eventualmente inflamaron a Alemania a finales de los años 1920 y 1930...
“La policía y las autoridades legales oficiales no hacen prácticamente nada para impedir estos actos neofascistas o procesarlos. Por el contrario, Kiev los ha alentado oficialmente rehabilitando sistemáticamente e incluso conmemorando a los colaboradores ucranianos de los pogromos de exterminio alemanes nazis, cambiando el nombre de las calles en su honor, construyendo monumentos en su honor, reescribiendo la historia para glorificarlos y más”.
Hoy en día, rara vez se menciona la Ucrania neonazi. Que los británicos estén entrenando a la Guardia Nacional Ucraniana, que incluye a neonazis, no es ninguna novedad. (Ver el libro de Matt Kennard Desclasificado informe en Noticias del Consorcio, 15 de febrero). El regreso del fascismo violento y respaldado a la Europa del siglo XXI, para citar a Harold Pinter, “nunca ocurrió... ni siquiera mientras estaba sucediendo”.
El 16 de diciembre, las Naciones Unidas presentaron una resolución que pedía “combatir la glorificación del nazismo, el neonazismo y otras prácticas que contribuyen a alimentar las formas contemporáneas de racismo”. Los únicos países que votaron en contra fueron Estados Unidos y Ucrania.
Casi todos los rusos saben que fue a través de las llanuras de la "tierra fronteriza" de Ucrania que las divisiones de Hitler barrieron desde el oeste en 1941, reforzadas por los cultistas y colaboradores nazis de Ucrania. El resultado fueron más de 20 millones de rusos muertos.
Propuestas rusas
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, izquierda, y el presidente Vladimir Putin, centro, en 2017. (Oficina de Información y Prensa Presidencial de Rusia, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Dejando de lado las maniobras y el cinismo de la geopolítica, sean quienes sean los actores, esta memoria histórica es la fuerza impulsora detrás de las propuestas rusas de seguridad autoprotectoras y que buscan respeto, que fueron publicadas en Moscú la semana en que la ONU votó 130 a 2 para prohibir el nazismo. Ellos son:
– La OTAN garantiza que no desplegará misiles en naciones limítrofes con Rusia. (Ya existen desde Eslovenia hasta Rumanía, seguido de Polonia)
– OTAN para detener ejercicios militares y navales en naciones y mares fronterizos con Rusia.
– Ucrania no se convertirá en miembro de la OTAN.
– Occidente y Rusia a firmar un pacto de seguridad vinculante Este-Oeste.
– se restablecerá el tratado histórico entre Estados Unidos y Rusia que cubre armas nucleares de alcance intermedio. (Estados Unidos lo abandonó en 2019).
Estos equivalen a un borrador integral de un plan de paz para toda la Europa de posguerra y deberían ser bienvenidos en Occidente. Pero ¿quién comprende su importancia en Gran Bretaña? Lo que les dicen es que el presidente ruso Vladimir Putin es un paria y una amenaza para la cristiandad.
Los ucranianos de habla rusa, bajo el bloqueo económico de Kiev desde hace siete años, luchan por su supervivencia. El ejército “masificado” del que rara vez oímos hablar son las 13 brigadas del ejército ucraniano que sitian Donbass: se estima que unos 150,000 soldados. Si atacan, la provocación a Rusia casi con certeza significará la guerra.
En 2015, con la mediación de alemanes y franceses, los presidentes de Rusia, Ucrania, Alemania y Francia se reunieron en Minsk y firmaron un acuerdo de paz interino. Ucrania acordó ofrecer autonomía a Donbass, ahora las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Luhansk.
Al acuerdo de Minsk nunca se le ha dado una oportunidad. En Gran Bretaña, la línea, amplificada por Boris Johnson, es que los líderes mundiales están “dictando” a Ucrania. Por su parte, Gran Bretaña está armando a Ucrania y entrenando a su ejército.
Desde la primera Guerra Fría, la OTAN ha marchado efectivamente hasta la frontera más sensible de Rusia, habiendo demostrado su sangrienta agresión en Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia y roto sus solemnes promesas de retirarse. Después de haber arrastrado a los “aliados” europeos a guerras estadounidenses que no les conciernen, lo más tácito es que la propia OTAN es la verdadera amenaza a la seguridad europea.
En Gran Bretaña, la sola mención de “Rusia” desencadena una xenofobia estatal y mediática. Nótese la hostilidad instintiva con la que la BBC informa sobre Rusia. ¿Por qué? ¿Será porque la restauración de la mitología imperial exige, sobre todo, un enemigo permanente? Ciertamente, merecemos algo mejor.
La película de John Pilger de 2003, Rompiendo el silencio, sobre la “guerra contra el terrorismo” es disponible para ver aquí.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Continúa la continuación del fiasco de 2014 con tintes nazis liderado por Biden, Nuland y que involucró al hijo de Biden. Los puertos de Crimea, en el Mar Negro, son los únicos puntos de transporte marítimo comercial de invierno de Rusia. Mientras niega la entrada de Rusia a la OTAN y sonríe ante el uso de Ucrania, Biden lucha por parecer presidencial durante la “guerra”. Esto es muy evidente y, una vez más, Estados Unidos parece tonto.
Fue el dramaturgo británico Harold Pinter, quien capturó el espíritu de la época cuando describió las atrocidades estadounidenses en América Latina. Estas atrocidades "no tuvieron consecuencias, no importaron, incluso mientras estaban sucediendo, no estaban sucediendo".
Esto constituye ahora el mundo de vida mental del ciudadano medio, y no tan medio, de Occidente. Además,
”La forma en que se fabrican los temas y la voluntad popular sobre cualquier tema es exactamente análoga a la forma en que se utiliza la publicidad comercial. Encontramos los mismos intentos de contactar y manipular el subconsciente. Encontramos la misma técnica de crear asociaciones favorables y desfavorables, tanto más eficaces cuanto menos racionales. Encontramos las mismas evasivas y referencias y el mismo truco de producir 'opinión' mediante afirmaciones reiteradas que tiene éxito precisamente en la medida en que evita el argumento racional y el peligro de despertar las facultades críticas del pueblo”. (JASchumpeter – Capitalismo, Socialismo y Democracia – 1941)
Gracias por una visión refrescante. La nube de propaganda occidental aquí es verdaderamente asfixiante.
Es espantoso que Barack Obummer haya felicitado a los matones de Donbass. Y considerando la negativa de Estados Unidos a comprometerse o negociar en absoluto con Putin, parece que Blinken está haciendo lo contrario de lo que afirma, como si estuviera allí para iniciar una guerra, no para prevenirla, porque no se reconocen las preocupaciones de expansión de la OTAN. Rusia, algo que no se suponía que ocurriera según acuerdos anteriores. Dudo que esa extraña bruja de Truss esté en la primera línea de combate en una guerra real.
Excelente artículo como de costumbre.
Por supuesto, otra parte de esta obscenidad es que la mayoría de los países occidentales que apoyan esto enviando millones en fondos y armas tienen graves problemas socioeconómicos en sus países. Los cerdos de guerra siempre pueden encontrar dinero para matar gente, pero nunca pueden darse el lujo de alimentar, educar y cuidar a su propia gente. Difundir su forma perversa de paz y democracia en el extranjero mientras mantienen la bota en el cuello en casa.
interesante
“El ejército 'masificado' del que rara vez oímos hablar son las 13 brigadas del ejército ucraniano que sitian Donbass: se estima que unos 150,000 soldados. Si atacan, la provocación a Rusia casi con seguridad significará la guerra”.
Es cierto que rara vez oímos hablar de los 150,000 soldados ucranianos que asedian Donbass. Me inclino a creerlo, pero aún así me gustaría tener pruebas de ello. ¿A quién se le ocurrió la estimación de 150,000 y sobre qué base fáctica?
(Dicho sea de paso, lamento saber que Canadá está suministrando armas letales a Ucrania. Todo ello con el objetivo de combatir la “agresión rusa”).
Si el informe sobre 150,000 soldados ucranianos sitiando Donbass es cierto, esa podría ser la razón por la que Putin ha ordenado el despliegue de sus propias tropas rusas, y en lugar de ser un agresor podría decirse que intenta disuadir la agresión.
Recuerdo la masacre de Odessa. Respalda la idea de que Ucrania estaría decidida a recuperar el control sobre Donbass, y que a los rusoparlantes no les iría bien si eso sucediera.
Gracias señor Pilger.
Acabo de enviar este artículo tuyo de 2014 a mi lista: El plan de acción de la OTAN en Ucrania está sacado del Dr. Strangelove.
John Pilger – hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/17/nato-ukraine-dr-strangelove-china-us
Gracias
pierre girard
¡Gracias John Pinger! Como de costumbre, ofrece un conjunto de hechos que se necesitan desesperadamente para contrarrestar la “cobertura” de los países corporativos occidentales.
Mire lo que hay allí sin las presuposiciones de las desgastadas presuposiciones y obviedades políticas, un pragmatismo aburrido que gira hacia lo más banal mientras atiende a los amos de la guerra y las finanzas. La guerra, los preparativos para la guerra, los rumores de guerra, las amenazas de guerra son una carga para el bienestar humano. Cualesquiera que sean las virtudes que puedan encontrarse en él (por ejemplo, coraje, lealtad, abnegación, patriotismo) pueden nutrirse en otras actividades que no destruyan. Éste es su verdadero sentido, más allá del sesgo de numerosos intereses propios y presuposiciones que se presentan como racionales, pero que no logran captar el carácter radical de lo que la guerra es realmente en sí misma. Y por eso la guerra aparece como una solución, una realidad política. A la mierda esta mierda, se convierte en razón la irrazón; mera propaganda. Detén las intrigas idiotas y mira lo que se da originalmente: el horror y la desesperación de la guerra y todo lo que la guerra, los preparativos para la guerra y la politización de la guerra nos cuestan espiritual y materialmente. Gracias, Sr. Pilger.
Peón d. Rico.
Citar, “cualesquiera virtudes que se puedan encontrar en él (por ejemplo, coraje, lealtad, abnegación, patriotismo)” Sin comillas. Me parece que hacer declaraciones como esta demuestra muy claramente que el autor no tiene idea alguna de lo que implica la GUERRA. Como veterano de la guerra de Vietnam, permítame advertirle que no existe el coraje, la lealtad, el autosacrificio o el patriotismo. Cada una de estas supuestas virtudes, es impulsada por quienes también impulsan la agresión y las guerras, individuos egoístas. Tenga la seguridad de que yo, por mi parte, no vi ninguna de esas virtudes en NUESTRAS tropas en Vietnam. Es extremadamente difícil retratar tales virtudes cuando estás sentado en una emboscada en medio de la noche esperando a que lleguen vietnamitas desprevenidos y luego los vuelen a todos en pedazos, luego te sientas allí esperando el amanecer, mientras las víctimas de nuestros ataques están expirando lentamente, luego, cuando sale el sol, bajamos para examinar el trabajo manual, revisamos los documentos/inteligencia que estas personas puedan llevar, recogemos las partes del cuerpo y las enterramos. En ningún momento fui testigo de ninguna de las virtudes que el autor de este artículo afirma que los defensores de la guerra afirman regularmente que es lo correcto.
Como Iet Veteeran, estoy totalmente de acuerdo con lo que dijiste.
Me viene a la mente un incidente años después del regreso entre mi esposa y yo viendo un documental de propaganda estadounidense.
Después de un tiroteo entre la compañía estadounidense y un pelotón de casi 40 hombres, mostraron una escena donde Americand
Son desfigurantes y posan de muertos por risueñas tropas norteamericanas.
¿Mi esposa dio un grito ahogado y entre lágrimas preguntó?
Yo “¿Cómo podrían los hombres hacer bromas divertidas y reírse mientras entierran a los hombres que mataron?”
Le dije que esos no eran humanos sino tontos y cabezas cremallera.
La guerra es una locura, nada que ver con banderas y patriotismo de tarta de manzana. Estaba entre tus soldados, no la nación, y tú. Esos hombres estaban locos, hasta cierto punto, pero cuatro de nosotros teníamos que reírnos o volvernos locos”.
Por suerte para mí conservé la cordura.
Hoy tenemos 100 o más suicidios de ex militares que no pudieron retener el suyo.
Gracias John. Como usted ha mencionado, sólo el ex Primer Ministro Paul Keating, quien se refirió a Liz Truss como demente, no se ha tragado la histeria antirrusa en Australia. El sesgo pro-estadounidense y ucraniano en el gobierno y los HSH es palpable.
Templarios, por el contrario, hay muchos australianos que pueden ver muy claramente, a través del estiércol de vaca que esparcen los HSH y nuestros políticos. El problema es que, en general, a nadie le importa un comino, todos sufrimos la fatiga de Covid y, además, Rusia y Ucrania están a miles de kilómetros de distancia en el hemisferio norte y, en realidad, no nos preocupan. Nuestros políticos simplemente repiten lo que se les dice que digan, para mantenerse en línea con las órdenes de sus amos en Washington y Londres. Para la población general de Australia, esos acontecimientos son totalmente irrelevantes y no preocupan. Aunque hay muchos australianos que, cuando se les pregunta, ofrecen sus puntos de vista, que en su mayoría estarán en línea con los puntos de vista de Paul Keating.
"... realmente, no es de nuestra incumbencia".
Quizás los Ozzies que piensan esto deberían volver a leer “On the Beach” (o quizás nunca lo leyeron en primer lugar). Tiene más de medio siglo, pero es bastante relevante para los titulares de hoy...
“En la playa”, versión cinematográfica del año 2000.
hxxps://youtu.be/wv_OJBBaF48
¡Una gran película que todos en la faz del planeta deberían ver y comprender que esto puede suceder, en cuestión de horas, si nuestros políticos ignoran la ciencia y se olvidan de sentarse con sus adversarios y simplemente hablar!
Es realmente una lástima que el mundo alguna vez llegue a esto.
También es un mensaje de vital importancia para transmitir a las generaciones venideras.
Il faut dire: “La propagande brute est désormais la règle dans les démocraties occidentales, en particulier aux États-Unis et en Grande-Bretagne” ET AUSSI AU CANADA ET EN AUSTRALIE.
Ça s'appelle les Five Eyes…
Estados Unidos cree que va a lograr un cambio de régimen en Rusia y absorberlo en su draconiana esfera neoliberal. Todo idiota en Washington que apoye esta locura debe estar tras las rejas.
“El 16 de diciembre, las Naciones Unidas presentaron una resolución que pedía “combatir la glorificación del nazismo, el neonazismo y otras prácticas que contribuyen a alimentar las formas contemporáneas de racismo”. Las únicas naciones que votaron en contra fueron Estados Unidos y Ucrania”.
Y Canadá se abstuvo para mi vergüenza.
Liz Truss en ese tanque con casco me recuerda a Michael Dukakis con un traje y un casco en un tanque, ambos igualmente tontos. Para los más jóvenes, el truco de Dukakis fue parte de su competencia por la presidencia contra Bush I.
¡¡Gracias John!! ¡Y gracias Consorcio! por explicar tan claramente lo que ha estado sucediendo en el este de Ucrania y exponer las mentiras que nos han dicho. Esto se enviará a amigos y familiares que realmente no saben lo que ha estado pasando y lo que sigue pasando.
Creo que Washington acaba de empezar la guerra. Según Saker (Andrei Raevski), las empresas de telecomunicaciones estadounidenses acaban de desconectar a Rusia de Internet, entre ellas aparentemente las agencias gubernamentales.
La invasión relámpago que el mundo estaba esperando bien podría haber sido iniciada por Lord Biden y su banda de fascistas.
Estoy seguro de que Washington se siente con todo el derecho a haber tomado tales medidas; después de todo, se cree dueño del mundo entero.
Como siempre he dicho, esta guerra no será televisada, ni tampoco será informada si Washington tiene algo que decir al respecto. Un día muy oscuro para la libertad y la democracia en el mundo si este informe es cierto. Espero que esté mal, pero los tipos que proporcionan la información son muy cautelosos, conservadores y cuidadosos. Bien podría ser la “bandera falsa” que ambas partes han amenazado. Pero también puede ser el último día de tiempos de paz durante mucho tiempo.
John, me preocupa que pronto tu veracidad llegue a su fin.
ya que has alcanzado los “ochenta” y pronto podrás “irte volando” (Sal.90).
Los lectores del consorcio necesitan saber cómo “una Gran Bretaña armando a Ucrania”
y entrenar a su ejército”, ¿afectará a Julian Assange y WikiLeaks?
Orwell nos advirtió hace mucho tiempo sobre la política que degeneraba en propaganda,
Quizás valga la pena recordar sus palabras: “El lenguaje político está diseñado para hacer
Las mentiras suenan veraces y el asesinato es respetable, y para dar una apariencia de
solidez al puro viento” (Por qué escribo).
gracias por tan precisa información el dicho