La certeza de Blinken sobre una “invasión” es sospechosa. Puede que sepa más de lo que dice: como la fecha de la ofensiva de Kiev, tal vez diseñada para provocar la invasión que está tan seguro que ocurrirá, escribe Joe Lauria.
Blinken en el Consejo de Seguridad el jueves. (Foto ONU/Mark Garten)
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
TEstados Unidos y Rusia volvieron a chocar en el Consejo de Seguridad de la ONU el jueves, y Estados Unidos repitió su mensaje alarmista de que Rusia está lista para invadir Ucrania en cualquier momento.
La incesante acusación estadounidense de agresión rusa contra Ucrania estuvo acompañada por informes el jueves de observadores de la OSCE sobre más de 500 explosiones en la línea de confrontación en la región de Donbass en Ucrania.
El viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergey Vershinin, que presidió la reunión del consejo como presidente de este mes, dijo que 122,000 fuerzas militares ucranianas estaban alineadas en el frente con Donbass con la posible intención de lanzar una ofensiva contra las dos provincias separatistas allí.
Esa cifra no fue mencionada por el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, quien vino a Nueva York para insistir nuevamente en que hasta 150,000 soldados rusos “en la frontera” de Ucrania todavía están a punto de invadir.
Ni siquiera Blinken desconoce qué ventaja le daría a Rusia una invasión. les dijo a MSNBC antes de la reunión, que no tenía idea. "Esa es una pregunta excelente", dijo. "Pregúntale a Putin".
Sin embargo, Blinken presentó un escenario muy detallado. Es de un redactor de discursos del Departamento de Estado, no de un guionista de Hollywood. Haciendo caso omiso de la petición de Vershinin de no abusar de la dignidad del Consejo de Seguridad para inflamar aún más las tensiones con una retórica de guerra vacía, Blinken comenzó:
“Debemos abordar lo que Rusia le está haciendo ahora a Ucrania.
En los últimos meses, sin provocación ni justificación, Rusia ha acumulado más de 150,000 tropas alrededor de las fronteras de Ucrania, en Rusia, Bielorrusia y la Crimea ocupada. Rusia dice que está reduciendo esas fuerzas. No vemos que eso suceda sobre el terreno. Nuestra información indica claramente que estas fuerzas –incluidas tropas terrestres, aviones y barcos– se están preparando para lanzar un ataque contra Ucrania en los próximos días.
No sabemos exactamente cómo se desarrollarán las cosas, pero esto es lo que el mundo puede esperar que se desarrolle. De hecho, se está desarrollando ahora mismo, hoy, mientras Rusia da pasos en el camino hacia la guerra y reaviva la amenaza de una acción militar”.
De hecho, ningún funcionario ruso ha emitido tal amenaza, al menos no públicamente, a diferencia del aluvión diario de amenazas estadounidenses contra Irak antes de que lanzara una invasión y ocupación real del viejo mundo. Blinken dice que Estados Unidos no sabe “con precisión” “cómo se desarrollarán las cosas”, pero luego expone con precisión lo que “el mundo puede esperar ver”. Entonces, ¿lo saben o no?
Lo que sigue es la misma historia que el Departamento de Estado intentó vender a la prensa, que fue rechazada cuando un periodista exigió pruebas que la respaldaran. Tampoco se presentaron pruebas en el Consejo de Seguridad el jueves. No hubo un momento de Adlai Stevenson, cuando el embajador estadounidense en 1962 mostró al consejo imágenes satelitales de misiles soviéticos en Cuba (que realmente estaban allí).
“En primer lugar, Rusia planea fabricar un pretexto para su ataque. Esto podría ser un acontecimiento violento del que Rusia echará la culpa a Ucrania, o una acusación escandalosa que Rusia dirigirá contra el Gobierno ucraniano. No sabemos exactamente la forma que tomará. Podría tratarse de un supuesto bombardeo "terrorista" dentro de Rusia, el descubrimiento inventado de una fosa común, un ataque con drones organizado contra civiles o un ataque falso (incluso real) con armas químicas. Rusia puede describir este evento como limpieza étnica o genocidio, burlándose de un concepto que nosotros en esta cámara no tomamos a la ligera, ni yo lo tomo a la ligera basándose en mi historia familiar. …
En segundo lugar, en respuesta a esta provocación fabricada, los niveles más altos del Gobierno ruso pueden convocar teatralmente reuniones de emergencia para abordar la llamada crisis. El gobierno emitirá proclamas declarando que Rusia debe responder para defender a los ciudadanos rusos o a las personas de etnia rusa en Ucrania.
A continuación, está previsto que comience el ataque. Misiles y bombas rusos caerán sobre Ucrania. Las comunicaciones se bloquearán. Los ciberataques cerrarán instituciones ucranianas clave. Después de eso, los tanques y soldados rusos avanzarán hacia objetivos clave que ya han sido identificados y trazados en planes detallados. Creemos que estos objetivos incluyen la capital de Rusia y la capital de Ucrania, Kiev, una ciudad de 2.8 millones de habitantes”.
La seguridad con la que Blinken y otros funcionarios estadounidenses hablan cuando se trata de esta “invasión” es muy sospechosa, a menos que sepan algo que no están diciendo: como la fecha de la ofensiva del gobierno de Kiev, diseñada para provocar la invasión que tanto pretenden. seguro sucederá.
Inicio de la historia de 'Invasión'
El Ministro de Relaciones Exteriores ruso Sergei Lavrov y Blinken discuten el 21 de enero en Ginebra la propuesta de tratado rusa. (Captura de pantalla de Ruptly).
En noviembre, Estados Unidos comenzó a presentar el despliegue de tropas rusas como una fuerza de invasión y desde entonces ha llevado su mensaje a un crescendo de advertencias diarias de un ataque inminente.
En la primavera de 2021, Rusia realizó un despliegue similar cerca de la frontera con Ucrania y, sin embargo, no hubo gritos de invasión por parte de Washington en ese momento. Entonces, ¿qué cambió?
Esta vez, el movimiento de tropas rusas coincidió con la presentación por parte de Moscú de proyectos de propuestas de tratado a Estados Unidos y la OTAN, trazando una profunda línea roja después de décadas de oponerse a que la alianza militar occidental se acercara cada vez más a Rusia, un país que fue invadido y derrotado por las mayores potencias europeas de el 19th y séptimath siglos.
Estados Unidos reaccionó a estas audaces propuestas cambiando de tema. Pasaron de la defensiva a la ofensiva con una distracción suprema: el mantra maníaco de “los rusos ya vienen”.
La OTAN realiza habitualmente despliegues y ejercicios militares cerca de las fronteras de Rusia. Moscú nunca grita “invasión” cuando los aviones de guerra estadounidenses practican ataques con misiles de crucero en la frontera rusa.
En cambio, Rusia presentó propuestas que verían:
- La OTAN hace retroceder el despliegue de tropas de los antiguos estados del Pacto de Varsovia, ahora miembros de la OTAN;
- La OTAN no admitiría a Ucrania y Georgia como miembros y
- Estados Unidos retiraría misiles de largo alcance en Rumania y Polonia y no desplegaría otros nuevos en Ucrania.
Hasta ahora, Estados Unidos y la OTAN han rechazado de plano los proyectos de tratados rusos, excepto en la cuestión de los misiles, que Washington está dispuesto a negociar (Joe Biden ha prometido no desplegar misiles en Ucrania).
The New York Times Pero no pudo evitar burlarse de Rusia el jueves con una historia, que parece haber descubierto recientemente, titulado: “Al borde de un bosque polaco, donde acechan algunos de los temores más oscuros de Putin: Una instalación de misiles estadounidense en Polonia está en el centro de una cuestión que anima los cálculos del Kremlin sobre si ir a la guerra contra Ucrania”.
En lugar de retirar los despliegues avanzados de la OTAN desde Europa del Este, Estados Unidos dio una bofetada enviando Saber más Tropas de la OTAN al este.
Se suponía que esto era en respuesta a la supuesta amenaza rusa a Ucrania, donde no se han desplegado tropas estadounidenses ni de la OTAN. En lugar de ello, se están enviando cientos de millones de dólares en ayuda letal de la OTAN, supuestamente para defensa, pero que, según Vershinin, podrían destinarse a una ofensiva que potencialmente podría establecer una trampa para Rusia.
En el escenario de Blinken, “el gobierno emitirá proclamas declarando que Rusia debe responder para defender a los ciudadanos rusos o a las personas de etnia rusa en Ucrania. A continuación, está previsto que comience el ataque”.
Si unidades regulares rusas entran en Donbass para proteger a los rusos étnicos y a los ciudadanos rusos de la ofensiva, esa sería la invasión por la que Estados Unidos está gritando. Desataría la “madre de todas las sanciones”, como sanciones del Senado de EE.UU. proyecto de ley contra Rusia ha sido convocada.
Una nueva arquitectura
Putin y el presidente francés Emmanuel Macron en Moscú, 7 de febrero (Foto del Kremlin)
Las propuestas rusas de tratado son demandas de Moscú de no tolerar más la expansión de una alianza militar que después de la Guerra Fría se había convertido en un brazo ofensivo del Pentágono, ya utilizado contra los aliados rusos en Belgrado y Trípoli.
Rusia está buscando una nueva arquitectura de seguridad en Europa que incluya los intereses rusos, una idea que se discutió al final de la Guerra Fría pero que nunca llegó a concretarse.
Sólo China y Francia se unieron a Rusia en el Consejo de Seguridad al referirse a la cuestión general de la seguridad europea.
destello dijo El mes pasado la OTAN nunca había estado tan unida. Puede que Blinken nunca haya sido tan mentiroso. Como el analista militar Scott Ritter trazado in noticias del consorcio, Las divisiones dentro de la OTAN son cada vez más profundas en torno a la cuestión de Ucrania.
Seguramente Estados Unidos debe estar nervioso porque Francia y Alemania hablan tan a menudo con Moscú con miras a posiblemente perseguir sus propios intereses, que son diferentes de los de Washington.
Nicolas de Riviere, enviado de París ante la ONU, dijo al consejo:
“Francia está convencida de que la reducción de la tensión es posible mediante el diálogo y la diplomacia. Este es el sentido de los esfuerzos liderados por el presidente Macron, en coordinación con la canciller alemana. Estamos dispuestos a entablar este diálogo. No sólo en lo que respecta al conflicto en Donbass –ese es el trabajo que estamos haciendo en el formato de Normandía– sino también en cuestiones de seguridad y estabilidad en Europa, de conformidad con los principios fundamentales establecidos en la Carta de las Naciones Unidas y en los estatutos fundacionales. documentos de la OSCE, a saber, el Acta Final de Helsinki y la Carta de París para una Nueva Europa”.
Como base para sus proyectos de tratados, Rusia citó el Acta Final de Helsinki, que dice que un país no puede garantizar sus intereses de seguridad a expensas de otros. el de otro.
Estados Unidos todavía no ve, o no puede, ver que su comportamiento está provocando su peor pesadilla: unir a Moscú y Beijing. Hasta este mes, China nunca se había involucrado públicamente en las disputas europeas.
Pero Zhang Jun, enviado de China ante la ONU, les dijo a el Consejo de Seguridad:
“China apoya todos los esfuerzos conducentes a aliviar las tensiones y toma nota del reciente compromiso diplomático entre la Federación de Rusia con Francia, Alemania y otros países europeos a nivel de líderes. Un mecanismo de seguridad europeo negociado, equilibrado, eficaz y sostenible servirá como base sólida para una paz y estabilidad duraderas en toda Europa”.
Zhang también criticó la expansión de la OTAN y condenó a Estados Unidos por continuar con una “mentalidad de Guerra Fría”:
"Todo sucede por una razón. La ampliación de la OTAN es una cuestión que no puede pasarse por alto cuando se abordan las actuales tensiones relacionadas con Ucrania. La continua expansión de la OTAN tras la Guerra Fría va en contra de la tendencia de nuestros tiempos, que es mantener la seguridad común. La seguridad de un país no puede realizarse a expensas de la seguridad de otros. Del mismo modo, la seguridad regional no debería depender de fortalecer o incluso expandir bloques militares. Esto se aplica tanto a la región europea como a otras regiones del mundo. Hay un país que se niega a renunciar a la mentalidad de la Guerra Fría”.
Alto drama para los medios occidentales
El viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergey Vershinin, preside la reunión del Consejo de Seguridad sobre la situación en Ucrania. (Foto ONU/Mark Garten)
El punto culminante escrito por Blinken para sus aliados en los medios fue cuando desafió Vershinin declarara que Rusia no tenía intención de invadir. Dado que Blinken cree que los rusos mienten sin importar lo que digan, se trata de una pura obra de teatro político, de la que anteriormente había acusado a Rusia. Blinken dijo:
“Así que déjame simplificar esto. El Gobierno ruso puede anunciar hoy –sin reservas, equívocos ni desvíos– que Rusia no invadirá Ucrania. Dígalo claramente. Díselo claramente al mundo. Y luego demuéstrelo enviando sus tropas, sus tanques, sus aviones de regreso a sus cuarteles y hangares y enviando a sus diplomáticos a la mesa de negociaciones. En los próximos días, el mundo recordará ese compromiso –o la negativa a asumirlo. Cedo la palabra”.
¡Toma eso!
Adlai Stevenson no lo es. (Blinken dejó sus imágenes satelitales en casa cuando la propia inteligencia ucraniana dijo que no mostraban pruebas de una inminente invasión rusa).
Al final, Vershinin se dio derecho a responder, diciendo que funcionarios rusos de distintos niveles habían dado tales garantías.
Burlándose del 'Día de la Invasión'
Los funcionarios y los medios de comunicación rusos se lo han pasado en grande burlándose del cambio de fechas, incluso de horas, en que la “inteligencia estadounidense” ha dicho a los medios que comenzaría la invasión rusa. (Reuters tiene una transmisión de video las 24 horas del día, los 7 días de la semana desde el Maidan en Kiev, en caso de que suceda algo).
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, María Zajárova, dijo: "15 de febrero de 2022 g“Pasará a la historia como el día en que fracasó la propaganda bélica occidental”, insistiendo en que Occidente ha sido “avergonzado y destruido sin fuego”.Hacer un solo disparo”. Luego, Zakharova pidió actualizaciones para poder planificar sus vacaciones.
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, María Zajárova. (Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia)
Blinken es muy consciente de ese ridículo:
“Ahora soy consciente de que algunos han puesto en duda nuestra información, recordando casos anteriores en los que la inteligencia en última instancialy no se confirmó. Pero permítanme ser claro: hoy estoy aquí no para iniciar una guerra, sino para prevenirla. La información que he presentado aquí está validada por lo que hemos visto desarrollarse ante nuestros ojos durante meses.
Y recuerde que, si bien Rusia se ha burlado repetidamente de nuestras advertencias y alarmas calificándolas de melodrama y tonterías, ha estado acumulando constantemente más de 150,000 tropas en las fronteras de Ucrania, así como la capacidad de llevar a cabo un asalto militar masivo.
No somos solo nosotros los que vemos esto: los aliados y los socios ven lo mismo. Y Rusia no sólo ha estado escuchando de nosotros. El coro internacional se hace cada vez más fuerte. Si Rusia no invade Ucrania, entonces nos sentiremos aliviados de que Rusia haya cambiado de rumbo y haya demostrado que nuestras predicciones estaban equivocadas. Ese sería un resultado mucho mejor que el rumbo que estamos siguiendo actualmente. Y aceptaremos con gusto cualquier crítica que alguien nos dirija”.
Acuerdos de Minsk
Rusia convocó la reunión el jueves para conmemorar el séptimo aniversario de la creación del Consejo de Seguridad. aprobación de los Acuerdos de Minsk de 2014 y 2015.
Los acuerdos pondrían fin a la guerra que comenzó en 2014 con el golpe de estado en Kiev respaldado por Estados Unidos que (con la ayuda de los neonazis) derrocó al presidente democráticamente elegido. Su elección había sido certificada por la OSCE. El gobierno de Kiev y Estados Unidos llaman a esto la Revolución de Maidan. Las revoluciones estadounidense, francesa, rusa, egipcia, iraní, alemana y muchas otras revoluciones derrocaron a monarquías y dictadores, no a funcionarios electos. Se trata de un cambio de gobierno inconstitucional: un golpe de estado.
Los enclaves de Luhansk y Donetsk, de mayoría étnica rusa, en la frontera rusa, declararon su independencia de Ucrania como defensa de su derecho democrático a haber votado por un presidente. No querían ser gobernados por líderes instalados por Estados Unidos que intentaban prohibir el idioma ruso y que se habían aliado con extremistas antirrusos de extrema derecha.
Crimea celebró un referéndum y se reincorporó a Rusia en lugar de vivir bajo un gobierno ilegal. Pero Luhansk y Donetsk, aunque algunos lo pidieron, no fueron aceptados en Rusia. En cambio, Moscú respaldó los acuerdos de Minsk, que también firmó Kiev. Darían autonomía a esas dos provincias sin dejar de ser parte de Ucrania. Desde entonces, Rusia se ha quejado de que Kiev nunca ha tomado en serio la implementación de los acuerdos y, en cambio, planea recuperar las provincias por la fuerza.
??El presidente Zelensky hablando ante el Servicio de Inteligencia Exterior de Ucrania:
“Hemos aprendido a contener las amenazas externas. Es hora de que comencemos acciones ofensivas destinadas a asegurar nuestros intereses nacionales. Nuestros ciudadanos están unidos en querer que les devuelvan su territorio” pic.twitter.com/iumwOKNEZ5
- Murad Gazdiev (@MuradGazdiev) Enero 24, 2022
El presidente ruso, Vladimir Putin, se ha mantenido firme en Minsk y ha rechazado las súplicas de las provincias de Donbass para unirse a Rusia. Al sentir que una ofensiva podría estar cerca, la Duma pasado una resolución el martes que pide a Rusia que reconozca la independencia de la provincia de Ucrania, lo que acabaría con Minsk.
Vershinin respondió a varios miembros del consejo aliados de Estados Unidos que intentaron hacer algo con esta resolución, diciendo que era sólo una recomendación a Putin. "Es importante evitar que estos temas se conviertan en tema de consideración en el Consejo de Seguridad, de lo contrario reaccionaremos a todas las decisiones de todos los parlamentos del mundo", dijo.
Los funcionarios de la OSCE que se dirigieron al Consejo de Seguridad el jueves dijeron que se habían producido 530 explosiones en la línea de confrontación entre el gobierno y las provincias separatistas. El día anterior, el informe diario de los equipos de vigilancia de la OSCE citaba 128 violaciones del alto el fuego.
El informe sobre los incidentes del jueves no se publicará hasta el viernes. Puede indicar que la ofensiva ha comenzado. Lo más importante será hasta qué punto el informe indica en qué lado de la línea de enfrentamiento se produjeron la mayor cantidad de violaciones.
Si la mayoría procedía de zonas no controladas por el gobierno, Estados Unidos intentaría presentarlo como una provocación para provocar el fuego de respuesta y provocar una intervención rusa. Si la mayoría de las violaciones provinieron del lado del gobierno, podría ser un indicio de un comienzo ofensivo, tal vez destinado a atraer a Rusia.
Los rusos pueden ahora burlarse de las fechas fijas de la invasión. Pero si comienza una gran ofensiva, una guerra mayor puede ser inevitable.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey muchos otros periódicos. Fue periodista de investigación del Sunday Times de Londres y comenzó su labor profesional como larguero de 19 años para The New York Times. Él puede ser contactado en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe
¿Rusia responderá militarmente si Ucrania invade las zonas sepertistas?
Puedo imaginar que no, él no lo haría.
Rusia ya ha establecido centros de evacuación lo suficientemente grandes como para ayudar a millones de evacuados y otorgándoles 15,000 rublos a cada uno.
La población rusa está cayendo rápidamente incluso bajo sus programas de recompensar a los padres de parto con dinero e incluso hectáreas de tierra con viviendas que puedan encontrar espacio en la enorme masa de tierra de Rusia.
Estos evacuados no serán campesinos pobres, ya que las repúblicas separatistas están fuertemente industrializadas, incluidos centros de investigación, por lo que no habrá pérdida del estatus monetario ruso como les ha sucedido a aquellos europeos y canadienses o a las naciones que acogen refugiados de las guerras de Occidente en Medio Oriente.
Una acción estrictamente humanitaria por parte de Rusia humillaría a los pueblos cuerdos como una victoria propagandística.
Pero hoy toda la prensa y los medios no son más que vasijas de propaganda gubernamental, difícil de saber cómo van a censurar.
Se siente como 1) Zelensky está fuera del circuito de “inteligencia”; y 2) la defensa de Ucrania puede no ser la máxima prioridad de Estados Unidos. Si Rusia invade, estoy seguro de que Biden cree que puede avergonzar a los alemanes para que cierren Nord Stream 2. Este podría incluso ser el resultado favorecido. Del mismo modo, si los rusos no invaden, Biden (y el New York Times) establecerán paralelos con JFK y la crisis de los misiles cubanos.
Ha comenzado la fase II del plan de Ucrania para realizar una limpieza étnica en el Donbass.
Joe Lauria siempre acierta en sus artículos. Pero siempre parece dejar una nota de optimismo. No esta vez. Los medios de comunicación no han informado sobre el conflicto actual entre las provincias separatistas del Donbass y el actual gobierno ucraniano. Esto es clave. Con 120,000 tropas del gobierno ucraniano listas para obligarlos a alinearse, la única opción para Rusia es igualar ese número en caso de que se desarrollen hostilidades. Blinken, sin una sonrisa reveladora, realiza una actuación digna de un premio de la academia con una serie de predicciones sin fundamento que al final pueden ser objetivas. La última frase de Joe: "Los rusos pueden burlarse de las fechas de las invasiones móviles ahora, pero si comienza una gran ofensiva, una guerra mayor puede ser inevitable". Esto es aterrador. Actualmente Ucrania recibe armas para defenderse. Esto es una tontería. No hay diferencia entre armas defensivas y ofensivas: disparan en ambos sentidos. Un Congreso ignorante ya está preparando armas de sanciones contra Rusia. Me estremezco ante el resultado.
Con pocas excepciones que no son de ninguna ayuda, toda la clase política en Estados Unidos está ladrando como loca. La misericordia de Dios para todos nosotros.
El monólogo histérico de Blinken lleno de mentiras, acusaciones que ha estado repitiendo durante meses y que los medios de comunicación de Estados Unidos y Reino Unido (y les aseguro, también todos los “medios libres” franceses) han amplificado incesantemente, ignoren cualquier mención de las respuestas rusas y la ausencia total. de “invasión” rusa o cualquier amenaza a Ucrania. ¿Qué posible razón tendría Rusia para asumir una carga tan hostil y agravar sus propios problemas (ya empeorados por los enemigos autoproclamados de la OTAN)? Rusia necesita paz como cualquier otro país y seguridad contra ataques. ¿Por qué es esto tan irrazonable? Rusia pide un vecino neutral, mientras que la OTAN quiere volverse aún más beligerante. ¿Cuál es la razón? Stoltenberg y su probable sucesor son lo opuesto a los pacificadores. ¿Cómo ayuda esto a Europa? Si Estados Unidos sobrevive a esta plétora de mentiras, puede parecer que gana, pero sus “aliados”, incluidos los vacilantes y débiles alemanes, pierden.
Está muy claro en este punto que el plan desde el principio ha sido que las fuerzas ucranianas invadan las provincias orientales para provocar que Rusia actúe en defensa de la población rusa. Como si Putin y su personal de seguridad nacional no estuvieran plenamente conscientes del complot. Los conspiradores en Washington parecen pensar que son genios. Es como si todos pensaran que son James Bond o algo así. Espere hasta que descubran que en realidad son los súper villanos que quieren destruir el planeta.
LA única amenaza REAL es que EE.UU. y la OTAN engañen/manipulen/ordenen a sus títeres de Ucrania occidental que reinicien su guerra civil con las repúblicas del este de Ucrania. ESTA es la “bandera falsa” que debe preocuparnos. Llevaría a Rusia a defender Donetsk y Luhansk y eso, con la ayuda de los chirridos de los medios belicistas globales, sería una amplia justificación para la escalada del conflicto entre Estados Unidos y la OTAN.
La única escalada factible disponible para Estados Unidos y la OTAN es la escalada nuclear.
El juego “profundo” que se está jugando ante nuestros ojos tiene más que ver con la sostenibilidad de la alianza de la OTAN que con la propia Ucrania. Las líneas de fractura dentro de la OTAN ahora son evidentes y puede ser necesaria una guerra para mantener unidas las piezas. En ese caso, Europa sufrirá mucho (aunque menos que el pueblo de Ucrania) y los europeos finalmente quedarán disipados de cualquier ilusión de que a Estados Unidos le importa un comino su bienestar.
No te engañes. Este es el siglo XXI. Si hay una guerra entre superpotencias, los civiles estadounidenses también sufrirán grandes bajas.
Todas estas mentiras, todo este miedo y odio... ¡¡¡Quiero vomitar!!! El 'Yanx que todo lo sabe' que ni siquiera distingue su cabeza del otro extremo.
Entonces... aparentemente, todo lo que las administraciones de Biden y Johnson hablaron de una invasión rusa de Ucrania fue sólo una cobertura para una ofensiva militar ucraniana contra sus regiones orientales separatistas prorrusas de Luhansk y Donetsk, algo que de hecho está ocurriendo. Esto no sólo es cínico sino también un insulto a nuestra inteligencia que expresa un desdén total por nuestro futuro. Por supuesto, muchos de nosotros advertimos durante el último ciclo electoral de Estados Unidos que el Partido Demócrata y los medios corporativos eran herramientas del rabioso y belicista Estado Profundo y que muy pronto llegaríamos a lamentar su toma del poder.
Dios mío, los informes dicen que la RPD ha anunciado la evacuación de todos los civiles a Rusia.
¿Enlazar?
hxxps://consortiumnews.com/2022/02/18/russia-begins-preparing-for-refugees-from-donbass/
Blinken et sa meute d'Uru Kaïs, d'Orques, de Trolls et de Balrogs du renseignement washingtonien ont déjà diffusé mondialement que la Rusia avait envahi et misà sac l'Ukraine le 16 février 2022.
Ce Blinken n'a plus aucune crédibilité, excepté celle du tueur à gage que l'on doit continuellement se méfier.
Le plus gran peligro para nuestra humanidad es la constitución y las instituciones de WASHINGTON.
Es importante que los medios occidentales censuren con mucho cuidado los aspectos clave de las declaraciones y razones rusas.
1. El gobierno ucraniano habla abiertamente de tomar por la fuerza los territorios “no bajo control” y de purgas y represión integrales contra las personas que viven allí. Nunca mencionado.
2. En la primavera del año pasado, Ucrania duplicó sus fuerzas cerca de las trincheras de Donetsk y Lugansk, aumentando así la ventaja numérica allí de dos a cuatro veces. Eso incluye muchas armas pesadas. Esto parece ser la mitad de las fuerzas efectivas de Ucrania, lo que las hace vulnerables al cerco, si Rusia respondiera a un ataque masivo contra Donetsk y Lugansk. Totalmente extraño: las posiciones del ejército ucraniano nunca se mencionan y nunca se muestran en ningún mapa de supuestas posiciones rusas y rutas de invasión.
3. Rusia afirma clara y receptivamente que reúne fuerzas cerca de Ucrania precisamente para poder reaccionar ante la inminente “solución de fuerza” por parte de Ucrania. Nunca mencionado.
En este contexto, la exigencia de Blinken de retirar las fuerzas rusas es un intento de tender una trampa: Rusia puede ser demonizada mientras no lo haga, y humillada por la solución de fuerza al estilo croata si lo hace. Rusia respondió construyendo su propia trampa. No se rendirá ante la demonización e impone un alto costo a Occidente, sobre todo a Europa, mientras dure. Los altos costos pueden cambiar si el ciclo energía/materias primas vuelve de la escasez al excedente, pero 2022 promete grandes pérdidas para Occidente y buenas ganancias para Rusia.
Como China está geopolíticamente en el mismo barco y la India debe depender de Rusia para suministros clave, Rusia tiene seguros sus mercados, cualesquiera que sean las sanciones que Occidente pueda idear, pero Occidente puede experimentar una depresión económica. La estrategia de Biden/Blinken es peor que un crimen.
Como analogía imperfecta, duplicar las apuestas con una mano más débil en el póquer no es bueno si el oponente tiene suficiente dinero para pasar.
Intuitivamente obvio para el observador más casual. ¿Alguien más se ha dado cuenta de que todas estas sanciones de “Occidente” en caso de una incursión rusa no implican la ausencia de una provocación? Entonces lo que están diciendo es que, independientemente de las acciones de Ucrania, cualquier cosa que haga Rusia invoca sanciones.
Ciertamente he notado esto. Después de todo, ¿cómo pueden los estadounidenses estar tan seguros de que Putin invadiría, si él no tiene tales intenciones? Pero, bajo la presión de muchos en su país tan enojados con Estados Unidos y el Reino Unido, no tendría otra opción que proteger las vidas de los rusos lo mejor que pudiera.
En lo que respecta al gobierno de Estados Unidos y sus dóciles medios de comunicación, cualquier acción militar de Rusia será automáticamente declarada no provocada. Si se produce una guerra, Rusia hará lo que debe militarmente y condenará la propaganda occidental. Puede ganar en el campo de batalla, pero nunca en las mentes de los desesperados líderes de opinión occidentales.
Comienzan con la resolución de ir a la guerra y trabajan hacia atrás para encontrar una razón. Probablemente escuché esto de Caitlin Johnstone.