El interminable fracaso de la guerra siria

Acciones

Diez años después del 9 de septiembre, Estados Unidos y sus aliados de Medio Oriente armaron a grupos yihadistas en Siria, escribe Andrew Hammond, y el resultado fue un desastre total. Pero no espere ninguna autorreflexión por parte de las porristas.

20 de junio de 2011: Manifestación pro-Assad en Latakia, Siria. (Sammy.aw, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)

By andres hammond
en Oxford, Inglaterra
Especial para Noticias del Consorcio

Ta reciente avalancha de noticias sobre los Estados de los Balcanes, Medio Oriente y Europa del Este luchando por restablecer lazos con Damasco parecería señalar el colapso efectivo de la política occidental de guerra, sanciones y aislamiento que lleva una década de duración para poner fin al gobierno de Bashar al-Assad. Régimen Baath en Siria.

El vecino del sur de Siria, Jordania, abrió su frontera terrestre al comercio en septiembre como precursor de una tubería de gas proyecto que recorrerá su territorio desde Egipto hasta el Líbano. El rey Abdullah incluso tomó una llamada telefónica de Assad, en gran medida disgusto de los expertos en Siria cuyas opiniones han formado la música de fondo de la política estadounidense desde que comenzó el conflicto.

Los Ministros de Asuntos Exteriores egipcio y sirio mantuvieron conversaciones en la Asamblea General de la ONU en Nueva York, Argelia quiere que Siria asista a la próxima cumbre árabe y los Emiratos Árabes Unidos insistieron en invitar a Siria a participar en su Expo Mundial que abrió en octubre.

Preocupados por los refugiados más que por el comercio, Serbia, Chipre y Grecia han normalizado sus relaciones durante el año pasado y Hungría tiene intención de seguir el ejemplo. Buscando maximizar su acceso al Mediterráneo, China dio la bienvenida Siria formalmente este mes su Iniciativa de la Franja y la Ruta, aunque lo que eso significa en términos reales en esta etapa está lejos de estar claro.

Incluso Arabia Saudita, que repentinamente se transformó en el archienemigo de Assad a instancias de Estados Unidos a mediados de 2011, está llegar.

El elemento más sorprendente de esto es que los estados árabes, a los que más les importa lo que piensa el gobierno de Estados Unidos, parecen tener la aprobación tácita de la administración Biden. Jordan obtuvo explícita Garantías estadounidenses No hay repercusiones por perseguir el acuerdo sobre el gas después de defender a gritos un nuevo enfoque hacia Siria, y la administración Biden ha respondido con señales de que lo hará. relajar los esfuerzos para impedir que los países vuelvan a conectarse con Siria.

Sin embargo, cuando se le presionó públicamente sobre el tema, el secretario de Estado, Antony Blinken, reiteró que la posición de Estados Unidos es “oponerse a la reconstrucción de Siria” en ausencia de una solución política.

El Pentagono todavía mantiene tropas en campos petrolíferos del desierto sirio y en una base en la carretera Bagdad-Damasco por razones aparentemente relacionadas con la seguridad israelí y la prevención del tránsito de armas desde Irán a Hezbolá en el Líbano.

Y en 2020, el Congreso de Estados Unidos impuso las sanciones de la Ley César contra Assad, su familia, altos funcionarios e instituciones como el banco central, añadiendo a los sirios a la lista de poblaciones de todo el mundo cuyas vidas han sido empobrecido por la tendencia del gobierno estadounidense a abusar del estatus del dólar como moneda de reserva mundial.

En otras palabras, la política estadounidense sigue envuelta en contradicciones.

Conflicto catastrófico 

Gran parte de Raqqa, Siria, sufrió grandes daños durante la batalla de junio a octubre de 2017. (Mahmoud Bali, Voz de América, Wikimedia Commons)

Ahora bien, desde cualquier punto de vista, la guerra siria ha sido un desastre absoluto. La oficina de derechos humanos de las Naciones Unidas estima al menos 350,000 personas han sido asesinadas, mientras que el opositor Observatorio Sirio de Derechos Humanos sitúa la cifra en 616,000, incluidos civiles, combatientes y el conjunto de fuerzas internacionales regulares e irregulares que se unieron a la lucha.

De una población de antes de la guerra de alrededor de 22 millones de personas, la agencia de la ONU para los refugiados dice que alrededor de 6.7 millones han sido desplazado internamente, mientras que 6.6 millones huyeron del país, principalmente a Turquía, Líbano, Jordania, Irak y Egipto.

Imágenes escalofriantes En 2013 comenzaron a surgir informes de devastación urbana en Homs, Kobani y Alepo, donde los combates eran intensos. trato horrendo de detenidos comenzó ya en abril de 2011 y solo empeoró.

Luego, tras un año de improvisación occidental advertencias Por el uso de armas químicas, el primer incidente documentado tuvo lugar en Ghouta, cerca de Damasco, en agosto de 2013, pero no logró desencadenar la tan esperada respuesta militar encabezada por Estados Unidos porque los políticos occidentales se resistieron a una intervención abierta.

En esa etapa, el conflicto se había convertido en una guerra de intervención liderada por Estados Unidos a través de operaciones encubiertas organizadas por la CIA desde Jordania y Turquía para canalizar armas y combatientes internacionales hacia Siria bajo el nombre en clave. Sicomoro de madera.

Recreando la distribución de roles durante la guerra de Afganistán contra los soviéticos en la década de 1980, Arabia Saudita financió en gran medida el proyecto para convertir la ideología yihadista islámica en un arma contra un régimen tildado de apóstata e infiel en los medios árabes que lo apoyan.

A pesar de las salvaguardias que se implementaron, esto abrió las compuertas a unas 50,000 combatientes extranjeros algunos de ellos se unieron al Frente Nusra de Al Qaeda (considerado por el Departamento de Estado como un aliado), pero la mayoría fluye hacia el creciente grupo Estado Islámico (también conocido como ISIS), que en junio de 2014 declaró su propia entidad estatal (“califato”) en un territorio que se extiende a caballo entre el norte de Irak y el norte de Siria.

29 de septiembre de 2015: De izquierda a derecha: el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, el Presidente Vladimir Putin y el Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, discutiendo la situación en Siria. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)

Pero el romance de la Guerra Civil Española de Hemingway no fue éste. Conmovidos por el asesinato ante las cámaras de rehenes occidentales y los suicidios en masa, los atentados con bombas y otros ataques en países occidentales, los gobiernos occidentales participantes no tuvieron más remedio que cambiar sus prioridades de la tarea de derrocar a Assad a la destrucción del pequeño estado de ISIS a través de su brazo militar. OTAN: finalmente logrado en 2017.

En una etapa anterior, la administración Obama había abandonado ISIS expandirse con la esperanza de presionar a Damasco para que hiciera concesiones, pero la intervención de Rusia contra ISIS en 2015 resultó decisiva para salvar al régimen de Assad, que luego comenzó a recuperar territorios perdidos. Durante su presidencia, Donald Trump finalmente ordenó a la CIA que abandonara su trabajo con lo que el discurso dominante llamó “rebeldes moderados”. La fallida estrategia estadounidense se había vuelto tan caótica que en un momento incluso surgieron informes sobre diferentes grupos yihadistas financiados por la CIA y el Pentágono. girando el uno contra el otro.

Turquía también sufrió consecuencias políticas y económicas no deseadas por su papel como combustible para la guerra, ya que ISIS se vengó de su cooperación con la OTAN con una serie de ataques masivos entre 2015 y 2017 que afectaron su economía. Los kurdos sirios lograron crear una gran zona autónoma en la frontera con Turquía, lo que obligó a Ankara también a cambiar las prioridades de derrocar al régimen sirio a aplastar el experimento kurdo.

Para los uigures de la provincia china de Xinjiang, el costo fue aún mayor. Tras una campaña intensificada de atentados con bombas y ataques suicidas por parte de separatistas del Partido Islámico de Turkestán, envalentonados por la experiencia uigur de la yihad siria, China lanzó una campaña draconiana de internamiento masivo en 2017 que recién ahora se ha extendido. relajándose.

Sin embargo, para los Estados árabes del Golfo la intervención siria no fue más que un inconveniente interno menor. ISIS lanzó una campaña limitada en Arabia Saudita que fue mucho más fácil de manejar para el gobierno que la insurgencia de Al-Qaeda que estalló tras la invasión estadounidense-británica de Irak, mientras que Qatar, otro actor clave en la guerra por poderes, no pagó ningún precio interno por Todo, destacando la continua capacidad de los monarcas del petrodólar para participar en guerras yihadistas sin consecuencias. No les preocupan elecciones como aquellas en las que el gobierno español que apoyó la guerra de Irak fue destituido tras los atentados con bombas en los trenes de Madrid en marzo de 2004.

Expertos en guerra 

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, a la derecha, recibe al ministro de Defensa israelí, Benny Gantz, en el Pentágono, el 9 de diciembre de 2021. (DoD, Lisa Ferdinando)

Dado este devastador costo de sufrimiento humano, uno podría haber esperado algo así como un replanteamiento en los círculos políticos sobre los límites, métodos y motivos de una década de política fallida en Siria. La guerra estuvo acompañada por un ruidoso coro de porristas impulsados ​​por una mezcla de preocupaciones políticas, profesionales y humanitarias para presionar a favor de una intervención para derrocar al régimen de Assad, alineado con Irán y Hezbolá.

Los think tanks que buscaban influir en la política estadounidense y británica (y al mismo tiempo reflejar su tenor general, un ciclo político familiar) desplegaron una letanía de expertos que estaban muy presentes en los medios sociales y tradicionales con un flujo interminable de fragmentos de sonido, artículos y libros. En una etapa temprana, cuando la guerra de la CIA se estaba poniendo en marcha por primera vez, estos analistas fueron capaces de ahogar voces más sensatas como la del activista de derechos humanos sirio. Maná de Haytham que se opusieron al paso de la protesta a la insurrección, a la intervención extranjera y al uso de sectarismo religioso.

El principal objetivo de los medios políticos respaldados por los países árabes del Golfo y la industria armamentista en DC era arrastrar al gobierno de Estados Unidos aún más al conflicto, si no a través de la vía directa. acción militar luego mediante el apoyo militar y financiero a los distintos grupos insurgentes. Más allá de vender armamento, las motivaciones de los financiadores se centraron en eliminar potencias regionales que los ideólogos neoconservadores consideraban que ponían en riesgo la seguridad israelí y saudí.

Para tomar algunos ejemplos de cómo estos escritores alimentaron la máquina, libros como ISIS: Dentro del ejército del terror. (2015) y artículos como “Cómo salvar Siria(2017) reunió diferentes corrientes de expertos en guerra sin fin. Ambos fueron escritos en coautoría por un proisraelí. ideólogo neoconservador quien pasó a la propaganda anti-Rusia durante los años de Trump y un analista de un grupo de expertos que consistentemente proporcionó cobertura para el sectario el fanatismo de los insurgentes afirmando que surgieron de un pozo tradicional de Siria “Salafismo”término vago y ahistórico desplegado para presentar un movimiento marginal tan cálido y confuso.

Charles Lister en 2016. (Centro Europeo George C. Marshall de Estudios de Seguridad, Flickr, SSG Amanda Moncada)

Al darse cuenta en 2016 de que la guerra estaba perdida, algunos de los expertos en guerra de instituciones como el financiado por Bahréin Instituto Internacional de Estudios Estratégicos y Estudios Estratégicos con sede en el Reino Unido Financiado por Qatar El Instituto Brookings pasó a abordar otras cuestiones. Otros se reunieron en torno a un nuevo grupo de expertos de DC llamado Instituto Newlines (originalmente el Centro para la Política Global), establecido por el islamista sunita Ahmed Alwani, fundador del problemático Universidad de Fairfax de América.

El estridente cabildeo a favor de la guerra de antaño ha sido reemplazado ahora por una insistencia en sanciones y aislamiento. Charles Lister, director de los programas de Siria, Contraterrorismo y Extremismo del Financiado por Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos Middle East Institute – recientemente lamentó la emergente política estadounidense de lo que llamó “estabilización delegada”, según la cual las potencias regionales deben buscar sus propios acuerdos con Damasco.

"Desafortunadamente, es cierto que Assad parece estar aquí para quedarse, pero eso no debería dar como resultado que sus vecinos ni la comunidad internacional en general simplemente le den mano libre". lister escribió, de esa manera típica de los halcones de la guerra y los hackers ideológicos que ignoran la difícil situación de la gente común y corriente en favor de un juego de tronos de alto riesgo y mucho más sexy.

Un analista político afirmó sin rodeos que no valía la pena mejorar las vidas de los sirios si eso significaba apuntalar al régimen de Assad. "El resultado a largo plazo será más extremismo, refugiados y desestabilización", Josh Rogan declarado en The Washington Post, proyectando de hecho los resultados de una década de cambio de régimen fallido. En cambio, Estados Unidos “debería ayudar a mejorar las vidas de los sirios que viven fuera del control de Assad”.

El rompecabezas polémico 

27 de marzo de 2017: Niño en el campo de refugiados de Zaatari en Jordania, que alberga a casi 80,000 refugiados sirios. (Foto ONU/Sahem Rababah)

La introspección parece estar muerta. Los expertos que constantemente aceleraban los motores para más guerra (limpia, sucia, abierta, encubierta) se equivocaron terriblemente en Siria. El régimen sobrevivió. Su experiencia resultó vacía. Sin embargo, no ven ningún motivo para reflexionar sobre las desastrosas políticas que perpetuaron el derramamiento de sangre y su papel en su elaboración y venta.

Según ellos, Siria es una tragedia humana en la que la corrupción moral y el liderazgo fallido están indiscutiblemente de un solo lado, que es el tipo de obra que Shakespeare nunca escribió. ¿Qué incompetencia fue la que creyó que la transición gestionada era un objetivo político viable junto con un eslogan como la joya del Departamento de Estado “Assad debe irse”, que debe figurar junto a “Estoy con ella” como una de las piezas de propaganda política más turgentes de la historia? .

No debería haber sorprendido a nadie que un régimen que mató a más de 20,000 personas mientras pulverizaba la ciudad de Hama durante una revuelta de los Hermanos Musulmanes en 1982 no llegara tan bajo para sobrevivir.

A pesar de esto, uno de los actos de matanza masiva más atroces e inútiles de los últimos tiempos se redujo a un rompecabezas polémico en el que los críticos de la militarización, la internacionalización y el sectarismo de un valiente y valeroso levantamiento de la Primavera Árabe fueron calumniados como “asadistas” y periodistas independientes que narrativas oficiales cuestionadas tildados de defensores del genocidio.

Enmarcar el conflicto en estos términos sólo sirvió para cerrar el debate público, que era, por supuesto, la intención. Hace mucho tiempo que Siria se convirtió en el desastre de política exterior del que pocos medios, incluso los de izquierda, quieren hablar: lo que la fallecida Joan Didion podría haber llamado, como lo hizo una vez en referencia a la lucha palestina con el Estado de Israel, “el equivalente conservacionista”. de un bolso no reclamado en un autobús."

Últimamente, el académico libanés Gilbert Achcar intentó salvar la reputación del proyecto de guerra por poderes recurriendo a la pista falsa de las terminologías: ¿No fue un cambio de régimen? porque no hay invasión; Rusia fue la mal imperialista – cuando el verdadero problema es que la constelación A vio la oportunidad de derribar un régimen que no le gustaba y la constelación B actuó para detenerlo. 

Nueva politica, que publica liberalmente Achcar, está desgarrado por la angustia de que la crítica a la política exterior estadounidense pueda ser vista como una disculpa por sus antagonistas, una postura típica en los medios liberales y de izquierda. El hecho de que incluso una llamada telefónica de Assad a un jefe de Estado vecino provoque aullidos de indignación entre los videntes de la circunvalación es una indicación tan buena como lo ha sido cualquier política sin salida en Siria.

Ahora la magia de las palabras parece estar desapareciendo y, para bien o para mal, los actores pasan al siguiente acto.

Andrew Hammond es un historiador de la Universidad de Oxford que escribe sobre el pensamiento islámico moderno, los movimientos políticos y los medios árabes. Trabajó como analista de políticas de Medio Oriente en el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores y como periodista en BBC Árabe y Reuters en Egipto y Arabia Saudita.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

13 comentarios para “El interminable fracaso de la guerra siria"

  1. Dario Zuddu
    Febrero 10, 2022 09 en: 27

    Por supuesto, hay mucho con lo que estar de acuerdo en este artículo.
    Sin embargo, la magnitud de la culpa extranjera en la intervención siria no puede entenderse adecuadamente si no está claro que los actores extranjeros planearon acciones altamente provocativas para derrocar al gobierno de Assad desde el principio.
    Y que, en este sentido, los combatientes yihadistas, con el apoyo de Arabia Saudita y Turquía y el pleno respaldo de Occidente, fueron canalizados hacia Siria desde las primeras etapas de la llamada “guerra civil”.

    Nadie quiere oír esto, pero ahora está sobradamente demostrado que el infame ataque químico de Ghouta en 2013, que siguió de cerca al discurso de Obama sobre la “línea roja” respecto al uso de tales armas, fue llevado a cabo por LA OPOSICIÓN, no por el gobierno sirio, con el objetivo obvio de desencadenar una invasión liderada por Estados Unidos, siguiendo la postura de Obama, para derrocar a Assad:

    hXXps://thegrayzone.com/2021/07/26/syrian-insurgents-guilty-of-red-line-2013-sarin-chemical-attack-study-finds/

    hXXps://blog.rootclaim.com/new-evidence-2013-sarin-attack-in-ghouta-syria/#

    En realidad, nunca tuvo sentido suponer lo contrario, ya que 1) Assad no podía arriesgarse a una intervención militar estadounidense después del discurso de la línea roja, que lo habría derrocado fácilmente. En 2013, una intervención rusa de su lado también estaba completamente descartada; Apuntar a los civiles de Ghouta no tenía ningún sentido ni siquiera estratégicamente. Assad había estado luchando contra ejércitos mercenarios yihadistas, en particular contra la filial de Al-Qaeda allí, el frente Al-Nusra, desde 2011. Atacar a civiles de una manera tan absurda no resolvería ni un solo problema para su supervivencia, ya que los rebeldes armados seguirían allí para ayudar. lucha, financiada enormemente por las monarquías del Golfo.

    Se ha vuelto costumbre recordar que no hay paz sin justicia.
    Pocas veces esto resuena como verdad como en el caso de Siria.

  2. ESCONDERSE DETRÁS DE
    Febrero 10, 2022 04 en: 01

    Es extraño que la gente de. Las naciones europeas insultan a los gobiernos de EE.UU. cuando casi todos los principales estados financieros y políticos se benefician de las acciones principalmente militares de EE.UU., prestan miles de millones de dólares mediante la compra de letras del Tesoro y terminan con acceso barato a recursos sin derramamiento de sangre propia.

  3. Febrero 10, 2022 00 en: 36

    Lamentablemente, nadie pagará por todas las personas inocentes que mueren en esta vergonzosa guerra. no en esta vida.

  4. Negro Nube
    Febrero 8, 2022 20 en: 44

    “Estados Unidos” es un oxímoron: el gobierno está completamente desconectado de la ciudadanía.

    Esto se vuelve cada vez más evidente, incluso para los partidarios políticos rabiosos. Las futuras elecciones serán totalmente rechazadas por el "lado" perdedor. El ejército estadounidense está llevando a cabo simulacros de guerra de guerrillas interna en preparación para eso, así como para el colapso económico que se avecina. Hay que proteger el 0.1% que posee el país.

  5. Febrero 8, 2022 20 en: 09

    Los muertos interminables debido a las ganancias de los contratistas de defensa que siempre necesitan... y la mala voluntad crece contra las poblaciones occidentales que están tan sesgadas como esta estúpida teoría del dominó respaldada por el elemento menos ético/criminal del gobierno de los EE. UU. . Todavía queremos una discusión/análisis total y abierta para revelar por parte de periodistas respetados hasta qué punto las superpotencias están 'jugando con vidas humanas como marionetas' para la venta de armas.
    Desde que los cobardes en el poder y los banqueros estafaron a los inversores/contribuyentes medianos mediante el juego de derivados de fraude de 2008, quiero sangre y esta vez a todos los que están por encima del salario. Es hora de que se resuelvan o los contribuyentes exijan estar al frente y al centro para obtener valor para los accionistas por el dinero de los contribuyentes utilizado o solicitado.

  6. Maria calef
    Febrero 8, 2022 17 en: 45

    Entonces, mientras el gobierno de Estados Unidos acusa a Rusia por Crimea, el Pentágono continúa con su ocupación ilegal en Siria.

  7. Gerald
    Febrero 8, 2022 12 en: 24

    Los estadounidenses nunca prueban nada nuevo y luego parecen sorprenderse de que no funcione. Tal vez simplemente sean adictos a crear caos, ya que, después de todo, puede proporcionarles resultados (falta de cohesión en el Medio Oriente que continúa permitiendo el saqueo de recursos por parte de Estados Unidos y Occidente). Sospecho que pronto veremos a China aquí para limpiar. el desorden y ayudar a restablecer la infraestructura. Otro fracaso masivo de Estados Unidos que beneficiará a su actual "némesis".

  8. jeff harrison
    Febrero 8, 2022 12 en: 04

    Estados Unidos está en la raíz de todo este mal. Nada en la Carta de la ONU otorga a ningún país el poder de interferir en los asuntos internos de otros países. Además, Estados Unidos debería rendir cuentas por todas las revoluciones de color y otras subversiones que hemos perpetrado en todo el mundo (esto no quiere decir que Estados Unidos sea el único país que perpetra tales atrocidades, pero en este momento de la historia, Probablemente estamos detrás del 98% de ellos.) normalmente usando la CIA, el recorte de la CIA, NED, USAID y una variedad de otras “ONG”.

  9. por favor
    Febrero 8, 2022 11 en: 56

    Hay mucho en lo que estar de acuerdo en este artículo. El autor hace muchas observaciones importantes sobre las fuerzas externas involucradas en la campaña para derrocar a Assad y/o balcanizar Siria. Pero gran parte de esta campaña implicó –y todavía implica– un esfuerzo masivo de propaganda en Occidente, dirigido especialmente a influir en los formadores de opinión “liberales”. Una parte importante de este esfuerzo fue la narrativa del “demonio-Assad”, que retrata al líder sirio como un sádico cruel que tortura a decenas de miles de personas hasta la muerte (la justificación de la Ley César). Desafortunadamente, el autor parece aceptar esta narrativa, basándose tanto en sus comentarios como en la aparente aceptación de las fuentes principales que cita. También parece dar a entender que el ataque químico de Ghota en 2013 fue perpetrado por el régimen de Assad, lo cual es casi con certeza falso.

    Las fuerzas de seguridad sirias ciertamente eran capaces de cometer brutalidad, y no hay necesidad de convertir a Assad en un santo. Pero deberíamos desafiar la narrativa del establishment en todos los niveles, lo que incluye analizar minuciosamente el exhaustivo esfuerzo propagandístico detrás de la debacle siria.

  10. Vivian O'Blivion
    Febrero 8, 2022 09 en: 54

    Cualquier mención de la masacre de 1982 en Hama seguramente debería indicar que el comandante de esa operación, Rifaat al-Assad, no está felizmente instalado en Damasco sino que más bien vive en Francia y mantiene una cartera de propiedades en Inglaterra.

  11. Susan
    Febrero 8, 2022 09 en: 27

    ¿Qué diablos estamos haciendo en estos países además de mutilar y matar? ¡¡¡Necesitamos SALIR de TODOS!!!

    • Febrero 8, 2022 13 en: 52

      De acuerdo, pero ¿dónde está el dinero para los banqueros, el MIC y los HSH? Los estadounidenses están demasiado ocupados viendo programas y tomándose selfies de autocomplacencia cuando hacen un gesto simbólico de caridad.

    • Realista
      Febrero 8, 2022 14 en: 35

      Mientras el Tío Sam pueda cobrarle a usted, un ciudadano estadounidense que paga impuestos, por sus atrocidades en tierras islámicas soberanas en beneficio de los colonialistas judíos racistas, esto continuará. La vergüenza o la moralidad no tienen absolutamente ninguna relación con el comportamiento de su gobierno, que cree que el poder es lo correcto. Agradezca que no presente un litigio contra usted, como lo ha hecho contra algunos manifestantes que pensaban que tenían los derechos de la Primera Enmienda. En realidad, sus derechos se extienden sólo hasta donde su generosidad bajo el nuevo orden. Son los miembros del “partido interno” (los que sostienen financieramente a los políticos profesionales) los que determinan la política gubernamental, no el “pueblo”. No tienen poder real. Son engañados en cada ciclo electoral.

Los comentarios están cerrados.