En ningún momento se ha considerado la posibilidad de una explicación mucho más sencilla para la desaparecida invasión rusa: que Rusia nunca tuvo la intención de invadir.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Bvolver en noviembre Los tiempos militares publicó una afirmación de la inteligencia ucraniana, que era recogió y repetido by numeroso other publicaciones convencionales, alegando que Rusia iba a invadir Ucrania a finales de enero.
Luego, a finales de enero, cuando el calendario desacreditó Los tiempos militares titular incendiario "Rusia se prepara para atacar Ucrania a finales de enero", ese mismo medio publicó una historia mucho menos viral con el titular "Rusia aún no está lista para un ataque a gran escala, dice Ucrania".
Ahora, aquí, a principios de febrero, la prensa de Murdoch ha publicado un artículo del tipo que probablemente veremos más en los próximos días, afirmando que Rusia no ha invadido porque Estados Unidos y sus aliados han "arruinado" los planes de Moscú al decirle a todo el mundo La invasión se acerca.
En un artículo titulado "Tensiones entre Ucrania y Rusia: los planes de Moscú "arruinados" después de que Estados Unidos y Gran Bretaña denunciaran una posible invasión“, la ministra de Defensa de Ucrania, Hanna Maliar, dice a Sky News que Putin aún no ha invadido porque su complot asesino fue frustrado por un valiente grupo de estados imperiales a quienes no se les impediría decir su verdad.
NUEVO: Las revelaciones del Reino Unido y Estados Unidos sobre la amenaza de una nueva invasión rusa de Ucrania están "arruinando" los planes de Moscú, ?? El viceministro de Defensa dice @CieloNoticias
¿Vino como? acusado ?? ok, un complot de ataque de video falso para incriminar a las fuerzas y forjar una excusa para invadirhttps://t.co/0jWQJRVbJF—Deborah Haynes (@haynesdeborah) Febrero 4, 2022
"Es importante entender que cuando nosotros o nuestros socios occidentales mencionamos la fecha de una posible invasión, estamos arruinando sus planes". Pintor dijo a Sky News. “Y las fechas que ya se han dicho en público son planes arruinados, no pasará nada en estos días. Pero el peligro todavía existe”.
En el mismo artículo se le preguntó al Ministro de Información de Ucrania, Oleksandr Tkachenko, si creía que Rusia ya habría invadido si no fuera por todos los rumores occidentales sobre un ataque inminente, a lo que respondió: “Como típico ladrón, si no ve defensa o al menos Al menos no ve hablar, actuará”.
En ningún momento del artículo se considera la posibilidad de una explicación mucho más simple para la desaparecida invasión rusa: que Rusia nunca tuvo la intención de invadir.
Esa posibilidad simplemente se pasa por alto en favor del escenario aparentemente mucho menos probable de que el gobierno ruso pensó que podría orquestar una invasión masiva sin que nadie dijera nada al respecto y se vio obligado a abandonar sus planes decepcionado cuando esa apuesta sin sentido no dio sus frutos. .
Y ahora ya tenemos a los medios occidentales publicando otras afirmaciones militares ucranianas de que real La invasión llegará el 20 de febrero.
“El 20 de febrero se considera una posible fecha de inicio de la invasión: es entonces cuando terminan los Juegos Olímpicos de Invierno en Beijing, y el presidente Putin, de 69 años, ansioso por cortejar a los chinos, tal vez no desee empañar el evento”. The Times escribió a finales de enero.
Mientras el 20 de febrero llega y pasa sin invasión ni predicciones de Operaciones de bandera falsa y golpes de Estado respaldados por el Kremlin Si esto no funciona, probablemente veremos más tergiversaciones de este tipo por parte de los medios occidentales, afirmando que esas cosas no sucedieron debido a las medidas que tomaron Estados Unidos y sus aliados para evitarlo.
Puede usarse para ganar puntos políticos al afirmar que Joe Biden “evitó” una invasión de Ucrania con su voluntad de enfrentarse a Putin al verter armas en Ucrania y enviar tropas a Europa del Este.
Estas afirmaciones se basarán enteramente en razonamientos engañosos.
La naturaleza falaz de la narrativa de que las potencias occidentales están frustrando complots diabólicos del Kremlin con sus agresiones de la guerra fría se ilustra mejor en este breve clip de Los Simpsons en el que Homer cree que la recién inventada “patrulla de osos” mantiene a los osos fuera de un vecindario generalmente libre de osos.
“¡Ah, no hay ningún oso a la vista! La Patrulla de Osos debe estar funcionando a las mil maravillas”, dice Homer.
"Ese es un razonamiento engañoso, papá", responde Lisa, recogiendo una piedra del suelo. "Según tu lógica, podría afirmar que esta roca mantiene alejados a los tigres".
"Oh, ¿cómo funciona?" pregunta su padre.
"No funciona", dice Lisa. “Es sólo una roca estúpida. Pero no veo ningún tigre por aquí, ¿y tú?
En ese momento, Homero se ofrece a comprarle la piedra a Lisa, porque es un maldito idiota.
La falacia lógica que ha afectado tanto a Homero Simpson como a quienes afirman que la alianza de poder de Estados Unidos está impidiendo una invasión rusa de Ucrania se conoce como cum hoc ergo propter hoc (“con esto, luego por esto”), que es la falacia de que correlación implica causalidad.
Es cuando alguien afirma que debido a que dos cosas sucedieron al mismo tiempo (o no sucedieron como en los ejemplos que estamos viendo aquí), una debe haber causado la otra. La patrulla de osos de Homero mantuvo alejados a los osos. La roca anti-tigre de Lisa mantuvo alejados a los tigres. Los gritos de Occidente sobre una inminente invasión rusa mantuvieron alejados a los invasores rusos.
Alternativamente, es posible que no hubiera osos ni tigres amenazando las calles de Springfield, y que no hubiera ningún oso ruso amenazando con invadir Ucrania. Que todo esto fue una narrativa utilizada para intensificar las escaladas de la Guerra Fría, mover algún costoso inventario militar, fabricar el consenso global de que Putin es una amenaza tipo Hitler que debe ser controlada agresivamente en todo momento por todas las naciones, o potencialmente, Dios no lo permita, la base para las agresiones de las potencias de Estados Unidos, Ucrania y la OTAN.
Independientemente de cómo se desarrolle esto, es seguro que la retórica no adquirirá más lógica en el corto plazo. Así que ten a mano el clip de Simpson.
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. su trabajo es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó esta pieza, considera compartirla y darle me gusta en Facebook, siguiendo sus travesuras en Twitter, mirando su podcast en cualquiera de los dos YouTube, soundcloud, Podcasts de Apple or Spotify, siguiéndola en Steemit, tirando algo de dinero en su tarro de propinas Patreon or Paypal, comprando algo de ella dulce mercancia, comprando sus libros Notas desde el borde de la matriz narrativa, Nación rebelde: aventuras psiconáuticas con Caitlin Johnstone y Desperté: una guía de campo para los preparadores de utopías.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Había una vez un pueblo en el que vivía una linda niña, Jane. Todos los chicos del pueblo querían casarse con ella, incluido John, pero Jane lo encontró demasiado deshonesto y rechazó a John. John les dijo a todos en la aldea: "¡Hay un hombre malvado que tiene malos planes para Jane y vendrá el martes al mediodía para arrebatar a Jane!". Esto alarmó a todos en el pueblo y el martes todos se armaron con palas y palos y rodearon la casa de Jane. El mediodía del martes llegó y pasó sin ninguna incidencia. Entonces Juan gritó a todos los allí reunidos: “¿Ven? Fui yo quien hizo sonar la alarma e impidí que ese hombre malvado se llevara a Jane. ¡Como recompensa por mantener a Jane a salvo, Jane debería casarse conmigo!
Cambie a Jane por uno de los siguientes (Ucrania, Siria, Irak, Libia, Vietnam, Afganistán, Cuba, Venezuela o Hegemonía Global), cambie ese "hombre malvado" por (Rusia, China, Irán o Corea del Norte) y cambie a John por EE.UU. La historia sigue siendo la misma y John sigue repitiendo lo mismo, pero se pregunta por qué todo el pueblo lo odia.
Los belicistas tal vez ahora vean claramente que todo lo que se necesita para que Rusia NUNCA invada es seguir fijando una fecha de invasión con algunas semanas de anticipación. JAJAJA. ¡Esto funcionará para siempre! (Excepto, por supuesto, si la OTAN permite que Ucrania entre a su alianza. Todas las apuestas están canceladas en este momento).
La navaja de Occam –pluralitas non est ponenda sine necessitate– cuenta aquí. ¿Por qué, por ejemplo, Rusia querría invadir a un grupo de perdedores como los ucranianos? Desde que se separó del viejo SovU cuando colapsó, Ucrania ha estado en una constante espiral descendente hasta el punto en que ha expulsado a la mayor parte de la industria (que se trasladó a la RF) y es la nación más pobre de Europa. Antes de poder agregar suposiciones, debe tener una buena razón para ello (que es una forma de traducir el latín). Entonces, ¿por qué asumirías que los rusos serían tan estúpidos como para querer invadir Ucrania?
No creo que Rusia quiera sufrir los dolores de cabeza de una ocupación de Ucrania. Pero sí creo que responderán con la fuerza militar si las provincias orientales de Ucrania son el objetivo de una operación militar ucraniana utilizando todo el armamento que los países de la OTAN han inundado recientemente el país. Si eso sucede, entonces Estados Unidos dirá: "Mira, te lo dijimos".
Lamentablemente, sospecho que tienes razón. La realidad es que la Duma rusa está presionando a Putin para que proporcione armas a los ucranianos en las provincias separatistas, ya que todas las armas de “Occidente” (menos Alemania) han llegado a los nazis en Kiev.
Estados Unidos obligó a Putin a dar marcha atrás.
¡MISIÓN CUMPLIDA!
¿Dónde hemos escuchado eso antes?
Mientras tanto, Rusia y China están ahora unidas por la cadera, la OTAN se está fragmentando, la UE está colapsando, Irán está ahora efectivamente bajo la protección de China y Rusia, y Rusia está patrullando el espacio aéreo sirio contra Israel.
Parece que algunas Medallas Presidenciales de la Libertad están en orden.
Bien dicho Nube Negra. Mi mejor risa de todo el día.
¿Por qué hay tantos Homero Simpson dirigiendo el ejército estadounidense?
¡Gran pregunta!
Mi respuesta podría ser una piedra sin sentido como la de los dibujos animados de Los Simpson, pero también es la respuesta más simple de la navaja de Occam que, como finalmente razonó el mayor general Smedley Butler – “La guerra es un escándalo” – todo se trata de ganancias; la corrupción y los esquemas con fines de lucro de puertas giratorias, ascensos lameculos, incompetencia y un ejército completamente integrado en esta economía.
CODEPINK: Joan Roelofs : Complejo Industrial Militar a Nivel Suelo:
hxxps://youtu.be/OJLoTjzRGSg
CODEPINK: Khury Petersen-Smith: Financiamiento de la violencia: cómo funciona la máquina de guerra de EE. UU.: hxxps://www.youtube.com/watch?v=p2_kQXwor0s&t=1512s
Y argumentos falsos de que el ejército proporciona empleos que mantienen al F35, cuando redirigir estos fondos a proyectos constructivos proporcionaría más empleos y crearía riqueza en lugar de engordar a los especuladores y destruir la riqueza con dinero vertido en un agujero negro: los drones y las bombas que matan. gente.
Bien dicho, señora Johnstone, excelentes notas.
Putin podría haberse apoderado de Ucrania fácilmente, sin problemas, sin alboroto en ninguna parte cuando el Partido de las Regiones de Yanukovich tenía la mayoría en la Rada, dijo "no", ¿quién querría adquirir una tierra de 40 millones de burgueses empobrecidos donde se encuentran las empresas de unos 50 Los oligarcas representaban alrededor del 80% del PIB, millones de los más brillantes se habían marchado en busca de empleo o fortuna en otros lugares...
La pregunta entonces es ¿por qué querría invadir hoy cuando el reclutamiento del país, incluso entre mujeres (de 18 a 60 años), tiene suficiente equipo militar de amigos de la OTAN que no saben qué hacer con él, decenas de miles de países de la OTAN? ¿Los asesores militares pululan por el lugar y los estadounidenses amenazan con imponer sanciones de proporciones más que bíblicas?
Cualquiera que crea en este muñeco de paja construido por aquellos desesperados por iniciar otro conflicto debería obtener la certificación, cuanto antes mejor, necesitamos otro conflicto tanto como otra mutación c-19.
“El reclutamiento en el país se realiza incluso entre mujeres (de 18 a 60 años)”
En aras de la precisión, este era un plan para REGISTRAR mujeres para el servicio militar obligatorio, no el servicio militar obligatorio en sí, y los resultados de la encuesta fueron muy pobres. Así que ahora Zelensky anunció un plan para (a) hacer que todos los militares sean voluntarios (b) aumentar los salarios (c) aumentar la mano de obra en un 40%. Esto parece robar una idea del Ministerio de Defensa polaco y del viceprimer ministro polaco (que en realidad dirige el país, una peculiaridad históricamente motivada), pero allí el plan se elaboró con el “Fondo de Defensa Nacional” con poderes de endeudamiento, por lo que todo eso sería “ fuera del presupuesto”, dándole una ligera apariencia de realismo. Pero, como se dio cuenta la gente de Zelensky, dado el pánico bélico, puede haber pocos compradores para un fondo ucraniano similar. Esto no es realista ni siquiera para Polonia con el doble de PIB.
Gracias por corregir el error, Piotr, se supone que el registro es para el servicio militar obligatorio, pero tienes razón, aún no ha llegado a esa etapa.
Bien, un poco de ligereza ayuda mucho en estos días.
En una nota mucho más seria, creo que su conclusión acerca de que la retórica ya no es lógicamente sólida es profética.
El liderazgo estadounidense desde Vietnam hasta ahora, sin importar el partido, nunca se ha caracterizado por ceñirse a los hechos cuando el tema es abordar nuestra participación en las guerras. Después de todo, nuestra impecable historia militar está en juego.
¿Podría ser que este incidente con Rusia, Ucrania, la OTAN y Estados Unidos sea el último gran ejemplo de los hilanderos del Pentágono estadounidense que afirman que los Estados Unidos de Biden dieron marcha atrás a Putin, mientras que Putin afirma que obligó a Estados Unidos a afirmar que Estados Unidos dio marcha atrás a Putin? Los medios de comunicación entonces toman el control y aseguran una confusión total para todos los borregos cabeza de mierda.
Putin salva las apariencias al denunciar los endebles esfuerzos de política exterior de los funcionarios aparentemente ineptos del servicio exterior del Departamento de Estado de Estados Unidos. Mientras tanto, el resto del mundo es testigo de un gobierno estadounidense en apuros que no logra abordar sus problemas internos y pierde contacto con gran parte de la comunidad mundial restante.
Tal vez no, pero no importa lo que Biden debería dar algunas explicaciones serias sobre los negocios de la familia Biden en Ucrania. Me pregunto si quedó atrapado con la CIA y sus amigos amantes de la energía en el Estado Profundo.
Otro truco retórico que se utiliza con frecuencia contra los rusos es el tipo de pregunta "¿Cuándo dejaste de golpear a tu esposa?". ¡Los rusos se niegan a admitir su culpa!
¿Entonces todos los informes sobre concentraciones masivas de tropas en la frontera son sólo una mentira? ¿Las fotografías satelitales de filas y filas de tanques y camiones son falsas? ¿Es todo sólo una coincidencia?
El artículo no dice eso. Incluso el presidente ucraniano dijo que la inteligencia ucraniana examinó las fotografías satelitales y dijo que no indicaban con certeza una preparación para la invasión. El presidente Zelensky dijo que "no es seguro que se produzca un ataque".
“Siguen apoyando este tema, este tema, y lo hacen lo más agudo y candente posible. En mi opinión, esto es un error”. Y añadió: "Si miras sólo los satélites verás el aumento de tropas y no podrás evaluar si esto es sólo una amenaza de ataque o simplemente una simple rotación".
La administración rusa en Moscú ya debe estar riéndose histéricamente. Estados Unidos y sus secuaces están utilizando el manual que
He estado jugando en Siria, Irak y Afganistán durante años y, además, me han pillado. Culpa al otro a lo que tú mismo
Normalmente lo hago. A estas alturas debe ser obvio para todos y cada uno del juego infantil que se está jugando.
¡Nadie nunca razona que no hay ninguna razón posible para que Rusia invada Ucrania y derribe a toda la OTANSTAN, cuando lo que quiere es paz en su vecino de al lado, no violencia a gran escala para siempre! Los acuerdos de Minsk, que han estado esperando ocho años desde que Estados Unidos derrocó al gobierno 'prorruso' electo en 8 (¿recuerdan a Cookie Nuland, que se joda la UE??), permiten negociaciones con las repúblicas separatistas, pero requieren la acción del gobierno ucraniano. El conflicto no redunda en absoluto en interés de Rusia (ni en el de Ucrania, ¿sólo en Estados Unidos?, en el del Reino Unido).
También puedo argumentar que Rusia evitó una invasión ucraniana del Donbass moviendo sus tropas por su propio territorio para mantener a los británicos en vilo. ¿Por qué los aprendices del estimado gran maestro del ajedrez no lo sabrían? Qué espectáculo de payasos. Pero, si compartir su “genio” con los estrategas estadounidenses previene la guerra, estoy seguro de que a Putin no le importará.
¿Qué tal un titular de noticias que impacte la realidad: “¡Rusia lista para atacar las reservas indias canadienses”! Los rusos quieren asumir la responsabilidad por el abuso de sustancias, sin educación, sin atención médica, sin agua potable”… ¡completo colapso social y desesperanza! ¡Por supuesto que Estados Unidos enviará aguijones de Canadá para luchar contra los malvados tanques de Putin! ¡Traeremos democracia y libertad a la lucha de los asediados Canucks para ayudar a sus pueblos de las Primeras Naciones!……..Esta sería una comparación más exacta con Ucrania. ¡Putin no lo quiere!
De hecho, Caitlin, cada pronunciamiento del “liderazgo” estadounidense y sus aduladores europeos es más extraño que el anterior.
La sospecha más fascinante –por no decir estremecedora– es que lo que podemos estar presenciando no es la caída inminente de Putin y Rusia, sino de los propios Estados Unidos y su preeminencia en el escenario de la opinión y la influencia mundiales.
¿Quién sabe qué pasa por la mente de Putin? ¿Quién sabe qué piensan el MIC, la CIA y otros belicistas estadounidenses?
He visto especulaciones de que Putin no tiene intención de invadir porque Ucrania occidental opondría una enorme resistencia, ayudada por armamento estadounidense.
No se puede confiar en lo que dicen los funcionarios porque mienten. Lo que puedes hacer es mirar lo que dicen y hacen y especular.
Aquí está mi especulación, en forma puntual:
1. Putin es un jugador de ajedrez. Él mira hacia adelante. Ve una acumulación constante de armamento estadounidense en Ucrania y decide tomar la iniciativa.
Entonces, prepara una fuerza de invasión. Esto se considera intimidación y provocación. Pero si la gente llama a esto agresión, él tiene lo que necesita para fundamentar su propia afirmación (real o implícita) de que la expansión de la OTAN hacia el este, junto con el suministro de armamento, constituyó una agresión.
2. ¿Por qué es esto importante? Mire el artículo 7 del Tratado de la OTAN. “Este Tratado no afecta, ni se interpretará que afecta en modo alguno, los derechos y obligaciones establecidos en la Carta de las Partes que son miembros de las Naciones Unidas, ni la responsabilidad primordial del Consejo de Seguridad por el mantenimiento de la paz y la paz internacionales. seguridad." Si la preparación para la guerra es agresiva, entonces la OTAN es un agresor. El artículo 5 dice que si un miembro de la OTAN es atacado, todos los demás deben acudir en su defensa.
Tanto a Estados Unidos como a Rusia les interesa no ser percibidos como agresores.
3. Supongamos simplemente que usted es Estados Unidos dominado por los belicistas. Quieren tener Ucrania, pero con la ayuda de los aliados de la OTAN.
Para obtener esa ayuda es necesario presentar a Rusia como el agresor. Pero si en realidad no invaden, no se les puede llamar agresores.
4. ¿La solución para los belicistas? Invente un escenario en el que usted (es decir, su representante en Ucrania) invada el territorio de Ucrania bajo ocupación rusa y llámelo una operación de bandera falsa por parte de Putin, atribuyéndole así la agresión si ataca a la fuerza invasora.
5. Si Putin invade y toma Kiev, eso es claramente una agresión.
6. Si comienza una guerra total, la probabilidad de que Estados Unidos tenga “fuerzas, buques o aviones de cualquiera de las Partes, cuando se encuentren en o sobre estos territorios [es decir, entre otras cosas, el territorio de cualquiera de las Partes en Europa en en el momento en que el Tratado entró en vigor]” sería alto. El artículo 6 del Tratado dice que un ataque a las fuerzas armadas, etc. de cualquiera de las Partes se considerará un ataque armado a esa Parte. Entonces se activaría el Artículo 5 y todos los países de la OTAN tendrían que apoyar a EE.UU.
Entonces, mi especulación es que tanto Putin como el MIC están jugando un juego de alto riesgo y mucho en juego para evitar parecer el agresor, y debemos interpretar las palabras y acciones de cada lado desde esa perspectiva.
En mi opinión, Putin quiere evitar que Ucrania sea miembro de la OTAN, con armamento hasta su antigua frontera con Ucrania. Hay odios profundamente arraigados entre los ucranianos occidentales y Rusia.
Lo que esta especulación me lleva a pensar es que si Estados Unidos puede dar una fecha exacta de la supuesta operación de bandera falsa de Putin, es porque hay un plan para que Kiev ataque y presente esto como una bandera falsa de Putin. ¿De qué otra manera pueden estar tan seguros de la fecha?
Todo lo anterior, aparte de las citas fácticas, es pura especulación de mi parte, ¡que los acontecimientos podrán verificar o refutar!
Por qué entiendo su razonamiento y tanto Biden como Boris Johnson buscan distraerse de su decadente popularidad política, eso no explica la concentración rusa en la frontera.
Es muy emocionante (¿o es incitante?) ver a los agentes estadounidenses ponerse sus pantalones de niño grande mientras tiran su basura en público (como si fueran tantas perlas para los cerdos). ¿Con qué se relaciona exactamente el cerco ruso de antiguos territorios soviéticos (todos ellos sin que las fuerzas abandonen físicamente ese país)?
Yo diría que con espeluznantes anillos de humo en la mente. Pero ni siquiera son descifrables como anillos. Más bien como pretzels ahumados de la mente. Compárese eso con las botas de facto en el terreno, los arcos en el agua, los equipos en el oleoducto y los esfuerzos en curso del Complejo Washingtoniano para acorralar a China.
Vea más sobre esto de Alastair Crooke y Pepe Escobar en Strategic Culture y revise el artículo de Michael Klare en CN del 13 de enero. Crooke plantea que el actual fandango giratorio con Rusia sobre Ucrania no es más que una prueba para que los países de la OTAN se sumen al gran cerco del siglo.
Bueno, si un siglo durara más 100 años. Por cierto, ¿cómo te va hasta ahora, Bido?
Gracias como siempre, Caitlin. Esto me recuerda una discusión anterior sobre las crecientes tensiones en Ucrania que vi en AlJazeera. Tenían varios expertos que representaban diferentes puntos de vista. Fue una buena discusión. Sin embargo, el punto principal de una mujer de un “think tank” que representa la visión occidental dominante fue, y no bromeo, lo que más aterroriza a Rusia y Putin y la razón de todas estas tensiones es una Ucrania democrática sobre Rusia. frontera… Algunas personas están tan llenas de sí mismas. Es como una forma de psicosis.
Llegué a la misma conclusión que usted ha señalado aquí sobre la respuesta del “bloque banal” occidental si Rusia no invadiera como Estados Unidos ha estado gritando, lo cual, estoy de acuerdo, siempre no fue más que el engaño de Estados Unidos en reacción a propuestas rusas sensatas dirigidas para sentar las bases de la paz y la seguridad de todos. El engaño es profundo y todos sus escritos sobre el control narrativo que se aplica continuamente a las sociedades occidentales son precisamente acertados. Una vez que lo ves, es difícil no verlo.
Nunca dejaré de sorprenderme de la gente a la que le gusta hablar de “desinformación” y afirmar que aproximadamente la mitad del país es fácilmente engañado y vive en una neblina permanente de “hechos alternativos”.
Y al mismo tiempo creen que Ucrania es una democracia próspera y que unos cientos de soldados estadounidenses fueron suficientes para ahuyentar una invasión de 100.000 tropas rusas.
Es realmente extraño.
Víctor: Exacto. Así poner. La proyección es una característica psicológica poderosa y confiable. Mire lo que la gente grita y culpa a los demás y, en la mayoría de los casos, es un reflejo de su propio comportamiento.