Ha pasado más de un mes desde que se avecinaba la invasión "inminente", por lo que era necesario preparar una nueva amenaza en las entrañas de Foggy Bottom y Langley, escribe Daniel McAdams.
Matt Lee de Associated Press. (Departamento de Estado/Flickr)
[Video completo y transcripción del intercambio al final de este artículo.]
By daniel macadams
Instituto ron paul
IEs tan raro ver a un periodista real en lugar de un taquígrafo del régimen en los principales medios de comunicación estadounidenses que realmente necesita haber una designación federal de protección como “especie en peligro de extinción”. En este caso sería AP Matt Lee, su corresponsal de asuntos diplomáticos, que ha estado dando vueltas muchas veces y cuya reputación es que no acepta tonterías de los críticos sin importar el partido. ¡Imagina eso!
Así, en el informe del Departamento de Estado del jueves, al portavoz Ned Price se le asignó la nada envidiable tarea de disfrazar la última oferta de excremento bovino de la Administración y venderlo como un aderezo gourmet. Se trataba de una historia "filtrada" en el El Correo de Washington – Ejem -que Rusia está planeando una elaborada fabricación en vídeo de un ataque ucraniano al este de Ucrania para que sirva como bandera falsa para justificar una incursión rusa en Ucrania.
Esto después de aproximadamente un mes de que la administración estadounidense insistiera en que una invasión rusa de Ucrania era “inminente.” Fue una afirmación dramáticamente refutada nada menos que por el único líder político que, sobre el papel, se beneficiaría más de tal narrativa –el propio presidente ucraniano–, quien le dijo a Biden en una llamada telefónica a ve a tomar sus medicamentos ¡Y dejemos de generar miedo sobre una invasión rusa de Ucrania!
Así que era necesario cocinar una nueva amenaza en las entrañas de Foggy Bottom y Langley.
Ingresa Ned Price del Departamento de Estado, quien hoy tenía la ingrata tarea de vender la narrativa hueca de que la inteligencia estadounidense había descubierto un complot fantástico de los rusos para traer actores de crisis y cuerpos falsos para vender una narrativa falsa para justificar su ya no “inminente”. “Invasión de Ucrania.
Recordatorio de que este portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, es ex CIA
La CIA, que nos trajo éxitos como las armas de destrucción masiva, el Russiagate y el síndrome de La Habana, ahora afirma que Rusia realizará una loca operación de bandera falsa, y hay que creerles, sin ninguna evidencia, porque el gobierno de Estados Unidos lo dice. https://t.co/LG6m29zq3L pic.twitter.com/En3rq9mlxw
- Benjamín Norton (@BenjaminNorton) Febrero 4, 2022
Todo esto recuerda a la absurda política de la administración Obama sugerencia de que el ataque a las instalaciones de la CIA estadounidense en Bengasi, Libia, fue motivado por un vídeo antimusulmán ridículo (en lugar de un acuerdo de armas con Estados Unidos que salió mal, como descubrió el senador Paul).
El patético tema de conversación de Price fue el siguiente: estamos desclasificando información de inteligencia de que Rusia está a punto de publicar un video falso de un ataque ucraniano contra Donbas como una bandera falsa para abrir la puerta a la participación rusa.
Aquí hay un resumen de lo que siguió [Transcripción completa aquí]:
Matt Lee, de AP, respondió con una pregunta que cualquier periodista normal haría antes de nuestra era actual: "Está bien, pero ¿qué evidencia tiene de que este sea realmente el caso?"
Ned: "Bueno, eso es todo: mi afirmación 'desclasificada' de que Rusia está a punto de hacerlo".
Matt Lee: “Bueno, esa no es información 'desclasificada', solo eres tú quien la reclama. Seguramente entiendes la diferencia. Quiero decir, actores de crisis, cadáveres falsos: ese es territorio de Alex Jones”.
Ned: "Eres un propagandista ruso".
Sí, esta es la versión del Reader's Digest, pero esencialmente esto es lo que ocurrió en la sesión informativa extraordinaria del Departamento de Estado del jueves. [Price le dijo a Lee: “Si dudas de la credibilidad del gobierno estadounidense, del gobierno británico o de otros gobiernos y quieres, ya sabes, encontrar consuelo en la información que los rusos están publicando, eso es lo que debes hacer”.]
La posición del gobierno de EE.UU. es que si pides alguna prueba de una afirmación del gobierno de EE.UU.... ¡eres un agente de Putin!
Nuestra amiga, la analista Caitlin Johnstone, también capta perfectamente lo absurdo de las afirmaciones de Biden en este hilo:
Estoy desclasificando pruebas de que Nigeria está planeando una operación de bandera falsa en Suiza. ¿Estás listo? Aquí lo tienes:
Nigeria está planeando una operación de bandera falsa en Suiza.
La evidencia soy yo afirmándolo. Si dudas de esta evidencia, eres un propagandista de Nigeria.
—Caitlin Johnstone? (@caitoz) Febrero 4, 2022
Pero mientras el apoyo bipartidista al excremento bovino continúa contaminando el corral, al menos podemos agradecer a Matt Lee, de la otrora odiosa AP, por negarse a poner su chip en el baño de Biden...
Daniel McAdams es director ejecutivo del Instituto Ron Paul para la Paz y la Prosperidad.
Este artículo Es del Instituto Ron Paul.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Transcripción del intercambio entre Price y Lee.
PREGUNTA: Gracias. Vale, bueno, eso es bastante complicado. Entonces usted dijo: “acciones como estas sugieren lo contrario” – sugerir significa que sugieren que no están interesados en las conversaciones y que van a seguir adelante con algún tipo de – ¿de qué acción está hablando?
MR PRICE: Primero, las acciones que acabo de señalar, el hecho...
PREGUNTA: ¿Qué acción? Qué -
MR PRICE: El hecho de que Rusia siga participando en campañas de desinformación.
PREGUNTA: Bueno, no, usted ha afirmado que podrían hacer eso. ¿Realmente lo han hecho?
MR PRICE: Lo que sabemos, Matt, es lo que acabo de decir, que han participado en esta actividad, en esta actividad de planificación...
PREGUNTA: Bueno, participe en qué... espere un segundo. ¿Qué actividad?
MR PRICE: Pero permítanme... déjenme... porque obviamente no es la primera vez que hacemos públicos estos informes. Recordarás que hace apenas unas semanas...
PREGUNTA: Lo siento, ¿qué informe se hizo público?
SEÑOR PRICE: Si me deja terminar, le diré qué informe hicimos público.
PREGUNTA: Está bien.
SEÑOR PRICE: Hace unas semanas le dijimos que tenemos información que indica que Rusia también ha posicionado previamente a un grupo de agentes para llevar a cabo una operación de bandera falsa en el este de Ucrania. Entonces, Matt, en respuesta a tu pregunta, Rusia ya ha tomado medidas.
PREGUNTA: No, es una acción que usted dice que han tomado, pero no ha mostrado ninguna evidencia que lo confirme. Y voy a pasar a la siguiente pregunta, que es: ¿Cuál es la evidencia de que ellos (quiero decir, son) actores de la crisis? ¿En realidad? Este es como el territorio de Alex Jones en el que te estás metiendo ahora. ¿Qué evidencia tienes para apoyar la idea de que se está preparando alguna película de propaganda?
MR PRICE: Matt, esto se deriva de información conocida por el gobierno de los EE. UU., información de inteligencia que hemos desclasificado. Creo que usted sabe -
PREGUNTA: Bueno, ¿dónde está? ¿Dónde está esta información?
MR PRICE: Es información de inteligencia que hemos desclasificado.
PREGUNTA: Bueno, ¿dónde está? ¿Dónde está la información desclasificada?
SEÑOR PRECIO: Acabo de entregarlo.
PREGUNTA: No, usted hizo una serie de acusaciones y declaraciones.
MR PRICE: ¿Quieres que imprimamos el adorno? Porque verá una transcripción de este informe que podrá imprimir usted mismo.
PREGUNTA: Pero eso no es evidencia, Ned. Eso eres tú quien lo dice. Eso no es evidencia. Lo lamento.
SEÑOR PRICE: ¿Qué te gustaría, Matt?
PREGUNTA: Me gustaría ver alguna prueba de que usted – que puede demostrar que –
SEÑOR PRICE: Matt, has estado...
PREGUNTA: — eso demuestra que los rusos están haciendo esto.
SEÑOR PRECIO: Usted...
PREGUNTA: Ned, como sabes, he estado haciendo esto durante mucho tiempo.
SEÑOR PRECIO: Lo sé. Ese era mi punto. Has estado haciendo esto durante bastante tiempo.
PREGUNTA: Yo sí.
MR PRICE: Usted sabe que cuando desclasificamos la inteligencia, lo hacemos de una manera...
PREGUNTA: Así es. Y recuerdo las armas de destrucción masiva en Irak, y yo...
MR PRICE: Lo hacemos con miras a proteger las fuentes y los métodos.
PREGUNTA: Y recuerdo que Kabul no iba a caer. Recuerdo muchas cosas. Entonces, ¿dónde está la información desclasificada aparte de que tú salgas aquí y la digas?
MR PRICE: Matt, lamento que no te guste el formato, pero tenemos...
PREGUNTA: No es el formato. Es el contenido.
MR PRICE: Lamento que no le guste el contenido. Lo siento -
PREGUNTA: No es que no me guste o...
MR PRICE: Lamento que esté dudando de la información que obra en poder del gobierno de los Estados Unidos.
PREGUNTA: No, yo...
MR PRICE: Lo que le digo es que esta es información que está disponible para nosotros. Lo ponemos a su disposición en orden, por un par de razones. Una es intentar disuadir a los rusos de seguir adelante con esta actividad. Segundo, en el caso de que no seamos capaces de hacerlo, en el caso de que los rusos sigan adelante con esto, para dejarlo claro como el día, para dejar al descubierto el hecho de que esto siempre ha sido un intento por parte de los rusos. Federación para fabricar un pretexto.
PREGUNTA: Sí, pero no tiene ninguna evidencia que lo respalde aparte de lo que está diciendo. Es como si dijeras: "Creemos que tenemos información de que los rusos pueden hacer esto", pero no nos dices cuál es la información. Y luego, cuando te preguntan...
MR PRICE: Bueno, esa es la idea detrás de la disuasión, Matt. Ésa es la idea detrás de la disuasión.
PREGUNTA: Cuando te preguntan – y cuando te preguntan –
MR PRICE: Tenemos la esperanza de que los rusos no sigan adelante con esto.
PREGUNTA: Y cuando te preguntan cuál es la información, dices: "Te la acabo de dar". Pero eso no es lo que...
SEÑOR PRICE: Parece que no entiende...
PREGUNTA: Así no es como funciona.
MR PRICE: Parece que no entiende la idea de disuasión.
PREGUNTA: No, no, no, Ned. No... parece que no entiendes la idea de...
MR PRICE: Estamos tratando de disuadir a los rusos de seguir adelante con este tipo de actividad. Por eso lo hacemos público hoy. Si los rusos no siguen adelante con esto, eso no es ipso facto una indicación de que nunca tuvieron planes de hacerlo.
PREGUNTA: Pero entonces es indemostrable. Quiero decir, Dios mío, ¿cuál es la evidencia que tienes que sugiera que los rusos están planeando esto?
SEÑOR PRICE: Matt, tú...
PREGUNTA: Quiero decir, no estoy diciendo que no lo sean. Pero simplemente sales y dices esto y esperas que lo creamos sin que muestres ni una pizca de evidencia de que en realidad es cierto; aparte de cuando pregunto o cuando alguien más pregunta cuál es la información, dijiste, bueno, acabo de darla. para ti, que eras sólo tú haciendo una declaración.
MR PRICE: Matt, usted mismo dijo que ha estado en este negocio durante bastante tiempo. Ustedes saben que cuando hacemos pública la información, la información de inteligencia, lo hacemos de una manera que protege las fuentes y métodos sensibles. También sabe que lo hacemos (desclasificamos información) sólo cuando confiamos en esa información.
PREGUNTA: Pero Ned, no has dado ninguna información.
MR PRICE: Si duda... si duda de la credibilidad del gobierno estadounidense, del gobierno británico, de otros gobiernos, y quiere encontrar consuelo en la información que los rusos están difundiendo...
PREGUNTA: ¿Consuelo?
SEÑOR PRICE: Eso lo debe hacer usted.
PREGUNTA: No quiero... No estoy preguntando qué está publicando el Gobierno ruso. ¿Y tú qué... qué se supone que significa eso? ….
Espera... ¿esto no era un sketch de Onion?
El pequeño y patético TwerpPrice. No puede justificar su afirmación. Vuelve a caer en la “difamación rusa”
Qué triste crítica al Gobierno que representa. Piensan que pueden alimentar al público con cualquier basura vieja y se lo creerán. Esa es la esencia del desprecio que sienten y el público les deja salirse con la suya.
Admiración ilimitada por Matt Lee.
¿Qué pasó con ese pastel amarillo nigeriano?
Parece que el Departamento de Estado de Estados Unidos ha encontrado un nuevo papel para los Cascos Blancos Sirios, el grupo afiliado a ISIS presentado como una organización humanitaria. Eran expertos en crear vídeos falsos sobre ataques rebeldes con gas de los que se culpaba falsamente al gobierno de Assad. Tendré que asumir que desde entonces han perfeccionado sus habilidades, ya que algunos de sus trabajos anteriores eran de mala calidad y fueron expuestos como falsos en ese momento.
Si se hace público un vídeo que muestra a los actores de la crisis y las explosiones en un ataque en Donbás por parte del gobierno liderado por Kiev contra las fuerzas de Donetsk y Luhansk, habrá sido producido por los Cascos Blancos.
Mira, ahí está mi prueba. Lo acabo de decir.
Transcripción completa del intercambio Price-Lee:
hxxps://russialist.org/state-department-press-briefing-excerpt/
Como varios comentaristas aludieron anteriormente, es muy frustrante ver cómo los expertos de los HSH todavía son capaces de impulsar al gobierno de los EE.UU. como una fuente incuestionablemente creíble en política internacional cuando ha habido numerosos casos PROBADOS de que eso NO es cierto, con las armas de destrucción masiva de Irak únicamente. ¡siendo suficiente para descalificar esta credibilidad inmerecida durante al menos una generación! Ese caso fue TAN descarado y TAN trágico para los cientos de miles de iraquíes que murieron, así como para los más de 100 soldados y personal estadounidense, pero aun así los votantes reeligieron a 'W' y redoblaron su apuesta por el excepcionalismo estadounidense.
En mi opinión, la otra mitad de la ecuación (es decir, los políticos tradicionales y los HSH son la primera mitad, ya que para todos los efectos funcionan como un equipo) es la mayoría de los votantes estadounidenses que prácticamente exigen a estos políticos y HSH. No quieren mostrar ningún interés en el papel de su país en la política internacional, y mucho menos practicar un sano escepticismo, sólo quieren que los complazcan y luego ser ciegamente militaristas cuando los HSH y los políticos les dicen que lo hagan. , muy parecido a un fanático de los deportes rabioso que exige sólo una cobertura aduladora del equipo local.
Recuerdo a Colin Powell diciendo a la ONU que Irak tenía armas de destrucción masiva que nunca fueron encontradas. Recuerdo que Village Idiot le dijo al público estadounidense después del 9 de septiembre que su trabajo era mantener a Estados Unidos a salvo.
Recuerdo que Bill Clinton dijo que nunca tuvo relaciones sexuales con esa chica.
Esto estuvo bueno. Es esencialmente ridículo. Ahora, para que todos lo vean a plena luz del día, la administración estadounidense, léase CIA en este caso, no tiene absolutamente nada, nada que respalde sus afirmaciones. ¿Alguien más siente lástima por el tonto Ned Price a quien le dieron la tarea de justificar?
una mentira ?
Lo había visto antes desde otra fuente pero CN puso la guinda del pastel. LOL
¡Me encantó! Si no quieres creerle al gobierno de Estados Unidos o al gobierno del Reino Unido, pero escuchas al gobierno ruso, eso depende de ti. Hasta donde puedo decir, los rusos han mentido mucho menos que Estados Unidos y el Reino Unido. Los rusos, por ejemplo, no han producido un “incidente” en el Golfo de Tonkín, ni una “amenaza” iraquí con armas de destrucción masiva, ni un incipiente “desastre” humanitario en Libia, ni un genocidio en Uigarland, ni una mentira sobre trabajos forzados, ni una mentira sobre el Rusiagate (y todavía no hemos producido devolvió las propiedades confiscadas a Rusia, o permitió el regreso de sus diplomáticos, o levantó las sanciones por su inexistente interferencia en nuestras elecciones). Entonces, sí, el Gobierno de Estados Unidos y el Gobierno del Reino Unido son unos mentirosos demostrados. No crea nada de lo que dicen hasta que vea/escuche pruebas incontrovertibles con círculos y flechas y un párrafo en la parte posterior de cada uno explicando qué es cada uno.
Ah, sí. La clásica desviación de “fuentes y métodos”.
“Históricamente, Estados Unidos ha revelado información clasificada cuando ha convenido a sus propósitos. No es necesario retroceder hasta la publicación de las fotografías del U-2 durante la crisis de los misiles cubanos, o hasta la decisión del presidente Ronald Reagan de sacrificar una fuente lucrativa (que nos permitió interceptar y descifrar las comunicaciones libias) para demostrar que Libia estaba detrás. el atentado con bomba del 5 de abril de 1986 en una discoteca de Berlín que mató a dos e hirió a 79 militares estadounidenses [aunque el escepticismo está justificado incluso en casos aparentemente sencillos, como el supuesto relato interno de Victor Ostrovsky sobre la 'Operación Troyano' del Mossad que implica falsamente a Libia e inducir la 'Operación Cañón El Dorado' de los Estados Unidos puede dar fe: véase Richard H. Curtiss, 'The Israelí Deception That Led to the Bombing of Pan American Flight 103 Over Lockerbie, Scotland', The Daily Star (Beirut), octubre/noviembre. 1999]. Mucho más recientemente, en 2014 y 2015, Estados Unidos publicó importantes detalles para verificar el exitoso hackeo mediante el cual China robó más de 21.5 millones de registros oficiales, incluidas investigaciones de antecedentes de seguridad, de la Oficina de Gestión de Personal”.
Fuente:
“¿Una filtración o un hack?: Un foro sobre el memorando VIPS”, The Nation, 1 de septiembre de 2017
Ah, sí, la legendaria fotografía cubana del U-2 de 1962, la que provocó cerillas a gritos en la Casa Blanca de Kennedy y casi provocó una reacción nuclear en cadena en el cigarro del general Curtis “Dr. Strangelove” LeMay.
JFC,! Qué gran presidente (durante siglos) tuvimos en John Fitzgerald Kennedy, un joven que los viejos cínicos como Allen Dulles consideraban dócil. Un hombre por el momento, tan repentinamente al mando de generales acérrimos y de un establishment anticomunista rabioso e irracional. Con calma se enfrentó a patanes tan exaltados como el JCS y sus partidarios entrelazados con la CIA.
Perdimos mucho cuando los bastardos se volvieron contra JFK con toda su ira asesina y malévola, pero él logró salvar nuestra civilización en esos momentos tan intensos. Como dije, un presidente, un líder, para todas las épocas.
Todos estos años después, sigue pasando desapercibido que, sin que los dirigentes estadounidenses de aquella época lo supieran, algunos de esos emplazamientos de misiles soviéticos U-2 observados en Cuba estaban realmente activos: armados y dirigidos a objetivos estadounidenses, algo candente. Generales cautelosos, diplomáticos y una prensa sanguinaria y complaciente que querían bombardear e invadir Cuba en el calor de ese momento fueron pasados por alto.
¿Cómo nos va hoy en comparación?
Debería haber aclarado que el general Curtis LeMay fue la inspiración para el general Jack D. Ripper en la película "Dr Strangelove".
El último libro de Martin Sherwin, “Gambling with Armageddon”, ofrece una visión general excelente y legible de la crisis. Al principio, Kennedy (junto con el resto de su gabinete y, por supuesto, todos los jefes militares) tenía la intención de atacar y probablemente invadir. Lo cual habría sido nuclear, ya que, mientras usted escribe, Estados Unidos no sabía que los misiles eran nucleares. Lo que fue nuevo para mí fue el papel clave de Adlai Stevenson en esto, mientras era embajador de la ONU. Él fue el único que abogó por una vía diplomática, y Kennedy adoptó sabiamente su consejo (sin darle mucho crédito), mientras que el resto del gabinete y los asesores iban y venían sobre qué grado de fuerza usar y cuándo. También es digno de mención –y esto se relaciona con el punto de Sherwin de que fue en gran medida por un accidente afortunado que se evitó una guerra nuclear– el papel de un oficial de la Armada soviética al impedir el disparo de un torpedo con armas nucleares cuando el submarino en el que se encontraba cayó bajo ataque. por ASW. Además, un sitio de misiles de Okinawa recibió un código equivocado para disparar sus misiles, la mayoría contra China. Sólo la insistencia del oficial encargado de confirmar dos veces la dudosa orden impidió que otro oficial disparara misiles. Dos accidentes afortunados, un presidente sensato y un embajador en la ONU que creía primero en la diplomacia.
Un verdadero periodista responsabilizando a un portavoz del gobierno por sus propios comentarios. Amén
CASI increíble.
Simplemente muestra en qué se ha metido el gobierno estadounidense y lo que afirmarán sin ninguna pretensión de evidencia. En un Estado policial, el gobierno y los medios estatales no necesitan justificar sus acciones más allá de "estamos en la autoridad".
Bien, pero probablemente con repercusiones, que Matt Lee exponga la duplicidad.
Por experiencias pasadas, sé que cualquier vídeo de cadáveres y casas bombardeadas probablemente será de ucranianos occidentales atacando a personas de habla rusa en el Donbass, instados por la CIA, y no una operación de bandera falsa. Sin embargo, no pude encontrar ninguna referencia a que Zelensky le dijera a Biden que "... vaya a tomar sus medicamentos" en el informe de Fox vinculado y no he podido escuchar a Price decirle a ningún periodista: "Usted es un propagandista ruso". ¿Me estoy perdiendo algo o se supone que debemos creer que esas cosas se dijeron porque McAdams lo dice? Parece que la olla se está volviendo negra si este reportero no tiene que proporcionar más “pruebas” que el mentiroso Departamento de Estado.
"Es la versión del Readers' Digest", dice el autor. En otras palabras, condensado y parafraseado. El vídeo se incluye textualmente.
Obviamente el comentarista no vio el video.
¡Bravo! A usted por escribir este artículo y a Lee/AP por exigir la verdad.