El desacuerdo entre los presidentes de Estados Unidos y Ucrania y la cautela de Alemania y Francia parecen indicar que sólo Estados Unidos y el Reino Unido están interesados en la guerra con Rusia, informa Joe Lauria.
Zelensky en su toma de posesión en 2019. (Mykhaylo Markiv /Administración presidencial de Ucrania)
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
TSe dijo que la llamada telefónica entre el presidente estadounidense Joe Biden y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky el jueves no “salió bien”, según un alto funcionario ucraniano.
El funcionario dijo que Zelensky instó a Biden a "calmar los mensajes" sobre la situación en Ucrania y que la inteligencia ucraniana no vio una amenaza rusa de la misma manera que Estados Unidos, según un informe. reporte en CNN. Es "peligroso pero ambiguo", citó el funcionario que Zelensky le dijo a Biden, y que "no es seguro que se produzca un ataque".
En una conferencia de prensa el viernes, Zelensky dijo: “Siguen apoyando este tema, este tema, y lo hacen lo más agudo y candente posible. En mi opinión, esto es un error”. Y añadió: "Si miras sólo los satélites verás el aumento de tropas y no podrás evaluar si esto es sólo una amenaza de ataque o simplemente una simple rotación".
Zelensky también habló sobre la reanudación de las conversaciones diplomáticas en París en el formato de Normandía con Alemania y Francia, en las que se implementarán los Acuerdos de Minsk. Los acuerdos de 2015 pondrían fin a la guerra entre Kiev y dos provincias separatistas del este que se opusieron al golpe de estado de 2014 respaldado por Estados Unidos que derrocó a un presidente elegido democráticamente que se inclinaba hacia Moscú. Las provincias obtendrían autonomía respecto de Kiev. Zelensky dijo que esperaba que se mantuviera el alto el fuego en el este.
Esto es casi exactamente lo contrario de lo que Estados Unidos y sus leales medios de comunicación anuncian a todo volumen todos los días. En la llamada, Biden elevó la temperatura y dijo con decisión que se avecinaba una invasión rusa de Ucrania. “Biden advirtió a su homólogo ucraniano que un ataque ruso puede ser inminente, diciendo que una invasión ahora era prácticamente segura, una vez que el suelo se hubiera congelado a finales de febrero, según el funcionario”, decía el informe de CNN.
La fiebre de guerra claramente se ha apoderado de Washington. Emily Horne, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, “cuestionó la descripción de la llamada hecha por el alto funcionario ucraniano”, según la cadena. "Fuentes anónimas están 'filtrando' falsedades", afirmó. “El presidente Biden dijo que existe una clara posibilidad de que los rusos invadan Ucrania en febrero. Lo ha dicho públicamente y lo venimos advirtiendo desde hace meses. Los informes de algo más o diferente que eso son completamente falsos”. Esto fue antes de que Zelensky repitiera los mismos sentimientos el viernes.
Pero Zelensky no es el primer líder ucraniano que niega que exista una amenaza seria por parte de Moscú. The New York Times informó el martes:
“El Ministro de Defensa de Ucrania ha afirmado que no ha habido cambios en las fuerzas rusas en comparación con el aumento de la primavera; el jefe del consejo de seguridad nacional acusó a algunos países y medios de comunicación occidentales de exagerar el peligro con fines geopolíticos; y un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores criticó duramente a Estados Unidos y Gran Bretaña por sacar a las familias de los diplomáticos de sus embajadas en Kiev, diciendo que habían actuado prematuramente”.
La línea de Washington, canalizada a través de los medios corporativos estadounidenses, es que Estados Unidos entiende a Ucrania mejor que los funcionarios ucranianos. La razón por la que los ucranianos están luchando contra la histeria estadounidense, están "adivinando" los "analistas", es para "mantener estables los mercados ucranianos, evitar el pánico y evitar provocar a Moscú, mientras que otros lo atribuyen a la incómoda aceptación por parte del país de que el conflicto con Rusia es parte de la existencia diaria de Ucrania”, como Equipos informó.
No es posible que sea porque no existe la amenaza que los estadounidenses dicen que existe.
La fiebre de guerra está nublando las mentes del estado de seguridad nacional de Estados Unidos y sus medios leales. Y, como siempre, los fabricantes de armas como Lockheed Martin y General Dynamics están dispuestos a beneficio.
La airada respuesta de la portavoz del NSC revela cómo está reaccionando el Washington oficial ante las dudas sobre la histeria bélica, incluso si proviene del presidente del país supuestamente atacado.
Las dudas europeas también
Ucrania no es el único país que no está tan entusiasmado con la guerra como Estados Unidos. Alemania se ha negado a enviar sus armas a Ucrania. "Las entregas de armas no serían útiles en este momento; ese es el consenso dentro del gobierno", dijo la semana pasada la ministra de Defensa alemana, Christine Lambrecht.
El sábado pasado, el vicealmirante Kay-Achim Schönbach, jefe de la marina alemana, renunció después de decir que hablar de una invasión rusa de Ucrania era una “tontería” y que Rusia simplemente buscaba “respeto” por sus preocupaciones de seguridad en Europa. Las empresas alemanas con amplios vínculos comerciales con Rusia se han mostrado refrenadas durante mucho tiempo ante la presión de Washington para imponer sanciones alemanas a su socio comercial.
La postura de Alemania ha asustado a atlantistas estridentes, como el grupo de expertos Carnegie Europe, que ayer dijo"Si Berlín no adopta una postura más audaz e inequívoca hacia Rusia, socavará los esfuerzos de disuasión de Occidente".
El Departamento de Estado de Estados Unidos tomó el jueves la medida extraordinariamente audaz de dictar a Alemania que Estados Unidos cerraría el gasoducto Nord Stream 2 de Rusia a Alemania –un proyecto comercial que no tiene nada que ver con Estados Unidos– si Rusia invade.
"Quiero ser muy claro: si Rusia invade Ucrania de una forma u otra, Nord Stream 2 no avanzará", dijo a NPR el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Ned Price. Pero incluso la BBC tuvo que say: “Quedan dudas sobre si Estados Unidos tendría el poder de cancelar el proyecto”. No es coincidencia que Estados Unidos dijera esta semana que estaba organizando envíos de gas natural licuado mucho más caros, desde Estados Unidos y otras partes del mundo, si una guerra obligaba a Rusia a cerrar sus gasoductos hacia Europa.
Por sus esfuerzos por socavar a Rusia e incluso por intereses comerciales desnudos, Estados Unidos parece estar dispuesto, e incluso rogándole, a Rusia a invadirla.
Francia también
Macron abandona el Parlamento Europeo después del discurso de la semana pasada. (Parlamento Europeo)
En un discurso ante el Parlamento Europeo la semana pasada, el presidente francés Emmanuel Macron pareció mostrarle a Rusia el tipo de respeto del que hablaba Schönbach. Él dijo:
"Europa necesita construir un orden de seguridad colectiva en nuestro continente. La seguridad de nuestro continente requiere un refuerzo estratégico de nuestra Europa como potencia de paz, potencia de equilibrio, particularmente en su diálogo con Rusia. Llevo varios años defendiendo este diálogo. No es opcional, porque nuestra historia y nuestra geografía son obstinadas, tanto para nosotros como para Rusia. Por la seguridad de nuestro continente, que es indivisible. Necesitamos este diálogo…. Lo que necesitamos construir es un orden europeo basado en principios y reglas con los que nos hemos comprometido y que establecimos no contra o sin Rusia, sino con Rusia”.
A pesar de las palabras de Macron, Francia acordó enviar un contingente de sus soldados de la OTAN a Europa del Este, junto con Dinamarca, España y los Países Bajos.
Como suele ocurrir, Europa se debate entre sus propios intereses y los que dicta Washington, lo que da lugar a una política ambigua. Hay pocos ejemplos de Europa que se arriesgue a la ira de Estados Unidos, incluso para su propio beneficio.
Negarse a cooperar con Estados Unidos en Ucrania sería una señal de un desafío europeo a Estados Unidos, como cuando Charles de Gaulle sacó a Francia de la OTAN en 1966 para preservar la independencia francesa.
La última vez que los gobiernos europeos rompieron con Washington en un tema importante fue la invasión de Irak encabezada por Estados Unidos en 2003. Luego, Francia y Alemania se unieron a Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU para bloquear la autorización de la guerra (aunque Gran Bretaña la apoyó). Pero varios meses después, Francia y Alemania votaron a favor de una resolución que esencialmente toleraba la invasión.
Sólo Londres
Boris Johnson (Flickr)
La disensión del almirante alemán y el presidente francés respecto a la posición estadounidense expone la propaganda de guerra que se agita diariamente sobre Ucrania como un asunto mayoritariamente anglosajón.
Gran Bretaña ha comenzado a desempeñar un papel cada vez más importante junto con Estados Unidos en la preparación de sus poblaciones para la guerra, lo que recuerda el período previo a la invasión de Irak por parte de Estados Unidos y el Reino Unido en 2003.
El sábado pasado, el Ministerio de Asuntos Exteriores británico, sin proporcionar ninguna prueba, dijo que Rusia planea "instalar un líder prorruso en Kiev mientras considera la posibilidad de invadir y ocupar Ucrania". Esta semana, el primer ministro Boris Johnson dijo que una invasión se convertiría en “un asunto doloroso, violento y sangriento” para Rusia.
El pueblo ucraniano ya instaló a un líder prorruso a través de las urnas, Viktor Yanukovich. Fue derrocado en un verdadero golpe de estado respaldado por Estados Unidos en Ucrania en 2014, lo que provocó una crisis continua.
Las pruebas del golpe de Kiev llegaron en forma de llamada telefónica filtrada entre la entonces subsecretaria de Estado estadounidense para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, Victoria Nuland, y el entonces embajador de Estados Unidos en Ucrania, en la que discutieron quién sería el nuevo líder ucraniano, semanas antes de que ocurriera el golpe.
Gran Bretaña va más allá y difunde la alarma de que el enfrentamiento en Ucrania puede conducir a una guerra mundial. Liz Truss, la ministra de Asuntos Exteriores británica, viajó hasta Australia para generar temores de que China pudiera unirse a la guerra atacando a Taiwán si Rusia “invadía” Ucrania.
An entrevista ella le dio a El Sydney Morning Herald, Bajo el título: “Agresores trabajando juntos: Truss del Reino Unido advierte que China podría seguir a Rusia en la guerra”, comenzaba:
"China podría aprovechar una invasión rusa de Ucrania como una oportunidad para lanzar su propia agresión en el Indo-Pacífico, advirtió la ministra de Asuntos Exteriores británica, Liz Truss. "No creo que podamos descartarlo", afirmó la señora Truss. … “Rusia está trabajando más estrechamente con China que nunca. Los agresores están trabajando en conjunto y creo que corresponde a países como el nuestro trabajar juntos'”.
Estados Unidos y Gran Bretaña están tratando de salvar a una nación que dice que no necesita ser salvada en este momento. Y son sólo Washington y Londres los que han tergiversado plenamente esta historia de guerra y están dispuestos a intimidar a cualquiera de importancia que la desafíe.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey muchos otros periódicos. Fue periodista de investigación del Sunday Times de Londres y comenzó su labor profesional como larguero de 19 años para The New York Times. Él puede ser contactado en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe
Un artículo bien escrito, totalmente refrescante al leer un punto de vista opuesto en lugar del habitual punto de vista unilateral de la prensa principal y los nuevos medios. Sigan con el buen trabajo.
Rusia se empeñará en EE.UU.
Esto es una ADVERTENCIA seria.
Queremos una relación estable y predecible con Rusia. Bueno... Putin ha estado allí durante veintitantos años (Merkel menos, pero todavía mucho tiempo) y, a estas alturas, todo el mundo sabe cómo opera. Ha sido muy equilibrado y paciente con Estados Unidos y la UE. Imagínate, ya no está. A falta de un líder estadounidense del tipo "Yatz y f... UE", ¿quién puede garantizar que no habrá alguien más asertivo y firme al abordar esta tontería? Finalmente. Nuestro proceso “democrático” en la elección de presidentes una y otra vez ha demostrado que cada uno de los siguientes que asumen el cargo incumplen o cancelan rotundamente tratados y acuerdos del anterior y luego agregan el partidismo del Congreso y se obtiene un resultado extremadamente “predecible” de nuestras políticas y acciones, ya sean internacionales o nacionales.
La fiebre de guerra NO está “nublando las mentes” del estado de seguridad nacional de Estados Unidos y sus medios leales.
Es la razón misma de su existencia.
¿Alguien ha visto esas armas de destrucción masiva? Deben estar por aquí en alguna parte.
Usted claramente sabe acerca de las nubes, Sr. Cloud.
“¡Una cosa hermosa es una alegría para siempre!” ¡Joe, esa frase sobre que los políticos estadounidenses conocen Ucrania mejor que los ucranianos es realmente muy enriquecedora!
He estado siguiendo este asunto de Ucrania Biden y parece que el presidente tiene una situación entre manos. Para mí está claro que si los republicanos ganan el Congreso este año, Biden será acusado. ¿Alguien realmente cree, dada la posibilidad, que Mitch lo dejaría pasar?
En Europa no hay estómago para la guerra. Biden necesita reducir sus pérdidas y echar la mano. Él y su alegre grupo de perdedores ya han arruinado esto. Recupere nuestro dinero, lo que queda, regrese a casa y comience a construir puentes, etc.
Los rusos se están ganando los corazones y las mentes de los pescadores irlandeses, es muy probable que los chinos estén pescando el “Trueno Azul” o cualquiera que sea la palabra clave para el EXTREMADAMENTE caro F-35 que cayó del USS VINSON y los demócratas todavía están pescando. respuestas.
¿Así que lo que? Nunca subestimar el poder de grandes grupos de gente estúpida. Me imagino que Biden, pase lo que pase, podría decidir hacer todo lo posible y reclamar la propiedad de su cargo como lo aconseja la Ley Patriota. Él y su familia tienen algunas explicaciones que dar. No más “repeticiones” u “olvídalo, el país no puede soportar el estrés”, ¡tonterías!
En serio, leí sobre los giros de la OTAN desde 89-90. GHW Bush, Reagan, su CIA en la sombra, según Bush 41. Debería haberlo imaginado. Sé muy poco de esta historia, gracias.
¡En nombre de Perro, qué es este hombre y su "comunidad de inteligencia"! ¡El gran teatro es una cosa y otra es dejar que el Oso se convierta en el hazmerreír del “ASNO” demócrata!
¡Necesito una bebida! Gracias CN!
Estados Unidos y el Reino Unido han aterrorizado, violado y saqueado durante siglos
Excelente artículo! Gracias desde la belicista Australia. El siguiente sitio web no es mío, solo soy miembro de la organización, pero les dará una idea de cómo estamos luchando por la paz en Australia con la realidad de que somos el sheriff adjunto de los EE. UU. y hemos estado en todas las invasiones de países soberanos y la guerra con ellos. ipan.org.au
Incluso les ayudamos a derrocar a Allende, elegido democráticamente, e instalar a Pinochet en Chile en los años 70.
Es como un ja vu aquí en el Reino Unido con un aluvión incesante e implacable de belicismo en todos los canales de noticias, excepto RT. De hecho, incluso el Detective Privado supuestamente neutral habla de Rusia y Putin en tonos corporativos HSH.
Gracias a Dios por las noticias del Consorcio
Mientras que los Arquitectos del Gran Reinicio están completamente comprometidos con los sistemas operativos cerrados que exigen que se impongan modelos informáticos en el mundo guiando una política de crecimiento cero hacia el equilibrio total y la "entropía", la alianza multipolar liderada por Xi y Putin está comprometida con el "sistema abierto". pensamiento. […] Mientras que el sistema cerrado/modelo unipolar exige la sumisión de los gobiernos a un sistema totalitario de controles de “expertos” que están “únicamente calificados” para controlar las tasas decrecientes de rendimiento de los recursos fijos, el sistema abierto/modelo multipolar exige una respeto por las naciones soberanas y enfoque en la creación de nuevos recursos a través del progreso científico y tecnológico. Mientras que uno se basa en un juego de suma cero de comportamiento ganar-perder (también conocido como: la supervivencia del más fuerte), el otro se basa en un juego de suma distinta de cero de cooperación ganar-ganar. Cuando se enfrentan a la "escasez de recursos" y al "crecimiento de la población", los pensadores de sistemas cerrados adoptan una visión malthusiana de que el crecimiento de la población debe ser seleccionado para adherirse a modelos matemáticos de "capacidad de carga" en algún estado imaginado de "equilibrio natural" que dichos modelos deben demandar. existir.
"Quiero ser muy claro: si Rusia invade Ucrania de una forma u otra, Nord Stream 2 no avanzará". - Precio de Ned
Quizás quiera ser muy claro, pero no lo es; la coma es crucial.
“…si Rusia invade Ucrania de una forma u otra, Nord Stream 2 no avanzará”; esto implica que la definición de “invadir” es algo negociable, tal vez extendiéndose a “utiliza armas de enfrentamiento disparadas desde dentro de sus propias fronteras” o incluso “ ayuda materialmente a los rebeldes de Donbass”
y no
“…si Rusia invade Ucrania, de una forma u otra Nord Stream 2 no avanzará”; en este caso, hay varias opciones para intentar impedir la finalización de NS2.
La pregunta es: ¿fue esta ambigüedad accidental o táctica?
Parece ser una referencia a la confusión (desde el punto de vista del gobierno estadounidense) que creó Biden cuando dijo que Estados Unidos no respondería con tanta fuerza si Rusia sólo hiciera una “incursión” en Ucrania. Estados Unidos ha estado jugando a controlar los daños derivados de esa declaración de Biden, y la declaración de Price parece ser parte de eso.
Zelensky haría bien en enviar señales de paz a Putin. Dejemos de lado la falsa preocupación estadounidense por Ucrania, que anhela una confrontación con Rusia para aislarla y eventualmente robarle sus recursos. Algunos de los aliados de Estados Unidos también están contribuyendo a esta guerra potencial por temor a represalias si son vistos como holgazanes, pero también hay destellos de esperanza en Alemania, Canadá y otros países donde algunos políticos (incluido Zelensky) y líderes militares se han pronunciado contra la maquinaria propagandística de Estados Unidos. Felicitaciones a ellos por tener el coraje de nadar contra la corriente principal de lo políticamente correcto, virtud que indica una mafia orquestada por Estados Unidos que continúa demonizando a Rusia desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Me gustaría creer que Zelensky está empezando a creer que Estados Unidos no es un amigo de Ucrania, sino un cáncer que se está volviendo cada vez más maligno y que, si no se detiene, acabará destruyendo a su país, al mundo e incluso a los propios Estados Unidos. La única manera de detenerlo es a través de esfuerzos pacíficos por parte de los países que ven más allá de la pesadilla estadounidense de dominación mundial.
Estados Unidos desea utilizar a Ucrania como cordero de sacrificio en su gran lucha por el poder con Rusia. En caso de una guerra caliente, es probable que el ejército ucraniano sea demolido (o aniquilado) en poco tiempo por las avanzadas armas de enfrentamiento de Rusia. Los líderes ucranianos son conscientes de cómo los Estados Unidos los están manipulando para llegar a esta terrible situación y finalmente están expresando públicamente su descontento. La solución para Ucrania es implementar los Acuerdos de Minsk, que aceptó y firmó oficialmente en 2015. Una vez hecho esto, la guerra civil en el país terminará y el riesgo de que Ucrania se convierta en un campo de exterminio disminuirá considerablemente.
VILES, PODRIDOS, CORRUPTOS, GUERRAS TORIALES UNA ESPERANZA JONSTON & Co ESTÁN TOMANDO LAS ARMAS NO HAY APUESTA A QUE SUCEROS CRETINOS SE SENTARAN A BEBER VINO EN EL JARDÍN TRASERO DEL NÚMERO 10 MIENTRAS SU HIJO Y SU HIJA MUEREN EN EL CAMPO DE BATALLA PARA HACER RICOS A ESTA ESCA ODIOSA
El golpe de estado de Estados Unidos en Ucrania en 2014 contra un gobierno pro Rusia plantea la pregunta: "¿Qué haría Estados Unidos si Rusia interfiriera en las elecciones de México, Canadá o Cuba?"
Crimea tiene el único puerto de aguas cálidas de Rusia, mientras que Estados Unidos tiene tres costas que tienen puertos de aguas cálidas. ¿Es esta la razón por la que Biden es estridente y belicista? Biden estuvo involucrado en un chantaje diplomático al exigir que se despidiera a un investigador o que se retirara el dinero del préstamo de Estados Unidos. Esto, además de que al hijo de Biden se le otorgó una presidencia cuestionable y lucrativa en la Junta de Gas de Barissma. Abd, ¿qué pasa con el fiasco ilegal de China? Las acciones ilegales y poco éticas de Biden rara vez se discuten. Este líder con daño cerebral es una vergüenza.
EE.UU./Reino Unido = los culos del mal.
Una vez más, refiriéndose a la Doctrina Truman de 1947, Biden y su administración
NECESITAMOS esta crisis fechada.
(Es una coincidencia que tanto Estados Unidos como el Reino Unido estén experimentando una desaprobación que encaja
el propósito de esta actual creación de crisis. Véase Joyce y Gabriel Kolko, “Los límites de
Poder”, Cap. 12.?)
CORRECCIÓN: “crisis creada”—Peter
Un muy buen artículo de Joe Lauria.
La reanudación de las conversaciones de París para implementar los Acuerdos de Minsk es el camino hacia la paz: la postura de Estados Unidos y el Reino Unido es una tontería.
El NSC debe ser abolido: es una agencia belicista del MIC de 2400 miembros que rodea la presidencia de Estados Unidos.
Los “intereses comerciales desnudos” por los cuales Estados Unidos “ruega a Rusia que invada” son sobornos del MIC.
Si esos intereses tuvieran alguna preocupación por la paz y la seguridad, estarían encantados con Nord Stream II y cualquier otro vínculo económico Este-Oeste para estabilizar las relaciones. Son verdaderamente traidores que buscan lucrar con el belicismo. Esas dependencias económicas de los partidos políticos estadounidenses son la maldición que destruye la democracia estadounidense y deben ser abolidas.
Este es un “momento del emperador desnudo”. Estos no son el Partido Republicano ni los demócratas. Ambas son organizaciones criminales. Este es el verdadero Estados Unidos, real más allá de Trump y en plena exhibición sin el barniz en el que Estados Unidos ha ido creciendo a lo largo de décadas impulsado por la locura y el engaño inducidos por la codicia y el odio desenfrenados. Es hora de aprender, le hará esto a cualquiera en cualquier lugar. Si el resto del mundo, y en particular Europa, no interviene, Estados Unidos destruirá todo, incluido él mismo.
¿Podemos siquiera empezar a comprender el total desprecio e irresponsabilidad de Estados Unidos hacia el mundo entero, y no solo hacia su propio pueblo? La guerra, por el motivo que sea, o por el motivo actual (qué apropiado), acelerará el cambio climático hasta convertirlo en un monstruo destructor del mundo que destrozará nuestras predicciones más espantosas. Oh, genial, Estados Unidos ha vuelto. Entonces me estremecí cuando escuché eso por primera vez. Y ahora toda esa tontería de brindar se nos está convirtiendo en cenizas en la boca. Estados Unidos es la única nación indispensable para acabar con la vida en este planeta y Biden está poniendo fin al “experimento estadounidense” con absoluta locura. Como dice el refrán, tenga cuidado o podría terminar donde se dirige. Bueno, hemos llegado. Todo lo que Biden necesita ahora es un violín que tocar mientras el mundo arde. “Estados Unidos el grande” es el peor fracaso de la historia. Hay que evitarlo sin tregua.
Estoy de acuerdo con la mayoria de lo que dijiste. Cuanto más estudio la historia de Estados Unidos y cuanto más vivo, tengo que incluirme en esa multitud de “culpar a Estados Unidos primero”.
Por lo que vale, de acuerdo.
Patricia Tursi y collar azul: Gracias a ambos. Ojalá no fuera así y sigo esperando un cambio. Sin embargo, también estoy convencido de que las tendencias destructivas de Estados Unidos han llegado al punto de una adicción tardía. Ya no es una cuestión de lógica o razonamiento, de preguntar cortésmente o de esperar un despertar espontáneo. Es la misma dificultad que implica romper con un hábito o adicción profundamente arraigado. La adicción en etapa avanzada casi siempre requiere una intervención para salvar al adicto de sí mismo. O, como en el caso de un cónyuge abusivo, tratar de encubrir el abuso o poner excusas sólo causa más daño a todos los involucrados. Y como podemos ver, la adicción de Estados Unidos a la ridícula idea de ser el único polo de un mundo unipolar es un peligro para los ocho mil millones de personas que comparten este planeta. Después de todo, Estados Unidos ha sido el único polo del mundo unipolar durante décadas. ¿Qué hizo con esa posición envidiable? Ha llevado a la civilización humana al borde de un abismo climático. Aquí es donde inevitablemente termina el capitalismo desenfrenado (neoliberalismo). El resultado está integrado en el modelo económico y ahora, finalmente, aquí estamos. ¿Y la respuesta últimamente? “Rápido, antes de que sea demasiado tarde, quemen más petróleo, lancen más bombas (o comiencen una nueva Guerra Fría) y concentren aún más la riqueza”. Creo que es hora de que el pueblo estadounidense (si puede) y el resto del mundo “simplemente digan no…”. Mejor para el mundo y mejor para Estados Unidos también. Y ciertamente, más pronto es mejor que tarde. Si no, bueno, no hay forma de escapar de este planeta y queda muy poco tiempo para marcar la diferencia.
Sólo un pequeño comentario: observo que un cohete abandonado perteneciente a SpaceX, la empresa de turismo espacial de Elon Musk, se estrellará en la Luna. Entonces, ¿ahora la Luna se utiliza como un montón de basura no regulado para aventuras espaciales de élite? ¿No es ésta la imagen perfecta de todo lo que está mal en el modelo económico estadounidense...? Una repetición de exactamente lo que le hemos estado haciendo a la Tierra desde el comienzo de la revolución industrial, si no antes. Y nuevamente, aquí estamos exactamente como resultado de este tipo de pensamiento. La riqueza, debería ser obvio, de ninguna manera implica sabiduría. Después de todo, si las “ideas inteligentes” de nuestra élite adinerada conducen a nuestra propia extinción como especie en este planeta, en realidad no son nada inteligentes. Creo que el mejor término técnico para eso sería "duh".
Presentado por los mismos belicistas ABC CBS CNN NPR. New York Times, por mencionar a algunos que apoyaron la guerra de Irak, cuando se equivocan por completo no hay demolición, disparos ni disculpas, sino que se trata de otra guerra. Ahora el presidente de Ucrania le está diciendo a Estados Unidos que calme las cosas, está siendo atacado.
Si el actual POTUS Biden pastaba o no en los pastos de la enfermedad de las vacas locas o si está poseído por el alcance del Cuarto Reich para reducir a Rusia de un estado financieramente colonizado sometido como el sur de Río Grande a ser el under, con las élites de los países socios en el saqueo de su propio país. para los extranjeros que el presidente Putin arrestó en su propio país no se sabe, pero el liderazgo de POTUS Biden del país belicista número uno de la Tierra lo dirá.
La gente olvida que hicimos un trato con Rusia para no enfrentar a la OTAN contra sus fronteras a cambio de bajar el Muro de Berlín. 26 millones de rusos perdieron la vida a manos de Hitler. Por lo tanto, cuando Estados Unidos derrocó al gobierno democráticamente elegido de Yanukovich e instaló en el poder a varios partidos neonazis (2014), infundió miedo en sus corazones. Tienen un trastorno de estrés postraumático colectivo, no hace falta decirlo. No me sorprendió en absoluto que Putin recuperara Crimea, mientras los belicistas de Kiev bombardeaban a diario la región oriental de Donbas. Leí que unos 100,000 refugiados han huido a Rusia desde el Donbás y sospecho que no es fácil de asimilar.
Gracias por su atención.
Me decepciona que Macron diga una cosa y haga otra. No tienen un MIC como el nuestro, pero no quieren desafiar a Estados Unidos. Creo que Alemania, hasta ahora, se resiste y no permitirá que Estados Unidos sobrevuele su espacio aéreo. Lástima que los principales medios de comunicación nunca informaron sobre el golpe fascista respaldado por Estados Unidos en febrero de 2014, aunque muchos de nosotros en el movimiento por la paz gritábamos al respecto y llevamos a un gran número de personas a la oficina de nuestro congresista para protestar. El representante Rick Larsen, al igual que Biden, está financiado por el MIC, así que, por supuesto, nos descartó como si fuera una especie de caspa. Es hora de un nuevo partido, como los Verdes o los Socialistas.
Al igual que la muerte y los impuestos, una de las pocas certezas en la vida es que los políticos simplistas que promueven la guerra nunca lucharán en ella, sólo buscarán beneficiarse de ella.
La gran pregunta es qué pueden ganar los actores occidentales. Están apostando fuerte por la casa y esperan una gran rentabilidad, lo que les deja poco margen para retroceder. Del golpe sabemos que participaron personas de los partidos Republicano y Demócrata (siendo igual de peligrosos), demostrando al menos que sus objetivos coinciden. Después del incómodo interludio de Trump, el capítulo de Ucrania se reanuda. A diferencia de la Guerra Fría, cuando las razones eran ideológicas, económicas y estratégicas, las razones actuales parecen principalmente económicas y principalmente en interés de un grupo muy pequeño de personas (por estadounidenses no me refiero a la población, sino a un pequeño grupo de personas que esperanza de salir ganando de la miseria general). El principal problema es que estamos ante un potencial desastre global y la era post-Reagan puso a Estados Unidos en una situación en la que no pueden adaptarse rápidamente a las necesidades de fabricación de la guerra moderna. Rusia y China desarrollaron durante una década armas especiales para combatir el principal avance de las fuerzas estadounidenses (misiles antisatélites, misiles antiaéreos, torpedos de cavitación para cazar submarinos y perturbar grupos navales). Además, China es muy consciente de la realidad sobre el terreno y de quién es el agresor. Saben que están en la lista de estas personas (manteniéndose educados) y tal vez estén dispuestos a seguir adelante con Rusia para poner a estas personas petulantes en su lugar. Pase lo que pase, no terminará bien para Estados Unidos. En caso de guerra, puede resultar un conflicto largo e infructuoso para la humanidad (¡tal vez esta sea la solución de Biden al cambio climático!). Si la situación se controla, Rusia, China, Irán y el resto del mundo no occidental entenderán que la transición a una economía que excluya a estos locos no es una necesidad sino vital. Puede que Ucrania haya ido demasiado lejos.
Christopher Hird: “¿Qué tal esto como historia? Hace poco menos de un año, los estadounidenses descubrieron un carguero soviético que transportaba aviones de combate MiG y que, según dijeron, se dirigían a Nicaragua. […] Según el presidente Reagan, esto demostraba que Nicaragua era una amenaza para Estados Unidos”.
David MacMichael, ex analista de la CIA: “Resultó que la evidencia de esto se basó en fotografías satelitales que mostraban cajas en una instalación portuaria de Europa del Este, que se determinó que eran, en la ciencia de la 'crateología', cajas del tipo donde frecuentemente se enviaban aviones MiG. Y fotografías posteriores, uno o dos días después, mostraron que estas cajas ya no estaban en el muelle. En un sorprendente salto de lógica, se avanzó que, necesariamente, debían haber sido entregados a Nicaragua, o estaban en camino de ser entregados a Nicaragua. […] Ocho o diez días después, se revela que los MiG no estaban en camino, pero ese ya no es el titular, por lo que la impresión que uno queda es la impresión general de los estridentes titulares de una semana antes de que Nicaragua continúa representar este enorme peligro para la seguridad de Estados Unidos”.
Fuente:
“Técnicas estándar”, documental de Channel 4, 1985
-
“Como informó Scott Peterson para The Christian Science Monitor en 2002, una parte clave del argumento de la primera administración Bush 'fue que un gigante iraquí también amenazaba con entrar en Arabia Saudita. Citando imágenes satelitales ultrasecretas, los funcionarios del Pentágono estimaron a mediados de septiembre [de 1990] que hasta 250,000 soldados iraquíes y 1,500 tanques se encontraban en la frontera, amenazando al principal proveedor de petróleo de Estados Unidos.'
[...]
Pero un periodista, Jean Heller del St. Petersburg Times, no estaba satisfecho con tomar las afirmaciones de la administración al pie de la letra. Obtuvo dos imágenes de satélite comerciales de la zona tomadas exactamente al mismo tiempo en que la inteligencia estadounidense supuestamente había encontrado el enorme y amenazador ejército de Saddam y no encontró nada más que un desierto vacío.
Se puso en contacto con la oficina del entonces Secretario de Defensa, Dick Cheney, "para obtener pruebas que refutaran las fotografías del Times o análisis que ofrecieran mantener la historia si se demostraba que era incorrecta". Pero "la respuesta oficial" fue: "Confíen en nosotros".
Heller le dijo más tarde a Scott Peterson, del Monitor, que la concentración iraquí en la frontera entre Kuwait y Arabia Saudita 'fue toda la justificación para que Bush enviara tropas allí, y simplemente no existía'”.
Fuente:
Joshua Holland, “La primera guerra de Irak también se vendió al público basándose en un montón de mentiras”, BillMoyers.com, 27 de junio de 2014
-
“Es necesario saber […] que las acusaciones de una importante 'invasión' rusa de Ucrania no parecen estar respaldadas por información de inteligencia confiable. Más bien, la "inteligencia" parece ser del mismo tipo dudoso y políticamente "fijado" que se utilizó hace 12 años para "justificar" el ataque liderado por Estados Unidos contra Irak. Entonces no vimos ninguna evidencia creíble de armas de destrucción masiva en Irak; Ahora no vemos ninguna prueba creíble de una invasión rusa.
[...]
Las fotos pueden valer más que mil palabras; también pueden engañar. Tenemos una experiencia considerable en la recopilación, el análisis y la generación de informes sobre todo tipo de imágenes satelitales y de otro tipo, así como otros tipos de inteligencia. Baste decir que las imágenes publicadas por la OTAN el 28 de agosto [de 2014] proporcionan una base muy endeble para acusar a Rusia de invadir Ucrania. Lamentablemente, guardan un gran parecido con las imágenes mostradas por Colin Powell en la ONU el 5 de febrero de 2003, que tampoco demostraron nada”.
Fuente:
Profesionales veteranos de inteligencia para la cordura (VIPS), “El Departamento de Estado dice que Rusia está invadiendo Ucrania: ¿deberíamos creerlo?”, The Nation, 2 de septiembre de 2014.
pero los británicos y los Estados Unidos librarán su guerra con tropas de otros países, en gran medida porque son cobardes que saben que sufrirán enormemente si se enfrentan directamente con Rusia.
Pase lo que pase en Ucrania, estoy seguro de que Rusia tiene planes de hacer sufrir a ambos países; Estados Unidos y el Reino Unido simplemente viven en otro siglo y luchan como lo hacen. Rusia librará una guerra del siglo XXI y tendrá lugar tanto en el Reino Unido como en Estados Unidos en múltiples frentes.
¿Por qué Zelensky ahora está repentinamente a favor de los acuerdos de Minsk 2, después de años de incumplimiento por parte de Ucrania?
Probablemente por la misma razón por la que unas pocas voces procedentes de la naturaleza en Europa finalmente están ofreciendo objeciones a la solución de Washington para mantener su hegemonía absoluta sobre lo que considera sus posesiones en la parte occidental de su imperio mundial. Mientras Washington prácticamente ruega y aboga por la guerra con Rusia, básicamente para impedir la unificación comercial de toda la masa terrestre euroasiática bajo el ímpetu y el liderazgo anticipado de China, unos pocos líderes europeos que no están hipnotizados ni enteramente aterrorizados por los maníacos que los estadounidenses llamamos nuestros líderes han Se dieron cuenta de que preferirían no ver toda su infraestructura y capacidad de producción que han creado y construido a lo largo de décadas, si no siglos, reducidas a escombros en una guerra mundial que seguramente se intensificará con Rusia por un "principio" tan falso y sin sentido. ” como el Anschluss de Ucrania en la OTAN, que básicamente no es más que la legión extranjera de Estados Unidos en Europa.
Incluso la propia Ucrania, a pesar de su profundo y demencial miedo y odio hacia Rusia que se remonta mil años atrás, cuando Kiev y Moskva surgieron por primera vez como rivales para gobernar a toda Rusia. Incluso estos dos hermanos implacablemente celosos pueden ver el error en una estrategia que seguramente dejará a muchos de sus súbditos y posesiones muertos y destruidos. Aparentemente, incluso Zelensky ha llegado a reconocer la estafa de Washington que haría que los rusos lucharan contra los ucranianos hasta el último hombre mientras los capitalistas estadounidenses entrarían y recogerían los pedazos, porque eso es lo que “Biden” y sus secuaces neoconservadores quieren en última instancia: una potencia cristiana derrotada y fragmentada de Europa del Este con todos los recursos de la vasta Siberia que no puede resistir una repetición de la canibalización por parte del capital occidental después del primer colapso de Rusia dentro del extinto Estado soviético.
Putin sabe bien que toda esta táctica construida en torno a Ucrania no tiene como objetivo proteger la libertad, la democracia o incluso el derecho de nadie a elegir a sus amigos y aliados, sino que se centra como un láser en un cambio forzoso de régimen en Rusia, seguido del colapso y la disección de todo el país. y redistribución de su recompensa a intrusos extranjeros. Si Ucrania alguna vez pensó que iba a ser recompensada con una parte de esa acción, fueron aún más tontos de lo que parecían. Joder, espero que muchos de ellos finalmente recuperen el sentido antes de que todo el lugar se convierta en un campo de exterminio para dar cabida a las ilusiones estadounidenses de poder y grandeza. También espero que Washington entre en razón, porque no le irá mucho mejor que a Rusia o Europa si inician una guerra a tiros que inevitablemente se intensificará. Como raza, estamos a punto de colonizar otros planetas, ¿queremos retroceder un siglo o incluso permanentemente en estas apasionantes aspiraciones? Porque eso es a lo que renunciaríamos para aplacar a ese grupo de belicistas maníacos que actualmente gobiernan en Washington.
No olvidemos el interés propio ilustrado que está detrás de las objeciones sorprendentemente sensatas de Europa a verse arrastrada a una guerra.
Décadas de recortes presupuestarios de defensa han dejado a Europa prácticamente ineficaz. Les llevó meses reunir unos cuantos miles de soldados que rápidamente fueron colocados en grupos de combate (del tamaño de un batallón).
El ejército estadounidense también se ha desmoralizado.
Esto es lo que hace que una posible guerra sea tan peligrosa. Si estalla, lo único que impediría que las divisiones rusas lleguen al corazón de la UE sería la amenaza de una guerra nuclear.
Rusia tomó notas de la guerra relámpago estadounidense contra Irak y tiene experiencia de combate táctica y práctica en Siria. Su ejército y su fuerza aérea también se han modernizado. Ésta no es la broma de un ejército de mediados de los 90 que los belicistas parecen olvidar o ignorar.
Estoy contigo hasta el asunto de colonizar planetas. Esa es una forma diferente de locura cuando este mundo es mucho mejor que cualquier cosa que el telescopio pueda mostrarnos, y puede mejorarse reutilizando las enormes sumas gastadas en la “colonización del planeta”.
Fue el ejemplo más dramático que se me ocurrió para cerrar rápidamente el ensayo de los muchos avances que la humanidad está dispuesta a hacer. Quizás no sea el más importante ni el más realista, aunque personas como Musk han invertido mucho dinero e ingenio en él, quienes lo ven como una póliza de seguro para nuestra especie. Creo que la asequibilidad y la evitación de víctimas pesarán mucho en su futuro.
He pensado en gran medida de la misma manera que usted, excepto que creo que el miedo y el odio de los ucranianos hacia Rusia es un fenómeno moderno. Los cosacos (que son ucranianos) eran conocidos como las tropas de choque del zar y eso realmente no sucede con alguien a quien temes y odias.
Existe un riesgo real de que Europa del Este se convierta en un aparcamiento de cristal. Dicho esto, creo que Putin es un estadista notable que, habiendo perdido a miembros de su familia en el infame asedio de Leningrado, probablemente no quiera ver que esa contienda se desarrolle en su patio trasero. Creo que en esta coyuntura, es más probable que intente llamar la atención de Estados Unidos en otras partes del mundo, me viene a la mente armar a Venezuela, Nicaragua, pero es muy inventivo y será interesante ver qué se le ocurre. Sospecho que, sea lo que sea, incluirá un riesgo real para Estados Unidos. Estamos donde estamos sólo porque, a diferencia de la mayor parte del resto del mundo, no fuimos destruidos por la Segunda Guerra Mundial.
Dicho todo esto, sospecho firmemente que la afirmación del Marshall Auerback en The Scrum de que Ucrania se convertirá en el Waterloo de la OTAN es una evaluación precisa. Realmente no queremos que Rusia ponga fin a esta farsa que implicaría darle una patada en los dientes a Estados Unidos y todos sabemos que Estados Unidos no pondrá fin a ella. Así que la única opción que les queda a los europeos es hacerse cargo de su destino y cerrar a Estados Unidos, algo que tienen varias maneras de hacer.
Creo que Putin es dolorosamente consciente de la necesidad de evitar víctimas, especialmente entre los civiles. Un festival de sangre, como el que Estados Unidos suele llevar a cabo en sus guerras, sería un desastre de relaciones públicas para Rusia. Es simplemente un caso de doble rasero que el mundo aplica a Moscú (el pesado) y Washington (el héroe) debido a la incesante propaganda estadounidense. Putin lo sabe muy bien. No es más que un realista. Siempre se mantiene flexible y hace un esfuerzo adicional para llegar a un acuerdo con sus “socios” estadounidenses. Si los historiadores son honestos, lo considerarán el primer diplomático de nuestra era.
Casi tengo la impresión de que alguien como Nuland está llevando a Biden por un camino oscuro y peligroso.
Parpadea y asiente. Probablemente estén pensando que si resuelven un problema crearán, ¡hurra, serán héroes! Es realmente una lástima
que Stephen Cohen no está con nosotros. No sólo extraordinariamente inteligente y conocedor de temas rusos como este, sino que, en mi opinión,
Opinión, muy sensata. Me gustaría escuchar sus opiniones sobre este fiasco actual, aunque estoy bastante seguro de cuáles serían.
Aquí en CN hemos estado pensando lo mismo sobre Steve y nuestro fundador Bob. Se extrañan especialmente sus voces en un momento como este.
Digan lo que quieran sobre Trump, pero al menos no era un belicista y no tenía ningún interés en servir a los amos corporativos del unipartido.
Biden otoh ya pasó su mejor momento y, obviamente, es más bien una posición presidencial, mientras que las políticas reales se deciden en otra parte.
Hay un ministro canadiense de alto rango que también quiere esta guerra. Este ministro, activo desde hace mucho tiempo (desde los años 1990), como agitador político en Ucrania y Rusia, tiene raíces que se remontan a la época de los nazis de Bandera. Una familia que ama Canadá pero que está consumida por todo lo ucraniano. Las lealtades de Christya Freeland parecen divididas entre su país de nacimiento (Canadá) y el país que arde con pasión debajo de su pecho, alimentado por una herencia familiar profundamente dedicada al odio a Rusia y a una Ucrania independiente... a toda costa.
¿No era su padre un nazi en servicio o es su abuelo?
de todos modos, obviamente lo lleva en la sangre, suena tan rabiosa como la chusma neoconservadora demente que dirige la Casa Blanca, todo lo que nos falta es el evasor del servicio militar Bolton y "hacemos trampa, matamos, robamos" Pompeo.
"Francia ha acordado enviar un contingente de sus soldados de la OTAN a Europa del Este, junto con Dinamarca, España y los Países Bajos".
Uno de los principales fundadores de la OTAN y obediente compañero del Tío Sam durante la guerra fría,
Canadá tiene tropas en Ucrania (y Letonia) desde hace años y vende y entrega armas.
al ejército ucraniano infiltrado por los nazis, al tiempo que promueve la fiebre de guerra en casa.
Y sí, el abuelo de Chrsyta Freeland era el editor de un periódico nazi en Polonia durante el desgaste,
a quien no ha desautorizado públicamente a AFAIK. Debido a su rusofobia,
como ministra de Asuntos Exteriores era, y sigue siendo, oficialmente persona non grata en Moscú.
Da miedo que sea al menos la segunda ministra del gabinete más poderosa de Canadá.
y es ampliamente promocionado como el sucesor de Justin Trudeau.
Freeland es Viceprimer Ministro de Canadá. Sí, es una fanática de Ucrania. Su abuelo paterno trabajó para los nazis, y su traición – mi palabra – hacia su pueblo (de Ucrania) está bien documentada. Ha sido escrito al menos por un autor ruso que, por supuesto, recibió poca mención en Canadá.
Uno nunca debe cargar con los pecados del padre o del abuelo al niño, y eso no es lo que hago con Freeland cuando observo que ha mentido sobre la dedicación de su familia a la libertad ucraniana. El “pecado” de Freeland no es la vergüenza de lo que hizo su abuelo, sino que le ha aplicado cierto lavado de democracia. Como suele ocurrir, el problema es el encubrimiento, no lo que se está encubriendo.
Si bien nadie puede decir con confianza qué factores han llevado al gobierno canadiense a ser una parte (muy pequeña) de la actual tensión inspirada por Estados Unidos sobre Ucrania, enviando algunos lanzaguisantes y extendiendo una misión de entrenamiento militar, uno puede sospechar que Las emociones y los engaños personales están desempeñando un papel más importante que los consejos de los diplomáticos anteriormente respetados.
Del artículo: “Esto es casi exactamente lo contrario de lo que Estados Unidos y sus leales medios de comunicación anuncian a todo volumen todos los días. En la llamada, Biden elevó la temperatura y dijo decisivamente que se avecinaba una invasión rusa de Ucrania”.
Es posible que haya encontrado un remedio para ese tipo particular de confusión abyecta. Si sustituyes, en tu mente, “invasión ucraniana falsa” cada vez que Biden o una de sus minionetas se refieren a una “invasión ucraniana”, entonces murmuras, listo, eso te lleva justo a la burbuja de dónde está realmente proviene la amenaza.
Y ya sabes, cuando la respuesta oficial es: todo lo que contradiga nuestro escenario es falso…
Bien, esa es bastante fácil.
Parece que Victoria Nuland está viva y coleando en el Departamento de Estado.
Ella es. La vi dar testimonio ante un comité del Senado hace dos semanas... Aterrador.
Liz Truss es tan peligrosa como Boris Johnson, a quien incluso podría reemplazar. La rusofobia en el Reino Unido es tan fuerte como la del “Partido Demócrata” de Estados Unidos. Recuerdo un artículo de CN hace varios años que nos decía que de los últimos diez directores de las Agencias de Inteligencia del Reino Unido, todos menos uno consideraban que Rusia era la principal amenaza para la seguridad del Reino Unido. El otro estaba muerto.
¡Tantas mentiras han continuado durante estos años, y ahora el ataque “inminente” de las “fuerzas rusas concentradas” en sus cuarteles a 150 millas de la frontera del país 404 ha sido pospuesto (por Joe Biden) hasta después de los Juegos Olímpicos!
“Agresión” es una palabra con muchos significados.
Si yo fuera Zelensky, le diría a Biden que ponga bozal a sus perros y a STFU. Lo último que querría es que Estados Unidos y Rusia se metieran en una competencia de mear en mi territorio.
Es fácil de decir, pero difícil de hacer cuando eres dueño del último tipo que no siguió la línea y recibió una “revolución de color” para eliminarlo.
Sin embargo, ha estado respondiendo, lo que los principales medios de comunicación, por supuesto, intentan ignorar/ocultar.
Estados Unidos no lo quiere. Sólo unos pocos neoconservadores imbéciles y el MIC lo quieren. Es hora de callar a esos imbéciles.
Desafortunadamente esos imbéciles representan a Estados Unidos en el mundo.
De hecho, los reclusos realmente dirigen el asilo. Nos enfrentamos a una amenaza existencial en el cambio climático que, posiblemente, y con una buena dosis de suerte, sólo podrá superarse si se realiza un esfuerzo internacional total y cooperativo para afrontar el desafío, y debe hacerse ahora, no en 2050. Pero en cambio, estos lunáticos a cargo en Washington están obsesionados con resolver sus propias fantasías psicosexuales infantiles sobre el poder y la dominación, mientras la humanidad está en camino de colisionar con la extinción.
Además, controlan la Cámara y el Senado de Estados Unidos.
¿Qué tal un pequeño compromiso para calmar los ánimos, por ejemplo, la promesa de no invitar a Ucrania a la OTAN durante 10 o 20 años? De todos modos, la OTAN realmente no quiere a Ucrania.
Por cierto, ¿por qué Kiev (nombre en ruso) ahora se ha convertido en “Kyiv” (pronunciación ucraniana) en los medios “principales” como el New York Times? ¿Para hacer que los rusos se retuerzan, o qué?
La misma razón por la que Kosovo se convirtió en “Kosova” en muchos informes periodísticos. El gobierno de Estados Unidos elige un bando y luego le brinda el máximo apoyo. En muchos conflictos étnicos, los diferentes bandos tienen diferentes topónimos en su propio idioma.
Ucrania ni siquiera es elegible para convertirse en miembro de la OTAN, ya que actualmente está involucrada en una disputa territorial. (¡Un gobierno de la OTAN sorprendentemente sensato!)
Ucrania ni siquiera es el verdadero problema. Poner a Rusia en control sí lo es. Si no fuera Ucrania, los belicistas del unipartido intentarían lo mismo con Georgia, Moldavia o cualquier otro territorio ex soviético.
Como Kazajstán o Bielorrusia. Las agencias de espionaje estadounidenses tienen demasiados agentes y demasiado dinero para que cualquier objetivo permanezca oculto a su vista durante mucho tiempo. Yo debería pensar que las “intrigas internacionales” (especialmente los “Coups R Us” y los envenenamientos químicos o radiológicos) son ahora una industria más grande que incluso la manufactura en Estados Unidos. Sin duda debe superar la salud y la educación. Recuerdas ese “orden basado en reglas”, bla, bla, bla.