En 2016, el Ministro de Asuntos Exteriores alemán acusó a la OTAN de "hacer ruido de sables" y un alto general de la OTAN dijo que Rusia no era una amenaza, palabras que hoy adquieren un nuevo significado, escribió Joe Lauria.
Publicado por primera vez el 27 de junio de 2016.
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
27 de junio de 2016
A Se ha abierto inesperadamente una importante grieta en el muro de la obediencia disciplinada de Europa a los Estados Unidos. Un improbable golpe a la guerra de información de Washington contra Moscú ha sido asestado por el Ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, quien sorprendentemente ha acusado a la Organización del Tratado del Atlántico Norte de “belicismo” contra Rusia.
Luego, el Ministro de Asuntos Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier.
Desde que la administración Bush torció los acontecimientos en la guerra entre Rusia y Georgia de 2008, que la UE culpado En cuanto a Georgia, las poblaciones occidentales han sido sometidas al constante mensaje de que Rusia es una “amenaza” para Occidente y es culpable de “agresión”.
Esto alcanzó su punto máximo con la falsa narrativa de los acontecimientos en Ucrania, en la que la evidencia flagrante de la complicidad de Occidente en una violenta golpe de Estado fue omitido en las cuentas de los medios corporativos, mientras que la asistencia de Rusia a los ucranianos orientales que resisten la golpe ha sido planteada como una “invasión” rusa.
La campaña de desinformación ha llegado a lo más profundo de la cultura popular, incluida la canción de Eurovisión concurso y dopaje deportivo escándalos, para garantizar un amplio apoyo popular a las intenciones hostiles de Estados Unidos contra Rusia.
La narrativa rusa de “agresión”, basada en gran medida en mentiras de omisión, ha preparado el camino para que Estados Unidos instale un escudo antimisiles en Rumania con capacidades ofensivas y organice importantes ejercicios de guerra de la OTAN con 31,000 soldados en las fronteras de Rusia. Por primera vez en 75 años, las tropas alemanas retrocedió los pasos de la invasión nazi de la Unión Soviética.
Los designios de Estados Unidos sobre Rusia
Estados Unidos está considerando una Rusia post-Putin en la que un líder amigo de Wall Street como Boris Yeltsin pueda ser restituido para reabrir el país a la explotación occidental. Pero Vladimir Putin no es ningún Yeltsin y ha demostrado ser un hueso duro de roer para Estados Unidos.
De Washington modus operandi es provocar y culpar continuamente a un oponente hasta que se defienda a sí mismo, como lo ha hecho la Rusia de Putin, y luego acusarlo de “agresión” y ataque en “autodefensa”.
El presidente ruso Vladimir Putin durante una visita de estado a Austria el 24 de junio de 2014. (gobierno ruso)
De esta manera, Washington construye apoyo popular para su propia versión de los acontecimientos y resistencia al otro lado de la historia. Desafortunadamente, no es un truco nuevo en el manual estadounidense.
“Los estadistas inventarán mentiras baratas, echando la culpa a la nación atacada, y cada hombre se alegrará de esas falsedades que tranquilizan la conciencia, las estudiará diligentemente y se negará a examinar cualquier refutación de ellas; y así poco a poco se convencerá de que la guerra es justa y agradecerá a Dios por el mejor sueño que disfruta después de este proceso de grotesco autoengaño”. escribí Mark Twain.
De repente, después de muchos años de una campaña hermética y anti-Rusia en la que cientos de millones de occidentales creen incondicionalmente, aparece Steinmeier dejando escapar la verdad más significativa sobre Rusia pronunciada por un funcionario occidental tal vez en décadas.
"Lo que no deberíamos hacer ahora es inflamar aún más la situación mediante el ruido de sables y el belicismo", dijo sorprendentemente Steinmeier. Imagen de Sontag periódico. "Quien crea que un desfile simbólico de tanques en la frontera oriental de la alianza traerá seguridad, se equivoca".
En cambio, Steinmeier pidió el diálogo con Moscú. "Hacemos bien en no crear pretextos para renovar una vieja confrontación", dijo, añadiendo que sería "fatal buscar sólo soluciones militares y una política de disuasión".
De acuerdo con la estrategia de propaganda estadounidense, los medios corporativos estadounidenses prácticamente ignoraron los comentarios, que deberían haber sido noticia de primera plana. The New York Times no informó sobre la declaración de Steinmeier, pero dos días después publicó un artículo de Reuters historia sólo en línea liderando con el rechazo del ejército estadounidense a sus comentarios.
General de la OTAN: Rusia no es una amenaza
Justo un día después de que Steinmeier fuera citado en Bild, el general Petr Pavel, presidente del comité militar de la OTAN, lanzó otra bomba. pablo les dijo a una conferencia de prensa en Bruselas dejó claro que Rusia no estaba en una amenaza hacia el oeste.
Sede de la OTAN en Bruselas. (OTAN)
"No es el objetivo de la OTAN crear una barrera militar contra la agresión rusa a gran escala, porque tal agresión no está en la agenda y ninguna evaluación de inteligencia sugiere tal cosa", dijo.
¿Qué? ¿Qué pasó con la “agresión” rusa y la “amenaza” rusa? ¿Cuál es entonces el significado del miedo a Rusia que golpean cada día en la cabeza de los ciudadanos occidentales? ¿Es todo mentira?
Dos extraordinarias confesiones oficiales de dos hombres, Steinmeier, el ministro de Asuntos Exteriores de la nación más poderosa de Europa, y un general activo de la OTAN a cargo del comité militar, revelan ambos que lo que los funcionarios occidentales repiten todos los días es en realidad una mentira, una mentira que puede reconocerse en privado pero que nunca antes se habría mencionado en público.
Hace dos años estuve en una reunión informativa con un alto embajador europeo en la misión de su país ante las Naciones Unidas en Nueva York y apenas podía creer lo que oía cuando dijo que hablar sobre la amenaza de Rusia a Europa del Este era "todo un bombo" diseñado para darle a la OTAN "una razón". existir." Sin embargo, este mismo embajador en reuniones públicas del Consejo de Seguridad atacaría brutalmente a Rusia.
[Read: “CRISIS DE UCRANIA: Dimite el jefe de la Armada alemana; Gran Bretaña difunde temores de un 'golpe' ruso y una guerra más amplia”]
Pero el revuelo va más allá de simplemente salvar a la OTAN. La campaña de miedo alimenta las industrias militares estadounidenses y europeas y, lo más importante, ejerce presión sobre el gobierno ruso, que Estados Unidos quiere derrocar.
¿Se hicieron estos comentarios por la exasperación de saber desde el principio que la amenaza rusa es una exageración? ¿Fueron hechas por una preocupación genuina de que las cosas pudieran salirse de control bajo líderes imprudentes y delirantes en Washington que condujeran a una guerra candente con Rusia?
Ninguno de los dos ha sido sancionado por hablar. ¿Significa esto un cambio en el pensamiento oficial alemán? ¿Serán escuchados los empresarios alemanes que tratan con Rusia y se han opuesto a las sanciones contra Moscú por Ucrania, impuestas a Alemania por Estados Unidos?
¿Fueron los comentarios de Steinmeier un acto puntual de rebelión, o realmente Alemania está considerando desafiar a Washington en materia de sanciones y cambio de régimen en Moscú? ¿Va a actuar finalmente el gobierno alemán en beneficio de sus propios intereses? Una medida así provocaría un desafío europeo a Estados Unidos que no se había visto desde los días en que Charles de Gaulle sacó a Francia de la OTAN en 1966 para preservar la independencia francesa.
La última vez que los gobiernos europeos rompieron con Washington en un tema importante fue la invasión de Irak encabezada por Estados Unidos en 2003. Luego, Francia y Alemania se unieron a Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU para bloquear la autorización de la guerra (aunque Gran Bretaña la apoyó). Pero varios meses después, Francia y Alemania votaron a favor de una resolución que esencialmente toleraba la invasión.
Depende del público europeo
Cabe preguntarse si el público alemán condicionado está dispuesto a ver más allá de las mentiras sobre Rusia. En noviembre pasado volé de San Petersburgo a Berlín y discutí esta misma cuestión con varios alemanes bien educados.
Manifestantes rusos en honor a familiares que lucharon en la Segunda Guerra Mundial. (Foto de RT)
Había visitado Rusia por primera vez desde 1995, 20 años antes de ese mes. Eran los días de la Rusia de Yeltsin-Jeffery Sachs, del capitalismo neoliberal desenfrenado de la alianza Wall Street-oligarcas que saqueó el país dejando a millones de rusos en la indigencia.
Afuera de las estaciones de tren vi campamentos de personas sin hogar repletos de hogueras. Los policías paraban a los conductores para pedirles sobornos. Huí de dos hombres que querían robarme hasta que los perdí en una estación de Metro. Ésa es la Rusia que los neoconservadores de Washington y los bribones y bucaneros de Wall Street quieren volver a ver.
La Rusia que vi en San Petersburgo y Moscú, veinte años después, era ordenada y próspera, tan moderna como cualquier ciudad europea. Es un testimonio de la resistencia de Rusia a los intentos estadounidenses de restaurar su control político y financiero. Rusia es un país capitalista. Pero en sus propios términos. Es plenamente consciente de las maquinaciones estadounidenses para socavarlo.
En Berlín conocí a varios alemanes, educados, liberales y completamente conscientes, a diferencia de la mayoría de los estadounidenses, de cómo Estados Unidos ha abusado de su poder posterior a la Segunda Guerra Mundial. Y, sin embargo, cuando les pregunté a todos por qué todavía hay bases militares estadounidenses en Alemania 70 años después de la guerra y 25 años después del fin de la Guerra Fría, y de quién las protegían los estadounidenses, la respuesta universal fue: Rusia.
La historia muestra que los temores europeos hacia Rusia son completamente exagerados. Alemania y otras potencias occidentales han invadido Rusia tres veces en los últimos dos siglos: Francia en 1812, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia en la Guerra Civil Rusa de 1918, y Alemania nuevamente en 1941. Excepto por la incursión de la Rusia Imperial en Prusia Oriental después de que se declarara la guerra. en 1914, lo contrario nunca ha sido cierto.
En sus memorias Harry Truman aceptado ese falso miedo a Rusia fue la “tragedia y vergüenza de nuestro tiempo” durante la Guerra Fría, en la que tuvo mucho que ver, en parte para reactivar la economía estadounidense de posguerra con gasto militar. George Kennan, el funcionario del Departamento de Estado que aconsejó una contención no militar de la Unión Soviética, concedió Ya en 1947 se demostró que los movimientos soviéticos en Europa del Este eran defensivos y no constituían una amenaza. En la década de 1990, Kennan también condenado La expansión de la OTAN hacia las fronteras de Rusia.
Con sus vastos recursos naturales, Rusia ha sido el gran premio de Occidente durante siglos, y todavía lo es hoy en el Washington impulsado por los neoconservadores. Pero Alemania, especialmente, se ha beneficiado del comercio con Rusia y no tiene necesidad de unirse al proyecto imperial estadounidense. ¿Pero puede evitar una catástrofe?
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey muchos otros periódicos. Fue periodista de investigación del Sunday Times de Londres y comenzó su labor profesional como larguero de 19 años para The New York Times. Él puede ser contactado en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe
Bien dicho. Es, como usted ha dicho, una vieja historia que se repite una y otra vez. ¿Cuándo dirán finalmente los países occidentales que es suficiente?
Frank-Walter Steinmeier es un hombre muy inteligente. Y dudo que quiera que la gente piense que es estúpido y haya seguido la narrativa oficial porque no conoce nada mejor. Como consecuencia, es un destacado político. Parece haber cultivado la honestidad, ya que no puede abrir la boca sin decir las cosas como son. Esto debió hacer que sus colegas se retorcieran de vergüenza mal disimulada. Es tan reconfortante y me hace preguntarme si nuestras democracias estarían hoy en tan mala situación si hubiésemos tenido consistentemente una mayoría de candidatos políticos del tipo Steinmeier en nuestras papeletas electorales.
Del blog de Stephen Gowan “Lo que queda”: ¿Qué hace que Estados Unidos sea más rico que sus socios del G7? Imperialismo, no impuestos más bajos
17 de septiembre 2021
“El orden internacional de posguerra, creado por la recién emergente potencia hegemónica, Estados Unidos, integró a las potencias derrotadas del Eje, junto con los debilitados imperios francés y británico, en un orden internacional, definido por Washington, informado por los valores de Wall Street y dirigido a para promover la prosperidad de las empresas estadounidenses.
Para garantizar que sus antiguos rivales imperiales ahora se acomodaran a los intereses económicos estadounidenses, en lugar de competir con ellos, en un nuevo orden mundial definido por Estados Unidos, Estados Unidos ocupó militarmente Alemania, Japón, Italia y el Reino Unido. Durante casi 80 años, Estados Unidos ha mantenido una sólida presencia militar en cada uno de estos países. ¿Por qué? En 2002, en una entrevista con United Press International, explicó Alexander Haig, ex Comandante Supremo de la OTAN y Secretario de Estado de Estados Unidos en la administración Reagan.
P: ¿Por qué Estados Unidos sigue estacionando 70,000 tropas en Alemania?
R: Hay muchas buenas razones para ello. Esta presencia es la base de nuestra influencia en la región europea y de la cooperación de las naciones aliadas…. Mucha gente olvida que también es la buena fe de nuestro éxito económico. La presencia de tropas estadounidenses mantiene abiertos los mercados europeos. Si esas tropas no estuvieran allí, probablemente sería más difícil acceder a esos mercados.
P: No lo olvidé. Simplemente no sabía que si Estados Unidos no mantuviera 70,000 tropas en Alemania, los mercados europeos podrían cerrarse a los bienes y servicios estadounidenses.
R: En ocasiones, incluso con nuestra presencia, nos hemos enfrentado al proteccionismo en una serie de industrias, como la automovilística y la aeroespacial.
En otras palabras, los mercados de los antiguos rivales imperiales se integraron al mercado estadounidense, y el pegamento que los unió a Estados Unidos, y continúa uniéndolos –como lo expresó una vez el columnista del New York Times, Thomas Friedman– es “el puño oculto” del “Ejército, Fuerza Aérea, Armada y Cuerpo de Marines de los Estados Unidos”.
Washington también integraría a sus antiguos competidores imperiales europeos en la OTAN, colocando sus ejércitos bajo el mando formal de Estados Unidos y eliminando así de la mesa la futura rivalidad militar interimperialista. Al mismo tiempo, la OTAN permite a Washington explotar los ejércitos encadenados de sus antiguos rivales como multiplicadores de fuerza en la búsqueda de objetivos específicamente estadounidenses en el ámbito internacional definido por Estados Unidos”.
La ignorancia de la mayoría de la población estadounidense y la interminable basura que les alimentan los medios de comunicación comerciales en forma de películas de espías y otras fantasías juveniles deben contribuir en cierta medida a reforzar esta visión de Rusia como otro Mordor con ejércitos interminables de trolls y otros todo eso vestido de negro con alas.
El sistema educativo en Estados Unidos está marcadamente dividido entre los que tienen y los que no tienen y empeora constantemente. Consulte la reciente publicación del profesor Thomas Pickety sobre Capital e ideología para conocer las estadísticas realmente duras. Promover la existencia de enemigos externos como Rusia y China es la única manera en que Estados Unidos puede desviar la atención de sus pueblos del inminente colapso de las economías de Estados Unidos y el Reino Unido y de la pobreza del 50% más pobre de la población de Estados Unidos y el Reino Unido.
La seguridad alemana está en juego si la OTAN logra instigar la guerra. Ellos son los que recibirán bombas sobre sus escuelas, hospitales, etc. Una vez más, no anticipamos violencia dentro de nuestras fronteras. Quizás los alemanes estén considerando ese hecho.
“Los estadistas inventarán mentiras baratas, echando la culpa a la nación atacada, y cada hombre se alegrará de esas falsedades que tranquilizan la conciencia, las estudiará diligentemente y se negará a examinar cualquier refutación de ellas; y así poco a poco se convencerá de que la guerra es justa y agradecerá a Dios por el mejor sueño que disfruta después de este proceso de grotesco autoengaño”, escribió Mark Twain.
A medida que aumentan las mentiras, Estados Unidos socava aún más su credibilidad. Bien. Como ni siquiera puede controlarse a sí mismo, no tiene por qué llevar a nadie a ninguna parte. Se acerca el inevitable momento del “emperador desnudo”. La falta de integridad hace eso.
Los párrafos segundo y tercero exponen la operación torcida tan clara y limpiamente como nunca he visto. Buen escrito, Joe.
Sólo me gustaría apoyar esa idea sobre el papel de los medios de comunicación. Ya sabes, los que compran y controlan las ondas de radio del público. Los que ladran por los altos y poderosos que eligen qué historia plantar. ¡Guau! ¡Justo en el besador!
Y cómo entonces los pocos elegidos se lo tragan entero. “Porque nunca haces preguntas/cuando Dios está de tu lado”. (B. Dylan, c. 1963)
Me gustó bastante esa cita de Twain.
Mientras tanto, Pelosi y compañía trabajan en su “Ley de Defensa de la Soberanía de Ucrania de 2022” de “emergencia” multimillonaria. Que incluye 155M para Radio Free Europe. (Eso es mucha propaganda.) Por supuesto, hay página tras página de sanciones rusas para cada asociado de Putin y cada banco y recurso natural del país. Lamento mucho las mentes desequilibradas, diabólicas y pagadas que dirigen este país.
No sorprende que el Congreso de Estados Unidos sea tan puntilloso en su atención a los detalles del intento de destruir completamente a la Federación Rusa. Los réprobos con enfermedades mentales que dirigen nuestro gobierno han tenido mucha experiencia en arrasar varias sociedades enteras en el otro lado del mundo por el pecado de simplemente tratar de administrar sus propios asuntos. Creo que los fanáticos engañados de Washington se creen líderes de la República Romana y quieren erradicar totalmente a Moscú como los romanos hicieron con Cartago. Míralos intentar incluso salar la tierra allí si tienen la oportunidad. Lo más probable es que sean sales de plutonio.
Lo juro, todo bicho del congreso debe someterse a una lobotomía prefrontal obligatoria durante su sesión de orientación inicial porque nunca he visto un agregado tan grande de cretinos con coeficiente intelectual deficiente en ningún otro lugar de este mundo, ni siquiera en el Asilo Mental Dunning en Chicago. .
Es frustrante despertarse diariamente con el portavoz del gobierno de Canadá, la cadena de noticias CBC, que repite como un loro las falsedades anti-rusas y anti-chinas del New York Times fabricadas de la nada por los belicistas oficiales de Washington y Londres.
Tengo entendido que Rusia tiene un puerto de aguas cálidas situado en Crimea. No puedo evitar preguntarme si Biden todavía está atrapado en su modo de chantajear a Rusia. ¿Su hijo tenía un asiento en la junta de gas de Rusia y en el AG ruso? Estaba investigando. Biden ordenó que se despidiera al AG (?) o Ucrania no recibiría el gran préstamo de Estados Unidos. Biden también estuvo involucrado en acuerdos turbios en China con su hijo. Qué persona tan poco ética, tal vez criminal, tenemos actuando como presidente. También es incompetente debido al deterioro cerebral. Habiendo sido testigo de muchos presidentes desde 1936, diría que estamos en un serio proceso de descentralización.
Las 'directorías' de Hunter Biden estaban en una empresa ucraniana, no rusa. El AG del que hablas era ucraniano. Pero tiene razón sobre el puerto naval ruso en Crimea. Un puerto, dicho sea de paso, para el cual el gobierno de Obama estaba invitando a licitación, para desarrollar una base estadounidense allí, después del golpe de estado de Maidan, ¡cuando los rusos serían desalojados! No es de extrañar que Crimea quisiera y pudiera reunirse con la madre Rusia.
El Obama de doble cara, que deliberada y muy provocativamente puso en marcha esta nueva Guerra Fría con Rusia debería pasar a la historia (suponiendo que todavía esté escrita en nuestro futuro) como uno de nuestros peores presidentes. Se le atribuyó demasiada inteligencia sólo por su voz sonora y bien articulada. Detrás de la máscara tenía la cabeza vacía y fue fácilmente sobornado por las muchas ventajas de las que ahora le encanta hacer alarde. Desde Clinton, este país ha tenido una racha ininterrumpida de personajes especialmente incapaces y sin escrúpulos de ambos partidos en su presidencia. Biden no es más que una marioneta cuyos hilos son movidos por los neoconservadores rusófobos más belicosos.
Creo que Estados Unidos está decidido a cuál es su versión de ganar/ganar:
– sancionar/debilitar a Rusia;
– encarecer tanto la energía que perjudique a las industrias exportadoras europeas;
– vender gas estadounidense caro en Europa;
– sacar el armamento que se utilizará en cualquier conflicto.
Estados Unidos ha recuperado con éxito la mitad de los 20 millones de dólares en exportaciones australianas a China que se perdieron debido a Canberra tras los dictados de Washington. Ahora Estados Unidos está tratando de robar los mercados de exportación europeos.
He dicho en otros foros que deberíamos estar atentos a los graneleros de GNL que repentinamente se dirigen a Europa para obtener una indicación de la fecha de inicio de las hostilidades en Estados Unidos. El New York Times de ayer informó que Estados Unidos está repentinamente luchando por encontrar fuentes de energía alternativas y hoy la noticia es que Estados Unidos cree que comenzará un conflicto a mediados de febrero.
Así que podemos esperar que Ucrania ataque el Donbass durante los Juegos Olímpicos de China porque entonces Estados Unidos puede esperar vengarse de Xi al mismo tiempo.
Sospecho que su predicción de que Ucrania atacará el Donbás durante los Juegos Olímpicos de Invierno en China resultará profética. Este tipo de sincronización se ha utilizado antes. Se ha llegado al punto en el que los provocadores occidentales creen que somos demasiado propagandísticos para darnos cuenta de estas cosas o simplemente les importa un comino si nos damos cuenta.
Gracias Joe por esto. Hoy no diré mucho, solo me preguntaré cómo los ciudadanos occidentales son tan ignorantes del mundo exterior al suyo cuando incluso los forasteros como yo, muy lejos en África, África Oriental para ser exactos, de alguna manera están más informados que ellos. ¿Cuánto tiempo les tomará entender eso? Occidente enseñó a leer a la mayoría de los africanos, pero, sorprendentemente, leen y saben más sobre lo que sucede en Occidente o en el mundo que las sociedades occidentales. Es hora de que aprendan más sobre el mundo más allá de su mundo para lograr un mundo más estable y seguro para todos nosotros.
Y, por supuesto, el jefe de la Armada alemana acaba de ser despedido por confesiones del mismo tipo. Se necesita gente extremadamente valiente para interponerse en el camino del complejo industrial militar contra el cual Ike nos advirtió hace unos 62 años, especialmente porque a él se ha sumado una burocracia arraigada.
He estado diciendo durante los últimos ocho años que Europa, desafiando su sumisión a los Estados Unidos, sería la clave para poner fin a la Segunda Guerra Fría que Barack Obama tan tontamente reavivó con el golpe que Nuland, McCain y Pyatt diseñaron contra el gobierno de Yanukovich en Kiev. .
Aún no hemos llegado a ese punto, pero las palabras del almirante Schonbach, el presidente francés Macron y las del ex ministro de Asuntos Exteriores alemán Steinmeier en 2016 pueden poner la pelota en marcha. Aún más importantes pueden haber sido las recientes palabras del presidente croata que anunció que retiraría las tropas de su país de la OTAN si ese organismo iniciaba una guerra con Rusia. Hasta ahora, Croacia ha sido un típico vasallo instintivo de los Estados Unidos en Europa del Este, un típico país “Intermarium” altamente conservador y dogmáticamente pro-occidental alineado con los Visegrados como Polonia y Hungría. ¡Ojalá ya no sea un lacayo americano! Quizás no fue inútil que Putin y Lavrov presentaran su caso de forma independiente ante la OTAN y no simplemente ante sus jefes supremos estadounidenses.
Gracias por la verdad.