Las francas declaraciones del almirante alemán contradicen la histeria de guerra que están fomentando Estados Unidos y Gran Bretaña, informa Joe Lauria.
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
VEl almirante Kay-Achim Schönbach, jefe de la marina alemana, renunció después de decir que hablar de una invasión rusa de Ucrania era una “tontería” y que Rusia simplemente buscaba “respeto” por sus preocupaciones de seguridad en Europa.
"Es fácil darle el respeto que realmente exige y probablemente también merece”, dijo Schönbach el viernes en una reunión de un grupo de expertos en Nueva Delhi.
"Mi ministro me preguntó qué es lo que realmente quiere Rusia”. dijo el vicealmirante.
"¿Rusia realmente está interesada en tener una pequeña, diminuta franja de suelo ucraniano para integrarse a su país? No. Esto es una tontería. Creo que Putin está presionando porque sabe que puede hacerlo. Y divide la Unión Europea. Pero lo que realmente quiere es respeto. Quiere respeto a un alto nivel. Y Dios mío, respetar a alguien tiene un bajo costo, incluso ningún costo. Entonces, si me lo pidieran, sería fácil brindarle el respeto que realmente exige (y probablemente también merece). Rusia es un país viejo. Rusia es un país importante”.
Schönbach también reconoció que “la península de Crimea ya no existe. Nunca volverá. Esto es un hecho." Esto contradecía la posición oficial de la OTAN.
El jefe de la marina alemana dimite por los comentarios de Ucrania y Putin
–
El jefe de la Marina alemana, el vicealmirante Kay-Achim Schönbach, dejó su puesto el sábado por la tarde, justo un día después de haber dicho que Crimea "nunca volverá" y que Putin y Rusia "merece respeto". pic.twitter.com/nB2Ew3v5EZ- Ben Schaack (@BuyingStrength) Enero 22, 2022
El sábado, el Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, llamó al embajador de Alemania en Kiev para protestar por “la categórica inaceptabilidad” de las declaraciones de Schönbach.
Después de una probable reprimenda del Ministerio de Defensa alemán, Schönbach renunció el sábado, diciendo que quería “evitar que se haga más daño a la marina alemana y, sobre todo, a la república federal alemana”. El Ministerio de Defensa alemán aceptó la renuncia de Schönbach con “efecto inmediato”, diciendo que sus comentarios no representaban la posición oficial de Alemania.
Sin embargo, Alemania ha continuado negándose a permitir que se envíen armas alemanas a Ucrania, aparentemente para ayudar a defender Ucrania de Rusia, pero muy probablemente para armar a Kiev para una ofensiva contra el este del país. "Las entregas de armas no serían útiles en este momento; ese es el consenso dentro del gobierno", dijo el sábado la ministra de Defensa alemana, Christine Lambrecht.
Eso llevó a Kubela a condenar a Alemania, diciendo en Twitter que “los socios alemanes deben dejar de socavar la unidad con tales palabras y acciones y alentar a Vladimir Putin a lanzar un nuevo ataque contra Ucrania”. Llamar “socios” a Alemania parece revelar el pensamiento de Ucrania de que se considera un miembro de facto de la OTAN.
Rusia está buscando acuerdos legalmente vinculantes con Estados Unidos y la OTAN que crearían un nuevo acuerdo de seguridad europeo, haciendo retroceder la expansión de la OTAN hacia las fronteras de Rusia, manteniendo a Ucrania fuera de la alianza occidental e impidiendo que se desplieguen allí misiles estadounidenses de largo alcance.
Acompañando a estas demandas se han producido despliegues de tropas rusas en las cercanías de la frontera con Ucrania, que Estados Unidos y sus socios de la OTAN están presentando no como una táctica de negociación sino como evidencia de una invasión rusa “inminente”.
Intenciones angloamericanas
Macron abandonó el Parlamento Europeo el pasado miércoles. (Parlamento Europeo)
Alemania parece estar uniéndose a Francia para tratar de bajar la temperatura y poner freno a la carrera angloamericana hacia la guerra. En un discurso ante el Parlamento Europeo el miércoles, el presidente francés Emmanuel Macron pareció mostrarle a Rusia el tipo de respeto del que hablaba Schönbach. Él dijo:
"Europa necesita construir un orden de seguridad colectiva en nuestro continente. La seguridad de nuestro continente requiere un refuerzo estratégico de nuestra Europa como potencia de paz, potencia de equilibrio, particularmente en su diálogo con Rusia. Llevo varios años defendiendo este diálogo. No es opcional, porque nuestra historia y nuestra geografía son obstinadas, tanto para nosotros como para Rusia. Por la seguridad de nuestro continente, que es indivisible. Necesitamos este diálogo…. Lo que necesitamos construir es un orden europeo basado en principios y reglas con los que nos hemos comprometido y que establecimos no contra o sin Rusia, sino con Rusia”.
La disensión del almirante alemán y el presidente francés respecto a la posición estadounidense pone de relieve la histeria bélica que se suscita diariamente en torno a Ucrania como una empresa mayoritariamente angloamericana.
Gran Bretaña ha comenzado a desempeñar un papel cada vez más importante junto con Estados Unidos en la preparación de sus poblaciones para la guerra, lo que recuerda el período previo a la invasión de Irak por parte de Estados Unidos y el Reino Unido en 2003.
El sábado, el Ministerio de Asuntos Exteriores británico dijo que Rusia planea “instalar un líder prorruso en Kiev mientras considera la posibilidad de invadir y ocupar Ucrania”.
El Ministerio de Asuntos Exteriores nombró a varios políticos ucranianos que, según dijo, Rusia estaba considerando. "La información que se publica hoy arroja luz sobre el alcance de la actividad rusa diseñada para subvertir a Ucrania y es una idea del pensamiento del Kremlin", dijo la Secretaria de Asuntos Exteriores, Liz Truss, en un comunicado.
El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso reaccionó rápidamente. “La información errónea difundida por el Ministerio de Asuntos Exteriores británico es otra prueba de que son los países de la OTAN, liderados por los anglosajones, los que están intensificando las tensiones en torno a Ucrania. Pedimos al Ministerio de Asuntos Exteriores británico que detenga las actividades provocativas, que deje de difundir tonterías…”, dijo un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores a TASS.
El pueblo ucraniano ya instaló a un líder prorruso a través de las urnas, Viktor Yanukovich. Fue derrocado en un verdadero golpe de estado respaldado por Estados Unidos en Ucrania en 2014, lo que provocó una crisis continua.
Gran Bretaña no presentó ninguna evidencia para respaldar su afirmación (aunque fue ampliamente difundida por los medios occidentales), a diferencia de la evidencia que se presentó sobre el golpe de Estado estadounidense en Kiev. Llegó en forma de llamada telefónica filtrada entre la entonces subsecretaria de Estado estadounidense para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, Victoria Nuland, y el entonces embajador de Estados Unidos en Ucrania, en la que discutieron quién sería el nuevo líder ucraniano, semanas antes de que ocurriera el golpe.
Gran Bretaña no ha publicado tales interceptaciones para respaldar su acusación.
vía @Los Tiempos de la Ciudad Nueva York ¿Se refiere a la forma en que los votantes lo hicieron legalmente antes del golpe? Esta es la historia de Nuland al revés, excepto que no hay pruebas. https://t.co/6GkWvIY9fz
-Joe Lauria (@unjoe) Enero 22, 2022
Difundiendo el miedo a la guerra mundial
Pero Gran Bretaña ha ido un paso más allá. Se está propagando la alarma de que el enfrentamiento pueda conducir a una guerra mundial. Liz Truss, la ministra de Asuntos Exteriores británica, viajó hasta Australia para generar temores de que China pudiera unirse a la guerra atacando a Taiwán si Rusia “invadía” Ucrania.
An entrevista ella le dio a El Sydney Morning Herald, Bajo el título: “Agresores trabajando juntos: Truss del Reino Unido advierte que China podría seguir a Rusia en la guerra”, comenzaba:
"China podría aprovechar una invasión rusa de Ucrania como una oportunidad para lanzar su propia agresión en el Indo-Pacífico, advirtió la ministra de Asuntos Exteriores británica, Liz Truss. "No creo que podamos descartarlo", afirmó la señora Truss. … “Rusia está trabajando más estrechamente con China que nunca. Los agresores están trabajando en conjunto y creo que corresponde a países como el nuestro trabajar juntos'”.
El ex Primer Ministro australiano Paul Keating, tratando de inyectar un poco de sobriedad al debate, escribí:
"Las declaraciones de la Secretaria de Asuntos Exteriores británica, Liz Truss, de que China podría emprender una agresión militar en el Pacífico, alentada por las medidas contingentes de Rusia contra Ucrania, son nada menos que demenciales. No simplemente irracional, demente. …
La historia subyacente es la desesperada promoción por parte del gobierno de Gran Bretaña como socio estratégico de Australia en una política de contención de China. La realidad es que Gran Bretaña no suma nada en lo que respecta al este de Asia. Gran Bretaña sacó su principal flota de batalla del este de Asia en 1904 y finalmente la amplió con su política del "Este de Suez" en la década de 1970. Y nunca ha vuelto.
Gran Bretaña sufre delirios de grandeza y privación de relevancia. Pero allí estaban, en Admiralty House, bromeando al resto de nosotros diciendo que su "cooperación" contribuía a alguna política viable. La gran "no ministra" de Asuntos Exteriores de Australia, Marise Payne, apoyada por el cada vez más estridente Ministro de Defensa, Peter Dutton, de pie junto al Secretario de Asuntos Exteriores británico, mirando con nostalgia los mundos perdidos de Gran Bretaña de los siglos XIX y XX. En realidad."
Mientras tanto, los estadounidenses y los rusos siguen discutiendo sobre la crisis. Rusia exigió la ronda de diplomacia pidiendo un nuevo acuerdo de seguridad en Europa, mientras que los líderes estadounidenses y británicos y sus medios leales piensan que las conversaciones sólo tienen como objetivo prevenir lo que ellos solos dicen que es una inminente invasión rusa de Ucrania.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey muchos otros periódicos. Fue periodista de investigación del Sunday Times de Londres y comenzó su labor profesional como larguero de 19 años para The New York Times. Él puede ser contactado en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe
¿Es posible que el pueblo de Estados Unidos exija un tribunal al estilo de Nuremberg para su propio gobierno a fin de impedir que los locos y corruptos traficantes de guerra corporativos acaben con la vida en nuestro hermoso planeta? Alguien tiene que dejar lo que está haciendo.
¿Recapitulamos? Si la memoria no me falla, la histeria sobre una invasión rusa de Ucrania comenzó el verano pasado cuando Rusia se movilizó repentinamente a lo largo de su frontera occidental. ¿Por qué? porque el parlamento/congreso/lo que sea de Ucrania había aprobado una resolución afirmando su intención de retomar Crimea y las áreas de Donetsk y Luhansk. Esta acción de Ucrania (junto con las peticiones de armas y apoyo a EE.UU. y la OTAN), así como las maniobras militares conjuntas de EE.UU., la OTAN y la UE en tierra y en el Mar Negro, aparentemente fueron suficientes para que los líderes militares rusos se aseguraran de que no serían atacados. tomados por sorpresa en caso de que las “maniobras de entrenamiento” se conviertan en un juego de poder entre Estados Unidos y Ucrania.
Mi perspectiva es que los conspiradores antirrusos estaban indignados porque Rusia no se dejó engañar, porque los complots y planes antirrusos fueron frustrados tan fácilmente, y que a pesar del dominio/experiencia occidental en el campo de la propaganda, eso sigue siendo cierto hoy en día. como siempre lo ha hecho: “Hablar es barato”. Estados Unidos nunca más entrará tan fácilmente en una nación como Irak y promulgará su voluntad misantrópica. Así como Bretaña no domina las olas, y el sol sale en el Imperio Británico a lo largo de la costa de Dover y se pone en el Mar de Irlanda.
Es sorprendente cuántas personas han olvidado quién realmente instaló un gobierno títere en Ucrania.
hXXps://www.thenation.com/article/archive/not-so-secret-ukraine-phone-call/
La llamada telefónica no tan secreta a Ucrania
En el que nuestro embajador ante la Unión Europea dice, de manera bastante poco diplomática: "¡Que se joda la UE!"
Cada “noticia” sobre Ucrania en los últimos 7 años ha incluido “Rusia anexó Crimea” sin mencionar nunca el golpe de la CIA. En cuanto a que Crimea haya sido “devuelta a Ucrania” (a la que estuvo adscrita durante 60 años en los últimos 200 años, y que sus habitantes consideran Rusia), eso es ridículo. La “soberanía, la independencia y la integridad territorial”, reclamadas con orgullo por Estados Unidos y la OTAN para Ucrania, nunca formaron parte del acuerdo para Yugoslavia, Afganistán, Irak, Siria, Venezuela y otros países a los que Estados Unidos y la OTAN han ayudado para mejorar la “democracia y la libertad”. .”
Es hora de que el gobierno del Reino Unido deje de despotricar sobre el imperialismo escolar. Olvídese de Eton y Oxbridge. No te califican para absolutamente nada. El jefe de la Marina alemana, Macron y Paul Keating aportan un toque de realidad a los gritos y la histeria de las modelos que Gran Bretaña sigue generando sobre un "golpe" ruso.
Ciertamente es hora de que la OTAN abandone Europa del Este. Tiene menos justificación allí que la marina rusa situada frente al mar de Florida.
costa en 1962.
AUKUS es una farsa y el contribuyente australiano está harto de ser desangrado en beneficio de las industrias armamentísticas del Reino Unido y Australia.
juan stanley
La prensa del establishment en Estados Unidos y el Reino Unido se comporta como un monopolio. Esto es posible cuando el control de la propiedad de las acciones está en manos de un pequeño grupo detrás de escena. Así, la prensa mintió al unísono durante 20 años sobre la guerra de Afganistán. También mintieron al unísono y nos llevaron a la guerra de Irak. Los periodistas tradicionales que amenazaron la narrativa del monopolio fueron rápidamente despedidos, como Dan Rather de CBS, Chris Hedges del New York Times y Phil Donahue de MSNBC.
Hoy en día, esta prensa monopolista está omitiendo por completo las crudas mentiras de Estados Unidos a Rusia sobre la expansión de la OTAN y los esfuerzos de Rusia por la paz, bien explicadas por el periodista franco-estadounidense sobre Rusia Vladimir Pozner. “Vladimir Pozner: Cómo Estados Unidos creó a Vladimir Putin”
hXXps://www.youtube.com/watch?v=8X7Ng75e5gQ
John Mearsheimer explica aquí el disparate estratégico de que Estados Unidos provoque un conflicto con Rusia por Ucrania. “¿Por qué Ucrania es culpa de Occidente?”
hXXps://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4
¿Por qué entonces Estados Unidos está provocando de manera tan engañosa y deshonrosa un conflicto innecesario con Rusia? En 1791, Tom Paine escribió: “Que haya hombres en todos los países que se ganan la vida con la guerra y manteniendo las disputas de las naciones es tan sorprendente como cierto”. Esto explica por qué un país impulsaría una guerra que parece enteramente irracional, engañosa e incluso demencial en la superficie.
Entonces, ¿quiénes son estas personas detrás del telón de Ucrania? Robert Parry dio un informe temprano y claro sobre las personas detrás del conflicto de Ucrania. ¡Encontró a las mismas personas que manipularon a Estados Unidos y al Reino Unido para que participaran en la guerra de Irak! “Los neoconservadores y el golpe de Ucrania”
hXXps://consortiumnews.com/2014/02/23/neocons-and-the-ukraine-coup/
Los llamados “neoconservadores”, y las personas poderosas e influyentes detrás de ellos, han logrado un control corrupto tanto de nuestra prensa como de nuestro Congreso. Es necesario eliminar esta corrupción y llevar a estas personas ante la justicia.
Estados Unidos quiere seguir apoyando a los fascistas de OUN-B (Bandera) y los británicos quieren ayudarlos.
Inglaterra siempre quiso un pacto con la Alemania de Hitler para luchar contra los soviéticos.
Por eso ellos y nosotros colaboramos tan estrechamente con los fascistas posteriores a la Segunda Guerra Mundial.
Y esto es lo que obtenemos.
Esta es una lucha por la Isla Tierra y un mundo multipolar.
Fácilmente podría derivar en guerra.
La crisis ucraniana es desarrollada por la industria de defensa y los medios de comunicación estadounidenses, por lo que las naciones de la OTAN van a comprar más armas. Si analizamos la historia de Rusia, vemos que Rusia nunca fue un agresor militar. Primero Napoleón atacó a Rusia y fue derrotado, luego Hitler atacó a Rusia y fue derrotado, mientras que más de 20 millones de rusos fueron masacrados por los nazis. ¡Y entonces los estadounidenses y sus aliados se atreven a cantar victoria sobre el ejército alemán! Sí, de hecho, los gobiernos occidentales quieren conquistar Rusia, como escribió el ex secretario de Asuntos Exteriores estadounidense Brzezinsky en su libro: The Grand Chessboard – America Primary and its Geostrategic Imperatives. Estados Unidos es una máquina de guerra porque tiene que mantener empleada a la mayor potencia militar del mundo y asesinar activamente en todo el mundo. ¡Civiles y naciones tiranizantes!
En un país que premia a uno de sus prominentes criminales de guerra (Tony Blair) con elogios públicos y el título de caballero, no debería sorprendernos una diatriba de ruido de sables y belicismo por parte del Reino Unido para reprender a cualquier oposición (Alemania y Francia) al actual régimen estadounidense. / Estampida del Reino Unido por el conflicto y la guerra por Ucrania.
Este estado autoritario y medievalista actualmente gobernado por un moderno Príncipe Hal (Boris Johnson), repleto de su corte de recortes políticos y cleptócratas, no menos posee un arsenal de armas nucleares destructoras de planetas que es celosamente codiciada para compensar su pérdida de fuerza imperial. .. Completamente carente de diplomacia, su población tiene que sufrir los caprichos de un Estado corrupto.
Su política exterior se lleva a cabo sin diplomacia y consiste, en particular, en amenazas e invectivas dirigidas a Rusia y a Putin en particular. Sus agencias de seguridad y militares comparten la misma mesa con los extremistas ucranianos que entrenan y aprovisionan generosamente a las tropas de choque neonazis para luchar contra Rusia. Sin olvidar que los británicos se han opuesto sistemáticamente al acuerdo de Minsk desde 2015 y se han puesto del lado de los nacionalistas ucranianos para liberar Crimea a toda costa.
Lo peor de todo es que hay poca o ninguna crítica a la política exterior del Reino Unido por parte de la población en general, y menos aún por parte de la clase política y los HSH. Este quietismo público refleja el clima predominante de miedo e impotencia cultivado por la despreocupación de una hegemonía conservadora neoliberal que no puede ser cuestionada.
Gracias por un gran análisis de las provocaciones y evasivas de Estados Unidos y la OTAN. Pero ¿qué pasa con la gente de la región de Donbass? No creo que Rusia pueda simplemente ignorar su difícil situación. El acuerdo Minsk-II prevé una autonomía negociada para la región, algo de lo que el gobierno de Kiev no quiere oír hablar. Pero Rusia ha dicho poco sobre obligar a Minsk a aliviar a la gente en Donbass.
Recientemente, las noticias rusas han dado a conocer la acumulación de fuerzas agresivas del ejército ucraniano en el Donbass y están preocupados. Por supuesto, esta noticia no se transmite en los HSH occidentales. Intentaré encontrar los enlaces. El Saker es siempre una buena fuente de información desde el punto de vista ruso.
La hegemonía alemana se ha centrado durante algún tiempo en su dominio económico de Europa a través de la UE. El sol se puso hace mucho tiempo sobre el Imperio Británico. En este contexto, Rusia se erige como un impedimento histórico y estratégico. La seguridad colectiva que se promueve ahora se debe a una razón: el aislamiento y el desmantelamiento de la Federación Rusa. Este objetivo se remonta históricamente a Napoleón y desde allí a la Segunda Guerra Mundial. La “Guerra Fría” fue la última vez que esta estrategia fue evidente. Pero siempre ha sido el objetivo de las potencias de Europa occidental. El desmantelamiento de Yugoslavia fue siempre la intención del expansionismo de la OTAN. El almirante alemán llegó a las mismas conclusiones. La agresión contra Rusia porque actuó en su propia defensa está transformando una vez más la competencia económica en una posible guerra mundial.
Tengamos en cuenta que Europa, y Alemania en particular, no ganan nada con esta lucha, una lucha que no tienen que iniciar. No es de extrañar que se estén echando atrás.
1. Alemania en particular se verá afectada si se reduce el suministro de gas. Incluso si el gas ruso fuera reemplazado por 'Merikun Freedom Molecules(R), la infraestructura para descargar, transportar, procesar y almacenar esas moléculas no está disponible y su construcción requerirá tiempo y dinero. Incluso una vez que se construya esa infraestructura, el gas será mucho más caro y Europa quedará a merced de un amo que tiene la desagradable costumbre de arrastrar a sus vasallos a sus aventuras en el extranjero.
Por supuesto, la hipocresía de los Verdes europeos reemplazando un suministro confiable de gas natural a través de los gasoductos existentes (que son un medio de transporte prácticamente neutro en carbono) con futuras entregas de GLP mediante superpetroleros (que son algunos de los mayores emisores de carbono que existen), todo porque sus amos estadounidenses se lo ordenaron, es demasiado rico para expresarlo con palabras.
2. Espere una nueva ola de refugiados. Nadie en Europa puede decir esto, pero, si bien estos refugiados son europeos blancos, si Europa acepta esta ola de refugiados, al hacerlo será mucho más difícil rechazar la ola de refugiados morenos no europeos que seguramente resultará de la futura política imperialista de Estados Unidos. guerras. (Para que conste, no estoy a favor de crear refugiados, blancos o no. Tampoco estoy a favor de privilegiar a los refugiados blancos sobre cualquier otro. Pero ustedes saben y sé que eso es lo que los europeos están pensando, incluso si no pueden decirlo).
Los vasallos europeos (excepto Polonia y los países bálticos, que están más que felices de cortarse la nariz si al hacerlo pudieran de alguna manera fastidiar a Rusia) no pueden estar demasiado entusiasmados con la perspectiva de 1. o 2., todo como resultado de una guerra. eso de ninguna manera les beneficia.
3. Otro fracaso de la OTAN seguramente dañará su credibilidad como ninguna otra cosa.
Con afirmaciones tan idiotas, irresponsables y peligrosas, el Ministro de Asuntos Exteriores británico, Truss, pone en grave peligro la vida del ex diputado ucraniano Yevgeny Murayev. En su lugar yo abandonaría el país si no es demasiado tarde. Y Truss tendría que dejar su trabajo inmediatamente debido a su incompetencia.
Sigo las noticias sobre Ucrania, y hay un sector importante del público ucraniano que valora el idioma ruso como medio de comunicación preferido y le gustaría una relación mucho más estrecha con Rusia, las malas relaciones provocan la pérdida de muchos puestos de trabajo, las altas tarifas de los servicios públicos (en gran parte de los presupuestos familiares ucranianos, muchas veces mayores que los de Rusia y Bielorrusia). Los políticos que operan en ese campo están claramente divididos entre algunos que son reprimidos, sus canales de televisión cerrados, falsos casos de “traición” que los persiguen, seguidores golpeados e incluso asesinados con impunidad, y aquellos que se sienten muy cómodos con las autoridades por razones superpuestas: hacer escisiones. movimientos que no obtienen ningún mandato a nivel nacional ni local y que son “proyectos personales” de oligarcas, principalmente Rinat Akhmetov. Murayev está claramente en la segunda categoría, por lo que (a) todo debería estar bien para él (b) en Ucrania, todo el mundo sabe que la historia es falsa.
Alguien dijo una vez “cuando todo lo demás falla, te llevan a la guerra”. Ese es mi temor en este momento. La inflación está fuera de control, la pandemia está fuera de control, la violencia y el crimen son altos, la nación está amargamente dividida y tiene más armas que nunca, el cambio climático está fuera de control y la presión sobre los líderes, con los serviles y ansiosos Los especuladores de la guerra, los medios corporativos y los militares perpetuados susurrándoles al oído, está creando esta falsa elección con respecto a Rusia y la profundamente corrupta Ucrania. Es evidente que hay algunos occidentales que se están enriqueciendo gracias a la corrupción en Ucrania y les preocupa perder ese tren de riqueza.
Lo último que el mundo necesita ahora es esta guerra, es una locura total.
“Las declaraciones de la Secretaria de Asuntos Exteriores británica, Liz Truss, de que China podría emprender una agresión militar en el Pacífico, alentada por las medidas contingentes de Rusia contra Ucrania, son nada menos que demenciales. No simplemente irracional, demente. …”
Ampliamente visto como el favorito para suceder a Boris Johnson como primer ministro del Reino Unido.
Soy británico y estoy de acuerdo con Paul Keating. El Brexit fue el mayor error que hemos cometido desde 1945. Europa no desea la guerra, incluso si Rusia es un Estado autoritario.
No veo ninguna razón para siquiera una breve invasión de Ucrania por parte de Rusia. No tengo ninguna duda de que Putin está motivado por la humillante experiencia de la terapia de choque de la transición al capitalismo. Quiere que su país sea tomado en serio y con respeto. Hay un trato por hacer.
En el pasado, las cuestiones relativas a la pertenencia a un Estado a menudo se decidían mediante referéndum en el Sarre, Checoslovaquia o Irlanda del Norte. ¿Por qué no celebrar un referéndum bien supervisado en Crimea y luego, cuando se decida, detener las sanciones y podremos abordar el verdadero problema: el cambio climático?
Disculpe, la guerra de Irak no fue importante, ¿y Tony Blair???? En cuanto al “estado autoritario” y la terapia de choque de Putin, esto nuevamente es arrogancia occidental bajo el pretexto de democracia por parte de Estados Unidos, el Reino Unido y otros. Por cierto, se celebró un referéndum incruento antes de que Crimea fuera devuelta a Rusia. (a diferencia de la destrucción de Yugoslavia por parte de la OTAN y la arrebatación de Kosovo a Serbia y llamándola “nación” en 1999.
Si la intransigencia de la OTAN continúa y es alentada por algunos miembros, veremos con qué seriedad se acepta la respuesta rusa.
¡Ay! Rosemerry tiene ** razón, estás fuera de tu alcance en este tema /
** Hubo un referéndum en Crimea. Una última. (Y otros antes con sentimientos similares.) Tal vez tuvo algo que ver con la quema viva de gente en Odessa, o con la amenaza de los kievistas de matar a un millón de rusos étnicos.
¡Ay Joe! Desde la perspectiva de un ciudadano francés que vive en Rusia, es un placer leerle. Y la mejor noticia es que puedo mostrar su artículo a amigos rusos para demostrar que no todos los estadounidenses, sino los australianos, han perdido la cabeza.
Sin embargo, en cuanto a la cordura de los británicos de alto rango... ¡en mi opinión, la pregunta sigue abierta!
Quizás le guste este fragmento de Reuters de hace unas 12 horas:
...
Parece que Murayev fue nombrado líder putativo porque se opone a la OTAN (y a Rusia en igual medida) y quiere que Ucrania permanezca neutral como Suiza.
Gran Bretaña ha comenzado a desempeñar un papel cada vez más importante junto con Estados Unidos en la preparación de sus poblaciones para la guerra, lo que recuerda el período previo a la invasión de Irak por parte de Estados Unidos y el Reino Unido en 2003.
Todo esto ocurre en un momento en el que la carrera política de Johnson está bajo seria amenaza... una distracción útil, tendrías que decir... por supuesto, los medios británicos amigables con el estado no podrían sugerir tal cosa...
Como residente en Gran Bretaña, puedo asegurar a todos que la BBC está liderando la carga propagandística contra Rusia y la "agresión rusa", tal como lo hizo con Irak y más recientemente con las "bombas de barril" y los "ataques con gas" por parte del gobierno sirio. Seguido de cerca por la gran mayoría de los medios británicos.
Los lectores pueden estar interesados en la nueva entrevista de la BBC Hardtalk con el profesor Mohammed Marandi de la Universidad de Teherán sobre las sanciones a Irán y la “campaña de máxima presión”. Marandi, en sus respuestas y explicaciones corteses y bien informadas, muestra los prejuicios extremos de la BBC. Marandi es delegado en las actuales “negociaciones” y asesoró al equipo iraní del JCPOA en 2015. También resultó herido por armas químicas de “nuestro lado” (¡Irak!) durante el conflicto Irán-Irak (1980-88).
Sí. Ése es el papel de la prensa corporativa de élite anglosajona.
Psyops
La maldición china de “vivir tiempos interesantes” ciertamente se aplica aquí.
Me parece que estamos a punto de ver otro “golpe” de 1/6 a medida que el liderazgo político estadounidense le falla a Estados Unidos una y otra y otra vez. El líder fascista “aparente” es Trump, pero realmente no tengo idea de quién podría terminar en la cima.
Después de los acontecimientos de los últimos 20 años, ya no me considero un “estadounidense”. Quiero ver la Oligarquía destruida incluso a un costo extremo para mí.
Allí contigo. Es necesario detener esta locura.
Gracias, Joe, por continuar con la cobertura equilibrada de Rusia en este sitio desde hace mucho tiempo. La cobertura general no es nada.
lejos de ser desalentador/exasperante. Un “acontecimiento” que recuerdo vívidamente fue la burla que se hizo contra Putin basándose en una fotografía.
tomada mientras estaba de vacaciones en la costa del Mar Negro”. Putin está tratando de impresionar a sus admiradores e intimidar a sus adversarios, es la impresión que me dio la cobertura. Tengo edad suficiente para recordar una foto similar de JFK en Cape Cod, y no recuerdo que haya provocado comentarios tan burlones, como si Kennedy estuviera tratando de intimidar a Kruschev y atraer posibles votantes de Goldwater con esta exhibición totalmente innecesaria de sus pectorales.
Gracias por la continua y equilibrada cobertura de Rusia. Es un alivio.
Las figuras públicas que dicen la verdad son criticadas todos los días en este Occidente “libre” y “democrático”. Las personas sensatas que quieren vivir en paz en lugar de provocar guerras para permitir que Washington mantenga firmemente su larga y sangrienta hegemonía están desapareciendo, siendo deliberadamente conducidas a la extinción por la manada de lemmings mezquinos que apuntalan a los halcones de la guerra. Almirante Schonbach, usted cumplió con su deber para con su pueblo y la humanidad. Lástima que tus superiores no te tuvieran el debido respeto. Tienes infinitamente más integridad que ese pregonero de carnaval Stoltenberg que defiende a la OTAN. Mantengan la cabeza en alto, al menos hasta que los belicistas de Washington inicien la guerra que nos incinera a todos.
La declaración aquí del presidente francés Emmanuel Macron es la declaración más inteligente que he visto sobre este tema, excepto quizás las palabras del vicealmirante alemán Schonbach.
Probablemente nunca sabré por qué la inteligencia estadounidense logró jugar totalmente mal con Putin y Rusia, pero debe haber sido algo enorme. Como mucho dinero.
Así que aquí somos testigos de cómo quienes deberían saber más parecen saber más y cómo el Departamento de Estado y las comunidades de Inteligencia de Estados Unidos andan a tientas como tontos. No queda bien cuando se trata de alguien como Putin.
Lo dije antes en los comentarios, a Putin se le debe permitir salvar las apariencias y la política exterior de Estados Unidos debe centrarse en otras cosas además de difundir el odio, las mentiras y la muerte en todo el mundo.
gracias robert y williamson jr.
re: “Probablemente nunca sabré por qué la inteligencia estadounidense logró jugar totalmente mal su papel con Putin y Rusia, pero debe haber sido algo enorme. Como mucho dinero.
¡Creo que respondiste tu propia pregunta, rew jr!
es el dinero que va a los ricos quienes compran a los políticos para que sirvan a sus intereses en guerras rentables….
Y finalmente comencé a entender desde que reflexioné sobre los por qué desde Vietnam: desde el principio los servicios de inteligencia tenían la intención de hablar como si estuvieran sirviendo al país, pero en realidad sirven a los intereses financieros a corto plazo de la élite que se beneficia de las guerras.
¿No es ese el Rasor de Occam de toda esta costosa tragedia de guerras interminables y fracasos en casa?...triste...trágico
Robert, estoy totalmente de acuerdo contigo en que las declaraciones del presidente Macron y del vicealmirante Schönbach se encuentran entre las observaciones más inteligentes sobre la crisis ruso-ucraniana realizadas por los líderes occidentales, la mayoría de los cuales son los habituales nosotros contra ellos, negros y negros. tonterías blancas.
Hay un artículo muy bueno de Anatol Lieven que acaba de aparecer en Responsible Statecraft (el sitio del Instituto Quincy) argumentando que sólo Macron tiene en sus manos resolver la cuestión: poner en marcha nuevamente el proceso de Minsk, poner a los patrioteros ucranianos en su lugar y ayudar a construir una nueva infraestructura de seguridad europea que incluya a Rusia y no simplemente la haga retroceder cada vez más, lo que por supuesto genera una contrarreacción por parte de Rusia.
La gran pregunta es si Macron realmente “tiene lo necesario” para hacer esto, y si realmente puede ocupar el lugar de su gran predecesor Charles de Gaulle, quien con notable presciencia previó el fin del comunismo y la necesidad de reintegrar a Rusia a Europa. . Y hacer que Europa proporcione un contrapeso necesario a los megalómanos neoconservadores, neoliberales y neoimperialistas angloamericanos que quisieran apoderarse del mundo –de todo él– de manera abierta o encubierta.
Los alemanes parecen ser un segundo violín bastante débil en todo esto: el Canciller Scholz está adoptando posiciones sensatas, pero constantemente tiene que mirar por encima del hombro, primero al hermano mayor estadounidense y luego a la hermana pequeña alemana, el intervencionista liberal Verde. la ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock. Alemania tiene que sufrir silenciosamente abusos verbales por parte de los ucranianos y se ve obligada a destituir a su franco vicealmirante. Difícilmente las acciones de una gran potencia confiada. Es hora de que los franceses tomen el timón.
Como usted dice, debe implementarse una solución integral que salve las apariencias. No con el habitual enfoque occidental de “a mi manera o a mi manera”.
(Por cierto: gracias por su amable respuesta a mi comentario sobre el reciente artículo de CN sobre el cisma en el judaísmo estadounidense; lo vi solo después de que se cerraron los comentarios, por lo que no pude responder).
Sólo para agregar, Biden y los demócratas son monstruos. Cultivaron esta situación con años de histérica propaganda antirrusa para desviarse de las acciones profundamente antidemocráticas de su partido en las primarias de 2016 en favor de su principal neoconservador HRC cuando se supo esa verdad. Ahora pretenden que todos paguemos el precio de su banal irresponsabilidad. Peor aún ahora porque, incluso más allá de lo que sucede en Ucrania, sus acciones han socavado cualquier cooperación para mitigar los efectos climáticos globales. Tenga en cuenta que la pandemia de covid, la quema de bosques en todo el mundo y ahora Ucrania son parte de la creciente cascada de efectos climáticos que estamos viendo por el uso continuo de combustibles fósiles. Yo digo, ni un voto ni un centavo más para el abismalmente llamado “Partido Demócrata”. Mata de hambre a la bestia y empieza de nuevo.
Sí, hemos tenido más de cinco años de demonización implacable de Putin. Cuando les pregunto a mis amigos demócratas qué piensan del testimonio de Shawn Henry ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, me miran fijamente. ¿Shawn quién? Lo mismo ocurre con la investigación de Durham. El panorama político estadounidense es increíblemente deprimente. Aplaudo a Schonbach por su honestidad y su valentía. La declaración de Macron me da un rayo de esperanza. La hegemonía estadounidense se basa en gran medida no sólo en su poder militar, sino también en su dominio del sistema bancario mundial. Eso podría cambiar, y de forma bastante abrupta. Parece que incluso Europa está cansada del acoso estadounidense.
Geoff Burns: Sí, gracias, exactamente en lo que respecta a Shawn Henry y el resto. Aquí igual. Como ocurre con la mayoría de las cosas ahora, la elevada retórica de Estados Unidos sobre el “estado de derecho”, la democracia, el pueblo, etc., se ha convertido en meros eslóganes de marketing. Y sí, sobre el acoso de Estados Unidos (por su propio interés). Lo que quiero ver ahora es una campaña de los ciudadanos de la UE para sacar a Estados Unidos de Europa. En Estados Unidos, los reclusos dirigen el asilo e intentan infectar al mundo entero. Trate la locura estadounidense como una enfermedad y ponga en cuarentena al país.
Debo decir que hasta ahora tenía una impresión bastante buena de Ursala Von Der Leyen. No más. Debería ir y llevarse consigo su actuación de perro faldero americano. Aparentemente no reconoce que su tarea más importante es frenar los peores impulsos de Estados Unidos, no aumentarlos. Eso, para mí, es un defecto imperdonable. Por el contrario, Emmanuel Macron, en su reciente discurso sobre las relaciones de la UE con Rusia, demostró pensamiento y comprensión reales. Ya veremos, pero fue impresionante.
Las naciones de habla inglesa de los “Cinco Ojos” evocan una metáfora de “familia”. Gran Bretaña es la vieja madre con demencia creciente a quien su gran matón, el hijo mayor, Estados Unidos, sacó del “hogar de ancianos” de la UE para que nadie más que él mismo la influenciara indebidamente.
Su hermana mayor, Canadá, vive al lado y está dispuesta a ser totalmente dominada por él. Su hermano menor, Australia, se mudó al otro lado del mundo, pero intenta imitar las tácticas de intimidación de su hermano mayor en su propio espacio más pequeño. Finalmente, la hermana menor Nueva Zelanda también se alejó lo más posible de todos ellos y es la que muestra la mayor independencia.
Buena, Dan, y también me reí entre dientes.
¡Gracias por abordar este problema y ponerlo en la perspectiva correcta, como siempre!
Encuentro que suele ser revelador darle la vuelta a las acusaciones occidentales; Los británicos creen que los rusos planean un golpe de estado en Kiev. En realidad, eso es lo que Estados Unidos y Gran Bretaña ya hicieron en 2014. Es un error de pensamiento común pensar que otros piensan y traman como uno mismo lo hace.
Los rusos están siendo “agresivos”; bueno, ¿quién ha sido realmente agresivo desde los años 1990?
estoy de acuerdo. Los psicólogos llaman a este fenómeno disonancia cognitiva.
Y proyección. Con premeditación.
Gracias Joe. Los medios estadounidenses están tan interesados en esta gigantesca mentira que ya no pueden volver atrás. Alarmante.
Al diablo con Gran Bretaña, y bien por Paul Keating por decir lo que había que decir.
“El sábado, el Ministerio de Asuntos Exteriores británico dijo que Rusia está planeando “instalar un líder prorruso en Kiev mientras considera la posibilidad de invadir y ocupar Ucrania”. Sé que Joe ya dio una buena respuesta a eso, pero se podrían dar otras respuestas. hacerse:
El cambio de rumbo es juego limpio;
Lo que es bueno para el ganso, es bueno para el ganso.
Una parte de mí sospecha que Estados Unidos y los anglosajones quieran deshacerse de ese pavo demasiado cocido y corrupto conocido como Ucrania, pero bueno, lo compraron (literalmente): son sus dueños. En lugar de una atención médica asequible y viable en Estados Unidos, ahora apuntalaremos a Ucrania durante los próximos 20 años ($$$$$$). Gobierno democrático responsable, mi culo. Sabía que Biden fue insertado en la candidatura D para bloquear una verdadera reforma sanitaria, pero no preví este camino que están tomando. ¿Demasiado extraño? Como Estados Unidos es el hijo bastardo de Europa (y especialmente de Gran Bretaña), nuestro Estado profundo no electo está tan loco como el de los británicos. Supongo que viene de familia.
Perdón por las especulaciones descabelladas. Sigue diciendo la verdad Joe Lauria. Estoy de acuerdo en que la propaganda es tan espesa como en 2002/2003, y eso, de hecho, es muy aterrador; No estamos en 2003 y el momento unipolar pasó hace algunos años. Alguien se olvidó de avisar al MICIMATT.
La constante intimidación estadounidense en las fronteras de Rusia y China en ausencia de cualquier amenaza plausible es la evidencia más clara de que la política exterior estadounidense consiste únicamente en estafas políticas por parte de demagogos tiranos y el MIC para robar fondos públicos.
Buscan crear facciones de derecha similares en Rusia y China para crear falsas amenazas mutuas para beneficio personal.
El éxito de su constante falsificación de monstruos, provocaciones y ataques de bandera falsa demuestra el fracaso de Estados Unidos a la hora de educar a los ciudadanos en los conceptos básicos de la democracia y sus amenazas reales: la tiranía, los demagogos y sus constantes mentiras sobre las amenazas externas.
Las instituciones de gobierno y los medios de comunicación estadounidenses están en ruinas, no son más que una podrida pretensión de democracia.
El gobierno federal debe ser rediseñado para excluir tales elementos.
Qué respuesta tan totalmente racional por parte de Keating. Parece que no sólo hay fisuras en el campo europeo sino también dentro del nicho anglosajón. ¡Esta es definitivamente una humillación responsable de los de arriba por parte de los desvalidos de Down Under!
Qué estupidez, eliminemos por todos los medios a cualquiera que sea racional. Si la verdad hace daño, entonces Alemania se ha parecido demasiado a Estados Unidos. La agenda ideológica de Estados Unidos distorsiona y pone en peligro al mundo entero, más aún cuando el respeto mutuo y la cooperación no son sólo una “buena idea” sino una necesidad fundamental para que nuestra especie sobreviva en este planeta. Si no, nos quedan nuestras últimas generaciones. Es hora de evitar a los saboteadores que prefieren vivir en cuevas y usar utensilios de piedra mientras adoran sus lanzas de madera.