Si los manifestantes del 6 de enero desfiguraron el Capitolio en nombre de una cosa hace un año, Pelosi y todos los demás payasos que realizaron actuaciones “conmemorativas” la semana pasada lo desfiguraron en nombre de otra cosa.
Lin-Manuel Miranda en el papel principal de su musical “Hamilton”, 20 de abril de 2016. (Steve Jurvetson, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By patricio lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio
Tl teatro exagerado representado en el Capitolio el jueves pasado, cuando se cumplió un año de las protestas del 6 de enero contra los resultados oficiales de las elecciones de 2020, se puede leer de varias maneras. Voces prominentes nos aconsejan, aquí y allá, que debemos reírnos (Glenn Greenwald) o descartar el espectáculo de plano como “tonterías melodramáticas relacionadas con el aniversario” (Michael Tracey), “hiperventilación sin fin” (Matt Taibbi) y un "orgía de psicodrama(Greenwald de nuevo).
Está bien, pero no perdamos demasiado tiempo riéndonos o despreciando. Como estos y otros periodistas y analistas serios son los primeros en comprender, el programa de variedades de la semana pasada, por cursi que fuera, merece un escrutinio e interpretación minuciosos. Si los manifestantes del 6 de enero desfiguraron el Capitolio en nombre de una cosa, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y todos los demás payasos que realizaban actuaciones “conmemorativas” lo desfiguraron en nombre de otra cosa.
Resolvamos esto. ¿Quién, debemos considerar, actuó en nombre de la democracia participativa y quién se opone a ella? ¿Cuál es, debemos decidir, el lugar de la protesta en la tierra del Motín del Té de Boston y del movimiento contra la guerra de hace apenas unas décadas? ¿De dónde surge la violencia en nuestra violenta república?
Uno está medio tentado a especular que la élite del Partido Demócrata contrató a un productor de Hollywood para bloquear y dirigir las escenas en el Capitolio el jueves pasado. ¿Un cameo de Dick Cheney, con los demócratas haciendo fila para saludarlo como uno de los protectores de la democracia estadounidense? ¿La comparación de Kamala Harris del 6 de enero al 11 de septiembre de 2001? Siempre podemos contar con nuestra vicepresidenta (y que no suba más alto en el poste grasiento) para agregar una nota absurda.
Invitando al elenco de Hamilton, el musical de Broadway, para cantar las virtudes de la democracia? A primera vista, esto fue un insulto a nuestra inteligencia, y aún más ridículo dado que Alexander Hamilton defendía una democracia de élite frente a la variedad popular de Tom Jefferson.
Pregúntese: ¿Convertir el Capitolio en un escenario en el que escenificar una farsa propagandística es un uso responsable del edificio “sagrado” donde se supone que se elaboran nuestras leyes?
¿Aparentemente estamos celebrando este aniversario tan sombrío con una canción? pic.twitter.com/Vwkcjz2cCB
- Timothy Burke (@bubbaprog) Enero 6, 2022
En cuanto a los medios de comunicación, los principales diarios y cadenas de televisión actuaron tal como lo han hecho durante el año pasado, ofreciendo montañas indigeribles de exageraciones, baños y tonterías sentimentales, siempre en defensa contra la “amenaza a la democracia” planteada por los “insurrectos” decididos a un “golpe” supuestamente en el extranjero entre nosotros. Dejo a los lectores descubrir qué parte de esta tontería cobarde al servicio del poder les gustaría ver. Desafortunadamente, está en todas partes.
Lo que sucedió la semana pasada y lo que nuestros medios nos dijeron que sucedió: llega el momento de mirar más allá de lo terrible de ambos para encontrar algunas verdades internas sobre la política, la propaganda y su poder, y qué ha sido de nuestros recuerdos y mentes.
Imágenes
Una de las características de la política estadounidense contemporánea, y es difícil decir cuándo echó raíces, es el uso que hacen de las imágenes quienes están en el poder. Las leyes están hechas de lenguaje. También lo son los debates que deberían producirlos. El lenguaje es el medio por el cual quienes elaboran las leyes y políticas de nuestro país deben comunicarse con quienes (aunque sólo sea en teoría en este momento) los eligieron para ocupar sus cargos. El lenguaje es el medio del pensamiento. El lenguaje nos permite dar cabida a la sutileza, la complejidad y la capacidad de tomar decisiones.
Es sorprendente cuán poco lenguaje ha llegado a figurar en la política estadounidense. Cuando las figuras políticas hablan, suele hacerlo en el lenguaje de los titulares de los tabloides. Su recurso a las imágenes es incesante. Los acompañantes de nuestro presidente apenas le permiten hablar y no importa, ya que Joe Biden es en el fondo una mera imagen. Coloque un discurso de cualquiera de nuestros políticos “principales” junto a uno de JFK, FDR, Henry Wallace, Gene McCarthy o cualquier otra figura seria de antaño. Ahora tienes la historia del deterioro de la vida pública en Estados Unidos en dos capítulos.
Este privilegio de las imágenes fue esencial para los eventos de la semana pasada; de ahí “escenografía”, “espectáculo”, “espectáculo de variedades”. Lo último que los políticos y la prensa quieren que la gente haga es pensar en el 6 de enero de forma coherente. Y ahora somos conscientes de que esto está empezando a volverse muy peligroso. Fue el movimiento fascista en Italia, allá por la década de 1920, el que descubrió el poder de las imágenes para conducir a una población hacia la insensatez, y sabemos cómo terminó la historia italiana. Olvídate del “aquí no puede pasar”. Ya está empezando a suceder y elijo mi tiempo verbal en nombre de la precaución.
Soporte CN's Invierno Depositar Fondos De cadena!
Tenemos la cuestión relacionada de la memoria. Nadie todavía capaz de pensar pasó por alto la grosera ofensa que supuso la presencia de Cheney en la Cámara y la aduladora recepción que le dieron los demócratas. Taibbi entendió esto mejor en su día después. "Historia de dos autoritarios". Desde hace tiempo es evidente que las principales figuras políticas de Estados Unidos dependen de la mala memoria de la mayoría del público. Recibir a Cheney como defensor de la democracia es tan contradictorio que equivale a un desafío, como en Recordar te meterá en problemas, o un mandamiento, No te acordarás.
La famosa observación de Milan Kundera en El libro de la risa y el olvido. Ha sido citado demasiadas veces para contarlo. Disculpas, pero demasiadas veces no es suficiente, dada la verdad. "La lucha del hombre contra el poder es la lucha de la memoria contra el olvido", escribió el gran checo. No debemos pasar por alto que ésta es la lucha de primera línea de todo estadounidense que quiera darle sentido a este país casi sin sentido.
La violencia política
Afirmar que hay "casi 10 muertos" en el motín del 1/6 es extremadamente engañoso.
Cuatro personas murieron el 1 de enero: todos partidarios de Trump.
Es posible conectar un par de suicidios policiales posteriores con 1/6 si uno se esfuerza lo suficiente, pero esta necesidad de exagerar 1/6 habla por sí sola: https://t.co/TsRFGG0tWC
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 25 de octubre 2021
Mortal mortal mortal, violento violento violento. [Ed.: La única persona que han muerto ese día, directamente por violencia hubo un manifestante baleado por la policía del Capitolio.] Si ha estado leyendo constantemente sobre los eventos del 6 de enero, habrá leído estas palabras una y otra vez. Aquí hacemos bien en hacer una pausa y pensar con mucho cuidado.
El (excesivo) énfasis en la violencia de las protestas del 6 de enero de 2021 tiene como objetivo incitarnos a todos a condenarlas. Es un artículo de fe en Estados Unidos hoy que la violencia, especialmente la violencia política, es algo terrible que nunca debe tolerarse. Pero espera un momento, por favor.
Todo estadounidense que vive en la pobreza es víctima de la violencia; de hecho, de la violencia política. Todo niño que no come lo suficiente ha sido violado. Cada uno de nosotros que no puede encontrar un trabajo decente, que no puede permitirse un médico o un medicamento, que sufre de disfunción psicológica, que se ve privado de su dignidad, que no puede mantener unida a una familia, y así sucesivamente y así sucesivamente: todas ellas son víctimas de la violencia política.
Mi abuela no está bien. Finalmente la convenció de ir al hospital esta mañana.
Ha descuidado su salud durante tanto tiempo.
Cuando mi hermano y yo hablamos con ella, mencionó las facturas médicas como una de las razones por las que
Nuestro sistema inhumano mató a mi abuelo y ahora la está matando a ella.
— ¿Joe Biden es un demócrata de Dick Cheney? (@SocialistaMMA) Enero 10, 2022
Las generalizaciones tienen un valor limitado y pueden resultar imprudentes. Pero, para aventurarnos, los que protestaron en el Capitolio hace un año, que según leí eran cientos, se encontraban en gran medida entre los desposeídos de este país. Para bien o para mal, parecen haberse decidido por Donald Trump como emblema de sus aspiraciones. ¿Cuántos de ellos sufrieron una u otra forma de violencia tal como la acabo de definir? ¿Cuántos estaban en efecto respondiendo a esta violencia? Entonces, ¿dónde comenzó la violencia y quién es el responsable de ella?
Esto nos lleva a otra cuestión hasta ahora descuidada. Los demócratas que hicieron tanto escándalo por una protesta que simplemente fue más lejos de lo que los manifestantes parecen haber planeado o esperado no han dicho una palabra sobre lo que los llevó a las escaleras del Capitolio. Y etiquetarlos simplemente como “partidarios de Trump” es oscurecer quiénes eran (y son) realmente. La prensa también ha guardado silencio sobre la identidad de estas personas. El año pasado nadie fue invitado a pensar mucho en la desigualdad, la privación o la desposesión en general.
“Todo estadounidense que vive en la pobreza es víctima de la violencia; de hecho, de la violencia política. Cada niño que no come lo suficiente ha sido violado”.
Lo que se ha hecho a este respecto es bastante sencillo. Los demócratas y la prensa han llevado a cabo una variante del truco que hicieron cuando el correo del partido se filtró a mediados de 2016 y posteriormente fue publicado por WikiLeaks. Hablaron lo menos posible entonces sobre lo que había en todo el correo robado mientras se obsesionaban con el robo. Lo mismo, contexto diferente: no menciones qué llevó fundamentalmente a esos manifestantes al Capitolio, aparte de sus objeciones al recuento de votos. No queremos saber nada de la clase baja estadounidense ni de aquellos que luchan contra unirse a ella. En lugar de eso, profundice y únicamente en lo que hicieron esa tarde.
Protesta
Los partidarios de Trump se agolparon el 6 de enero en las escaleras del Capitolio después de desplazar el muro de protección policial que impedía el acceso. (TapTheForwardAssist, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Llego ahora a la cuestión de la protesta. Aquí nos enfrentamos a la más amarga de las verdades que debemos afrontar ahora que quienes se supone deben dirigirnos han hecho un uso tan oportunista de lo que debería entenderse como una protesta cuyas motivaciones más profundas merecen reflexión y remedio.
Greenwald publicado una pieza concisa sobre estos asuntos el 6 de enero, Greenwald fue impresionantemente rápido en responder a los eventos públicos. Aquí hay una parte de ello:
“Poner los acontecimientos del 6 de enero en su perspectiva adecuada no significa descartar el hecho de que fue un acontecimiento lamentable…. El día después del motín del 1/6, escribí en este espacio que "la introducción de la fuerza física en la protesta política es siempre lamentable, generalmente peligrosa y, excepto en las circunstancias más raras que son claramente inaplicables aquí, injustificable". Sigo creyendo que ese es el caso. No hubo nada virtuoso en el motín del 1/6…. “
Debo estar totalmente en desacuerdo con estos pensamientos. Tenemos, en primer lugar, el problema de “la introducción de la fuerza física”. El orden neoliberal en Estados Unidos se impone mediante la fuerza física: mediante la violencia o la amenaza de ella, como ya he sugerido. La política exterior de este país comienza y termina con lo mismo. Estamos poseídos por una tradición violenta. Seguramente Greenwald ha leído el libro de Richard Slotkin. Regeneración a través de la violencia. Se nos insta incesantemente a aborrecer la violencia por parte de personas que hacen un uso despilfarrador de ella.
No podemos seguir fingiendo en este punto. La violencia que hubo en el Capitolio el 6 de enero de 2021, y no nos unamos a quienes exageran este punto, fue precedida por una violencia incesante, y la violencia incesante ha continuado desde entonces. No soy un apóstol de la violencia. Pero debemos aceptar sus orígenes y prevalencia en Estados Unidos y luego decidir qué queremos hacer al respecto.
“El orden neoliberal en Estados Unidos se impone mediante la fuerza física, mediante la violencia o la amenaza de ella. … La política exterior de este país comienza y termina con lo mismo”.
Llegamos a la validez de la protesta. mie protesta. “No hubo nada virtuoso en el motín del 1/6”: debo volver a estar en desacuerdo. No soy un hombre de Trump y no sé qué pensaban los manifestantes en el Capitolio aparte de cuestionar los resultados de las elecciones. ¿Pero estamos haciendo creer aquí que la idea general de unas elecciones robadas es tan absurda? No puedo iniciar sesión.
Dejando de lado lo que los manifestantes estaban a favor o en contra, veo una virtud considerable en el acto de protesta en sí. ¿Están ahora fuera de discusión en Estados Unidos las protestas callejeras en nombre de cualquier tendencia (protestas callejeras que realmente confronten al poder)? ¿Toda la política es ahora política institucional y todo el mundo debe simplemente votar y quedarse en casa? ¿Está el movimiento contra la guerra de los años 1960 y 70 entre las cosas que todos hemos olvidado? ¿Las grandes protestas que marcaron la verdadera historia de este país, en particular las que lo cambiaron en la década de 1930, se han perdido para nosotros? Fueron auténticos desafíos al poder.
Muy, muy pocos de nosotros nos preocupamos por afrontar la realidad de nuestras circunstancias tal como nos han llegado durante las últimas dos décadas. En nuestra época, nuestro proceso político está roto, completamente roto. Quienes ocupan cargos para representarnos están absolutamente corruptos y no lo hacen. ¿Existe alguna duda sobre dónde residen nuestras responsabilidades (hacia nosotros mismos y hacia los demás)?
Esto no es conveniente. Nadie quiere vivir en una época que le obligue a recurrir a la calle, al parque del pueblo, a los puentes de Alabama, al Washington Mall, a las escaleras del Capitolio, todos los cuales son espacios públicos, espacios de los ciudadanos. Pero tarde o temprano tendremos que afrontar el hecho de que vivimos en una época así, y que si queremos mejorar las cosas en Estados Unidos, nuestras voces serán escuchadas a través de la protesta. En esto, los manifestantes del 6 de enero están un paso por delante de la mayoría de nosotros.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, autor y conferencista. Su libro más reciente es Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Síguelo en Twitter @thefloutist. Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Contribuye de forma segura con PayPal
O de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
Soy fanático de Lawrence desde hace mucho tiempo, y por eso digo esto con respeto: considero que esta pieza es un error de juicio.
Siento muy poca simpatía por los demócratas grandilocuentes que han hecho carrera ignorando o exacerbando sufrimientos evitables, pero el carácter contrario de PL está fuera de lugar aquí. Acepto felizmente su punto sobre la necesidad, a menudo olvidada o encubrida, de protestas estridentes, incluso aterradoras, que infundirán miedo a la política en políticos que de otro modo serían complacientes.
Pero QUIÉN y POR QUÉ no son puntos menores al discutir tácticas. Cuando los aliados lucharon contra los nazis, ambos bandos utilizaron balas, pero las municiones de un bando merecían alcanzar sus objetivos. Tengo cierta simpatía epistemológica por los obreros engañados por la altamente eficaz maquinaria propagandística de la derecha, pero esa simpatía viene acompañada de la comprensión de que estas personas han sido utilizadas como arma para una causa tan mala como el consenso neoliberal. Hay que separar los agravios legítimos de quienes están en un sistema fallido del chauvinismo que a menudo reemplaza a la crítica sensata y Lawrence perdió la oportunidad de hacerlo aquí.
A este error se suma el hecho de que no hace mucho hubo protestas a gran escala contra nuestra jerarquía racial que fueron recibidas con represión sádica, indiferencia y oportunismo simplista. ¿Por qué no recoger el manto de estos luchadores justos en lugar de las herramientas de reacción que se presentaron en el J6?
Las personas reflexivas pueden hacer preguntas sobre las preocupaciones legítimas de los alborotadores arraigadas en la realidad material, o la falta de respuesta por parte de las fuerzas del orden, o el potencial de que el FBI avive (como tantas veces ha demostrado ser cierto), o las fallas políticas y el histrionismo de los demócratas al enfrentar estas realidades, pero Lawrence adoptó un enfoque inusualmente simplista y, en mi opinión, irreflexivo sobre el tema aquí. Respeto tu trabajo, PL. Espero que consideres estas críticas de buena fe.
Resulta que estoy de acuerdo contigo, Patrick. Dicho esto, tengo un par de observaciones. Uno, ver a personas como Nancy Pelosi (lejos de ser la única culpable) hablar efusivamente de la violencia que incitamos en Ucrania, Hong Kong y otros lugares, pero cuando se trata de aquí, ¡¡¡Dios mío!!! ¡¡¡Es un ataque a los cimientos mismos de la democracia!!! Cuando, de hecho, no había ninguna diferencia real más que en DC, fue de cosecha propia y no fomentada por entidades como la CIA, la NED, la USAID o alguna de las otras “ONG” que utilizamos para fomentar el malestar en los países que tenemos. objetivo del cambio de régimen. Probablemente por eso el nivel de violencia fue mucho menor que en Ucrania, Hong Kong y, más recientemente, Kazajstán. Y segundo, Estados Unidos obviamente no se ha dado cuenta de la realidad de que el resto del mundo es consciente de nuestras artimañas. Me senté en LMAO cuando Blinken preguntaba: "¿Por qué llamaron a Rusia y no a Estados Unidos?" Por favor, querían que se solucionara el problema, no que empeorara.
Durante mucho tiempo he opinado que Estados Unidos necesitaba una importante reorganización de su orden político. Sólo desearía que se hiciera por las razones correctas y no por las equivocadas.
Bien hecho. Conseguiste poner "todos los mentirosos en una habitación" en un párrafo. Genial, genial, Jeff.
Sé que insisto en este punto, pero siento que los efectos adversos de este evento han causado estragos en la conciencia estadounidense, por no hablar de los efectos nocivos sistémicos en todo el gobierno de los EE. UU. desde el evento.
Lo más seguro es que haya afectado negativamente a la política estadounidense. El precio de alimentar la existencia de una mentira enconada. Permitió el inicio de una desagradable tendencia en DC que se convirtió en el status quo. La CIA consiguió que el Departamento de Justicia y el Congreso estuvieran en un aprieto y ahí siguen colgados hasta el día de hoy.
El Departamento de Justicia se ha visto comprometido desde que fue utilizado por funcionarios que no rinden cuentas como una herramienta para proteger los crímenes de un brazo secreto de nuestro gobierno a cualquier costo y nos afecta a todos todos los días.
La causa y el problema no son tan difíciles de ver, la búsqueda de una solución está prohibida por las autoridades responsables. Así es como nuestro gobierno nos está fallando. La mente torcida no puede pensar con claridad.
La acumulación y ocultación de información necesaria para supervisar al gobierno con el fin de obtener una influencia indebida en el proceso de toma de decisiones, que se ha vuelto endémica en DC, debe prohibirse y vigilarse exhaustivamente y perseguir los abusos.
Los infractores pierden su posición y cumplen condena, en tiempo real. Haz esto y las mentiras se detendrán
La CIA tuvo un muy mal comienzo en mi humilde opinión, diseñada por Dulles & Co para ser una agencia corrupta desde el principio. Cuando Kennedy murió, gran parte del gobierno tal como lo conocíamos murió con él. Las mentiras y el secreto se convirtieron en la norma. Nuestro gobierno ha ido cuesta abajo desde aproximadamente el año de mi nacimiento. Esa gran reorganización que usted mencionó ha sido necesaria desde que el Congreso no logró hacerlo en ese momento.
Creo que muchas de esas “razones equivocadas” que mencionaste se remontan directamente a este evento.
Los dos partidos esencialmente no hacen más que enriquecerse y burlarse del público con su teatro ridículo. Esto debe cambiar o nuestra nación estará acabada.
Nancy Pelosi, Dick Cheney, canciones y música. No tengo la menor idea de qué diablos piensan aparte de ellos mismos, pero no creo que sea mucho. De hecho, no creo que sepan qué hacer.
Dijo Nuff.
Patrick Lawrence es un sabelotodo y demuestra lo súper inteligente que es al reunir todo en un solo paquete de la pesadilla que es Estados Unidos. Bien. Agréguelo todo en esta diatriba como si fuera el sabelotodo que ve más profundamente donde nadie más mira la motivación y entonces podremos pensar de manera radicalmente diferente sobre lo que ocurrió y darle un pase a todas las personas desfavorecidas, hagan lo que hagan. ¿Eh?
Suzanne, ¿por qué estar tan enojada por la revelación de la verdad?
En mi humilde opinión, creo que el sabelotodo bendecido con inteligencia está mucho mejor que el idiota bendecido con un exceso de educación. Lo cual asumo por tu tacto aquí es tu preferencia.
Incluso usted reconoce la legitimidad de la “pesadilla que es Estados Unidos hoy”. Lo haces, ¿no?
Reunir todo en un solo paquete es justo lo que se necesita para facilitar la comparación de hechos.
La motivación de los manifestantes es clara para que todos la vean. La idea de que podemos pensar de manera radicalmente diferente sobre lo que pasó parece infundada, la motivación de la multitud era clara para todos los que quisieran hacer esa pregunta. ¿Alguna vez has oído hablar de un tipo llamado Trump?
Cada persona que vive hoy necesita una acción rápida y decisiva para abordar los crecientes problemas del mundo y aquí está usted golpeando a los que no tienen. Para alguien que profesa ser un visionario, este no es un buen aspecto.
¿Has oído hablar alguna vez de Beau of the Fifth Column en YouTube? Podrías buscarlo y podría darte algunos consejos sobre qué es realista y qué no.
Cuanto más tiempo pasen los Dopes de la clase dominante jugando a políticas sucias y mentirosas en DC, más cerca estaremos todos de llegar a ese momento de Lucha o Lucha.
Tengo una visión y esa visión me dice que si los adictos a la mentalidad de “así son las cosas en DC” se sientan sobre sus traseros y cuentan su dinero por mucho más tiempo, pronto llegaremos al punto de una abierta violencia antigubernamental en nuestras calles. . Demonios, incluso algunos de los de DC están empezando a creer que es posible.
¡Mi perro habla de alguien lleno de sí mismo! Patrick, ¿qué le has hecho a esta mujer?
Así que mi mensaje para todos es que las cosas están mal, sin cambios significativos, las cosas malas están llegando rápidamente e ignorar los hechos subyacentes se está convirtiendo rápidamente en un negocio mortal. No tendrás que ir a Ucrania para “disfrutar” de los beneficios, simplemente sigue dando vueltas.
No importa, al menos me siento mejor, ¡es hora de dormir una siesta!
Gracias a todos y a todos buena noche.
Gracias por esto.
Desde hace mucho tiempo nos preocupan los medios de comunicación y los llamados tipos progresistas que critican a quienes protestan.
No soy bueno para expresar pensamientos, pero sentí que si los manifestantes hubieran sido políticamente el polo opuesto, muchos de nosotros los habríamos aplaudido si no nos hubiésemos unido. El derecho a protestar para abordar agravios se aplica a todos, ¿no es así? ¿Ese derecho viene acompañado de reglas sobre dónde y cómo se puede protestar?
En cuanto a cuestionar los resultados electorales, los liberales parecen tener una memoria muy corta y selectiva al respecto. Nunca pude entender a los que aplaudieron cuando los policías mataron a esa mujer, los policías asesinos son policías asesinos, y nunca se les debería permitir salirse con la suya matando a humanos desarmados.
Si los demócratas nos dicen que algo está mal y deberíamos despreciarlo, entonces deberíamos mirarlo muy de cerca para ver de qué están tratando de distraernos.
Dick Chaney, ¿ha vuelto? No sorprende que, dada la mentalidad de ganancias y calificaciones de los HSH, obtengas lo que desean, no las noticias ni la verdad. Nada nuevo.
¡Más “gran teatro” proporcionado por el Congreso y los HSH en una exhibición muy decepcionante destinada a comunicar a las masas que alguien tiene el control firme de la masa ondulante que actualmente es el Congreso de los Estados Unidos! ¡Absolutamente patético!
Lo mejor es recordar que lo único que habla suficientemente de esta total vergüenza del gobierno de Estados Unidos en el escenario mundial es una pregunta. ¿Quién estaba a cargo?
¿Fue el mismo hombre que alimentó personalmente al Village Idiot de Crawford Texas, asesoró sobre la guerra contra el terrorismo, el Hombre de Hojalata (D Chaney)? No. ¿VP M Pence? No. Mitch McConnell, diablos no, quién sabe qué estaba haciendo Mitch. ¿Podría haber sido Karl Rove, quien notoriamente está desaparecido en acción? ¡No! Entonces ¿quién fue?
Al parecer, Trump lo era. El “Hombre Inconsciente”, ese tipo cuya mente nunca está presente, le dio la espalda a sus seguidores, lo que desinfló su llamado “amor patriótico” (dame libertad o dame muerte) por el país hasta el punto de que tomaron sus juguetes y se fueron a casa.
Ya que estoy en esto, ¿qué tal esto del Sr. Lawrence?
“El orden neoliberal en Estados Unidos se impone mediante la fuerza física, mediante la violencia o el uso de ella. . . . La política exterior de este país comienza y termina con lo mismo. "
¡Tan verdadero!
Para su información, mientras los fanáticos religiosos chiflados y el consorcio neoconservador, neoliberal y sionista existan en ambos partidos, que apoyan la agenda del Estado profundo y no sean cuestionados por el público votante por sus creencias ruinosas, nada cambiará. Los últimos 70 años de política exterior estadounidense de guerra por el petróleo y las ganancias son la prueba.
En serio, "Dead Eye Dick" Chaney.
Sí, claro, como Verde, no simpatizo con la propaganda del Partido Demócrata. Sin embargo, me inclino a ser complaciente – o tal vez sea cínico – al respecto.
“¿Convertir el Capitolio en un escenario para escenificar una farsa propagandística es un uso responsable del edificio “sagrado” donde se supone que se elaboran nuestras leyes?”
Creo que eso es lo que suelen ser el Congreso y el Capitolio: un escenario y una actuación. Traer a Lin-Manuel Miranda hace que eso sea más obvio de lo habitual, y traer a Darth Vader, perdón, Cheney, también hace que otras realidades sean más obvias de lo habitual. Pero pensé eso todo el tiempo. ¿No lo hiciste?
¿Qué sabe el pueblo de Estados Unidos sobre la democracia cuando ha vivido bajo el feudalismo corporativo durante casi 250 años?
Lo que nos dice todo lo que necesitamos saber sobre las farsas que perpetuamos para sostener nuestra megalomanía es el hecho de que nos llamamos “estadounidenses” cuando en realidad Estados Unidos no es más que una nación en ese vasto hemisferio.
Estrategia de tensión
Cómo crear un estado totalitario:
Paso 1: esperar a que una organización objetivo realice una manifestación pacífica
Paso 2. Infiltrarse en la organización objetivo y redirigir su manifestación hacia la violencia.
Paso 3 Perpetuar la violencia o instigarla.
Paso 4. Obtenga un video o créelo y utilícelo para culpar a la organización objetivo.
Paso 5 Consiga que los principales medios de comunicación desarrollen una narrativa que culpe a la organización objetivo por la violencia.
Paso 6. Aprobar leyes contra la sedición, limitar la libertad de expresión y crear nuevos poderes policiales.
Paso 7. Repetir.
Para ver cómo funciona esto en la práctica, vea el vídeo “estrategia de tensión”, de metanoia films, hXXps://vimeo.com/66019647
Siempre disfruto el comentario de Patrick Lawrence. Si bien la columna de hoy fue en general esclarecedora, quisiera llamar la atención sobre su insinuación de que las motivaciones de los manifestantes no han sido examinadas y que los manifestantes generalmente procedían de los desposeídos. (“La prensa ha guardado silencio de manera similar sobre la identidad de estas personas. El año pasado nadie ha sido invitado a pensar mucho en la desigualdad, la privación o el despojo en general”). Robert Pape, de la Universidad de Chicago, ha liderado un grupo que ha llevó a cabo un estudio en profundidad de casi 700 detenidos. Han descubierto que, a diferencia de la mayoría de las manifestaciones de derecha, los manifestantes del 6 de enero eran en general de la corriente principal. Más de la mitad eran empresarios o profesionales. Sólo el 7% estaba desempleado. En casi todos los aspectos, los participantes del 6 de enero se parecen más a estadounidenses corrientes que a típicos extremistas de derecha. Si bien el estudio de Pape no ha sido ampliamente cubierto por los HSH, The Atlantic y Slate Magazine han escrito sobre él.
Aplaudo tu valentía.
Estoy de acuerdo con aquellos comentaristas que cuestionaron la naturaleza de la “DEMOCRACIA”. Es una gran retórica pero una pésima historia y todos
escúchalo una y otra vez. El mejor análisis de la falta de “democracia” se encuentra, en mi opinión, en el libro de Francis Jennings “La creación de
America". Gritar “democracia” es mera propaganda, como señala tan elocuentemente Jenning. Por citar un ejemplo, eran superiores
¿La clase de Carolina del Sur por “democracia”? Por supuesto que no. Estaban en contra. Después de todo, la gran mayoría de los humanos en su
colonia eran negros o nativos americanos. En otras colonias había discriminación y violencia contra aquellos con
diferentes creencias (cuáqueros, por ejemplo en Nueva Inglaterra), de diferentes religiones, de diferentes ascendencias.
Hay muchos otros análisis (cualquiera de Gabriel Kolko).
Habrá elecciones como siempre las habrá y estar por la “democracia: de Joe Manchin a AOC tiene un gran sonido.
Gracias Patrick, miras a través de la bruma de palabras y drama y captas el hilo central del tema. Solo señalaré aquí que con todo el teatro sobre Ucrania en el extranjero y el 6 de enero en casa, la administración de Biden ha logrado una gran desviación para evitar hacer algo significativo respecto de la crisis existencial de clima catastrófico que ahora se precipita montaña abajo directamente hacia nosotros. ; Se necesitan entre 8 y 10 años para alcanzar puntos de inflexión que son para siempre, como el derretimiento del permafrost que libera tres veces la cantidad actual de gases de efecto invernadero que ya se encuentran en la atmósfera, y luego todos los “reactores de fusión” y otras fantasías tecnológicas variadas en el mundo, AUN SI ES VERDAD, son inútiles. Demasiado tarde, demasiado tarde para hacer alguna diferencia. El gobierno de Biden y el Partido Demócrata en el poder han dejado caer la pelota más grande en la historia de la civilización para todo el mundo y ahora se les está acabando el tiempo. Eso es exactamente lo que son.
Y, por supuesto, después de que Biden declarara el fin de la pandemia en el verano, cuando Omicron apenas comenzaba, ha protegido consistentemente y fiel a su naturaleza las ganancias financieras de la industria farmacéutica a expensas del público tanto nacional como extranjero. Una vez más, eso es lo que él es. Qué destino tan terrible que en el último momento de una oportunidad de paz y cooperación para abordar cuestiones de nivel de extinción global (para nuestra especie) (tenga en cuenta que la pandemia de covid es, como la quema de bosques, también parte del cambio climático). cambio con cosas aún peores por venir), lo único que se le ocurre al gobierno de Biden es hacer imposible cualquier cooperación tan esencial, condenando así al mundo al peor resultado posible. Ahora lo que se muestra es el “liderazgo estadounidense”. Por otro lado, las industrias de combustibles fósiles podrán seguir extrayendo y vendiendo petróleo hasta el final, así que supongo que están contentas… Es casi como si hubieran comprado a Joe Biden con ese propósito expreso.
Este comentario muestra claramente que Greenwald no apoya las protestas violentas porque rara vez, o nunca, promueven la causa de las protestas, pero creo que “no hubo nada virtuoso en el motín del 1/6…. “Es su opinión sobre la violencia utilizada, no una objeción a las ideas detrás de la protesta. Combinar su opinión contra los disturbios con una objeción a las protestas suena muy parecido a la tontería por la que criticamos el teatro convencional. Y, ¿cómo puede alguien no mencionar la participación del Estado profundo en el aumento de la violencia que tuvo lugar? Saben perfectamente bien que las protestas pueden parecer terribles y desatinadas si introducen un par de matones para liderar el camino y son mi primer sospechoso cuando las protestas se ponen feas. La pequeña violencia perpetrada por los alborotadores el 1 de enero es exactamente lo que los convirtió en enemigos públicos número 6-1 y dio a los productores, directores y actores de la actuación de la semana pasada un guión que podría usarse contra la derecha tal como lo hizo. se ha utilizado contra todas las protestas de izquierda que han cubierto durante al menos los últimos 999 años. Cuando tengas el control de todos los medios de comunicación y de la seguridad “patria”, entonces y sólo entonces la violencia funcionará para ti, como lo hace para todas las ramas del gobierno. No recuerdo un momento en el que Greenwald haya sido criticado justamente y he leído mucho sobre ello. Sus críticos no suelen ser un grupo al que ningún periodista o comentarista respetable debería aspirar a unirse. Pero sin duda es una gran cosa tenerlo en tu currículum cuando quieres que te paguen. Él es de goma, tú eres pegamento. Cualquier cosa por la que lo critiques probablemente te hará parecer estúpido.
El 1 de enero, no pude soportar el omnipresente canto de cómo los manifestantes invadieron los pasillos “sagrados” del congreso. En esos momentos pienso rápidamente en las sabias palabras de Wendell Berry. “No existen lugares sagrados y no sagrados. Sólo hay lugares sagrados y profanados”. De esto hay que decir que los llamados salones sagrados del congreso fueron profanados por las personas elegidas para servir y esto fue hecho hace tanto tiempo que nosotros, con apertura para verlo, no podemos recordar que haya sido de otra manera. Gracias, Sr. Lawrence, por otra investigación sabia y profunda sobre nuestra ceguera y complicidad.
Con suerte, más temprano que tarde, un enorme contingente de trabajadores enojados descenderá al Capitolio y desatará una furia tan justa que hará que 1/6 parezca un picnic en el jardín.
Si yo fuera americano, me encontrarías entre ellos.
Ahí es cuando verás actuar el verdadero poder de la policía militarista.
La mayoría de los comentarios de la izquierda sobre los disturbios del 6 de enero, e incluyo específicamente el sitio trotskista WSWS, que en general apoyo, han enfatizado las supuestas amenazas a la democracia estadounidense y que los alborotadores eran fascistas cuyas intenciones o motivaciones no deben ser interrogadas. Eso ha sido una gran decepción para mí; Esperaba algo mejor. Hasta donde puedo ver desde aquí en Gran Bretaña, Estados Unidos nunca ha estado cerca de una democracia, entonces, ¿qué estaba amenazado aparte del poder de la élite de la clase dominante? En particular, los balidos de AOC sobre lo insegura que se sentía resultaron patéticos, dadas las fuerzas militares y policiales ultraviolentas que normalmente apoya en sus votos.
El WSWS también tiene malas posiciones sobre los sindicatos, sobre la cuestión negra, y no comprende el COVID. Creo que todavía clasifican a Cuba como 'capitalista'. Así que tal vez les gustaría llamarse "trotskistas", pero no lo son ni mucho menos.
Como casi todos los demás padres fundadores, Hamilton era un antidemócrata. No estaba a favor de una “democracia de élite” yuxtapuesta a una “democracia popular”, sino que se oponía totalmente al concepto de democracia. Mientras que otros antidemócratas como Jefferson querían una oligarquía republicana al estilo romano (no una democracia), Hamilton simplemente fue un paso más allá y abogó por que el nuevo estado estadounidense tuviera su propio monarca.
Excelente artículo. Articula aún más ejemplos de nuestra nación completamente corrupta, independientemente de las opiniones que uno tenga sobre Trump. Cheyney es elogiado por su participación en este espectáculo, mientras Assange (sin agradecer a Trump) y aquellos como él siguen encadenados. ¿Dios bendiga America? Yo creo que no.
Las élites han aprendido a lo largo de las décadas que lo que importa es la óptica. El contexto es una pérdida de tiempo. Muy pocos consumidores de “noticias” dedican mucho tiempo a leer material impreso. Todo es teatro. El teatro del absurdo para ser exactos.
Con frecuencia recuerdo la representación de la capital en la versión cinematográfica de “Los juegos del hambre”. Monstruos monstruosos animando un juego letal entre los jóvenes del campesinado para sobrevivir. Se ha convertido en un gran espectáculo. Representación bastante precisa de hacia dónde nos dirigimos si aún no estamos allí.
Gracias CN, Patrick.
¿Aturdido por invitación de Cheney (con o sin escopeta)?
Luego señale el uso de imágenes (Mad Ave 4 ¡VENDER! ¡VENDER! ¡VENDER!)
Podría agregar… Legislatese… deciferable solo 2 aquellos con habilidades avanzadas en el idioma inglés, una segunda técnica 2 ofuscar al público, en mi opinión.
&… Uhhh… Específico dem: 4 años. Rusia, Rusia, Rusia… Entonces… 4 años más: DC,DC,DC?
GRAN FINAL (sin pub): ¿Sethgate 3 x?
(Y mención de Smedley de VETERANOS de la Primera Guerra Mundial de PROPS 4)