La propaganda que envuelve a Jamal Khashoggi

Acciones

As'ad AbuKhalil escribe que este “amigo” de los periodistas occidentales era cercano al régimen despiadado, incluso al comandante de su propio eventual escuadrón de asesinos. Será recordado como el sirviente de los príncipes saudíes y uno de los primeros campeones de Bin Laden.

(Tiempo De La Funcion)

By As`ad Abu Khalil
Especial para Noticias del Consorcio

WCon gran fanfarria y críticas elogiosas en corriente principal medios, Showtime estrenó el documental reino del silencio el año pasado sobre la vida y muerte de Jamal Khashoggi. Se ha construido un culto en torno a la persona de Khashoggi en todos los medios occidentales (pero no en los medios árabes) y el documental distorsiona no sólo la historia del hombre sino incluso su resonancia en el mundo árabe.

El documental no está a la altura de los estándares de una película periodística y no respeta la equidad y la diversidad de opiniones. Es hagiografía de principio a fin. No se entrevistó a ningún crítico de Khashoggi y un diplomático estadounidense retirado logró representar el punto de vista del régimen saudí. La silenciosa oposición saudí (que no tenía vínculos con Khashoggi) siguió siéndolo.

Lawrence Wright desempeña un papel importante en la película, comentando no sólo sobre Khashoggi sino también sobre la política árabe (Wright no tiene conocimientos de árabe ni formación en estudios de Oriente Medio, aunque escribe sobre “terrorismo” para La Neoyorquino y escribió un guión para la película, la Cerco, lo que molestó a la mayor parte de la comunidad árabe-estadounidense).

Wright, como casi todos los periodistas occidentales, se refiere a Khashoggi como un “amigo”, como lo hace la mayoría de las personas que aparecen en la película (¿soy el único que no llama amigo a Khashoggi?). Esto plantea una pregunta: aquí había un hombre que dedicó su vida al servicio de varios príncipes sauditas y era un “amigo” de miembros del establishment mediático de DC. ¿Se atrevería alguno de esos periodistas a referirse a un periodista que trabaja para medios de propaganda sirios o iraníes como “un amigo”?

Su cercanía con Khashoggi a lo largo de los años los implica en la forma en que someten a los regímenes despóticos pro-estadounidenses a menos escrutinio que a los regímenes opuestos a Estados Unidos. Este tipo de periodista siente especial desprecio por los regímenes despóticos que no son parte del orden estadounidense en Medio Oriente.

¿Kashhoggi era realmente amigo de todas esas personas mencionadas en el documental? ¿Cuantos amigos se pueden acumular en la vida? Esto es irónico porque los verdaderos amigos de Khashoggi en los medios árabes (principalmente sauditas) lo denunciaron o se distanciaron de él después de su muerte, mientras que los periodistas occidentales se esforzaron por reclamar la amistad más cercana.

Respaldó la represión saudí

reino del silencio Ni siquiera promete contar la historia de manera justa u honesta. Una verdadera amiga cercana de Khashoggi, Maggie Mitchell Salem, logró describir su engaño polígamo como “romántico”.

Lo que no se escucha en este documental es sobre las décadas que Khashoggi dedicó al servicio de la propaganda saudita mientras hombres y mujeres eran decapitados por tener opiniones equivocadas. Sólo hay una escena en la película en la que se ve a Khashoggi en la televisión estadounidense defendiendo una ofensiva del gobierno saudita. Defendió disparar contra los manifestantes porque no los mataron.

Este “amigo” de los periodistas occidentales era cercano al despiadado régimen, incluso al comandante de su propio escuadrón de asesinato. Se conocieron cuando el comandante sirvió como hombre de inteligencia en la embajada saudí en Londres, donde Khashoggi era jefe de operaciones de propaganda después del 11 de septiembre.

[Ed.:  reino del silencio es de Alex Gibney, quien hizo un análisis minucioso engañoso documental sobre Julian Assange en 2013, que entre otras cosas retrataba a Assange como paranoico acerca de ser extraditado a los Estados Unidos.]

No se permiten estándares profesionales

Clip de periódico que muestra a Khashoggi (centro) como corresponsal de Arab News en Afganistán, década de 1980.

reino del silencio logra discutir cuánto se preocupaba Khashoggi por la profesión periodística y sus estándares cuando trabajó durante décadas como periodista en Arabia Saudita, de todos los lugares. Pero no se permiten estándares profesionales en los medios del régimen saudí, y todos los periódicos sirven como meros portavoces de varios príncipes.

Khashoggi sabía cómo se juega el juego mediático y siempre se unió a un príncipe en ciertos momentos. Trabajó primero para el príncipe Khalid Al-Faysal, antes de servir a su hermano, Turki Al-Faysal. Conoció a este último cuando era jefe de la inteligencia saudí y Khashoggi era un “corresponsal” que “cubría” a Osama bin Laden y su “lucha” contra la ocupación soviética de Afganistán. (Hay una foto de Khashoggi de esa época sosteniendo un AK-47, y es posible que haya luchado junto a Bin Laden y su banda de fanáticos religiosos).

Las líneas entre el periodismo saudita y la inteligencia eran muy delgadas; Un editor de dos periódicos sauditas, Jihad Khazen, admitió que solía recibir “informes” del jefe de inteligencia saudita y que los publicaba como artículos en Al Hayat (un portavoz desaparecido del príncipe Khalid bin Sultan). Hacia el final de su carrera, Khashoggi se unió al príncipe Al-Walid bin Talal, quien rápidamente cayó en desgracia cuando el príncipe heredero Muhammad bin Salman asumió el poder. Ésa fue la verdadera historia de la “disidencia” o deserción de Khashoggi. Su príncipe mentor ya no era el favorito.

Peligrosamente cerca de la Hermandad

Falta un elemento en el documental, que se aplica a todos los debates sobre Khashoggi en la prensa occidental. Khashoggi no fue un defensor de la democracia como planteó en su último año, convenientemente para su paso por el cargo. El Washington Post. Estaba en desacuerdo con Riad por ser muy cercano a los Hermanos Musulmanes y a Qatar. Su nombre está siendo circulado y honrado (a través de varios institutos y academias que llevan su nombre) por el régimen de Qatar.

reino del silencio Afirma que Khashoggi fue partidario de la “Primavera Árabe”. Eso no era cierto en absoluto. Su postura sobre el levantamiento árabe fue una réplica exacta de la postura de Qatar: el régimen apoyó los levantamientos sólo en países donde los Hermanos Musulmanes tenían buenas posibilidades de tomar el poder, y se opuso a la democratización donde los Hermanos Musulmanes no tenían ninguna.

Por eso, el régimen qatarí y Khashoggi apoyaron personalmente el brutal aplastamiento saudí-bahreiní de la rebelión en Bahréin en 2011. Existe un acuerdo tácito en la prensa occidental de no mencionar nunca que Khashoggi (el primer seguidor y defensor de bin Laden) era políticamente cercano a los Hermanos Musulmanes y a Qatar. De hecho, varias de las personas que hablaron en el documental sobre Khashoggi eran personas también cercanas a Qatar o a los Hermanos Musulmanes (o a ambos, como en el caso de Tawakkul Karman).

Glamourizando al hombre

Jamal Khashoggi en una imagen fija de Kingdom of Silence. (Tiempo De La Funcion)

La película es parte de un esfuerzo en marcha para glamorizar y embellecer la vida de Khashoggi. Muchos miembros del establishment occidental en Washington están tratando excesivamente de honrar su memoria. Quizás algunos—como admitió Maggie Mitchell Salem en el documental—se sientan culpables porque querían que él fuera una voz “nativa” que pudiera frustrar las políticas de Donald Trump hacia el Reino. Por supuesto, Joe Biden ha continuado con las mismas políticas pro sauditas que su predecesor, pero con poca oposición o consternación por parte de los principales medios de comunicación.

Los medios occidentales quieren convertir a Khashoggi en un héroe árabe. Algunos pueden estar en deuda con él porque facilitó el trabajo de los corresponsales occidentales dentro del Reino. Pero la idea de que fuera algún símbolo panárabe de valentía política es ridícula. Khashoggi es recordado –y siempre será recordado– como el servidor obediente de varios príncipes saudíes y uno de los primeros defensores de bin Laden.

Wright sostiene que Khashoggi fue el único disidente saudí cuando hay miles de hombres y mujeres valientes que languidecen en las cárceles sauditas; sus nombres son desconocidos para personas como Wright y otros hackers de Washington.

No se pueden descartar las décadas de servicio de Khashoggi a la corona simplemente porque en el último año de su vida escribió artículos insípidos y poco originales sobre las virtudes de la democracia (en términos generales y sin responsabilizar a Estados Unidos y las potencias occidentales por su complicidad en el falta de democracia en el mundo árabe).

Se está preparando otro documental sobre Khashoggi y Qatar y los medios occidentales seguirán manteniendo su nombre a flote. Defender a Khashoggi es seguro porque nunca adoptó posiciones que fueran ofensivas para el gobierno de Estados Unidos.

reino del silencio nos recuerda que apoyó la invasión estadounidense de Irak y adoptó posturas abiertamente sectarias cuando redundaba en beneficio de la alianza estadounidense-israelí. Khashoggi no fue consistente en sus mensajes en árabe e inglés y aquellos que vean el documental obtendrán otra confirmación de que los artículos de Khashoggi en The Washington Post en realidad no fueron escritos por él.

El documental habla poco sobre la disidencia en Arabia Saudita que ha existido mucho antes de la ascensión al trono del rey Salman. Contrariamente a lo que afirma Khashoggi y este documental, la represión en el Reino no comenzó con Muhammad bin Salman.

Lo que es diferente es que bin Salman mató a un periodista cercano a los medios occidentales. Eso es cruzar una línea roja, no decapitar a decenas de personas en plazas públicas de Riad. Los medios occidentales pueden defender a Khashoggi todo lo que quieran, pero no pueden convertir en un héroe a un propagandista del régimen saudí que lleva décadas trabajando.

As`ad AbuKhalil es profesor libanés-estadounidense de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Es el autor de la Diccionario histórico del Líbano (1998) Bin Laden, el Islam y la nueva guerra contra el terrorismo de Estados Unidos (2002) y La batalla por Arabia Saudita (2004). Él tuitea como @asadabukhalil

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

 

Soporte CN's  
Invierno Depositar Fondos De cadena

Donar de forma segura con PayPal

   

O de forma segura por . or check by clic el botón rojo:

6 comentarios para “La propaganda que envuelve a Jamal Khashoggi"

  1. Rick Fromage
    Enero 7, 2022 23 en: 23

    “El régimen de Qatar y Khashoggi apoyaron personalmente el brutal aplastamiento saudí-bahreiní de la rebelión en Bahréin en 2011. Existe un acuerdo tácito en la prensa occidental de no mencionar nunca que Khashoggi (el primer seguidor y defensor de bin Laden) era políticamente cercano a los Hermanos Musulmanes y a Qatar”.

    Los medios occidentales nunca mencionan NADA sobre esa brutal represión porque el gobierno de Bahrein contrató a una gran empresa de relaciones públicas recomendada por el gobierno de Estados Unidos. No puede permitirse que un nuevo gobierno le diga a la Quinta Flota estadounidense que no tenga su base allí.

  2. Hombre analógico
    Enero 6, 2022 18 en: 18

    Nunca había oído hablar de Kashoggi hasta que fue asesinado y no conozco nada bien sobre este hombre. Siendo la credibilidad lo que es (Consorcio alto / prensa corporativa inexistente), es mucho más probable que compre la versión de la historia del Sr. AbuKhalil que cualquier cosa que pueda escuchar o leer en la prensa corporativa. Lo cual hoy en día es prácticamente nada porque hace mucho tiempo que eliminé esa fuente de información de mi vida debido a su inherente falta de confiabilidad.

    Pero lo que me gustaría saber es muy simple: ¿por qué mataron a Kashoggi, por qué de manera tan brutal y por qué con tanta descaro? No parecía importarles en absoluto que este tipo fuera considerado un periodista "occidental" que escribía para WaPo.

  3. Larry McGovern
    Enero 6, 2022 15 en: 30

    Muchas gracias, As'ad Abukhalil, por dejar las cosas claras. Soy uno de los millones de personas totalmente engañadas por la santificación de Khashoggi. Este es otro ejemplo de lo que el ex analista de la CIA, ahora activista Ray McGovern (revelación completa: Ray es mi hermano), ahora llama el Complejo MICIMATT, el Complejo Militar, Industrial, del Congreso, de Inteligencia, de Medios, Académico y de Think Tanks; ha evolucionado a partir del Complejo Industrial Militar de Eisenhower, o MIC. Me alegra ver esta excepción en el frente académico de As'ad Abukhalil en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Sigan con el buen trabajo.

    Larry McGovern

  4. sam f
    Enero 5, 2022 20 en: 16

    Gracias, As`ad AbuKhalil por esta exposición de Kashoggi y del gobierno y los medios de comunicación de Estados Unidos, totalmente corruptos.
    Sin duda, el NYT necesitaba garantías de que el próximo 9 de septiembre no afectaría su edificio.
    La promoción de la democracia vende el producto de los opositores a la democracia.

    • No Euclid
      Enero 6, 2022 05 en: 32

      "La promoción de la democracia vende el producto de los opositores a la democracia".

      Ése es uno de los objetivos principales de los medios: cada página es una página de deportes.

      Como en “la Guerra Fría”, que nunca fue fría, “La Unión Soviética” y “Los Estados Unidos de América” se necesitaban mutuamente para su sostenibilidad mutua, como finalmente percibió Kennan (se refiere a Eurasia y Oceanía de Orwell en 1984).

      Las danzas de “relaciones coercitivas de socialismo representativo/virtual” versus “relaciones coercitivas de democracia representativa/virtual” – en un proceso lateral de trascendencia a través de las vidas medias en retroceso de “La Unión Soviética” y “Los Estados Unidos de América” a través de varios vectores a diferentes velocidades.

      Muchos de los “problemas actuales” son consecuencia de la aceleración de este proceso a partir de 1943, mediante el cual “Occidente” cortó la rama sobre la que estaba sentado y anunció “Ganamos la guerra fría”.

      • Larry McGovern
        Enero 6, 2022 14 en: 59

        GUAU. No Euclides. ¡¡¡Tu perspicaz comentario está muy bien expresado!!! Estas páginas necesitan más de sus pensamientos.

Los comentarios están cerrados.