Únase a Fidel Narváez, ex cónsul de la embajada de Ecuador en Londres, y a John Kiriakou, ex oficial de la CIA y CN columnista, analizando el caso de Julian Assange. Producido por la Primera Sociedad Unitaria de Milwaukee, WI. Mira la repetición.
W¿Qué sucedió realmente en la Embajada de Ecuador que supuestamente desencadenó el complot de la CIA para secuestrar o matar a Julian Assange? El ex cónsul general de la embajada por más de 6 años Fidel Narváez, cuenta la historia desde dentro. John Kiriakou explica cómo es realmente el interior de un Prisión estadounidense.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena
Donaciones de forma segura con PayPal
O de forma segura por tarjeta de crédito or check by clic el botón rojo:
Con respecto a la mentira absoluta de Estados Unidos sobre cómo se tratará a Assange aquí, como señala John, es la Oficina de Prisiones la que decide dónde se encarcela a Assange después de la condena, a pesar de lo que la fiscalía y/o el juez tengan que decir. Supongo que los abogados de Assange han informado de ello a los jueces del Reino Unido en sus escritos de apelación. ¿Pero lo sabemos a ciencia cierta? Quizás no deberíamos dar nada por sentado y que alguien se ponga en contacto con los abogados para asegurarse de que han aclarado este punto bastante esencial.
Además del punto que John le hizo al interrogador sobre cómo llegar a los tomadores de decisiones con protestas, etc., presenté una queja contra Merrick Garland en el formulario oficial del Departamento de Justicia. Simplemente vaya al sitio web del DOJ y podrá encontrarlo. Si tuviéramos los nombres de los abogados del Departamento de Justicia que trabajan en el caso Assange (¿no sabemos el nombre de un tipo particularmente odioso?), también presentaría una denuncia contra ellos. Al menos tenemos los nombres de los abogados del Departamento de Justicia que han aparecido con sus colegas abogados del Reino Unido en Londres. Quizás también haya más nombres en los escritos.
Además, en paralelo, debería haber alguien en el Colegio de Abogados de DC (¿Margery Cohn?), que pudiera presentar demandas por negligencia/mala conducta contra Garland y todos los abogados que trabajan en el caso Assange. Tanto Garland como los abogados del personal violan la ética legal al presentar un caso sin mérito, así como un caso en el que la parte acusadora es culpable de mala conducta, tal vez el ejemplo más atroz sea el espionaje ilegal a Assange mientras se reunía con sus abogados en la Embajada de Ecuador. Y, por supuesto, está la retractación del testimonio del convicto islandés, que destruye incluso la pretensión de que Assange sea culpable de delitos informáticos.
Anoche vimos la película coreana de 2013: “The Attorney”, basada en “la historia de la vida real de Roh Moo-Hyun, ex presidente de Corea del Sur, muy conocido por su carrera como abogado y activista de derechos humanos”.
hXXps://www.imdb.com/title/tt3404140/
Si desea ver una película notable que va al lado oscuro de hacia donde parece que nos dirigimos, dado lo que le hacemos a las personas que son vistas como “amenazas” para el régimen, ésta es excelente y no tiene restricciones.
(Odio admitir esto, pero Jeff Bezos se lleva el crédito al permitir que se agregue a Amazon Prime o tal vez al contratar a alguien que permita que se agregue. Me sorprende que todavía no hayan sido acusados de subversión).
Gracias a ambos por su valentía para luchar por Julian Assange y el periodismo, reconociendo el lugar peligroso en el que todos estamos dada la paranoia del estado corporativo delirante que nos lleva hacia la medianoche del reloj apocalíptico que avanza implacablemente con las amenazas de una guerra nuclear y alteración del clima impulsada simplemente por la codicia y el ansia de poder.