El voto ucraniano contra la resolución de la ONU contra el nazismo fue motivado por la simpatía por la ideología de los nazis históricos y genocidas activos. Es tan simple como eso, escribe Craig Murray.
Miembros del regimiento especial de policía neonazi ucraniano Azov en 2014. (Mi News24, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
TEsto es palabra por palabra del informe oficial de la Pleno de la Asamblea General de la ONU del 16 de diciembre:
“A continuación, la Asamblea examinó el informe sobre 'Eliminación del racismo, la discriminación racial, la xenofobia y las formas conexas de intolerancia', que contiene dos proyectos de resolución.
“Por votación registrada de 130 votos a favor 2 contra (Ucrania, Estados Unidos), con 49 abstenciones, la Asamblea aprobó entonces el proyecto de resolución I, 'Luchar contra la glorificación del nazismo, el neonazismo y otras prácticas que contribuyen a alimentar las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia'”. Continúa:
“Según sus términos, la Asamblea expresó su profunda preocupación por la glorificación del movimiento nazi, el neonazismo y los ex miembros de la organización Waffen SS, incluso mediante la construcción de monumentos y monumentos conmemorativos y la celebración de manifestaciones públicas en nombre de la glorificación del pasado nazi. , el movimiento nazi y el neonazismo, y declarar o intentar declarar a dichos miembros y a aquellos que lucharon contra la coalición anti-Hitler, colaboraron con el movimiento nazi y cometieron crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad "participantes en movimientos de liberación nacional".
Además, la Asamblea instó a los Estados a eliminar todas las formas de discriminación racial por todos los medios apropiados, incluso mediante la legislación, instándolos a abordar las amenazas nuevas y emergentes planteadas por el aumento de los ataques terroristas incitados por el racismo, la xenofobia y otras formas de intolerancia, o en el nombre de la religión o creencia. Exhortaría a los Estados a garantizar que los sistemas educativos desarrollen el contenido necesario para proporcionar relatos precisos de la historia, así como promover la tolerancia y otros principios internacionales de derechos humanos. Asimismo, condenaría sin reservas cualquier negación o intento de negar el Holocausto, así como cualquier manifestación de intolerancia religiosa, incitación, acoso o violencia contra personas o comunidades por motivos de origen étnico o creencia religiosa”.
Marcha con antorchas en honor del aniversario del nacimiento de Stepan Bandera, líder fascista ucraniano en tiempos de guerra, Kiev, 1 de enero de 2015 (VO Svoboda/cc-by-3.0/Wikimedia Commons)
En Ucrania, el apoyo a las divisiones nacionalistas ucranianas que lucharon junto a los nazis se ha convertido, en los últimos ocho años, en la ideología fundacional del Estado ucraniano moderno posterior a 2013 (que es muy diferente del diverso Estado ucraniano que existió brevemente entre 1991 y 2013). ). La resolución completa sobre el nazismo y el racismo aprobada por la Asamblea General es extensa, pero estas disposiciones en particular fueron votadas en contra por Estados Unidos y Ucrania:
-
“Enfatiza la recomendación del Relator Especial de que 'cualquier celebración conmemorativa del régimen nazi, sus aliados y organizaciones relacionadas, ya sean oficiales o no oficiales, debe ser prohibida por los Estados', también enfatiza que tales manifestaciones son injustas para la memoria de las innumerables víctimas. de la Segunda Guerra Mundial e influir negativamente en los niños y los jóvenes, y destaca a este respecto que es importante que los Estados adopten medidas, de conformidad con el derecho internacional de los derechos humanos, para contrarrestar cualquier celebración de la organización nazi de las SS y de todas sus partes integrantes, incluidas las Waffen SS;
-
Expresa preocupación por los intentos recurrentes de profanar o demoler monumentos erigidos en memoria de quienes lucharon contra el nazismo durante la Segunda Guerra Mundial, así como de exhumar o retirar ilegalmente los restos de esas personas, y en este sentido insta a los Estados a cumplir plenamente sus obligaciones obligaciones pertinentes, entre otras, en virtud del artículo 34 del Protocolo adicional I a los Convenios de Ginebra de 1949;
-
Condena sin reservas cualquier negación o intento de negar el Holocausto;
-
Acoge con beneplácito el llamamiento del Relator Especial para la preservación activa de los lugares del Holocausto que sirvieron de campos de exterminio, campos de concentración y trabajos forzados y prisiones nazis, así como su aliento a los Estados para que adopten medidas, incluidas medidas legislativas, de aplicación de la ley y educativas, poner fin a todas las formas de negación del Holocausto”.
Como se informó en The Times of Israel, cientos participaron en una manifestación en Kiev en mayo y otras en toda Ucrania, en honor a una división específica de las SS. Esto no es más que una marcha y una división: la glorificación de su pasado nazi es una parte dominante de la cultura política ucraniana.
Manifestantes en Kiev con símbolos neonazis: División de Voluntarios SS “Galicia” y banderas Patriota de Ucrania, 2014. (CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
En 2018 una carta bipartidista por 50 representantes estadounidenses condenó múltiples eventos en conmemoración de los aliados nazis celebrados en Ucrania con el respaldo oficial del gobierno ucraniano.
No hay dos maneras de hacerlo. El voto ucraniano contra la resolución de la ONU contra el nazismo fue motivado por la simpatía por la ideología de los nazis históricos y genocidas activos. Es tan simple como eso.
Soporte CN's Invierno Depositar Fondos De cadena!
Estados Unidos afirma que su voto en contra estuvo motivado por la preocupación por la libertad de expresión. tenemos el Explicación de Voto que Estados Unidos dio en la etapa del comité:
“La Corte Suprema de los Estados Unidos ha afirmado consistentemente el derecho constitucional a la libertad de expresión y los derechos de reunión y asociación pacífica, incluso para los nazis declarados”
Eso suena bien y noble. Pero consideremos esto: ¿por qué el gobierno de Estados Unidos cree que los nazis declarados tienen libertad de expresión, pero que Julian Assange no? ¿Se puede tener libertad de expresión para defender el asesinato de judíos e inmigrantes, pero no para revelar los crímenes de guerra estadounidenses?
Intereses imperiales
Miembros del batallón de voluntarios ucranianos con el símbolo neonazi Wolfsangel, 24 de julio de 2014. (CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
¿Por qué el gobierno de Estados Unidos atacó a los periodistas en la invasión de Irak? Estados Unidos cree en la libertad de expresión cuando sirve a sus intereses imperiales. De lo contrario no lo hace. Éste es el peor tipo de hipocresía altisonante para ayudar a defender a los nazis en Ucrania.
La segunda razón que dan los Estados Unidos es que Rusia se está inventando todo el asunto:
“un documento más notable por sus intentos apenas disimulados de legitimar las campañas de desinformación rusas que denigran a las naciones vecinas y promueven la narrativa soviética distorsionada de gran parte de la historia europea contemporánea, utilizando el cínico disfraz de detener la glorificación nazi”.
El problema aquí es que es muy difícil retratar The Times of Israel o 50 representantes bipartidistas del Congreso estadounidense como campaña de desinformación rusa. No hay duda histórica alguna sobre el apoyo activo de las fuerzas nacionalistas ucranianas al nazismo y su participación en el genocidio, no sólo de judíos y romaníes, sino también de polacos y minorías religiosas. No hay duda alguna de la glorificación moderna de esta gente malvada en Ucrania.
Cruz conmemorativa que marca el lugar en el distrito de Kaunas de Lituania donde murió Juozas Luksa. (Vilensija, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Por supuesto, no se trata sólo de Ucrania. En Estonia, Letonia y Lituania, el historial de colaboración con los nazis, de participación activa en la lucha por los nazis y de participación activa en el genocidio es extremadamente vergonzoso. En toda Europa del Este, estas “naciones víctimas” no logran mirar la historia directamente a los ojos y admitir lo que sucedió: un fracaso que Estados Unidos realmente promueve como “una campaña contra la desinformación rusa”.
te recomiendo el sitio web defendiendo la historia, dirigido por el admirable David Katz, que es un recurso grande y valioso en este sitio web desde una perspectiva judía lituana que no puede descartarse ni remotamente como propaganda rusa o de izquierda. La portada presenta actualmente el nombre de una plaza de la capital de diciembre de 2021 en honor al “luchador por la libertad” lituano Juokas Luksa “Daumantas”, un hombre que comenzó la masacre de judíos en Vilna antes de la llegada de las fuerzas alemanas.
Este es precisamente el tipo de conmemoraciones contra las que se opone la resolución. Ha habido una oleada de destrucción de monumentos de guerra soviéticos e incluso tumbas de guerra, y la construcción de conmemoraciones, en diversas formas, de los nazis en todos los Estados bálticos. A eso se refieren los párrafos 6 y 7 de la resolución, y no hay duda alguna sobre la veracidad de estos hechos. No es “desinformación rusa”.
Sin embargo, la Unión Europea, en apoyo de sus Estados miembros bálticos y su deseo olvidar o negar la verdad histórica y construir un nuevo mito nacional que elimine su papel activo en el genocidio de sus poblaciones judía y romaní, no apoyarían la Resolución de la ONU sobre el nazismo. Los países de la UE se abstuvieron, al igual que el Reino Unido. La verdad, por supuesto, es que la OTAN pretende utilizar a los descendientes de los racistas de Europa del Este contra Rusia de forma muy parecida a como lo hizo Hitler, al menos en el contexto de la guerra fría.
No encontrará eso en la Explicación de Voto.
Craig Murray es autor, locutor y activista de derechos humanos. Fue embajador británico en Uzbekistán de agosto de 2002 a octubre de 2004 y rector de la Universidad de Dundee de 2007 a 2010. Su cobertura depende totalmente del apoyo de los lectores. Las suscripciones para mantener este blog en funcionamiento son agradecido recibido.
Este artículo es de CraigMurray.org.uk.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Donar de forma segura con PayPal
O de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
Tenga en cuenta que la mayor parte de la colaboración con los nazis en la Segunda Guerra Mundial se debió al odio común hacia Josef Stalin, y los nazis fueron vistos como salvadores cuando invadieron la Unión Soviética. Las estimaciones conservadoras indican que las purgas y las políticas de colectivización agrícola de Stalin provocaron 4 millones de muertes en Ucrania. Otras estimaciones hablan de que 7 millones de ucranianos murieron a causa de sus políticas. ¿Es de extrañar que los ucranianos estuvieran enojados con Stalin y apoyaran la invasión nazi? Luego, tras la derrota de los nazis, hubo represalias contra los ucranianos que colaboraron.
Siempre hubo antipatía entre Kiev y Moscú desde los inicios de Moscú en el siglo XI. Pero nunca alcanzó el nivel que alcanzó en la década de 11 bajo el gobierno de Stalin. Los ucranianos no han olvidado ni perdonado, y aquellos que colaboraron con los nazis en su esfuerzo por derrotar al régimen estalinista fueron entonces, y todavía son, considerados héroes.
“En Estonia, Letonia y Lituania, el historial de colaboración con los nazis, de participación activa en la lucha por los nazis y de participación activa en el genocidio es extremadamente vergonzoso. En toda Europa del Este, estas “naciones víctimas” no logran mirar la historia directamente a los ojos y admitir lo que sucedió”.
Le sugiero que haga su tarea antes de acusar a naciones enteras:
En los márgenes: sobre la historia de los judíos en Estonia
Por Anton Weiss-Wendt
Historia de los judíos de Letonia por Josifs Šteimanis
o las obras de Andrew Ezergailis publicadas por el Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos
La distancia entre la libertad de expresión (presumiblemente, decir la verdad) y la libertad de asesinar en masa sin piedad es... bueno, realmente, realmente, MUY lejana...
Paz en la Tierra en 2022….
La Unión Soviética tomó prisioneros y no se limitó a los científicos.
El centro de Minsk fue reconstruido por prisioneros de guerra, al igual que otras ciudades, incluida Briansk, mientras que otros prisioneros de guerra ayudaron a reconstruir la industria soviética y otros activos, principalmente en las "Repúblicas Europeas", pero no limitándose a esas repúblicas, que habían sido destruidas por aquellos. que se convirtieron en prisioneros de guerra.
Los prisioneros de guerra también trabajaron en la minería y otras industrias en la “Unión Soviética”.
Esta política se basó en las nociones jurídicas soviéticas de “educación a través del trabajo”. y se hace necesario por exclusión del “Plan Marshall”
La mayoría de los prisioneros de guerra fueron repatriados en 1955.
La referencia era a la Operación Osoaviakhim, no a los prisioneros de guerra.
El voto de Estados Unidos en contra de la resolución de la ONU no debería causar tanta sorpresa dada la hipócrita y retórica tontería sobre el respeto a las “libertades” que sale de Washington. "... promoviendo la narrativa soviética distorsionada... utilizando el disfraz cínico de detener la glorificación nazi". Parte de la narrativa estadounidense de autopromoción sobre la Segunda Guerra Mundial, por supuesto, es que Rusia no jugó un papel indispensable para aplastar a las fuerzas de Hitler y ganar la guerra; Fueron los Estados Unidos los que salvaron al mundo. Aunque, curiosamente, los soviéticos no trajeron científicos nazis a su país ni les dieron empleos lucrativos. Pero Estados Unidos tiene una larga historia de facilitar golpes de estado a favor o de apoyo a dictaduras y movimientos nacionalistas racistas, o de armar y entrenar a “rebeldes moderados”. El yihadismo salafista en Siria, el neonazismo en Bolivia... si es bueno para los negocios, es bueno para Estados Unidos. Aunque la mayoría de los comentarios procedentes de la prensa israelí o de organizaciones proisraelíes sobre el fascismo ucraniano delatan cierta ironía dadas las políticas racistas moralmente repugnantes del propio Estado hacia los palestinos –apoyadas tácitamente por Estados Unidos para obtener beneficios geopolíticos.
Pero los soviéticos también trajeron a científicos nazis para que trabajaran para ellos. Su versión de Operación Paper Clip. hXXps://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Osoaviakhim
"Si es bueno para el general Bullmoose, es bueno para Estados Unidos". – Al Capp
Supongo que el gobierno soviético no tenía intención de provocar una hambruna. Los rusos también murieron.
Fue incompetencia. Hay una lista de historiadores que apoyan este punto de vista. No los enumeraré aquí, pero incluiré al biógrafo de Stalin, Stephen Kotkin, Wheatcroft y Getty.
Los historiadores pueden analizar, pero la verdad a menudo queda en segundo lugar después de lo que la gente cree que fue la historia. Un historiador serio debe tener esto en cuenta.
Como siempre, la única “campaña de desinformación” la está llevando a cabo el imperio estadounidense, no Rusia. El imperio estadounidense revela su verdadera filosofía de fascismo, no de democracia. Fascismo, no libertad de expresión. Fascismo, no derechos humanos. Y los neoliberales criptofascistas como Biden quieren que vayamos a una guerra (nuclear) con Rusia para apoyar a los fascistas ucranianos y al fascismo en general. El antisemitismo y el fascismo repugnantes no son “patrióticos”, sino puramente traidores.
Camino a seguir !!! Todos los soldados que dieron su vida luchando contra el nazismo deben estar revolviéndose en sus tumbas. No esperaría nada mejor de Ucrania, ¿pero de Estados Unidos? Qué vergüenza, belicista Yanx.
Las excusas de Estados Unidos para su “voto en contra” en la ONU son, en el mejor de los casos, engañosas.
La violencia no es un discurso protegido.
La votación de Estados Unidos en la ONU es errónea y vergonzosa: representa la postura fascista y antidemocrática de la república.
Rusia no es el enemigo: el enemigo son las desigualdades e injusticias internas perpetradas por Escotos y los oligarcas en el Congreso.
¡Protesta en voz alta!
Tres hurras por un orden internacional basado en reglas: “Nosotros hacemos las reglas. Síguelos…”
"La glorificación de su pasado nazi es una parte dominante de la cultura política ucraniana".
También estuvo en Escocia, incluidos Crail, Dundee, Edimburgo, Forfar y Kirriemuir, aunque disminuyó con los años, incluido el Sr. Gecas y sus asociados, informados por nociones de que la ausencia hace que el corazón crezca más, mientras que la familiaridad genera desprecio, condicionando su afirmación al igual que " "No sé qué tan representativos son los pro Naxis, pero nosotros también los tenemos".
De ninguna manera quiero apoyar el legado del nazismo. Cuando los alemanes invadieron Ucrania, a menudo fueron bienvenidos y muchos lucharon con ellos. La razón principal fue que cuatro millones (Britannica, pero las cifras son estimaciones) murieron en la hambruna inducida por Stalin. Ver a la propia familia morir de hambre tiende a incitar odios duraderos. No es difícil entender por qué tantas personas se unieron a los oponentes del comunismo y de Rusia. No excusa la participación en las acciones contra minorías como los judíos. Pero las poblaciones brutalizadas hacen cosas brutales. No fueron los únicos europeos del este que apoyaron el Holocausto.
Al ver algunas de las reacciones ante los refugiados que cruzan el Canal de la Mancha, estoy seguro de que si los británicos hubiéramos estado en esa situación, varios de nuestros pueblos habrían hecho lo mismo.
Más de setenta años después, espero que los ucranianos puedan adoptar una opinión diferente. La mayoría no quiere estar demasiado cerca de Rusia y ver las sociedades de la UE como modelo. No sé qué tan representativos son los pro Naxis, pero nosotros también los tenemos.
Se recuerda con razón el Holocausto. ¿Por qué se olvida el otro holocausto?
Las distorsiones de la lógica aplicadas selectivamente = hipocresía amoral
Los inmigrantes judíos fundadores del Estado de Israel, que sobrevivieron al Holocausto del nazismo, pertenecían a “poblaciones brutalizadas”, así que liberemos a sus descendientes, por toda la eternidad, de las “cosas brutales” que están infligiendo a los árabes palestinos. poblaciones, en nombre del nacionalismo selectivo. Diga una palabra contra esta brutalidad infligida por el Estado y será tildado y mancillado de judeófobo y antisemita.
“Ver a la propia familia morir de hambre tiende a inculcar odios duraderos”, pero los palestinos árabes y sus partidarios, en todo el mundo, no deberían mostrar ni la más mínima aversión al Estado sionista, que, por decirlo suavemente, los ha estado brutalizando durante generaciones.
¿Es de extrañar que Estados Unidos vote en contra de la mayoría, en una sesión plenaria de la Asamblea General de la ONU (16 de diciembre de 2021) 'Combatir la glorificación del nazismo, el neonazismo y otras prácticas que contribuyen a alimentar las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial y xenofobia'. y formas conexas de intolerancia'?”
Si Estados Unidos no hubiera votado en contra, habría tenido que condenar a Israel y tal vez incluso reflexionar sobre su propia conducta sórdida, tanto a nivel mundial como nacional, durante generaciones.
¡Un trago de libertad de expresión, si todavía está permitido!
Em
Estoy señalando que las personas se ven puestas en circunstancias que no han creado ellas mismas y toman decisiones donde no hay buenas opciones. Las personas, siendo personas, a menudo toman partido y, pensando después de eso, hacen todo lo posible para confirmar su elección. Agradezcamos que nunca nos pusieron en esa posición.
Sus descendientes tienen una opción y muchos ucranianos rechazan el pasado neonazi. Muchos no lo hacen, como señala Craid Murray.
En cuanto a Palestina, estoy de acuerdo con su opinión y he sostenido en otros lugares que Israel está oprimiendo a los árabes y que deberían tener su Estado. La razón principal por la que no lo hacen es el apoyo estadounidense a Israel. Podrían hacerla cumplir no vetando las resoluciones de la ONU y suministrando miles de millones de ayuda y armas.
"La razón principal fue que cuatro millones (de la Britannica, pero las cifras son estimaciones) murieron en la hambruna inducida por Stalin".
La afirmación de que Stalin o la URSS causaron deliberadamente la hambruna – llamada “El Holodomor”, también conocida como la Hambruna del Terror o la Gran Hambruna – en la que murieron millones de personas está mitificada en la propaganda neonazi y se cita como si fuera un hecho histórico establecido. El hecho de que la URSS deliberadamente mató de hambre a millones de ucranianos en 1932-1933 como justificación de la colaboración nazi de Ucrania. Pero no todos los historiadores están de acuerdo.
“No hay pruebas de que (la hambruna) estuviera dirigida intencionalmente contra los ucranianos. Eso estaría totalmente en desacuerdo con lo que sabemos; no tiene sentido”.
– Alexander Dallin, Profesor de Historia Internacional, Universidad de Stanford; anteriormente Director del Instituto Ruso de la Universidad de Columbia y del Centro de Estudios Rusos y de Europa del Este, autor de 'El gobierno alemán en Rusia, 1941-45', un estudio sobre la ocupación de Hitler de partes de Rusia durante la Segunda Guerra Mundial, "que sigue siendo el trabajo definitivo sobre ese tema y ganó el Premio Wolfson de Historia” – 'Alexander Dallin, 76, Dies; Precise Historian of Russia, obituario del NYT, 27 de julio de 2000
“Este (Holodomero) es una porquería, una basura. Soy antiestalinista, pero no veo cómo esta campaña [de genocidio] contribuye a nuestro conocimiento. Está añadiendo horrores, añadiendo horrores, hasta que se convierte en una patología”.
– Moshe Lewin, profesor de Historia, Universidad de Pensilvania, autor de Los campesinos rusos y el poder soviético.
“Un ardiente antiestalinista. . .uno de los principales estudiosos de la historia soviética' – obituario de The Guardian, 27 de septiembre de 2010
“Lo rechazo absolutamente. ¿Por qué, en nombre de Dios, este gobierno paranoico produciría conscientemente una hambruna cuando estaban aterrorizados por la guerra [con Alemania]?”
– Lynne Viola, la primera historiadora estadounidense que examina el Archivo Estatal Central de Moscú sobre colectivización.
Profesor de Historia, Universidad de Toronto. autor de Perpetradores estalinistas en juicio: escenas del gran terror en la Ucrania soviética, El gulag desconocido: El mundo perdido de los asentamientos especiales de Stalin, Campesinos rebeldes bajo Stalin, Los mejores hijos de la patria.